_--_ | woensdag 20 december 2017 @ 19:48 |
Ik zou zo snel mogelijk naar de dichtbijzijnste supermarkt van alles en nog wat pleuren in mn karretje. En daarna met het karretje er van door gaan. Ook zou ik de kraan laten lopen om emmers te vullen omdat je haast zeker kunt weten dat er binnenkort geen water meer uit zult komen. Als laatst zou ik in de eerste 3 dagen mn huis voorzien van bescherming. Houten planken, boobytraps, wapens bij de hand, alle deuren altijd op slot en natuurlijk luidsprekers (op batterij) die afgevuurde kogels zouden moeten imiteren. Naarmate tijd verstrijkt en het voedsel op raakt (maandje of 2), ga ik weer de deur uit. Dit keer breng ik eerst een bezoekje bij een politie bureau om mogelijk munitie in te slaan. Daarna ga ik naar het platteland om wat wortels te plukken (want supermarkten zijn sws leeg). Zo zou ik jaren kunnen leven zonder van plaats te veranderen wat mij betreft. | |
Metalfrost | woensdag 20 december 2017 @ 19:50 |
Ik denk dat je rijkelijk te laat bent met preppen om zulke gebeurtenissen te overzien. Bovendien werkt het niet in de hand om voorraden in te slaan als je geen vrienden hebt om het te verdedigen. | |
Hiddendoe | woensdag 20 december 2017 @ 19:51 |
Dit dus, plus het feit dat TS denkt geen water meer te hebben maar nog wel elektriciteit. | |
hugecooll | woensdag 20 december 2017 @ 19:52 |
Waarschijnlijk is die munitie dan al lang gepakt en staan ze ermee voor dat gebarricadeerde huis | |
xpompompomx | woensdag 20 december 2017 @ 19:53 |
Wortels die anderen natuurlijk speciaal voor jou hebben laten staan. | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 19:54 |
Hoe wil je anarchisme invoeren zonder regels van 'bovenaf' ? Da's niet echt anarchistisch, denk ik. | |
_--_ | woensdag 20 december 2017 @ 19:58 |
Dan maak ik zelf mijn vuurwapen. | |
_--_ | woensdag 20 december 2017 @ 19:59 |
Enorme landbouw met overal van alles en nog wat. Denk je echt dat alles op is? | |
_--_ | woensdag 20 december 2017 @ 19:59 |
Stel je voor. Die regels boeien me vrij weinig. | |
_--_ | woensdag 20 december 2017 @ 19:59 |
Batterijen | |
xpompompomx | woensdag 20 december 2017 @ 20:00 |
Dat zal niet al te lang duren nee, want voor landbouw is organisatie nodig. En bovendien, wie zegt dat je toegang krijgt tot de voorraden? | |
_--_ | woensdag 20 december 2017 @ 20:03 |
Inb4: "Jullie zijn echt dom he!!einz1! Ik zou gewoon al het geld stelen van een bank!einz!11!" | |
_--_ | woensdag 20 december 2017 @ 20:03 |
Wie zegt dat ik die toegang niet krijg. | |
#ANONIEM | woensdag 20 december 2017 @ 20:04 |
Da's bijna net zo indrukwekkend tegenover de loop van een geweer als er een bloemetje instoppen. | |
robijntjestralendwit | woensdag 20 december 2017 @ 20:21 |
| |
westwoodblvd | woensdag 20 december 2017 @ 20:21 |
Wereldwijd? Als nee, dan een auto jatten en naar de dichtstbijzijnde plek gaan waar er geen anarchie is. | |
bijdehand | woensdag 20 december 2017 @ 20:37 |
Ik heb een vuurwapen en ga dan gewoon naar het huis van TS. Met zijn speakers. | |
DuizendGezichten | woensdag 20 december 2017 @ 21:20 |
Eén woord: Kippenvoer. | |
Janneke141 | woensdag 20 december 2017 @ 21:23 |
Anarchie invoeren. Ik moest lachen. | |
Pietverdriet | woensdag 20 december 2017 @ 21:25 |
_--_ | woensdag 20 december 2017 @ 21:25 |
Wat nou. | |
BaajGuardian | woensdag 20 december 2017 @ 21:44 |
Een specifieke persoon afmaken. Badass zijn beetje net als Negan daarna mensen beetje samenhouden. | |
Ryan3 | woensdag 20 december 2017 @ 22:51 |
Door wie wordt dat ingevoerd dan? Door de staat? | |
_--_ | woensdag 20 december 2017 @ 22:53 |
Ja, Wij voeren de anarchie, doei. | |
zakjapannertje | donderdag 21 december 2017 @ 00:33 |
Niet zonder reden: die wortels staan allemaal weg te rotten nu in het water, want de sloten worden niet meer op peil gehouden | |
Metalfrost | donderdag 21 december 2017 @ 00:35 |
Niemand voert anarchie in. Dat is je reinste zelfverloochening als politicus en ondenkbaar binnen elke zichzelf respecterende regeringscoalitie. | |
_--_ | donderdag 21 december 2017 @ 00:36 |
Referendum > 99% is voor > 80% opkomst. En dan? | |
Metalfrost | donderdag 21 december 2017 @ 00:36 |
Het kunnen regelen van een referendum is afgeschaft. | |
Also-von-Oder | donderdag 21 december 2017 @ 00:59 |
Ik denk dat ik een van mijn broertjes auto's pak, vol tank met benzine (betaald of desnoods onbetaald), mijn katten en de broodnodige dingen inpak en koers zet naar het buitenland. Waarom blijven, als je ook kan emigreren? Lekker naar Zuid Europa, een verlaten oud huisje kraken en regen en winddicht maken. En dan kijken of ik werk kan vinden of mijn diensten kan aanbieden met een eigen bedrijfje. Ja, je kunt gaan preppen tot je een ons weegt, maar waarom moeilijk doen als het makkelijker kan? | |
Also-von-Oder | donderdag 21 december 2017 @ 01:04 |
Je hebt natuurlijk gelijk, maar je maakt je er wel erg makkelijk vanaf hoor. Anderzijds heeft T.S. er zelf ook nog amper over nagedacht, dat ik me afvraag waarom hij die vraag stelt? Misschien om zelf betere ideeën op te doen? Maar de vraag is niet zo verkeerd. Wat zou je doen als het ondenkbare gebeurt. Dan moet je de fantasie aanspreken. | |
Metalfrost | donderdag 21 december 2017 @ 01:11 |
Dan ga ik terug naar mijn geboortedorp, pak ik een bijl en begin met houthakken. Zo nodig een voorraad aanleggen voor de hele familie en ga ik er heel gauw achter komen hoe sociaal het dorp wel niet is. Op welke manier dan ook, ik moet mijn familie beschermen. Heeft niks met fantasie te maken. Je kunt roepen van: 'joaaah dan pak ik een wapen dit dat' maar dat lost niks op. Je maakt alleen maar meer vijanden. Je moet de koppen samen steken, wil je overleven in een ontredderde samenleving. Vervolgens wellicht een voedseldepot aanleggen en door de nabije melkveehouderijen in ruil voor bescherming deze depots laten aanvullen met zuivelproducten. Is dat in elk geval gedekt. O, en voor de mierenneukers onder ons: een bijl is in deze context een hulpmiddel, geen wapen. [ Bericht 8% gewijzigd door Metalfrost op 21-12-2017 01:17:01 ] | |
Also-von-Oder | donderdag 21 december 2017 @ 01:25 |
Kijk, dit vind ik zelf al een veel interessanter antwoord. En je zegt dat het niets met fantasie te maken heeft, ik zeg van wel. Je hebt al fantasie nodig om je in te leven in zo'n wereld, om tot oplossingen te komen. Fantasie moet je niet zien als sprookjes, maar als het vinden van een mogelijkheid om te overleven (in dit specifieke geval). Of beter gezegd, je aan te passen aan een nieuwe realiteit. Feitelijk zijn wij mensen ongeveer het enige diersoort met een grote fantasie om vooruit te denken om zo te overleven, samen met een sterk ontwikkeld taalgevoel om hierover te communiceren. Dat is waarom we waarschijnlijk al duizenden jaren hebben kunnen overleven. Het overbrengen (communicatie) van onze strategieën (uit de fantasie) hebben ons mensen van prooi tot jager gemaakt... en aan de top van de voedselketen gebracht. Dat is wat ik je nog even wilde meegeven. | |
Hexagon | donderdag 21 december 2017 @ 08:59 |
Dan zou ik onze lokale D66 lijsttrekker tot Warlord omdopen en vervolgens mee doen met de clan om ons territorium te controleren | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 09:17 |
Ik ken een POL'ende FOK!ker wiens droom dit is | |
Metro2005 | donderdag 21 december 2017 @ 09:31 |
Een flink aantal wapens inslaan in elk geval. Voedsel en water heb ik al staan , alleen nog niet genoeg wapens in huis om het voor lange tijd te verdedigen. | |
Weltschmerz | donderdag 21 december 2017 @ 09:46 |
Beter ga je naar de bibliotheek om uit te vinden wat de nieuwe orde betekent. | |
xpompompomx | donderdag 21 december 2017 @ 09:49 |
| |
AnanYaw | donderdag 21 december 2017 @ 09:50 |
Anarchie voer je niet in, anarchie roep je uit (na het vermoorden van het staatshoofd)! | |
Twiitch | donderdag 21 december 2017 @ 13:08 |
Zogenaamde anarchisten in het rijke en verwende westen. Ik moet er altijd erg om lachen. | |
_--_ | vrijdag 22 december 2017 @ 13:15 |
Wat nou als iemand staatshoofd wordt om vervolgens anarchie in te voeren. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 december 2017 @ 13:19 |
Niet alleen een deel wat hierboven staat onderschrijven (alsof ik dat niet allang had gedaan = eten en drinken ingeslagen hebben en andere belangrijke zaken voor overleving) maar ook gelijk met wat maten jacht gaan maken op de racisten van dit land zodat ze nooit meer dit land kunnen vervuilen met hun haat als orde weer wordt herstelt. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2017 13:19:59 ] | |
Hiddendoe | vrijdag 22 december 2017 @ 13:22 |
Nee, jij bent slim. Wat moet je met dat geld? Je kunt overal inbreken en gratis alles gappen. En daar loop jij dan met je zakken vol geld. Waar wil je het aan uitgeven? Je eigen legertje? Dan mag je blij zijn dat ze jou de hersens niet inslaan. | |
truthortruth | vrijdag 22 december 2017 @ 13:28 |
Ik zou naar iets warmers gaan en een handdoek meenemen. | |
nogeenoudebekende | vrijdag 22 december 2017 @ 13:30 |
Volgens mij staat iets invoeren haaks op het gehele principe van anarchie. | |
JaJammerJan | woensdag 27 december 2017 @ 14:26 |
Staat zegt: Vanaf nu zijn alle politie-agenten en militairen ontslagen. Wij betalen geen loon meer. Tadaa, anarchie. (Zolang andere landen ons in zo'n geval niet binnenvallen, wat wel het geval gaat zijn) | |
probeer | woensdag 27 december 2017 @ 14:37 |
Ik zou me niet heel anders gedragen dan dat ik nu doe. En nee, ik ben nu ook geen vuige anarchist. Edit: wellicht een briefje bij de buren in de bus om een buurtvergadering voor te stellen, om samen eea te regelen. | |
cempexo | donderdag 28 december 2017 @ 08:01 |
In Nederland is er al een anarchie: 1.800.000 ambtenaren met 63.000 wetten en bijbehorende regels. https://www.ad.nl/binnenland/meer-regels-onder-rutte~aa6393d2/ | |
noescom | donderdag 28 december 2017 @ 12:07 |
Anarchie betekent geen heersers, niet geen regels. | |
noescom | donderdag 28 december 2017 @ 12:08 |
Anarchie voer je niet in, maar is wat je overhoudt wanneer je alle heersers naar huis stuurt. | |
noescom | donderdag 28 december 2017 @ 12:09 |
Er wordt gelukkig ook nog iets zinnigs gezegd in dit topic. | |
Pistolenhenkie | donderdag 28 december 2017 @ 12:12 |
Whaha een anarchie in Europa/NL, in deze tijd. Met al die verschillende groepen etniciteiten. Reken maar dat je heul snel totale ellende hebt. Dan vlucht ik denk ik naar Vuurland of zo. Altijd al graag ergens in een uithoek van de wereld willen wonen. | |
noescom | donderdag 28 december 2017 @ 12:14 |
Inderdaad. Zonder almachtige staat wordt het één bloedbad. Ehm, oeps: https://www.hawaii.edu/powerkills/NOTE1.HTM | |
Pistolenhenkie | donderdag 28 december 2017 @ 12:17 |
Och dat weer. Net alsof alle mensen waarde hebben. Zijn er toch te veel van. De mensheid moet uit gaan dunnen, niet blijven toenemen. Dus murder by state is alleen maar goed | |
noescom | donderdag 28 december 2017 @ 12:19 |
Koop een touw en geef het goede voorbeeld zou ik zeggen. | |
Pistolenhenkie | donderdag 28 december 2017 @ 12:20 |
Ik wilde eerste nog even de politiek ingaan en een Hitler 2.0 worden eigenlijk.
| |
noescom | donderdag 28 december 2017 @ 12:21 |
Metalfrost | donderdag 28 december 2017 @ 12:41 |
Dat zeg ik toch ook? | |
noescom | donderdag 28 december 2017 @ 12:48 |
Ik heb ter verduidelijking "maar is wat je overhoudt wanneer je alle heersers naar huis stuurt" eraan toegevoegd. | |
Tijger_m | donderdag 28 december 2017 @ 12:51 |
Het eerste wat je doet als de anarchie "ingevoerd" word is een wapenhandel/militaire wapenopslag beroven. | |
noescom | donderdag 28 december 2017 @ 13:09 |
noescom | donderdag 28 december 2017 @ 13:12 |
Pistolenhenkie | donderdag 28 december 2017 @ 14:01 |
Och, dat rebelse puber-idee van 'gratis teknofeesies jonguhhh' als de macht wegvalt. serieus, je denkt toch niet werkelijk dat het daarbij blijft he, een werkelijke anarchie in de realiteit van een complete (multiculturele!) samenleving? | |
Tijger_m | donderdag 28 december 2017 @ 14:06 |
Tja, dat jij er zulke naieve gedachten op na houd is prima, ik zorg wel dat ik dan veilig ben voor de mensen die er anders in staan. Maar hoe leg jij dan uit dat de mensen die in Hamburg de boel kort en klein sloegen zich anarchisten noemden? | |
Pistolenhenkie | donderdag 28 december 2017 @ 14:10 |
Serieus anarchie voorstaan. Dan heb je echt gewoon totaal geen inzicht in de mens en hoe de grote massa - samenleving - werkt. | |
noescom | donderdag 28 december 2017 @ 15:40 |
Dat ze zichzelf anarchisten noemen wil nog niet zeggen dat ze anarchisten zijn. | |
noescom | donderdag 28 december 2017 @ 15:41 |
Serieus een overheid voorstaan. Dan heb je echt totaal geen inzicht op de 200 miljoen doden die overheden alleen al in de 20e eeuw op hun naam hebben staan. [ Bericht 6% gewijzigd door noescom op 28-12-2017 15:46:32 ] | |
noescom | donderdag 28 december 2017 @ 15:42 |
Daar kom je alleen maar achter wanneer je het probeert. Overheden hebben de Gulags en twee wereldoorlogen op hun naam, dus veel slechter kan het niet worden. | |
Tijger_m | donderdag 28 december 2017 @ 16:00 |
Ach, wat leuk, een "no true scotsman" fallacy. | |
Tijger_m | donderdag 28 december 2017 @ 16:01 |
Overheden bestaan gewoon uit mensen, hoor, het zijn geen zelfstandige wezens. Mensen begaan alle misdaden en verschuilen zich achter -ismes. | |
noescom | donderdag 28 december 2017 @ 16:12 |
Nee, dat is geen no true scotsman. Leer even wat een no true scotsman is voordat je met dat soort termen smijt. | |
noescom | donderdag 28 december 2017 @ 16:14 |
Daar geef ik je gelijk. Echter heb je voor grote democides/genocides en oorlogen een collectivistische staat nodig. Anders krijg je zoveel doden nooit voor elkaar. Reden genoeg om geen collectivisme te wensen in de samenleving. | |
Tijger_m | donderdag 28 december 2017 @ 16:21 |
Of gewoon als collectief geen genocides meer te plegen. Ook een idee. Werkt waarschijnlijk beter dan jouw plan omdat mensen echt nog nooit ergens gekomen zijn op een individuele basis. | |
noescom | donderdag 28 december 2017 @ 16:25 |
Anarchie heeft echt niets te maken met "ergens komen op individuele basis". Als collectief geen genocides plegen klinkt leuk, maar is in de praktijk onmogelijk gebleken gezien het aantal doden in de 20e eeuw. Mensen volgen kennelijk graag blindelings orders op. Als ze dan ook nog de diefstal van hun geld verdedigen, dan heb je wel een probleem. | |
Tijger_m | donderdag 28 december 2017 @ 16:29 |
En als we de anarchie uitroepen dan volgens mensen ineens geen orders meer op? Waar haal je het vandaan.... Overigens heeft men jouw idee geprobeerd van geen belasting betalen maar vrijwillige bijdragen recentelijk in de VS en raad eens wat er gebeurde? De boel ging failliet want niemand wilde betalen. Nou, ok, succes met je Brave New World | |
noescom | donderdag 28 december 2017 @ 16:33 |
Je roept geen anarchie uit. Je stuurt de heersers weg en wat er dan overblijft is anarchie. Als mensen toch blindelings orders willen uitvoeren (laten we hopen dat het ooit zover komt, dat men dat niet doet) dan heeft dat minder impact zonder collectieve staat met dwangmiddelen. Dat is een leugen. Zoiets is nog nooit geprobeerd. Zou ook niet werken overigens. Belastingen één op één vervangen door vrijwillige donaties is redelijk belachelijk. | |
Tijger_m | donderdag 28 december 2017 @ 16:37 |
Dus je wilt een anarchie waarin men belasting betaald? En als iemand niet wil betalen? Dat is geen leugen overigens en ik vind het triest dat je blijkbaar niet weet wat er gebeurt in de wereld en vanuit je onwetendheid anderen tot leugenaar bestempelt. https://www.texasobserver(...)ittle-city-in-texas/ | |
LXIV | donderdag 28 december 2017 @ 16:37 |
Ik hoef eigenlijk alleen maar de voor- en de achterpoort te sluiten. Dan heb ik zelf: - water - electriciteit - stookhout - eieren en vlees -appels. peren, bessen, noten - Kool, wortels, etc | |
noescom | donderdag 28 december 2017 @ 16:43 |
Neen Interessant. Lees dit voor het eerst. Vlug doorgelezen en het lijkt erop dat er niet echt is nagedacht over een overgang van collectivisme naar anarchie. Je kunt niet zomaar alles laten vallen en verwachten dat het goed komt. Je zal de enkele nuttige taken die de overheid uitvoert moeten vervangen. Men had kennelijk niet eens een riool. | |
AnanYaw | donderdag 28 december 2017 @ 16:48 |
Anarchie is allang geprobeerd. Toen begonnen groepen mensen met geweld de macht te vergaren. Uiteindelijk heeft dat ons tot de huidige samenleving gebracht. We kunnen best opnieuw beginnen, maar denk maar niet dat er niets vergelijkbaars gebeurt. | |
noescom | donderdag 28 december 2017 @ 16:52 |
Wat je zegt klopt, maar lijkt me geen excuus om het niet te proberen. De samenleving van nu is niet meer de samenleving van toen. | |
AnanYaw | donderdag 28 december 2017 @ 17:37 |
Met de wapens die er ondertussen uitgevonden zijn, hoeft het inderdaad geen duizenden jaren meer te duren, om van een anarchie tot een wereldregering te komen. | |
noescom | donderdag 28 december 2017 @ 17:40 |
Met een goed bewapende populatie is tot een regering komen juist moeilijk. Er is een reden waarom in de meeste landen wapenbezit verboden is: geen tegenstand voor de regering. | |
AnanYaw | donderdag 28 december 2017 @ 17:54 |
Ik doel dan ook niet op de wapens van de populatie. | |
noescom | donderdag 28 december 2017 @ 17:54 |
In een anarchistische samenleving is er niets anders dan de populatie. | |
AnanYaw | donderdag 28 december 2017 @ 18:03 |
Totdat de mensen die de controle hebben over het zwaarste wapentuig besluiten dat het weer leuk is geweest met die anarchie. | |
noescom | donderdag 28 december 2017 @ 18:26 |
Zo makkelijk gaat dat natuurlijk niet. | |
superniger | maandag 1 januari 2018 @ 12:31 |
Een soort PUBG IRL | |
Volkorenbrood | maandag 1 januari 2018 @ 12:39 |
Anarchie “ingevoerd” ook echt. Zijn er ook allerlei instituten die de anarchie verdedigen en in stand houden dan? |