Dus je wilt een anarchie waarin men belasting betaald? En als iemand niet wil betalen?quote:Op donderdag 28 december 2017 16:33 schreef noescom het volgende:
[..]
Je roept geen anarchie uit. Je stuurt de heersers weg en wat er dan overblijft is anarchie. Als mensen toch blindelings orders willen uitvoeren (laten we hopen dat het ooit zover komt, dat men dat niet doet) dan heeft dat minder impact zonder collectieve staat met dwangmiddelen.
[..]
Dat is een leugen. Zoiets is nog nooit geprobeerd. Zou ook niet werken overigens. Belastingen één op één vervangen door vrijwillige donaties is redelijk belachelijk.
Neenquote:Op donderdag 28 december 2017 16:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus je wilt een anarchie waarin men belasting betaald?
Interessant. Lees dit voor het eerst. Vlug doorgelezen en het lijkt erop dat er niet echt is nagedacht over een overgang van collectivisme naar anarchie. Je kunt niet zomaar alles laten vallen en verwachten dat het goed komt. Je zal de enkele nuttige taken die de overheid uitvoert moeten vervangen. Men had kennelijk niet eens een riool.quote:Dat is geen leugen overigens en ik vind het triest dat je blijkbaar niet weet wat er gebeurt in de wereld:
https://www.texasobserver(...)ittle-city-in-texas/
Anarchie is allang geprobeerd. Toen begonnen groepen mensen met geweld de macht te vergaren. Uiteindelijk heeft dat ons tot de huidige samenleving gebracht. We kunnen best opnieuw beginnen, maar denk maar niet dat er niets vergelijkbaars gebeurt.quote:Op donderdag 28 december 2017 15:42 schreef noescom het volgende:
[..]
Daar kom je alleen maar achter wanneer je het probeert. Overheden hebben de Gulags en twee wereldoorlogen op hun naam, dus veel slechter kan het niet worden.
Wat je zegt klopt, maar lijkt me geen excuus om het niet te proberen. De samenleving van nu is niet meer de samenleving van toen.quote:Op donderdag 28 december 2017 16:48 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Anarchie is allang geprobeerd. Toen begonnen groepen mensen met geweld de macht te vergaren. Uiteindelijk heeft dat ons tot de huidige samenleving gebracht. We kunnen best opnieuw beginnen, maar denk maar niet dat er niets vergelijkbaars gebeurt.
Met de wapens die er ondertussen uitgevonden zijn, hoeft het inderdaad geen duizenden jaren meer te duren, om van een anarchie tot een wereldregering te komen.quote:Op donderdag 28 december 2017 16:52 schreef noescom het volgende:
[..]
Wat je zegt klopt, maar lijkt me geen excuus om het niet te proberen. De samenleving van nu is niet meer de samenleving van toen.
Met een goed bewapende populatie is tot een regering komen juist moeilijk. Er is een reden waarom in de meeste landen wapenbezit verboden is: geen tegenstand voor de regering.quote:Op donderdag 28 december 2017 17:37 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Met de wapens die er ondertussen uitgevonden zijn, hoeft het inderdaad geen duizenden jaren meer te duren, om van een anarchie tot een wereldregering te komen.
Ik doel dan ook niet op de wapens van de populatie.quote:Op donderdag 28 december 2017 17:40 schreef noescom het volgende:
[..]
Met een goed bewapende populatie is tot een regering komen juist moeilijk. Er is een reden waarom in de meeste landen wapenbezit verboden is: geen tegenstand voor de regering.
In een anarchistische samenleving is er niets anders dan de populatie.quote:Op donderdag 28 december 2017 17:54 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Ik doel dan ook niet op de wapens van de populatie.
Totdat de mensen die de controle hebben over het zwaarste wapentuig besluiten dat het weer leuk is geweest met die anarchie.quote:Op donderdag 28 december 2017 17:54 schreef noescom het volgende:
[..]
In een anarchistische samenleving is er niets anders dan de populatie.
Zo makkelijk gaat dat natuurlijk niet.quote:Op donderdag 28 december 2017 18:03 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Totdat de mensen die de controle hebben over het zwaarste wapentuig besluiten dat het weer leuk is geweest met die anarchie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |