POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Op 
Ik stemde tegen omdat ik de geopolitiek met Rusland niet onder spanning wilde brengen. Zal wel onder de EU zieken vallen, net als jouw motivatie.quote:Op woensdag 20 december 2017 20:00 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Is allemaal al lang onderzocht: de overweldigende meerderheid van de tegenstemmers stemde tegen vanwege de corruptie in Oekraïne, niet vanwege de EU.
Die hadden bij elkaar 0,000001% van de stemmen? Relevant.quote:
[..]
Ik heb het ook niet over de stemmers, maar over de organisatoren.
Terwijl de NOS nog een tweede berichtje pontificaal op de site plaatst over de Baudet-kwestie, staat het nieuws over de RvS-goedkeuring van 't referendumverbod op de intrekkingswet helemaal onderin de website weggestopt, onvindbaar voor iedereen. NPO 
.
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
In de FvD-verklaring staat trouwens 'zeer oneens', niet 'oneens'. Maar goed, NOSquote:Een woordvoerder van Forum voor Democratie liet weten dat Baudet dagelijks tientallen mensen spreekt, en dat hij het soms eens maar soms ook oneens met ze is.
. Zelfs iemand neutraal citeren zit er niet in .quote:we spreken dagelijks tientallen mensen, waarmee we het soms eens en soms zeer oneens zijn.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Het is dan ook geen citaat. Dat noemen we nou parafraseren.quote:Op woensdag 20 december 2017 20:41 schreef 2thmx het volgende:
[..]
In de FvD-verklaring staat trouwens 'zeer oneens', niet 'oneens'. Maar goed, NOS
[..]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh, is 'zeer oneens' herschrijven tot 'oneens' parafraseren. Nooit geweten.quote:Op woensdag 20 december 2017 20:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is dan ook geen citaat. Dat noemen we nou parafraseren.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Daar kan ik ook niet echt wakker van liggen maar dat woordje zeer kunnen ze net zo goed opschrijven natuurlijk. Ik vind het wel irritant dat men spreekt van "de racist". Schrijf dan een aantal standpunten op en laat de lezer/kijker dat beoordelen. Maar goed ook daar is niet heel veel aan de hand.quote:
[..]
Het is dan ook geen citaat. Dat noemen we nou parafraseren.
Vind ik nogal een vreemde formulering. Alsof hij (de Amerikaan) ervoor veroordeeld is of zoiets.quote:Vanochtend werd bekend dat Baudet op 12 oktober een afspraak in Amsterdam had met de racist.
Als je parafraseert is 'zeer' een vreemde toevoeging. Ik had het zelf even tussen aanhalingstekens hebben gezet. Maar om er boos om te worden, gaat nergens over.quote:
[..]
Daar kan ik ook niet echt wakker van liggen maar dat woordje zeer kunnen ze net zo goed opschrijven natuurlijk. Ik vind het wel irritant dat men spreekt van "de racist". Schrijf dan een aantal standpunten op en laat de lezer/kijker dat beoordelen. Maar goed ook daar is niet heel veel aan de hand.
[..]
Vind ik nogal een vreemde formulering. Alsof hij (de Amerikaan) ervoor veroordeeld is of zoiets.
Waarom zou je de man geen racist noemen? We noemen radicale moslims toch ook gewoon moslimextremisten? Tegenwoordig mag je niemand meer racist noemen, lijkt het wel. De nieuwe politieke correctheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het was nagenoeg enkel een parafrasering omdat ze het woord zeer hadden weggelaten. Maar gaat om weinig.quote:
[..]
Als je parafraseert is 'zeer' een vreemde toevoeging. Ik had het zelf even tussen aanhalingstekens hebben gezet. Maar om er boos om te worden, gaat nergens over.
Waarom zou je de man geen racist noemen? We noemen radicale moslims toch ook gewoon moslimextremisten? Tegenwoordig mag je niemand meer racist noemen, lijkt het wel. De nieuwe politieke correctheid.
Dat mag zeker. Maar dan moet je wel aangegeven waarom. In Nederland kent bijna niemand die vent. Als ze het onderbouwen vind ik het prima, maar nu noemen ze hem zo, zonder dat echt toe te lichten. Heeft dus niks met politiek correctheid te maken.
Inderdaad, in de tekst zeggen dat hij "een afspraak had met de racist", dat is toch een aparte woordkeuze,quote:
Vind ik nogal een vreemde formulering. Alsof hij (de Amerikaan) ervoor veroordeeld is of zoiets.
Waarom zeggen ze bij de NOS dan nooit "hij had een afspraak met de jodenhater" als een politicus een bezoekje brengt aan een imam ?
Blijf dan ook een beetje consequent....
Ja ? geef dan eens wat linkjes van artikelen en nieuwsitems waar radicale moslims gewoon moslimextremisten genoemd worden.quote:
Waarom zou je de man geen racist noemen? We noemen radicale moslims toch ook gewoon moslimextremisten?
Meestal probereert de NOS toch angstvallig de achtergrond te beschermen als het moslims betreft.
[ Bericht 16% gewijzigd door bluemoon23 op 20-12-2017 21:13:00 ]
Het is weer van dat gezeur om niks.quote:
[..]
Het was nagenoeg enkel een parafrasering omdat ze het woord zeer hadden weggelaten. Maar gaat om weinig.
Slachtoffergejank.
Wel handig om te vermelden dat Baudets nieuwe vriend negers inferieur acht en ervoot pleit om alle zwarten (vrijwillig) naar Afrika te verhuizen. Weet de lezer ook weer met wat voor gekken Baudet omgaat.quote:Dat mag zeker. Maar dan moet je wel aangegeven waarom. In Nederland kent bijna niemand die vent. Als ze het onderbouwen vind ik het prima, maar nu noemen ze hem zo, zonder dat echt toe te lichten. Heeft dus niks met politiek correctheid te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Neehoor meestal worden ze 'verwarde' mensen genoemd.quote:
Waarom zou je de man geen racist noemen? We noemen radicale moslims toch ook gewoon moslimextremisten?
Neuh, gewoon niet consequent en onnodig.quote:
[..]
Het is weer van dat gezeur om niks.
Slachtoffergejank.
[..]
Wel handig om te vermelden dat Baudets nieuwe vriend negers inferieur acht en ervoot pleit om alle zwarten (vrijwillig) naar Afrika te verhuizen. Weet de lezer ook weer met wat voor gekken Baudet omgaat.
Dat staat dan net weer niet in het artikel. Hij is gewoon "de racist"
Overigens, het hele artikel van de NOS is vrij nietszeggend. Logisch ook aangezien het geheel nergens over gaat.
Google is het niet met je eensquote:Op woensdag 20 december 2017 21:16 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Neehoor meestal worden ze 'verwarde' mensen genoemd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Overigens sloeg dat 'zeer oneens' in die verklaring niet per se op deze Amerikaanse meneer.quote:
[..]
Neuh, gewoon niet consequent en onnodig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt, maar eigenlijk ook weer wel. Hij kan ook spreken met mensen waar hij het zeer mee oneens is. Dus niet alleen oneens. Als je met een "de racist" wordt geassocieerd is zeer oneens wel iets anders dan oneens. Is verder niet heel belangrijk.quote:
[..]
Overigens sloeg dat 'zeer oneens' in die verklaring niet per se op deze Amerikaanse meneer.
[ Bericht 15% gewijzigd door Mr.Major op 20-12-2017 21:36:36 ]
Wat moet je zeggen. We hebben het gehad over koetjes en kalfjes. We hebben het gehad over zijn ideeën en dit vond ik wel maar dit vond ik niet. Gaat nergens heen. Men wil er politiek gebruik van maken dat hij het gedaan heeft en wat hij daadwerkelijk heeft besproken doet er niet toe.quote:
Waarom is Thierry niet gewoon open over zijn bijeenkomst met Taylor?
Naja, zo onschuldig als jij het voordoet is het natuurlijk allemaal niet. Taylor is een zelfbenoemde "ras-realist" (wat gewoon een eufemisme is voor een racist) en een white supremacist die geboycot wordt door twitter, net als het account van zijn rechts-extremistische website trouwens. Als jij als politicus in alle schimmigheid een ontmoeting met dit soort figuren arrangeert is het niet zo raar dat daar wat vragen over komen als dat uitlekt. Wat is het motief om met zo'n persoon over zijn ideeën van gedachten te wisselen? Klaarblijkelijk voelt Baudet zich aangetrokken tot dit soort white supremacy denkbeelden. Gezien zijn jarenlange geflirt met dit soort stromingen valt dat lastig te ontkennen. Wees dan een vent en noem man en paard. En ja, nu zit hij in de kamer en wordt het inderdaad politiek, dat is zijn wereld nu. Als hij dat vervelend vindt moet hij die arena uit of het politieke spel meespelen.quote:
[..]
Wat moet je zeggen. We hebben het gehad over koetjes en kalfjes. We hebben het gehad over zijn ideeën en dit vond ik wel maar dit vond ik niet. Gaat nergens heen. Men wil er politiek gebruik van maken dat hij het gedaan heeft en wat hij daadwerkelijk heeft besproken doet er niet toe.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2017 22:58:58 ]
Op
Wat was er eigenlijk zo geheim aan?quote:
Is er ook een register waarin je moet aangeven met wie je spreekt, en als zij dan een mening hebben die naar rechts uitslaat moet je dat dan aangeven?
Het hele verhaal leest als een slechte detectivê.
Ik denk ieg dat we ons zouden moeten afvragen waarom Baudet die man interessant vindt. Waarom zou iemand een openlijke racist willen ontmoeten?quote:
[..]
Is er ook een register waarin je moet aangeven met wie je spreekt, en als zij dan een mening hebben die naar rechts uitslaat moet je dat dan aangeven?
Tenzij je natuurlijk vindt dat er niks mis is met racisme.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Persoonlijk heb ik geen behoefte om vijf uur lang met dat soort lui te spreken en nog veel minder behoefte om dat vervolgens te gaan vergoelijken als "iemand met een mening die naar rechts uitslaat". Maar het is best vermakelijk hoe jij wederom de rol van de Iraakse minister van informatie op je neemt om dit soort fratsen recht te praten.quote:
[..]
Wat was er eigenlijk zo geheim aan?
Is er ook een register waarin je moet aangeven met wie je spreekt, en als zij dan een mening hebben die naar rechts uitslaat moet je dat dan aangeven?
