NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Pechtold, 'Alexander de Integere' voor intimi, is weer eens in 't nieuws. Eerder kwam'ie al ietwat in opspraak door een gratis vliegreis van een Nederlands-Oekraïense ondernemer te accepteren en nu blijkt dat'ie ook nog het bewoningsrecht van een penthouse van een Canadese diplomaat heeft ontvangen. Zonder dit in het schenkingsregister van de Tweede Kamer te vermelden.
GeenStijl heeft de primeur:
Benieuwd wat Pechtold hier zelf over te zeggen gaat hebben (en waarom'ie deze gift niet in 't schenkingsregister van de Tweede Kamer heeft verantwoord).
GeenStijl heeft de primeur:
Hierna volgt een aluhoedje-verhaal van GeenStijl over CETA ('t handelsverdrag tussen de EU en Canada).quote:Graag uw aandacht voor het volgende feitje dat reaguurder extraordinaire Seven voor ons boven tafel haalde. Geheel vergeten door de traditionele media maar niet bij ons: Arrogander Peggold kreeg kennelijk zomaar een appartementje van de gepensioneerde Canadese diplomaat Serge Marcoux. Nou zou Serge dit uit de goedheid van zijn hart kunnen doen, maar dat vereist wel twee uiterst controversiële aannames: dat iemand oprechte sympathie opbrengt voor Pechtold en dat een ambassadeur, toch professional in het koehandelen, zomaar een cadeautje weggeeft. Nee, veel leuker is het om te speculeren wat de werkelijke reden van de transactie is: als de NRC mag speculeren over de buitenlandse invloeden op kamerleden, dan mogen wij het ook. Daarmee is verder niet gezegd dat de gegevens van "bekende buren" juist zijn of dat Peggold daadwerkelijk is omgekocht, maar nu we de disclaimers gehad hebben even een paar algemene opmerkingen over de zaak...
Benieuwd wat Pechtold hier zelf over te zeggen gaat hebben (en waarom'ie deze gift niet in 't schenkingsregister van de Tweede Kamer heeft verantwoord).
Ik was een jaar of elf denk ik toen ik het paadje van een bejaarde sneeuwvrij veegde met de hoop een fooitje te krijgen. Kwam ze opeens aan met een briefje van 25 gulden (iets wat toen voor mij en iedereen heel veel geld was). Iets in me zei dat ik dat niet aankon nemen en deed het ook niet. Het is niet de bedoeling me als heilig boontje voor te doen want dat ben ik niet. Een man als Pechtold is ongetwijfeld veeeeeeeeeeeel beter als mij maar hoe kan het dan dat hij als veelverdiener en superdeuger, die vast wel een miljoentje op de bank heeft staan, zo'n exorbitante schenking van een bejaarde wel aanneemt?
Het is een oude vriend van hem.quote:Op dinsdag 19 december 2017 05:44 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik was een jaar of elf denk ik toen ik het paadje van een bejaarde sneeuwvrij veegde met de hoop een fooitje te krijgen. Kwam ze opeens aan met een briefje van 25 gulden (iets wat toen voor mij en iedereen heel veel geld was). Iets in me zei dat ik dat niet aankon nemen en deed het ook niet. Het is niet de bedoeling me als heilig boontje voor te doen want dat ben ik niet. Een man als Pechtold is ongetwijfeld veeeeeeeeeeeel beter als mij maar hoe kan het dan dat hij als veelverdiener en superdeuger, die vast wel een miljoentje op de bank heeft staan, zo'n exorbitante schenking van een bejaarde wel aanneemt?
Ik weet niet wat zieker is: als parlementslid frauderen ten gunste van je anti-democratische partij of als miljonair overdadige geschenken aannemen van een bejaarde "vriend". 
[ Bericht % gewijzigd door sp3c op 19-12-2017 16:42:50 ]
[ Bericht % gewijzigd door sp3c op 19-12-2017 16:42:50 ]
Zou jij zo'n overdadig geschenk ook zo maar aannemen van je bejaarde vriend als je zelf succesvol en rijk was?quote:
Wat moet een bejaarde Canadees met een flatje in Scheveningen? Hij mag er in wonen tot die gast overlijdt. Poepoe. Z'n kinderen kunnen het dus gewoon nog verkopen daarna.quote:
[..]
Zou jij zo'n overdadig geschenk ook zo maar aannemen van je bejaarde vriend als je zelf succesvol en rijk was?
Vreselijk irritant kereltje die Pechtold
Hopelijk komt er een debat, staat die weer naar adem happend achter de microfoon
Hopelijk komt er een debat, staat die weer naar adem happend achter de microfoon
Ik vind het bijzonder laakbaar dat Pechtold het niet gewoon heeft aangegeven in het register. Bedoelde dat ik zoiets van een oude vriend ook wel aan zou nemen.quote:
Op
Een appartement van 135K, waar gaat het over joh. Stel sensatiemakers.
Raken om ze te helpen herinneren dat die schat van ongekende vermogens die het van ons heeft een trigger zit om er ook iets mee te doen. - Rini Stoutjesdijk
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
Dit zal aflopen met een sisser.quote:
Hoe zal dit aflopen? Zal men dit scharen onder het goede soort oplichting?
Het gaat duidelijk weer om de persoon en niet om de inhoud, zelfde gezien de roeptoeters, die ik vooraf op een blaadje had kunnen aandragen, die het vooral nodig vinden om critici aan te vallen dan één verkeerd woord over deze situatie te zeggen. Maar we hadden de schuim in de straten kunnen ruimen als dit een Wilders of Baudet was geweest. Zie zie je maar weer dat wij in dit land gegijzeld worden door een sekte welke zich links noemt, een Pechtold dient de eer aan zichzelf te houden, toegeven dat hij fout zat en zijn hoofd op het hakblok leggen voor de 2e kamer en maar hopen dat ze niet eisen dat hij opstapt.twitter:Percolator_HNJ twitterde op maandag 18-12-2017 om 21:51:46 Moet je dit lezen: Er ontstond discussie over #Pechtold's appartement. Sommigen vonden dat hij dit had moeten melde… https://t.co/TXIJDjVQMw reageer retweet
Moet je dit lezen: Er ontstond discussie over Ik ben het niet vaak eens met het makkelijk scoren van Wilders via social media, maar eerlijk is eerlijk hier heeft hij gewoon een punt, het lijkt wel één grote inteeltkliek welke losstaat van de samenleving. En blijkbaar is je politieke voorkeur erg van belang om een oordeel te vellen over deze situatie, en het zijn juist de mensen die de samenleving kapen met hun gedram, gehuil en gezeur (oftewel links) die dit "akkefietje" zo snel mogelijk willen vergeten.twitter:geertwilderspvv twitterde op maandag 18-12-2017 om 20:37:20 Hé ons-kent-ons-maffia van de @NOS en @RTLnieuws enorme naardemachtkruipers @XandervdWulp en @fritswester waarom ge… https://t.co/W9NzAdOCMg reageer retweet
Hé ons-kent-ons-maffia van de @
Een 2e kamer lid krijgt een cadeau van 135k van een buitenlandse politici en meld dit niet, terwijl er was afgesproken dat alle schenkingen boven de 50 euro gemeld dienen te worden om belangenverstrengelingen en corruptie tegen te gaan. En Pechtold doet het af als een privé zaak.quote:Op dinsdag 19 december 2017 07:50 schreef Ingolstadt het volgende:
Een appartement van 135K, waar gaat het over joh. Stel sensatiemakers.
En dan durf jij te zeggen "waar gaat het over".
Man man man, als Wilders een bonnetje van Mcdonalds verkeerd had gedeclareerd stond het internet weer vol met schuimbekkend volk die zijn hoofd eisen.
Juist hier gaat het om.quote:
[..]
Een 2e kamer lid krijgt een cadeau van 135k van een buitenlandse politici en meld dit niet, terwijl er was afgesproken dat alle schenkingen boven de 50 euro gemeld dienen te worden om belangenverstrengelingen en corruptie tegen te gaan. En Pechtold doet het af als een privé zaak.
En dan durf jij te zeggen "waar gaat het over".
Man man man, als Wilders een bonnetje van Mcdonalds verkeerd had gedeclareerd stond het internet weer vol met schuimbekkend volk die zijn hoofd eisen.
Elke idioot begrijpt dat je dit moet aangeven als politicus maar meneer Pechtold was het even "vergeten".
En dan komt bij een volgend debat die schijnheilige kerel weer met zijn opgestoken vingertje naar iedereen toe.
En dat sommige forummers het afdoen als "ach een apartement van 135. K wat is dat nou tegenwoordig", laat prima zien wat een domme ingeslapen zooi de Nederlanders van tegenwoordig zijn.
Maar als het eigenlijk niks voorstelt en het een wederdienst onder vrienden is, zoals Pechtold allemaal voorstelt, waarom is er dan iets op papier gezet?
Als ik een appartement in Scheveningen heb en ik gun een vriend dat gebruik, dan zeg ik hem dat gewoon mondeling. Misschien laat ik nog een dubbele sleutel maken, anders kan hiij die bij mij komen ophalen. maar ik ga er zeker niet voor naar de notaris.
Als ik een appartement in Scheveningen heb en ik gun een vriend dat gebruik, dan zeg ik hem dat gewoon mondeling. Misschien laat ik nog een dubbele sleutel maken, anders kan hiij die bij mij komen ophalen. maar ik ga er zeker niet voor naar de notaris.
The End Times are wild
Pechtold moet gewoon toegeven dat ook hij een fout heeft gemaakt, ik wil er vanuit gaan dat hij niet betrokken is bij corruptie of belangenverstrengeling, maar dit moet niet met een sisser aflopen omdat het nu Pechtold betreft, en over een maand wel weer staan de roeptoeteren omdat het een PVV'er of VVD'er betreft .quote:
[..]
Juist hier gaat het om.
Elke idioot begrijpt dat je dit moet aangeven als politicus maar meneer Pechtold was het even "vergeten".
En dan komt bij een volgend debat die schijnheilige kerel weer met zijn opgestoken vingertje naar iedereen toe.
En dat sommige forummers het afdoen als "ach een apartement van 135. K wat is dat nou tegenwoordig", laat prima zien wat een domme ingeslapen zooi de Nederlanders van tegenwoordig zijn.
Als hij een beetje ballen heeft geeft hij zijn fout toe, geeft uitleg in de kamer en laat hun beslissen of ze genoegen nemen met deze uitleg. Maar nu krijg je dus een discussie tussen mensen die gerechtigheid en gelijkheid willen, ook voor politici zoals Pechtold, en aan de andere kant een hoop "droeftoeters" die niet kijken naar de inhoud van deze zaak maar vooral naar de personen die betrokken zijn en baseren hun mening over deze zaak op basis van hun mening over Pechtold en D66.
Ik vind het hele verhaal ongeloofwaardig en niet logisch. Wat is de achtergrond van die Canadees? Heeft hij ook anderen huizen geschonken en is dat de normaalste zaak van de wereld voor hem, of enkel aan Pechtold?
Wie schenkt een ander nou zomaar een huis? Ik zou het wellicht nog bij mijn broer doen als hij in de problemen zat en ik het kon missen, maar - indien de Canadees slechts 1 huis geschonken heeft - hoe kan Pechtold nou weer de nr. 1 kandidaat zijn?
Als studentenbijbaantje was je enkele uren per week iemands chauffeur, dan zie je elkaar tientallen jaren eigenlijk praktisch niet meer en dan ineens ‘alsjeblieft, hier heb je een huis’. Dat is niet logisch. Zeker ook aangezien Pechtold financieel gebakken zit. En zijn familie al helemaal.
Tegelijkertijd hebben de personen die over CETA beginnen ook geen enkel politiek benul in hun donder. D66 is altijd en overal voor elk vrijhandelsverdrag. Dat zit bij de partij in het bloed. Je gaat de SGP toch ook niet omkopen om tegen abortus te zijn. Is immers niet nodig. Bovendien was het ruim tien jaar voor dat hele verdrag. Daar hoeven we het dus niet eens over te hebben.
Corruptie lijkt me op geen enkele manier logisch. Ik vermoed een stiekem gay-romance of iets dergelijks. En als Pechtold de privacy van hemzelf en die Canadees wil beschermen door dat niet gewoon eerlijk op tafel te leggen (wat begrijpelijk is), vind ik dat hij moet aftreden. Want op deze manier kan men er maar over blijven roddelen en speculeren en doe je de partij enkel kwaad.
Wat mij betreft Exit Pechtold. #BringBackBoris
(En voor de context: dat ik zijn vertrek wens zeg ik als actief lid.)
[ Bericht 2% gewijzigd door Kaas- op 19-12-2017 08:59:34 ]
Wie schenkt een ander nou zomaar een huis? Ik zou het wellicht nog bij mijn broer doen als hij in de problemen zat en ik het kon missen, maar - indien de Canadees slechts 1 huis geschonken heeft - hoe kan Pechtold nou weer de nr. 1 kandidaat zijn?
Als studentenbijbaantje was je enkele uren per week iemands chauffeur, dan zie je elkaar tientallen jaren eigenlijk praktisch niet meer en dan ineens ‘alsjeblieft, hier heb je een huis’. Dat is niet logisch. Zeker ook aangezien Pechtold financieel gebakken zit. En zijn familie al helemaal.
Tegelijkertijd hebben de personen die over CETA beginnen ook geen enkel politiek benul in hun donder. D66 is altijd en overal voor elk vrijhandelsverdrag. Dat zit bij de partij in het bloed. Je gaat de SGP toch ook niet omkopen om tegen abortus te zijn. Is immers niet nodig. Bovendien was het ruim tien jaar voor dat hele verdrag. Daar hoeven we het dus niet eens over te hebben.
Corruptie lijkt me op geen enkele manier logisch. Ik vermoed een stiekem gay-romance of iets dergelijks. En als Pechtold de privacy van hemzelf en die Canadees wil beschermen door dat niet gewoon eerlijk op tafel te leggen (wat begrijpelijk is), vind ik dat hij moet aftreden. Want op deze manier kan men er maar over blijven roddelen en speculeren en doe je de partij enkel kwaad.
Wat mij betreft Exit Pechtold. #BringBackBoris
(En voor de context: dat ik zijn vertrek wens zeg ik als actief lid.)
[ Bericht 2% gewijzigd door Kaas- op 19-12-2017 08:59:34 ]
Het is soms gewoon erg lastig discussiëren omdat er geen ruimte lijkt voor genuanceerde kritiek. Baal ik als D66'er van deze zaak? Ja zeker. Vind ik dat Pechtold dit in het geschenkenregister had moeten zetten? Ook dat, hij had op zijn minst in het geschenkenregister moeten aangeven dat hij als privépersoon dit heeft ontvangen. Vind ik zijn uitleg plausibel? Dat wel.quote:
[..]
Dat is de standaard, op FOK! vallen mensen verbaal anderen aan die een mening hebben die niet past bij een bepaald gedachtegoed. Iets soortgelijks zie je op straat, waar mensen met een "verkeerde" mening fysiek belaagd worden, en dat door mensen die pretenderen de dialoog te willen aangaan.
Maar in dit topic wordt er meteen over lijkenpikkers, verraders en het hakblok gesproken. Dat nodigt niet echt uit tot een inhoudelijke discussie.
twitter:WilmerHeck twitterde op maandag 18-12-2017 om 20:44:28 ,,Hoogleraar staatsrecht Voermans vindt het onbegrijpelijk dat Pechtold het appartement niet heeft gemeld.":https://t.co/NCn03yrPcp reageer retweet
,,Hoogleraar staatsrecht Voermans vindt het onbegrijpelijk dat Pechtold het appartement niet heeft gemeld.":twitter:bmijland twitterde op dinsdag 19-12-2017 om 07:53:27 Pechtold zelf lijkt de Designated Survivor na zijn appartement-ramp. https://t.co/n2pmRhWmH2 reageer retweet
Pechtold zelf lijkt de Designated Survivor na zijn appartement-ramp. twitter:jjvpeperstraten twitterde op maandag 18-12-2017 om 18:20:37 Ik las laatst nog een verhaal over een vrouw die ¤100 cadeau kreeg en dat bedrag vervolgens gekort kreeg op haar uitkering. Maar ja, zij was natuurlijk geen privé-persoon. https://t.co/NXudhOjadd reageer retweet
Ik las laatst nog een verhaal over een vrouw die ¤100 cadeau kreeg en dat bedrag vervolgens gekort kreeg op haar uitkering. Maar ja, zij was natuurlijk geen privé-persoon. [ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2017 08:59:06 ]
Ik ben er ook een en vind oprecht helemaal niets van zijn uitleg plausibel, zie de post boven je.quote:
[..]
Het is soms gewoon erg lastig discussiëren omdat er geen ruimte lijkt voor genuanceerde kritiek. Baal ik als D66'er van deze zaak? Ja zeker. Vind ik dat Pechtold dit in het geschenkenregister had moeten zetten? Ook dat, hij had op zijn minst in het geschenkenregister moeten aangeven dat hij als privépersoon dit heeft ontvangen. Vind ik zijn uitleg plausibel? Dat wel.
Maar in dit topic wordt er meteen over lijkenpikkers, verraders en het hakblok gesproken. Dat nodigt niet echt uit tot een inhoudelijke discussie.
Compleet mee eens. (D66 stemmer)quote:Op dinsdag 19 december 2017 08:54 schreef Kaas- het volgende:
Ik vind het hele verhaal ongeloofwaardig en niet logisch. Wat is de achtergrond van die Canadees? Heeft hij ook anderen huizen geschonken en is dat de normaalste zaak van de wereld voor hem, of enkel aan Pechtold?
....
Corruptie lijkt me op geen enkele manier logisch. Ik vermoed een stiekem gay-romance of iets dergelijks. En als Pechtold de privacy van hemzelf en die Canadees wil beschermen door dat niet gewoon eerlijk op tafel te leggen (wat begrijpelijk is), vind ik dat hij moet aftreden. Want op deze manier kan men er maar over blijven roddelen en speculeren en doe je de partij enkel kwaad.
Wat mij betreft Exit Pechtold. #BringBackBoris
(En voor de context: dat ik zijn vertrek wens zeg ik als actief lid.)
Trouwens het goedkoopste appartement in Scheveningen is 189.000 Euro, dus die 135.000 Euro is ook wat verdacht.
Ik ben het met je eens dat zijn uitleg te summier is overigens hoor, hij kan beter met de billen bloot en duidelijk uiteenzetten hoe de situatie is. En al is het niet gangbaar, ik kan me best voorstellen dat dit toch uit vriendschap is voortgekomen zonder obscure onderliggende lagen o.i.d.quote:
[..]
Ik ben er ook een en vind oprecht helemaal niets van zijn uitleg plausibel, zie de post boven je.
twitter:seven__ twitterde op zondag 17-12-2017 om 20:48:30 @APechtold Pechtold voelt de bui al hangen? Zijn Scheveningse appartement cq 'penthouse' waar hij volgens schenking… https://t.co/vKhU9YwtBi reageer retweet
@APechtold Pechtold voelt de bui al hangen? Zijn Scheveningse appartement cq 'penthouse' waar hij volgens schenking… Funda: https://www.funda.nl/koop(...)26-seinpostduin-557/quote:Pechtold voelt de bui al hangen? Zijn Scheveningse appartement cq 'penthouse' waar hij volgens schenkingsakte gratis mocht wonen tot overlijden eigenaar/diplomaat Canada staat nu ineens te koop.
Waar ik mij aan stoor is dat de regels voorschrijven dat het pro-actief gemeld moet worden als bij het algemene publiek de indruk zou kunnen ontstaan dat er iets aan de hand zou kunnen zijn. Dat is hier overduidelijk het geval maar Pechtold wil dat niet toegeven.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2017 09:10:15 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2017 09:10:15 ]
Jep. Terwijl hij echt wel politiek slim genoeg is om dat aan te voelen.quote:
Waar ik mij aan stoor is dat de regels voorschrijven dat het pro-actief gemeld moet worden als bij het algemene publiek de indruk zou kunnen ontstaan dat er iets aan de hand zou kunnen zijn. Dat is hier overduidelijk het geval maar Pechtold wil dat niet toegeven.
