Dat is destijds uitgebreid toegelicht door D66. Die partij worstelde daar immers logischerwijs ook nogal mee.quote:Op dinsdag 19 december 2017 13:44 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Wat voor motivatie heeft d66 om tegen te stemmen... Dat is altijd ver te zoeken in de poltiitek. Waarom stemmen sommige partijen voor en waarom tegen... Ik wil nog meer transparantie.
Helemaal niksquote:Op dinsdag 19 december 2017 13:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat zou ik precies insinueren met betrekking tot Baudet?
Tegen alle referendums dus zins ze in het kabinet zitten.quote:Op dinsdag 19 december 2017 13:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is destijds uitgebreid toegelicht door D66. Die partij worstelde daar immers logischerwijs ook nogal mee.
Wacht even.quote:Op dinsdag 19 december 2017 13:44 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Wat voor motivatie heeft d66 om tegen te stemmen... Dat is altijd ver te zoeken in de poltiitek. Waarom stemmen sommige partijen voor en waarom tegen... Ik wil nog meer transparantie.
Nee.quote:Op dinsdag 19 december 2017 13:45 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Tegen alle referendums dus zins ze in het kabinet zitten.
Zou hier ook prima vallen, zoiets.twitter:MinPres twitterde op vrijdag 15-12-2017 om 15:52:16 Baudet wil Omtzigt als premier, die persoonlijk MH-17 debat frustreerde. Wat verzwijgt Baudet nog meer voor het volk met betrekking tot Poetin. Wij van de VVD eisen openheid over Baudets Russische connecties. https://t.co/ACmIPlc8qJ reageer retweet
Cadeau van een gepensioneerd manneke die daar zelf geen enkel belang bij heeftquote:Op dinsdag 19 december 2017 13:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wacht even.
CETA moet geratificeerd worden door alle lidstaten van de EU, niet alleen Nederland. Onze Tweede Kamer is al voornemens er mee in te stemmen, zeker in de huidige samenstelling. Een eventueel referendum kan daar niets aan veranderen. We hebben immers gezien dat het kabinet z'n reet af kan vegen met de uitslag.
Dus dan krijgt Pechtold een appartement cadeau zodat hij een referendum weg kan stemmen waar het kabinet helemaal niet aan is gebonden?
Goed verhaal.
Ik vind al dat je een goed punt aansnijdt.quote:Op dinsdag 19 december 2017 13:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wacht even.
CETA moet geratificeerd worden door alle lidstaten van de EU, niet alleen Nederland. Onze Tweede Kamer is al voornemens er mee in te stemmen, zeker in de huidige samenstelling. Een eventueel referendum kan daar niets aan veranderen. We hebben immers gezien dat het kabinet z'n reet af kan vegen met de uitslag.
Dus dan krijgt Pechtold een appartement cadeau zodat hij een referendum weg kan stemmen waar het kabinet helemaal niet aan is gebonden?
Goed verhaal.
quote:Op dinsdag 19 december 2017 13:50 schreef Ludachrist het volgende:Zou hier ook prima vallen, zoiets.twitter:MinPres twitterde op vrijdag 15-12-2017 om 15:52:16 Baudet wil Omtzigt als premier, die persoonlijk MH-17 debat frustreerde. Wat verzwijgt Baudet nog meer voor het volk met betrekking tot Poetin. Wij van de VVD eisen openheid over Baudets Russische connecties. https://t.co/ACmIPlc8qJ reageer retweet
OK, je haalt dit soort grappen namelijk wel vaker uit. Geeft bepaalde figuren hier weer een mooi excuus om te trollen en de persoonlijke aanval te kiezen. Aandachtspuntje dus.quote:Op dinsdag 19 december 2017 13:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Helemaal niks
Ik heb ook hogere verwachtingen van verkozen volksvertegenwoordigers dan van mezelf, Ludachrist, remlof, 2thxm en Mr.Major hoor, dus het was niet eens persoonlijk bedoeld. Jij bent de luidste vertegenwoordiger van het 'anti'geluid, that's all
quote:Op dinsdag 19 december 2017 13:52 schreef timmmmm het volgende:
FvD hoort 2x Canada en die denkt dat hun achterban wel labiel en dom genoeg is om er dan in te trappen als ze die link leggen.
Het ergst is nog dat ik die achterban hier als een soort pavlovreactie ook alleen maar in de verdediging zie schieten als de stupiditeit van deze tweet aangekaart wordt. Hij lijkt dus nog gelijk te krijgen ook, men slikt het
In het brein van complotdenkers kan hij natuurlijk zijn aangestuurd door de Canadese regering, die een beroep doet op zijn patriottistische inborst.quote:Op dinsdag 19 december 2017 13:51 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Cadeau van een gepensioneerd manneke die daar zelf geen enkel belang bij heeft
Hoho, dat begint wel heel erg op werken te lijken. Dat kan nooit de bedoeling zijn.quote:Op dinsdag 19 december 2017 13:54 schreef Ludachrist het volgende:
Benieuwd naar de Kamervragen van het FvD hierover trouwens, dat lijkt mij een mooie plek om dit aan te kaarten.
Sterke, inhoudelijke reactie weer op deze ontwikkeling.quote:
Stel je voor dat hij in debat moet over zijn bijzondere beschuldigingen. Dat zou wel weer erg pijnlijk uitvallen.quote:Op dinsdag 19 december 2017 13:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoho, dat begint wel heel erg op werken te lijken. Dat kan nooit de bedoeling zijn.
Omdat FvD een zeer vocale achterban heeft, vooral op het internet. Wilders is passé.quote:Op dinsdag 19 december 2017 14:02 schreef Odaiba het volgende:
Waarom kreeg Baudet eigenlijk zoveel procent van de stemmen?
Wilders stond niet eens meer op de lijst?
Heb jij Wilders het afgelopen jaar iets zien doen dan, behalve verongelijkt twitteren, een halve week campagne voeren en ongeveer 15 zetels verliezen t.o.v. de peilingen?quote:Op dinsdag 19 december 2017 14:02 schreef Odaiba het volgende:
Waarom kreeg Baudet eigenlijk zoveel procent van de stemmen?
Wilders stond niet eens meer op de lijst?
Ik zie hem af en toe voorbij komen bij Pownews, maar dat is dan ook het enige. Wat is er met die man gebeurd... Ik denk dat de PVV over 10 jaar passé is, zou het niet.quote:Op dinsdag 19 december 2017 14:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Heb jij Wilders het afgelopen jaar iets zien doen dan, behalve verongelijkt twitteren, een halve week campagne voeren en ongeveer 15 zetels verliezen t.o.v. de peilingen?
Zolang Baudet er is zie ik Wilders wel steeds meer terrein verliezen, ja.quote:Op dinsdag 19 december 2017 14:04 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ik zie hem af en toe voorbij komen bij Pownews, maar dat is dan ook het enige. Wat is er met die man gebeurd... Ik denk dat de PVV over 10 jaar passé is, zou het niet.
Baudet is druk bezig Wilders in alles te vervangen. Logischerwijs loopt de online achterban ook naar hem over. Dat zie je ook al langer goed terug bij de peilingen van De Hond en EenVandaag.quote:Op dinsdag 19 december 2017 14:02 schreef Odaiba het volgende:
Waarom kreeg Baudet eigenlijk zoveel procent van de stemmen?
Wilders stond niet eens meer op de lijst?
Zeker als ze dan vragen waarom hij dit heel verschrikkelijk vindt, maar ondertussen wél 5 ton cash wil kunnen incasseren van anonieme donateurs zonder dat dat ergens vermeld hoeft te worden.quote:Op dinsdag 19 december 2017 14:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Stel je voor dat hij in debat moet over zijn bijzondere beschuldigingen. Dat zou wel weer erg pijnlijk uitvallen.
Ik denk dat het al een tijd aan de gang is. Wilders heeft gewoon niet zo veel opties behalve zijn vaste trucje van steeds iets zeggen wat een stukje spraakmakender is dan de vorige rel en dan met alle media-aandacht zijn partij promoten. Alleen werkt dat niet meer sinds CDA en VVD allebei naar rechts zijn opgeschoven en met FvD een daadwerkelijk alternatief bestaat.quote:Op dinsdag 19 december 2017 14:04 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ik zie hem af en toe voorbij komen bij Pownews, maar dat is dan ook het enige. Wat is er met die man gebeurd... Ik denk dat de PVV over 10 jaar passé is, zou het niet.
PVV heeft Wilders en z'n quasi-grappige speeches. Zonder Wilders stort het ineen en Wilders heeft het lichaam van een 80-jarige.quote:Op dinsdag 19 december 2017 14:08 schreef Odaiba het volgende:
PVV is als partij ook echt nauwelijks geëvolueerd. Geen leden, geen jongeren partije, geen onderzoeksbureau... Dingen die FvD wel al vanaf het begin af aan heeft opgebouwd.
Verder is internet gewoon super belangrijk om de kiezers te bereiken inderdaad.
Ik heb nooit PVV gestemt, wel over nagedacht, maar ik ben net voor de vorige verkiezingen totaal van de PVV afgestapt.
.
Kom op. Dit is onzin en je weet hetquote:Op dinsdag 19 december 2017 14:16 schreef Tchock het volgende:
Als je "gestemd" niet kunt spellen begrijp ik dat de PVV hebt overwogen.
Alles om maar de FvD en aanhang belachelijk te kunnen maken. Dat toneelstukje moet je toch wel door hebben inmiddels?quote:Op dinsdag 19 december 2017 14:22 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Kom op. Dit is onzin en je weet het
Nou nou nou....Ik heb soms problemen met spelling, net als een hoop andere mensen...Die moeten maar niet meer mogen stemmen. Dom volk!quote:Op dinsdag 19 december 2017 14:16 schreef Tchock het volgende:
Als je "gestemd" niet kunt spellen begrijp ik dat de PVV hebt overwogen.
Mwoah. Tchock is het niet eens met FvD. Ik ken hem een klein beetje. Maar volgens mij staat hij daar wel boven.quote:Op dinsdag 19 december 2017 14:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Alles om maar de FvD en aanhang belachelijk te kunnen maken. Dat toneelstukje moet je toch wel door hebben inmiddels?
Dat gaat niet eens over het FvD, maar over de PVV.quote:Op dinsdag 19 december 2017 14:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Alles om maar de FvD en aanhang belachelijk te kunnen maken. Dat toneelstukje moet je toch wel door hebben inmiddels?
Uh, ik maakte de PVV belachelijk, jankbal. Daarnaast was het overduidelijk een grap aangezien driekwart van Nederland geen werkwoordspelling beheerst.quote:Op dinsdag 19 december 2017 14:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Alles om maar de FvD en aanhang belachelijk te kunnen maken. Dat toneelstukje moet je toch wel door hebben inmiddels?
Bovenstaande reactie doet me toch het tegenovergestelde vermoeden.quote:Op dinsdag 19 december 2017 14:25 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Mwoah. Tchock is het niet eens met FvD. Ik ken hem een klein beetje. Maar volgens mij staat hij daar wel boven.
Als je goed leest wordt hier de PVV belachelijk gemaakt. Nu snap ik de grote overeenkomsten tussen PVV en FvD maar betwijfel of jij het zo bedoeltquote:Op dinsdag 19 december 2017 14:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Alles om maar de FvD en aanhang belachelijk te kunnen maken. Dat toneelstukje moet je toch wel door hebben inmiddels?
Niet generaliseren alsjeblieft.quote:Op dinsdag 19 december 2017 14:29 schreef Tchock het volgende:
Ik begrijp dat humor verboden is bij het Forum. Mijn oprechte excuses. Het laatste wat ik wil is Nattekat een reden geven om weer in de slachtofferrol te springen.
Tuurlijk joh, in een topic waar mensen met een andere mening zwartmaken de vaste gang van zaken is, moet ik nu gaan geloven dat het één grote grap was. De manier waarop je nu ook weer aan het reageren bent zegt meer dan genoeg.quote:Op dinsdag 19 december 2017 14:29 schreef Tchock het volgende:
Ik begrijp dat humor verboden is bij het Forum. Mijn oprechte excuses. Het laatste wat ik wil is Nattekat een reden geven om weer in de slachtofferrol te springen.
Kijk toch even buiten je slachtofferrol, het was de PVV die werd aangevallen.quote:Op dinsdag 19 december 2017 14:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, in een topic waar mensen met een andere mening zwartmaken de vaste gang van zaken is, moet ik nu gaan geloven dat het één grote grap was. De manier waarop je nu ook weer aan het reageren bent zegt meer dan genoeg.
Zelfs als het geen grap was, dan was het gericht jegens PVV en niet FvD. Man man man ongelofelijk jij.quote:Op dinsdag 19 december 2017 14:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, in een topic waar mensen met een andere mening zwartmaken de vaste gang van zaken is, moet ik nu gaan geloven dat het één grote grap was. De manier waarop je nu ook weer aan het reageren bent zegt meer dan genoeg.
Iemand maakt een grapje over de PVV.quote:
quote:Op dinsdag 19 december 2017 14:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Alles om maar de FvD en aanhang belachelijk te kunnen maken. Dat toneelstukje moet je toch wel door hebben inmiddels?
Prioriteiten op orde.quote:Op dinsdag 19 december 2017 14:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, in een topic waar mensen met een andere mening zwartmaken de vaste gang van zaken is, moet ik nu gaan geloven dat het één grote grap was. De manier waarop je nu ook weer aan het reageren bent zegt meer dan genoeg.
Ik ben zwaar en zwaar verzuurd door dat zielige gedrag van anderen, dan kan je het me lastig aanrekenen dat zo'n luchtige post erdoorheen glipt. Zeker als ook die post verstopt zit in een lading stront.quote:Op dinsdag 19 december 2017 14:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zelfs als het geen grap was, dan was het gericht jegens PVV en niet FvD. Man man man ongelofelijk jij.
Geef nou gewoon je fout toe in plaats van het op mij of anderen af te schuiven, meneer Het Slachtoffer.quote:Op dinsdag 19 december 2017 14:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik ben zwaar en zwaar verzuurd door dat zielige gedrag van anderen, dan kan je het me lastig aanrekenen dat zo'n luchtige post erdoorheen glipt. Zeker als ook die post verstopt zit in een lading stront.
Als je nou op een normale manier gereageerd had vervolgens...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |