[AMV] Amerikaanse politiek #440 Fruit of the poisonous tree

quote:

Op woensdag 20 december 2017 09:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Na 10 jaar moet het daarna minimaal budget neutraal zijn ivm reconsiliation. 10 jaar uiterlijk dus voor wat betreft de korting op de inkomstenbelasting.

Die paar tientjes per maand zijn trouwens zo aan de andere kant voor velen weer weg als het opheffen van het individuele mandaat voor de zorgverzekering er nog in zit.

quote:

Op woensdag 20 december 2017 09:11 schreef Monolith het volgende:
Stukje over de tax bill en deficits:
http://theatln.tc/2oKw68r

quote:

Op woensdag 20 december 2017 09:40 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Als de GOP gaat proberen om sociale programma's te korten om hun begrotingstekort te dichten, wordt 2018 geen wave maar een tsunami. Die programma's zijn ook onder Republikeinen en vooral oudere stemmers (de enige groep waar ze consequent op kunnen rekenen voor hun stem) immens populair.

quote:

Op woensdag 20 december 2017 11:28 schreef RM-rf het volgende:
Posten hier trouwens nog Trump-fans....?

of blijven die nu weg omdat ze ook zelf niet meer geloven dat hun kandidaat iets werkelijk nuttigs doet?

Het lijkt me best interessant nu te lezen hoe Trump-fans zelf denken over bv zoiets als dat Taxplan..
maar zelfs in NWS loopt er verder geen topic over...

quote:

Op woensdag 20 december 2017 11:28 schreef RM-rf het volgende:
Posten hier trouwens nog Trump-fans....?

of blijven die nu weg omdat ze ook zelf niet meer geloven dat hun kandidaat iets werkelijk nuttigs doet?

Het lijkt me best interessant nu te lezen hoe Trump-fans zelf denken over bv zoiets als dat Taxplan..
maar zelfs in NWS loopt er verder geen topic over...

quote:

Op woensdag 20 december 2017 11:32 schreef Refragmental het volgende:
FBI's McCabe is dus toch komen opdagen voor de hearing en heeft blijkbaar 7,5uur achter gesloten deuren doorgebracht. Nog geen leaks van wat er besproken is.

quote:

Op woensdag 20 december 2017 11:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dus Trey Gowdy had ongelijk. *gasp*

quote:

Op woensdag 20 december 2017 11:35 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wat had Gowdy dan gezegd?

quote:

Op woensdag 20 december 2017 11:32 schreef Refragmental het volgende:

quote:

Op woensdag 20 december 2017 11:39 schreef Refragmental het volgende:
Dit?

https://www.newsmax.com/t/newsmax/article/832713

Netjes van Gowdy dat ie toegaf er naast te zitten.

quote:

Op woensdag 20 december 2017 11:41 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Jij hebt toch al vaker beweerd dat je 'onafhankelijk' was wat betreft Trump; dat je gewoon zou gaan kijken wat die wilde bereiken en hem een kans geven?

Wat denk jij nu van dat belastingplan, zal dat positieve effecten hebben, en zoja, wat denk je dat het gevolg ervan is?

quote:

Op woensdag 20 december 2017 11:41 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik vind het maar slap en ruggegraatloos. Hij had moeten volhouden dat McGabe ontslagen is en de argumenten tegen afdoen als Fake News.

quote:

Op woensdag 20 december 2017 11:48 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik heb me 0,0 verdiept in dat plan want geen interesse. Wel iets gehoord over privejets wat ik behoorlijk bizar vond.
Denk dat we het wel gaan horen wat de daadwerkelijke impact is komend jaar wanneer de belastingaangiftes worden gedaan. Volgens mij nog ruim op tijd voor de midterms.

quote:

Op woensdag 20 december 2017 11:57 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Dus je post wel héél veel in deze discussie

quote:

... maar als er eindelijk een diep ingrijepend wetsvorostel door Trump erdoorheen gedrukt wordt is het 'eigenlijk niet zo erg interssant' en is het vooral zaak om later vanzelf te 'merken' of de effecten van dit politiek beleid positief is of niet...?

Eerlijk gezegd vind ik dat een beetje vreemd, ik dacht dat je altijd juist zo erop wees dat het bij het beoordelen van Trump zou gaan om welke beleidsplannen en wetsvoorstellen hij uiteindelijk effectief door zou voeren...
Nu doet hij dat, en ontwijk je opnieuw duidelijkheid of dat beleid slim is of niet...

bij politiek gaat het nu eenmaal om die keuzes zelf, ... enkel achteraf iets wil bespeken kun je beter in het C&H-forum doen, discussie's over actuele politieke plannen en zekr doorgevoerde wetsvorstellen horen toch juist in POL?

quote:

Op woensdag 20 december 2017 12:08 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Hier maak je een foute aanname. Ik post niet "héél veel" in deze reeks. Al helemaal niet wanneer je het vergelijkt met de vaste kliek.

[..]

Ik ben ook maar mens en heb beperkte tijd en interesses. In dit geval boeide me dat hele voorstel geen reet en had geen zin om er tijd en energie in te steken. Ik heb wel betere dingen te doen. Voor mij persoonlijk is het dan inderdaad een "we zien wel wanneer het resultaat daar is" geval, vooral omdat het verder totaal geen invloed op mij heeft.
Verder wel goed dat er een discussie over plaatsvind.
Maar mijn interesses liggen nu eenmaal bij andere zaken.

quote:

Op woensdag 20 december 2017 12:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Belangrijkste stukje wetgeving tot dusver van Trump. Beetje vreemd om je totaal niet ingelezen te hebben. Temeer omdat je hier altijd flink hoog van de toren loopt te blazen.

quote:

Op woensdag 20 december 2017 12:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Belangrijkste stukje wetgeving tot dusver van Trump. Beetje vreemd om je totaal niet ingelezen te hebben. Temeer omdat je hier altijd flink hoog van de toren loopt te blazen.

quote:

Op woensdag 20 december 2017 12:17 schreef archito het volgende:

[..]

Heel eerlijk vind ik het wel een beetje flauw om iemand te verwijten ergens geen mening over te hebben.
Ik ben het heel vaak niet met Refragmental eens maar prima dat hij zich niet in deze discussie mengt als hij daarover niet ingelezen is toch?

quote:

Op woensdag 20 december 2017 12:17 schreef archito het volgende:

[..]

Heel eerlijk vind ik het wel een beetje flauw om iemand te verwijten ergens geen mening over te hebben.
Ik ben het heel vaak niet met Refragmental eens maar prima dat hij zich niet in deze discussie mengt als hij daarover niet ingelezen is toch?

quote:

Op woensdag 20 december 2017 12:17 schreef archito het volgende:

[..]

Heel eerlijk vind ik het wel een beetje flauw om iemand te verwijten ergens geen mening over te hebben.
Ik ben het heel vaak niet met Refragmental eens maar prima dat hij zich niet in deze discussie mengt als hij daarover niet ingelezen is toch?

quote:

Op woensdag 20 december 2017 12:21 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Refregmental mag graag hoog van de toren blazen, anderen de maat nemen en roepen dat we Trump moeten beoordelen op zijn prestaties.

quote:

Het is daarom redelijk teleurstellend dat hij niets heeft te melden over het controversiële belastingplan.

quote:

Op woensdag 20 december 2017 12:29 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Is dat verkeerd van mij om te zeggen dan? Moeten we Trump zijn presidentschap beoordelen op hoeveel diet-cokes hij drinkt per dag? Of hoe hij koi-karpers voert? Of hoeveel scoops ijs hij heeft?
Trump werd door velen al op dag 1 gelijk afgeserveerd, zonder dat de vent ook maar iets had gedaan. En dat vond ik nogal debiel.

[..]

Er is geen connectie tussen beiden. Ik kan bovenstaande roepen wat ik wil, zonder zelf ook maar een zak te geven om welk beleid van Trump dan ook. Staat namelijk los van elkaar.

En eerlijk gezegd heb geen al te hoge pet van Trump op, hij maakt nogal vreemde beslissingen. Maar ik ben vooral benieuwd hoe die op langere termijn gaan uitpakken, wanneer het geen gespeculeer meer is, maar er daadwerkelijke resultaten worden behaald.

quote:

Op woensdag 20 december 2017 12:48 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Nou nou, Refragmental, ben je gestopt met drinken?

quote:

Op woensdag 20 december 2017 12:29 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Is dat verkeerd van mij om te zeggen dan? Moeten we Trump zijn presidentschap beoordelen op hoeveel diet-cokes hij drinkt per dag? Of hoe hij koi-karpers voert? Of hoeveel scoops ijs hij heeft?
Trump werd door velen al op dag 1 gelijk afgeserveerd, zonder dat de vent ook maar iets had gedaan. En dat vond ik nogal debiel.

quote:

Er is geen connectie tussen beiden. Ik kan bovenstaande roepen wat ik wil, zonder zelf ook maar een zak te geven om welk beleid van Trump dan ook. Staat namelijk los van elkaar.

En eerlijk gezegd heb geen al te hoge pet van Trump op, hij maakt nogal vreemde beslissingen. Maar ik ben vooral benieuwd hoe die op langere termijn gaan uitpakken, wanneer het geen gespeculeer meer is, maar er daadwerkelijke resultaten worden behaald.

quote:

Op woensdag 20 december 2017 11:57 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Dus je post wel héél veel in deze discussie ... maar als er eindelijk een diep ingrijepend wetsvorostel door Trump erdoorheen gedrukt wordt is het 'eigenlijk niet zo erg interssant' en is het vooral zaak om later vanzelf te 'merken' of de effecten van dit politiek beleid positief is of niet...?

Eerlijk gezegd vind ik dat een beetje vreemd, ik dacht dat je altijd juist zo erop wees dat het bij het beoordelen van Trump zou gaan om welke beleidsplannen en wetsvoorstellen hij uiteindelijk effectief door zou voeren...
Nu doet hij dat, en ontwijk je opnieuw duidelijkheid of dat beleid slim is of niet...

bij politiek gaat het nu eenmaal om die keuzes zelf, ... enkel achteraf iets wil bespeken kun je beter in het C&H-forum doen, discussie's over actuele politieke plannen en zekr doorgevoerde wetsvorstellen horen toch juist in POL?

quote:

Op woensdag 20 december 2017 12:53 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Lol, is altijd mijn standpunt al geweest, ook al vaker aangegeven.
Maar mensen zoals Uxl en KoosVogels roepen maar al te graag Trumpfan dit, Trumpist dat, waarschijnlijk in een poging elke discussie te ontsporen en een bepaald beeld op te werpen over mij.

quote:

Op woensdag 20 december 2017 12:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daarom wordt zo'n belastingplan hier ook uitgebreid besproken.

quote:

[..]

Natuurlijk kan je dat. Ik vind het alleen teleurstellend. Vooral omdat je jezslg altijd een nogal betweterige en pedante houding aanmeet in deze reeks.

De effecten van zo'n belastingplan zijn redelijk goed in te schatten. Bovendien is aan de percentages te zien dat het voornamelijk de superrijken zijn die profiteren. Je hoeft niet jaren te wachten om die conclusies te kunnen trekken.

quote:

Op woensdag 20 december 2017 12:58 schreef Refragmental het volgende:

[..]

En dat juich ik toe .
Alleen zelf vrij weinig zin en vooral tijd voor om me daarin te verdiepen, en dat moet kunnen. En daarom bemoei ik me ook niet in die discussie, want ik weet er echt 0,0 vanaf.

[..]

Ik vind het prima wanneer anderen nu al conclusies trekken, prognoses zijn inderdaad nu al goed in te schatten. Zelf wacht ik liever op de werkelijke resultaten, en die komen zo lekker ruim op tijd voor de midterms, dus daar gaan we volgend jaar wel flink veel over horen verwacht ik.

quote:

Op woensdag 20 december 2017 12:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daarom wordt zo'n belastingplan hier ook uitgebreid besproken.

quote:

Op woensdag 20 december 2017 13:37 schreef Nielsch het volgende:
Als je de winst van bedrijven vergroot door een belastingverlaging komen er toch niet meer banen? Extra banen komen er als de vraag naar producten of diensten toeneemt en je meer personeel nodig hebt om aan die vraag te voldoen.

quote:

Weeks before the Republican-led Congress moved toward final passage of its corporate tax cut bill, major companies had already begun a surge of stock buybacks — confirming critics’ fears that the windfall of lower rates will be used for self-enrichment rather than job growth.

Home Depot led the buyback splurge, pocketing $15 billion. On an earnings call held earlier this month, the company’s CFO Carol Tomé quietly admitted the strategy, when asked about the impact of tax reform on the firm:

"It really all depends on if it happens and when it happens and how we would spend it. Cash is fungible. Right now, we’re thinking it might not happen until 2019, so obviously we are using internally generated cash in 2018 to invest in the business and return capital to our shareholders. If it were to happen in 2019, we might use the tax — cash tax savings to invest in the business and then use — generated cash to back buy [sic] shares, it’s all fungible. The point is, we’re going to generate a lot, we may get some from tax reform and we will use it. We will invest back in the business, and we will return it our shareholders."

By “return is to our shareholders,” she is referring to a buyback, which drives up the price of a stock and can come with dividends as well. Typically, executives hold much of their wealth in company stock, and their compensation is tied to the performance of the shares.

Other corporations are expected to use the windfall to increase mergers and acquisitions (M&A) or invest in automation. “Industry executives have been eagerly anticipating tax reform in earnings calls, interviews and casual conversation all year. Multiple CEOs have projected major M&A activity will follow if any kind of corporate rate reduction is finalized, further accelerating the rapid pace of consolidation in the industry,” wrote one industry publication about how waste companies are anticipating tax reform.

But the House Republicans who wrote and passed the tax bill on Tuesday have ignored these warnings. In interviews with The Intercept, members suggested that stock buybacks, as well as M&A, will either be rare or not that harmful to the economy.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 20 december 2017 15:19 schreef Mike het volgende:
De reactie op internet zijn vooral van het kaliber 'There's so much winning going on, I will be drinking liberal tears for weeks!'.

Hoe raken mensen zo gefrustreerd dat het ze niet eens meer interesseert dat de maatregelen juist hun groep zoveel zeer doen?

quote:

Op woensdag 20 december 2017 15:19 schreef Mike het volgende:
De reactie op internet zijn vooral van het kaliber 'There's so much winning going on, I will be drinking liberal tears for weeks!'.

Hoe raken mensen zo gefrustreerd dat het ze niet eens meer interesseert dat de maatregelen juist hun groep zoveel zeer doen?

quote:

Op woensdag 20 december 2017 15:32 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Van dat soort blindheid begrijp ik dus ook helemaal niets. Je gaat je dan als Democraat afvragen waar je het allemaal voor doet. Maar laten we niet vergeten dat een groot deel (dat niet zo hard schreeuwt) wel degelijk door heeft hoe schadelijk het huidige beleid is.

quote:

Op woensdag 20 december 2017 15:14 schreef OllieA het volgende:
Het is hier een verademing, vergeleken met bv NWS

quote:

Op woensdag 20 december 2017 16:31 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Daar kom ik dus al maaaaaanden niet meer.

Anyway, thanx!

quote:

Op woensdag 20 december 2017 15:14 schreef OllieA het volgende:
Ik zit in deze reeks al een topic of vijf mee te lezen, en ik wil even mijn complimenten maken.
Het is hier een verademing, vergeleken met bv NWS. Informatief, niet al teveel gekissebis, en elegant gemodereerd.
Tot zover mijn irrelevante bijdrage.

quote:

More than 1 million Americans there still don’t have power, more than 250,000 Americans don’t have clean water, and more than 1,000 Americans have died amid the insufficient federal response.

quote:

The GOP’s Tax Bill Kicks Puerto Rico When It’s Down

As the U.S. island struggles to climb out of a $70 billion debt crisis and recover from the devastation of Hurricane Maria, House Republicans voted Tuesday to impose a 12.5 percent tax on intellectual property income made by U.S. companies operating on the island and a minimum 10 percent tax on their profits in Puerto Rico. The Senate passed the measure early Wednesday.

Rep. Nydia Velázquez (D-N.Y.), who is Puerto Rican and who opposed the tax bill along with all other House Democrats, warned her GOP colleagues that the provision will visit another type of storm on the island: an “economic hurricane.”

“They looked the people of Puerto Rico in the eye and made promises to help them,” she said. “This is how you help Puerto Rico?”

quote:

Op woensdag 20 december 2017 17:28 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Sinds een paar weken is het hier inderdaad wat beter, was wel een FA ingreep voor nodig. Daarvoor werd er nogal veel gescholden en getierd hier en was het behoorlijk toxisch. Het kan altijd beter, maar gaat wel al de goede kant op.