[AMV] Amerikaanse politiek #440 Fruit of the poisonous tree

quote:

Op zondag 17 december 2017 18:09 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar het gaat slecht met de retail.

Dat interesseert Trump geen lor. Hij zorgt er voor dat de economen het goed hebben (niet de economie)

Report: US soldier fought until death in Niger

quote:

Sgt. La David Johnson, a soldier killed earlier this year during an ambush in Niger, fought to the end, according to a military probe reported by The Associated Press on Sunday.

Johnson and two Nigerien soldiers fought back and attempted to get away from the ambush, but Johnson was hit by machine gun fire up to 18 times from far away, the AP said.

The AP story also disputed prior reporting that indicated Johnson may have been tied up and held as a prisoner or shot from a close distance. He is thought to have died during the ambush.
Officials told the news service that Johnson’s body was discovered covered under brush. He was still in uniform, but his equipment and boots had been taken.

Johnson’s body was found two days after the ambush. His death sparked controversy after President Trump’s phone call with Johnson’s widow.

Rep. Frederica Wilson (D-Fla.), who was present for the call, said Trump told Johnson’s widow that her husband “knew what he signed up for." The president repeatedly denied this description of the call.

Waarom moest Trump dit nu weer anders presenteren?

quote:

Op maandag 18 december 2017 05:47 schreef DeParo het volgende:

[..]

Oorzaak?

Zie daaropvolgende posts. Enerzijds speelt de vergrijzing een rol. Anderzijds is er een hele duidelijke afname van arbeidsparticipatie onder jongeren en ook in de kerndemografie (25-54) zie je wel een kleine afname, hoogstwaarschijnlijk het effect van de crisis.

quote:

Op zondag 17 december 2017 16:25 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Komende week, bedoel je. Oom Donald wil dat het onderzoek voor het nieuwe jaar is afgelopen, hoe dan ook.

Dat zal Mueller niet stoppen. Die gaat vrolijk door..

Trump digs coal... quite alone, it seems

quote:

'Tot 2022 nauwelijks groei in vraag naar kolen'

De wereldwijde vraag naar kolen zal de komende vijf jaar nagenoeg stabiliseren. Dat verwacht het Internationaal Energieagentschap (IEA).

De vraag naar steenkool groeit de komende jaren nog maar met gemiddeld 0,5 procent per jaar. In 2022 komt de vraag daarmee uit op 5,5 miljard ton en volgens het IEA is dat maar marginaal hoger dan het huidige niveau.

De consumptie van kolen liep in 2016 met bijna 2 procent terug. Oorzaken waren de lagere gasprijzen, de opkomst van groenere energievormen en zuiniger energieverbruik.

De EU, de VS en ook China, de grootste gebruiker wereldwijd, zullen de komende jaren hun steenkoolgebruik fors terug blijven dringen. Volgens het IEA groeit fossiele energie alleen nog substantieel in landen als India, Pakistan en Bangladesh.

Het totale aandeel van kolen in de wereldwijde energiemix zal in 2022 26 procent zijn, tegen 27 procent vorig jaar. Het IEA concludeert verder dat het terugdringen van deze energievorm op de lange termijn valt of staat met de keuzes die vooral China op dit gebied maakt.

Of heeft His Royal Lardness alleen maar besloten om het op te graven en daarna zie we wel of en wat we er meer doen?

quote:

Op maandag 18 december 2017 10:34 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zie daaropvolgende posts. Enerzijds speelt de vergrijzing een rol. Anderzijds is er een hele duidelijke afname van arbeidsparticipatie onder jongeren en ook in de kerndemografie (25-54) zie je wel een kleine afname, hoogstwaarschijnlijk het effect van de crisis.

Maar mensen die werk zoeken worden normaal gesproken ook in de arbeidsparticipatie meegerekend?

quote:

Op maandag 18 december 2017 11:38 schreef brokjespoes het volgende:
Trump digs coal... quite alone, it seems

[..]

Of heeft His Royal Lardness alleen maar besloten om het op te graven en daarna zie we wel of en wat we er meer doen?

Net of Trump dit soort ontwikkelingen begrijpt. Die heeft ergens opgevangen dat kolenmijnen gesloten zijn en dat bepaalde lieden daardoor hun baan zijn kwijtgeraakt, en zoals het een ware populist betaamt belooft hij de mijnen te heropenen.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 18-12-2017 om 12:23:49 Remember, Republicans are 5-0 in Congressional Races this year. The media refuses to mention this. I said Gillespie… https://t.co/AmcJkgOSRk reageer retweet

Weet iemand waar dit gewauwel op slaat?

quote:

Op maandag 18 december 2017 11:38 schreef brokjespoes het volgende:
Trump digs coal... quite alone, it seems

[..]

Of heeft His Royal Lardness alleen maar besloten om het op te graven en daarna zie we wel of en wat we er meer doen?

Ik denk dat kolen nog een tijdje een kunstmatige miniboost gaat krijgen, maar in een decennium zal dit definitief ten einde zijn. Texas zet al in op zonne-energie. En dit voor een plek waar een boel olie uit de grond werd gepompt. Die WETEN al dat op gegeven moment Olie té duur zal zijn om op te pompen. Dit gaat ook op voor kolen. De industrie om kolen op te graven, te verwerken, en te distribueren is enorm kostbaar. Waarom zoveel werk besteden aan het steeds dieper zoeken naar energiebronnen als olie en kolen die op gegeven moment toch opraken? Vooral omdat met alternatieve energie een bron wordt "aangeboord" die zichzelf elke keer weer aanvult.

quote:

Op maandag 18 december 2017 12:31 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 18-12-2017 om 12:23:49 Remember, Republicans are 5-0 in Congressional Races this year. The media refuses to mention this. I said Gillespie… https://t.co/AmcJkgOSRk reageer retweet

Weet iemand waar dit gewauwel op slaat?

hij hoopt een beetje. Alabama is hem rauw op het dak gevallen.

quote:

Op maandag 18 december 2017 12:39 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

hij hoopt een beetje. Alabama is hem rauw op het dak gevallen.

Oh dat.

quote:

Op maandag 18 december 2017 11:59 schreef DeParo het volgende:

[..]

Maar mensen die werk zoeken worden normaal gesproken ook in de arbeidsparticipatie meegerekend?

Klopt. Wat is de vraag precies?

quote:

Op maandag 18 december 2017 12:38 schreef klappernootopreis het volgende:
Texas zet al in op zonne-energie.

Filmpje van dr Katharine Hayhoe (Christelijke Texaanse en onderprofessor Texas Tech University):

quote:

Op maandag 18 december 2017 13:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Klopt. Wat is de vraag precies?

Hoe kan het dan aan de crisis liggen? Een crisis hoeft toch niet te betekenen dat mensen niet zoeken naar werk? Bovendien zat Amerika in hetzelfde schuitje als een heleboel andere Westerse landen, ook Japan, terwijl de daling van de arbeidsparticipatie in die landen minder was dan in Amerika.

Een crisis kan er uiteraard voor zorgen dat meer mensen langdurig werkeloos worden, besluiten om zich af te keren van de arbeidsmarkt en moedeloos worden, maar dan zou dit verschil normaal gesproken niet veel groter moeten zijn met al die andere landen. Dat is dus wel zo.

Dus heb ik zelf maar even wat lopen zoeken en wat gevonden. Dat betreft hoe werkeloosheid in Amerika wordt gedefinieerd. Als je in Amerika 26 weken zonder baan zit dan wordt je gecategoriseerd als iemand die volledig buiten de arbeidsmarkt valt en niet meer als per se werkeloos. Dat is heel anders dan in veel van die andere landen die vaak zo'n minimale standaard niet kennen of pas na een paar jaar. Wanneer iemand volledig gedistantieerd is van de arbeidsmarkt dus. Deze groep schijnt 2%-3% van de arbeidsgeschikte populatie te zijn in Amerika:

https://www.forbes.com/si(...)isen/2/#4b59eff65b84

Met de crisis achter de rug kan dat natuurlijk wel een daling verklaren maar niet per se waarom deze zoveel sterker is dan in de eerder genoemde landen.

-----

Overigens ook opvallend, maar dat terzijde, en dit wordt ook in het bovenstaande artikel genoemd maar Amerika neemt nu maatregelen die het moeilijker maken voor mensen om een baan te vinden. Hoge rentes leiden tot minder geldcirculatie en minder investeringen in arbeidsplaatsen dus. De grote groep die al dan niet onterecht buiten de 'arbeidspopulatie' wordt geplaatst wordt hier te snel in de steek gelaten. Onderzoek wijst uit dat als je eenmaal echt tot die categorie behoort, naar niet-Amerikaanse standaard (vaak na 2 jaar), dat je ook echt geen baan meer wilt vinden en dus langdurig werkeloos blijft. Maar hetzelfde onderzoek wijst uit dat mensen die vanuit die categorie alsnog een baan bemachtigen wel aan het werk blijven. Aangezien er zo'n verschil is tussen het meten van die groepen in verschillende landen zou Amerika er nu juist alles aan moeten doen om die mensen zo snel mogelijk werk weten te bezorgen. Dat zijn mensen die nog lang kunnen en willen werken.

Ik ben erg benieuwd waardoor het komt, en vooral waarom specifiek jongeren het zo lastig hebben, en vrouwen naar het schijnt representeren ook een grote daling in arbeidsparticipatie bijvoorbeeld.

Trump schrapt opwarming aarde als bedreiging nationale veiligheid
(Bij het Pentagon staat het al sinds 2002 op de lijst met reële dreigingen)

quote:

President Donald Trump will declare that China and Russia are competitors seeking to challenge U.S. power and erode its security and prosperity, in a national security strategy he will lay out in a speech on Monday.

“They are determined to make economies less free and less fair, to grow their militaries, and to control information and data to repress their societies and expand their influence,” according to excerpts of Trump’s strategy released by the White House.

The strategy, a product of months of deliberations by the president and his top advisers, does not repeat former President Barack Obama’s 2016 description of climate change as a U.S. national security threat, aides said.

Trump has vowed to withdraw the United States from the Paris climate accord unless changes are made to it. “The United States will continue to advance an approach that balances energy security, economic development, and environmental protection,” the document will say.

Trump’s national security posture reflects his “America First” priorities of protecting the U.S. homeland and borders, rebuilding the U.S. military, projecting strength abroad and pursuing trade policies more favorable to the United States.

Zo te zien heeft hij nog niet echt door dat de VS ook al van een aantal lijsten is geschrapt.



[ Bericht 2% gewijzigd door brokjespoes op 18-12-2017 14:24:27 ]

De slechte besluiten stapelen elkaar zo snel op dat er een soort van normalisering op begint te treden. Je gaat er bijna geen fuck meer om geven.

Ah vandaar afschaffen net neutraliteit om de informatie en data te beschermen

quote:

Op maandag 18 december 2017 14:50 schreef Mystikvm het volgende:
De slechte besluiten stapelen elkaar zo snel op dat er een soort van normalisering op begint te treden. Je gaat er bijna geen fuck meer om geven.

een beangstigende observatie..

quote:

Op maandag 18 december 2017 14:56 schreef Re het volgende:
Ah vandaar afschaffen net neutraliteit om de informatie en data te beschermen

Backups van alle belangrijke klimaatdata staan inmiddels al op servers in Canada en overige buitenlanden. Met name Canada heeft in het verleden moeten leren wat er gebeurt als een rrrrrrechtse regering milieudata vernietigt, waardoor ze nu met enorme onherstelbare gaten in de gegevens over de vis- en wildedierenstand zitten.

quote:

Op maandag 18 december 2017 15:10 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Backups van alle belangrijke klimaatdata staan inmiddels al op servers in Canada en overige buitenlanden. Met name Canada heeft in het verleden moeten leren wat er gebeurt als een rrrrrrechtse regering milieudata vernietigt, waardoor ze nu met enorme onherstelbare gaten in de gegevens over de vis- en wildedierenstand zitten.

ja dat is nog een ander aspect ook idd, freedom to control data... en dan naar rusland en china wijzen... tragikomisch

quote:

Op maandag 18 december 2017 13:34 schreef DeParo het volgende:

[..]

Hoe kan het dan aan de crisis liggen? Een crisis hoeft toch niet te betekenen dat mensen niet zoeken naar werk? Bovendien zat Amerika in hetzelfde schuitje als een heleboel andere Westerse landen, ook Japan, terwijl de daling van de arbeidsparticipatie in die landen minder was dan in Amerika.

Dat iets geen noodzakelijk gevolg is betekent niet dat het geen mogelijk gevolg kan zijn natuurlijk. Er zijn genoeg redenen voor mensen om zich terug te trekken uit de arbeidsmarkt wanneer er nauwelijks banen beschikbaar zijn. Zoals al aangegeven hebben jongere mensen vaak nog het alternatief om niet de arbeidsmarkt op maar het onderwijs in te gaan.

quote:

Een crisis kan er uiteraard voor zorgen dat meer mensen langdurig werkeloos worden, besluiten om zich af te keren van de arbeidsmarkt en moedeloos worden, maar dan zou dit verschil normaal gesproken niet veel groter moeten zijn met al die andere landen. Dat is dus wel zo.

Er is ook nergens gezegd dat dit de enige oorzaak is of dat landen met een crisis zonder meer vergelijkbaar zouden zijn. Zoals al aangegeven weegt het vergrijzingseffect in de VS vrij zwaar. In Nederland is zeker de bruto-arbeidsparticipatie onder 65-plussers fors toegenomen de laatste 10-15 jaar door de genomen maatregelen. Toch zie je in Nederland vanaf 2008 tot 2016 ook nog wel een daling van meer dan twee procentpunt van de netto-participatie, terwijl de bruto-participatie is afgenomen met een half procentpunt.

quote:

Dus heb ik zelf maar even wat lopen zoeken en wat gevonden. Dat betreft hoe werkeloosheid in Amerika wordt gedefinieerd. Als je in Amerika 26 weken zonder baan zit dan wordt je gecategoriseerd als iemand die volledig buiten de arbeidsmarkt valt en niet meer als per se werkeloos. Dat is heel anders dan in veel van die andere landen die vaak zo'n minimale standaard niet kennen of pas na een paar jaar. Wanneer iemand volledig gedistantieerd is van de arbeidsmarkt dus. Deze groep schijnt 2%-3% van de arbeidsgeschikte populatie te zijn in Amerika:

https://www.forbes.com/si(...)isen/2/#4b59eff65b84

Toch zie ik dat niet direct terug in de gehanteerde definitie van de BLS waar het aankomt op de definitie van de arbeidsparticipatie:
https://www.thebalance.co(...)and-examples-3305805

Ze kijken naar mensen die actief zoeken in de afgelopen maand, maar zes maanden geen baan kunnen vinden an sich is geen reden om buiten de actieve arbeidspopulatie te vallen.

quote:

Met de crisis achter de rug kan dat natuurlijk wel een daling verklaren maar niet per se waarom deze zoveel sterker is dan in de eerder genoemde landen.

Nee, maar dat is ook door niemand beweerd. Ik gaf zelf al duidelijk drie verschillende oorzaken waar de crisis er slechts één van was.

quote:

-----

Overigens ook opvallend, maar dat terzijde, en dit wordt ook in het bovenstaande artikel genoemd maar Amerika neemt nu maatregelen die het moeilijker maken voor mensen om een baan te vinden. Hoge rentes leiden tot minder geldcirculatie en minder investeringen in arbeidsplaatsen dus. De grote groep die al dan niet onterecht buiten de 'arbeidspopulatie' wordt geplaatst wordt hier te snel in de steek gelaten. Onderzoek wijst uit dat als je eenmaal echt tot die categorie behoort, naar niet-Amerikaanse standaard (vaak na 2 jaar), dat je ook echt geen baan meer wilt vinden en dus langdurig werkeloos blijft. Maar hetzelfde onderzoek wijst uit dat mensen die vanuit die categorie alsnog een baan bemachtigen wel aan het werk blijven. Aangezien er zo'n verschil is tussen het meten van die groepen in verschillende landen zou Amerika er nu juist alles aan moeten doen om die mensen zo snel mogelijk werk weten te bezorgen. Dat zijn mensen die nog lang kunnen en willen werken.

Ik ben erg benieuwd waardoor het komt, en vooral waarom specifiek jongeren het zo lastig hebben, en vrouwen naar het schijnt representeren ook een grote daling in arbeidsparticipatie bijvoorbeeld.

Ik heb de gedetailleerde cijfers eerder al aangehaald. Staat een paar posts terug. Ik zag daarin zelf niet direct een verschil in daling van het aantal procentpunt naar geslacht. Het enige duidelijke verschil in doorsneden was naar leeftijd me een significante daling onder jongeren en juist een significante stijging onder ouderen.

quote:

Op maandag 18 december 2017 13:05 schreef brokjespoes het volgende:

[..]



Filmpje van dr Katharine Hayhoe (Christelijke Texaanse en onderprofessor Texas Tech University):

Texans don't care about climate change, right?

Er worden nu allerlei initiatieven vanuit steden, staten en de private sector ontplooid en gefinancierd. In een interview van CBS met Macron komt dit ook ter sprake.

quote:

But I do respect [Mr. Trump], and I do respect his decision. So, I'm not saying, he doesn't understand and doesn't share the analysis. But just he took a political commitment. In the meanwhile, we are gathering a lot of your cities with the C40 funded by Mike Bloomberg. We are gathering a lot of regions and a lot of American states with the R20 and a lot of initiatives. And we are gathering the private sector with a lot of investors and the U.S. investors.

And when I add all these commitments, I match the ... commitments ... after Paris agreement. And it was very much important for me to show that the U.S. is here. It's not because of the decision of the president that the U.S. stops its efforts.

GLOR: This $2.3 billion. How do you make that up?

MACRON: For the U.S. part?

GLOR: Uh-huh.

MACRON: Cities, states, private sector. I want to change the-- the rule of the green (unintelligible), because today it's just a law to-- to governments to contribute. I want your private sectors, your cities and your states to contribute to this fund as well, so you can match it with-- I mean the rest of the U.S., which is not the federal government.

And it's totally feasible, because I want to see how your private sector, how your cities, and especially the C-40, how a lot of your states-- and Governor Brown, for instance, made-- a great job, are deeply committed to fight against climate change. So at the end of the day, the U.S. is here.

Het hele interview:


En het transcript.

Wie zij er eigenlijk bij gebaat dat de aarde opwarmt?

quote:

Op maandag 18 december 2017 16:44 schreef PippenScottie het volgende:
Wie zij er eigenlijk bij gebaat dat de aarde opwarmt?

Niemmand. Maar het is een principekwestie.

quote:

Op maandag 18 december 2017 16:26 schreef 99.999 het volgende:
Tja, als je klimaatontkenners in je gelederen hebt, is eigenlijk al duidelijk dat je een clubje inhoudelijk niet serieus moet nemen.

Dat clubje bevat hoogstwaarschijnlijk geen klimaatontkenners.

quote:

Op maandag 18 december 2017 16:44 schreef PippenScottie het volgende:
Wie zij er eigenlijk bij gebaat dat de aarde opwarmt?

Bouwbedrijven die dijken en waterkeringen maken, baggeraars, handelaren tussen China en Europa, grondstoffendelvers, en veel meer.

Dan zullen ze toch eerst moeten weten of het qua emissies "business as usual" wordt (= een uitzichtloze krimpmarkt) of "alle schouders eronder". En bij dat laatste hadden ze ei-gen-lijk dertig, veertig jaar geleden al moeten beginnen.

Misschien zullen enkelen quitte draaien, maar báát... nee, dat gaat niet meer lukken.

quote:

Op maandag 18 december 2017 16:44 schreef PippenScottie het volgende:
Wie zij er eigenlijk bij gebaat dat de aarde opwarmt?

Ze zijn niet zozeer gebaat bij opwarming, maar ze zijn gebaat bij de winsten die ze nog snel even kunnen opstrijken door klimaatonderzoek en kilmaatgevolgen te negeren.

Erg korte-termijndenken natuurlijk, maar dat vind je binnen de betreffende politieke richting wel vaker.

[ Bericht 7% gewijzigd door brokjespoes op 18-12-2017 17:30:28 ]

twitter:

M_SullivanTax twitterde op maandag 18-12-2017 om 06:04:39 Highly likely Corker didn't know about this provision. But now we have absurd situation where senator is trying to prove to public he did not know what was in the bill. He is admitting he did not read, understand or review it--not even close. Yet he will vote for it. reageer retweet

quote:

Op maandag 18 december 2017 16:46 schreef Ulx het volgende:

[..]

Niemmand. Maar het is een principekwestie.

Er vallen wereldwijd nu meer doden door kou dan door oververhitting.

quote:

Op maandag 18 december 2017 16:26 schreef 99.999 het volgende:
Tja, als je klimaatontkenners in je gelederen hebt, is eigenlijk al duidelijk dat je een clubje inhoudelijk niet serieus moet nemen.

20.000 jaar geleden was er een ijstijd, daarna volgde opwarming van de aarde. Wie ontkent ijstijden?
Het klimaat verandert al miljarden jaren.

Ongelofelijk ook weer ... E.P.A. Employees Spoke Out. Then Came Scrutiny of Their Email. (NYTimes)

Pruitt die een extern advocatenkantoor inhuurde met EPA gelden om middels een FOIA verzoek mails te bemachtigen van mensen die intern kritiek hadden geuit tegen meneer dictator in spe en niet eens achter zijn rug om ofzo.

Denk je niet dat de mens dit proces versnelt dan, mister ratio?

quote:

Op maandag 18 december 2017 19:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:

twitter:

M_SullivanTax twitterde op maandag 18-12-2017 om 06:04:39 Highly likely Corker didn't know about this provision. But now we have absurd situation where senator is trying to prove to public he did not know what was in the bill. He is admitting he did not read, understand or review it--not even close. Yet he will vote for it. reageer retweet

Werkelijk van God los dit. Zou hij überhaupt bekend zijn met het concept "ethiek"?

quote:

Op maandag 18 december 2017 19:07 schreef MrRatio het volgende:

[..]

20.000 jaar geleden was er een ijstijd, daarna volgde opwarming van de aarde. Wie ontkent ijstijden?
Het klimaat verandert al miljarden jaren.

Doe eens niet zo dom. Niemand ontkent dat het klimaat op natuurlijke wijze verandert maar dat neemt niet weg dat de mens er ook nog eens invloed op uitoefent. Dat onderscheid kunnen wetenschappers heel goed aantonen. Maar die discussie kan je hier voeren.

quote:

Op maandag 18 december 2017 19:19 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Werkelijk van God los dit. Zou hij überhaupt bekend zijn met het concept "ethiek"?

Een Republikein die bekend is met ethiek? Goede grap.

quote:

Op maandag 18 december 2017 19:18 schreef Stefanovich het volgende:
Denk je niet dat de mens dit proces versnelt dan, mister ratio?

Alleen lokaal, via het urban heat island; en via het droogleggen van natte gebieden.
That's it.

quote:

Op maandag 18 december 2017 19:26 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Een Republikein die bekend is met ethiek? Goede grap.

Toch is het niet altijd zo geweest. W. Bush was niet the sharpest pencil in the box, maar onder zijn leiding was de GOP niet de schurkachtige roversbende die het nu geworden is. Waar is het zo misgegaan?

quote:

Op maandag 18 december 2017 19:24 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Doe eens niet zo dom. Niemand ontkent dat het klimaat op natuurlijke wijze verandert maar dat neemt niet weg dat de mens er ook nog eens invloed op uitoefent. Dat onderscheid kunnen wetenschappers heel goed aantonen. Maar die discussie kan je hier voeren.

Nou, er zitten denk ik wel wat young earth c(R)eationists in congress van wie ik betwijfel dat ze dat wel onderkennen. Zo'n Roy Moore zou het me niet echt van verbazen bv. Maar goed, die zit niet in het congress en dit alles terzijde.

quote:

Op maandag 18 december 2017 19:27 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Toch is het niet altijd zo geweest. W. Bush was niet the sharpest pencil in the box, maar onder zijn leiding was de GOP niet de schurkachtige roversbende die het nu geworden is. Waar is het zo misgegaan?

Hebben we het over dezelfde W. Bush die mensen in kampen opsloot en liet martelen? Wiens kabinet leugens verzon om een oorlog te starten? Qua corruptie was het misschien net niet een roversbende, maar ik heb niet de indruk dat ze ethisch heel sterk voor de dag kwamen.

quote:

Op maandag 18 december 2017 19:27 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Toch is het niet altijd zo geweest. W. Bush was niet the sharpest pencil in the box, maar onder zijn leiding was de GOP niet de schurkachtige roversbende die het nu geworden is. Waar is het zo misgegaan?

Oh, maar dat was het wel degelijk, het was alleen bedekter en men had niet de ballen om alles openlijk aan de 0.1% te geven in de hoop dat er voor hun wat blijft hangen. Dat punt is men nu voorbij.

GW Bush en ethiek gaat niet echt goed samen, de man is wel een illegale oorlog begonnen met een pak leugens.

Laat me voorop stellen dat ik ook destijds geen fan was van de GOP. En natuurlijk had Bush lijken in zijn kast zitten. Maar het totale gebrek aan enig besef van normen en de weigering om op wat voor manier dan ook compromissen te sluiten was destijds in mindere mate aanwezig. Vergeet niet dat Bush lang met een democratisch Congres geregeerd heeft. Het morele verval van de Republikeinse partij is ergens in die tijd ingezet en sindsdien zijn ze in gedrag alleen maar verwerpelijker en in standpunten rechtser geworden. Ik vraag me af waar dat vandaan komt.

U.S. Vetoes U.N. Resolution Condemning Move on Jerusalem

quote:

The United States on Monday blocked a Security Council resolution demanding that the Trump administration rescind its Dec. 6 decision to recognize Jerusalem as Israel’s capital and to eventually move the American Embassy there.

Although the United States used its veto power as a permanent member of the Security Council to block the resolution, the council’s vote, 14 to 1, punctuated the American isolation over a central issue in the Israeli-Palestinian conflict.

Ambassador Nikki R. Haley of the United States chastised her fellow council members after the midday vote, arguing that President Trump’s decision two weeks ago was a “U.S. recognition of the obvious.”

She indignantly charged that “buried in diplomatic jargon, some presume to tell America where to put its embassy.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 18 december 2017 19:40 schreef westwoodblvd het volgende:
Laat me voorop stellen dat ik ook destijds geen fan was van de GOP. En natuurlijk had Bush lijken in zijn kast zitten. Maar het totale gebrek aan enig besef van normen en de weigering om op wat voor manier dan ook compromissen te sluiten was destijds in mindere mate aanwezig. Vergeet niet dat Bush lang met een democratisch Congres geregeerd heeft. Het morele verval van de Republikeinse partij is ergens in die tijd ingezet en sindsdien zijn ze in gedrag alleen maar verwerpelijker en in standpunten rechtser geworden. Ik vraag me af waar dat vandaan komt.

Tea party.

Wat een kul weer van de Democraten en media.

De dossiers en wetten zijn veel te dik voor de congresleden om allemaal door te ploegen.
Een tax-bill is dan ook geen enkele wet, maar een hele verzameling aan artikelen, aanpassingen en andere zaken. Het document wordt bestudeerd door de staff van de politici die halen de hele aardappels eruit. Zij maken de beslissing, maar hoeven niet van A t/m Z te weten hoe de wet in elkaar steekt dat kan ook niet, want sommige onderdelen zijn alleen te snappen als je diep in de materie zit. Op de vraag of ze de wet gelezen hebben is het standaard antwoord dan ook 'nee'.

Bovendien is het een document waar al sinds januari 2001 aan gewerkt wordt op den duur weet iedereen wel wat er op kantje 1 t/m 10 staat en zijn het vooral details die uitonderhandeld moeten worden.

Mark Rutte leest ook niet alle dossier, laat hij ook door zijn personeel doen.
Kamerleden krijgen een A4'tje met de belangrijkste punten aangereikt van het personeel dat de opdracht heeft de dossiers door te ploegen.

quote:

Op maandag 18 december 2017 19:57 schreef Nintex het volgende:
Wat een kul weer van de Democraten en media.

De dossiers en wetten zijn veel te dik voor de congresleden om allemaal door te ploegen.
Een tax-bill is dan ook geen enkele wet, maar een hele verzameling aan artikelen, aanpassingen en andere zaken. Het document wordt bestudeerd door de staff van de politici die halen de hele aardappels eruit. Zij maken de beslissing, maar hoeven niet van A t/m Z te weten hoe de wet in elkaar steekt dat kan ook niet, want sommige onderdelen zijn alleen te snappen als je diep in de materie zit. Op de vraag of ze de wet gelezen hebben is het standaard antwoord dan ook 'nee'.

Bovendien is het een document waar al sinds januari 2001 aan gewerkt wordt op den duur weet iedereen wel wat er op kantje 1 t/m 10 staat en zijn het vooral details die uitonderhandeld moeten worden.

Mark Rutte leest ook niet alle dossier, laat hij ook door zijn personeel doen.

Je hoeft niet te weten hoe een wet in elkaar zit en dan vervolgens mag je er toch op stemmen.

Duidelijk. Dus waar is mijn stembiljet?

Overigens:

quote:

Zij maken de beslissing, maar hoeven niet van A t/m Z te weten hoe de wet in elkaar steekt dat kan ook niet, want sommige onderdelen zijn alleen te snappen als je diep in de materie zit.

quote:

Bovendien is het een document waar al sinds januari 2001 aan gewerkt wordt op den duur weet iedereen wel wat er op kantje 1 t/m 10 staat en zijn het vooral details die uitonderhandeld moeten worden.

????