POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Net als 99.999? Maar dan kun je je master toch in tops nog 2 jaar doen?quote:Op zaterdag 16 december 2017 20:58 schreef 2thmx het volgende:
[..]
't Is z'n eerste studie niet hè. Hij heeft dacht ik wel een hbo-papiertje.
I´m back.
Als de hbo-bachelor op de wo-master aansluit ja, soms.quote:Op zaterdag 16 december 2017 20:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Net als 99.999? Maar dan kun je je master toch in tops nog 2 jaar doen?
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ging hij ineens de andere kant uit dan?quote:Op zaterdag 16 december 2017 21:06 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Als de hbo-bachelor op de wo-master aansluit ja, soms.
Naar mijn gevoel heeft-ie een heel algemene studie gedaan, want als dat niet het geval was dan zou dat er wel bij verteld worden steeds. Hier hebben we Yernaz en hij is een chemicus, of een wiskundige, of een fysicus.
Iets zegt me dat hij een alfa-student is iig.
I´m back.
Hbo bestuurskunde en nu wo politicologie. Als ik me niet vergis.quote:Op zaterdag 16 december 2017 21:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ging hij ineens de andere kant uit dan?
Naar mijn gevoel heeft-ie een heel algemene studie gedaan, want als dat niet het geval was dan zou dat er wel bij verteld worden steeds. Hier hebben we Yernaz en hij is een chemicus, of een wiskundige, of een fysicus.
Iets zegt me dat hij een alfa-student is iig.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ja, sluit dat niet op elkaar dan?quote:
[..]
Hbo bestuurskunde en nu wo politicologie. Als ik me niet vergis.
Bestuurskunde is ook zo vaag hè...
I´m back.
Ja, want Baudet zal zeggen dat-ie stiekem wel racistisch is. Maar als iemand dat niet zegt, dan is-ie het ook niet. Wel zo makkelijk.quote:Op zaterdag 16 december 2017 17:14 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ja, ik vermoedde al dat 't hierop neer zou komen. Een vrij bizar argument: iemand betoogt consequent A, maar drukt zich eens ongelukkig uit waardoor de indruk kan ontstaan dat'ie B bedoelt en dus is B wat'ie 'écht' bedoelt.
Ongeveer net zo makkelijk als Baudet voor stiekeme racist uitmaken. Een claim die uiteraard nooit werkelijk gecontroleerd kan worden, want hij is 't immers stiekem. Soort van McCarthy-praktijken, maar dan met een SJW-sausje.quote:Op zondag 17 december 2017 02:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, want Baudet zal zeggen dat-ie stiekem wel racistisch is. Maar als iemand dat niet zegt, dan is-ie het ook niet. Wel zo makkelijk.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
twitter:EenVandaag twitterde op zaterdag 16-12-2017 om 16:15:03 Wint @thierrybaudet van @fvdemocratie de titel Politicus van het Jaar? Leden van het Opiniepanel roemen hem om zijn 'verbale sterkte, frisse uitstraling en nieuwe geluid'.Stemmen ▶️ http://www.politicusvanhetjaar.nl reageer retweet
Wint @
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Eerst de D66 pakkenquote:Op zondag 17 december 2017 11:47 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Linkse bekken zullen schuimen
De partij die om onverklaarbare redenen een zetel gewonnen heeft
Gok dat linkse bekken redelijk in hun nopjes zijn met de wederopstanding van de PvdA.quote:
[..]
Linkse bekken zullen schuimen
Persoonlijk geniet ik van het feit dat de PVV wordt uitgehold.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het mag niet gezegd worden.quote:
[..]
Nou ja, dat weten we niet zeker natuurlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gezien zijn eerdere uitspraken is de stelling dat hij geen racist zou zijn ook wel wat dapper. Hij schurkt er dicht tegen aan en kiest ook redelijk wat vrienden in die hoek.quote:
[..]
Nou ja, dat weten we niet zeker natuurlijk.
Van jou ook niet.quote:
[..]
Nou ja, dat weten we niet zeker natuurlijk.
Zeker waar. Maar nu kan je mij ook moeilijk vergelijken met een bekende parlementariër.quote:
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Snap ook niet dat zijn aanhangers zo allergisch zijn voor dat label. Net of het hun beeld van Baudet verandert.quote:
[..]
Gezien zijn eerdere uitspraken is de stelling dat hij geen racist zou zijn ook wel wat dapper. Hij schurkt er dicht tegen aan en kiest ook redelijk wat vrienden in die hoek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook dat inderdaad.quote:
[..]
Snap ook niet dat zijn aanhangers zo allergisch zijn voor dat label. Net of het hun beeld van Baudet verandert.
Maar het principe erachter blijft hetzelfde. Je kan iemand racist noemen omdat je denkt dat het zo is, of je houdt het ouderwetse 'onschuldig tot het tegendeel bewezen is' vast.quote:
[..]
Zeker waar. Maar nu kan je mij ook moeilijk vergelijken met een bekende parlementariër.
Ja. Natuurlijk zegt hij ook wel eens andere dingen, maar die dag zag je wat hij echt vindt.quote:Op zondag 17 december 2017 14:38 schreef habitue het volgende:
[..]
Had jij niet laatst wat racistisch over negers gepost hier?
Nee.quote:
[..]
Had jij niet laatst wat racistisch over negers gepost hier?
Wat is volgens jou dan de oorzaak dat clubjes als NVU en Erkenbrand zich zo aangetrokken voelen tot de FvD?quote:
[..]
Dat hele concept van oorzaak en gevolg is moeilijk of niet?
Ok, geen enkele politicus noemt zichzelf racistisch. Dus zijn er geen racistische politici als we jouw logica volgen.quote:
[..]
Ongeveer net zo makkelijk als Baudet voor stiekeme racist uitmaken. Een claim die uiteraard nooit werkelijk gecontroleerd kan worden, want hij is 't immers stiekem. Soort van McCarthy-praktijken, maar dan met een SJW-sausje.
quote:
. Mooi is ook dat vermoedelijk weinig van de FvD-kiezers uiteindelijk, bij de verkiezingen, alsnog over-/terugstappen naar de VVD. Inmiddels is 't immers toch wel duidelijk dat of nu PvdA, CDA, D66 of VVD regeert, het beleid niet wezenlijk verschilt. Bovendien is de kans op opnieuw een tweestrijd tussen de VVD en de PvdA of een andere linkse partij klein.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Neen, dat is mijn logica niet. Lees anders de posts even terug. TL;DR: zware claim = zware bewijslast. Dat is ook een wetenschappelijk principe, overigens.quote:
[..]
Ok, geen enkele politicus noemt zichzelf racistisch. Dus zijn er geen racistische politici als we jouw logica volgen.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Dat lijkt me niet per se een slecht iets, want stabiliteit en veiligheid. Als partijen wel wezenlijke zaken kunnen veranderen kan dat heel nadelig uitpakken.quote:
[..]
Dappere voorspelling. Want de ervaring leert dat veel kiezers uiteindelijk toch de 'veilige' keuze maken. De PVV stond een jaar voor de verkiezingen op 42 zetels. De partij zit nu echter met 20 man in de Tweede Kamer.quote:
[..]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jawel, jij zegt dat Baudet ontkent dat hij racistisch is ook betekent dat hij dat niet is. Dat is hele rare logica. Mensen zullen niet zo snel iets negatiefs over zichzelf zeggen. Dat betekent nog niet dat mensen geen slechte eigenschappen bezitten of slechte dingen doen.quote:
[..]
Neen, dat is mijn logica niet. Lees anders de posts even terug. TL;DR: zware claim = zware bewijslast. Dat is ook een wetenschappelijk principe, overigens.
Zou inderdaad niet weten waarom het roer radicaal om zou moeten. Nederland is een van de beste landen ter wereld om in te leven. Met andere woorden: ons land wordt al decennia prima bestuurd.quote:
[..]
Dat lijkt me niet per se een slecht iets, want stabiliteit en veiligheid. Als partijen wel wezenlijke zaken kunnen veranderen kan dat heel nadelig uitpakken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat was toen 't gevolg van een tweestrijd tussen de VVD en de PvdA, waarbij 'rechtsige' kiezers dan maar VVD kozen, 'want alles beter dan de PvdA'. Om uiteindelijk met een PvdA-VVD-coalatie opgescheept te raken.quote:
[..]
Dappere voorspelling. Want de ervaring leert dat veel kiezers uiteindelijk toch de 'veilige' keuze maken. De PVV stond een jaar voor de verkiezingen op 42 zetels. De partij zit nu echter met 20 man in de Tweede Kamer.
Aangezien alle linkse partijen gedecimeerd zijn (en D66 en VVD héél weinig van elkaar verschillen), is zo'n nieuwe rechts-links-tweestrijd niet te verwachten.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Verder rommelen met globalistisch beleid (economisch en sociaal) kan dat evengoed. 't Idee dat conservatief/behoudend beleid 'veiliger' is, is kortetermijndenken in optima forma.quote:
[..]
Dat lijkt me niet per se een slecht iets, want stabiliteit en veiligheid. Als partijen wel wezenlijke zaken kunnen veranderen kan dat heel nadelig uitpakken.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Dat is wel zo, maar daarom moet je "bewijzen" dat het zo is. In de politiek is dat bewijs nou niet per se makkelijk te leveren maar goed. Maar zoals al eerder is gezegd: baudet zegt tien keer A en dan één keer -A en dat is racistisch dus Baudet is racistisch, is geen bewijs.quote:
[..]
Jawel, jij zegt dat Baudet ontkent dat hij racistisch is ook betekent dat hij dat niet is. Dat is hele rare logica. Mensen zullen niet zo snel iets negatiefs over zichzelf zeggen. Dat betekent nog niet dat mensen geen slechte eigenschappen bezitten of slechte dingen doen.
Je bent in de war met de verkiezingen in 2012.quote:
[..]
Dat was toen 't gevolg van een tweestrijd tussen de VVD en de PvdA, waarbij 'rechtsige' kiezers dan maar VVD kozen, 'want alles beter dan de PvdA'. Om uiteindelijk met een PvdA-VVD-coalatie opgescheept te raken.
Begin 2016 ging de PVV fier aan kop in de peilingen, met 42 zetels. Afgelopen maart behaalde de partij uiteindelijk 'slechts' 20 zetels. Van een tweestrijd tussen de VVD en PvdA was geen sprake. Want zoals je waarschijnlijk wel weet zijn de sociaal-democraten keihard afgestraft in maart.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Allicht, de laatste TK-verkiezingen heeft de PVV-campagne flink gefaald in vrijwel elk opzicht. Dat zie ik bij 't FvD minder snel gebeuren, al was 't maar omdat 't FvD meer mensen met inzicht en inspraak heeft dan de eenmanspartij PVV. Al blijft 't koffie dik kijken, uiteraard.quote:
[..]
Je bent in de war met de verkiezingen in 2012.
Begin 2016 ging de PVV fier aan kop in de peilingen, met 42 zetels. Afgelopen maart behaalde de partij uiteindelijk 'slechts' 20 zetels. Van een tweestrijd tussen de VVD en PvdA was geen sprake. Want zoals je waarschijnlijk wel weet zijn de sociaal-democraten keihard afgestraft in maart.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Oh daar kunnen meerdere redenen voor zijn.quote:
[..]
Wat is volgens jou dan de oorzaak dat clubjes als NVU en Erkenbrand zich zo aangetrokken voelen tot de FvD?
1) Ze denken dat het FvD hun gedachtegoed aanhangt. (Wat dus ongeveer is wat jij zegt, maar toch niet). Wishfull thinking heet dat. Ook hier zullen ze dan vast een aantal keer teleurgesteld zijn, maar misschien dat ze een keer in de 3 maanden even klappen als Baudet iets zegt als homeopathische verdunning. (Ik juich ook wel eens bij D66)
2) Ze zien wel dat het FvD eigenlijk niet hetzelfde zegt, maar wel iets goeds teweeg brengt (als in: beter dan de andere rechtse partijen) en stemmen dus op de beste partij, niet op de goede partij. Oftewel, zoals heel Nederland stemt op een partij die niet helemaal aansluit bij wat zij vinden.
3) Ze zien het FvD als opstap, en hopen dat het de weg in slaat die zij ook ongeveer op willen, om daarna zelf bij te sturen. (Was dat niet wat de NVU dacht, waarna zij van een koude kermis terugkomen)
Dat communisten op de SP stemmen wil niet zeggen dat de SP communistisch is. Dat er grefo's op de SGP stemmen betekent niet dat zij de TV willen verbieden en dat er radicale moslims op DENK stemmen wil niet zeggen dat DENK de democratische variant van IS is.
Mijn punt is dat het FvD zich vooral nog niet rijk moet rekenen. Kijk voor de grap eens naar wat er met Verdonk is gebeurd.quote:
[..]
Allicht, de laatste TK-verkiezingen heeft de PVV-campagne flink gefaald in vrijwel elk opzicht. Dat zie ik bij 't FvD minder snel gebeuren, al was 't maar omdat 't FvD meer mensen met inzicht en inspraak heeft dan de eenmanspartij PVV. Al blijft 't koffie dik kijken, uiteraard.
Het FvD is nu nieuw en hip en daarmee aantrekkelijk voor kiezers die behoefte hebben aan verandering (of denken dat te hebben). Of de partij dit vast weet te houden, valt nog te bezien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar het betekent wel dat de SP en SGP het dichtst tegen het gedachtegoed van de genoemde doelgroepen aanschuren.quote:
[..]
Oh daar kunnen meerdere redenen voor zijn.
1) Ze denken dat het FvD hun gedachtegoed aanhangt. (Wat dus ongeveer is wat jij zegt, maar toch niet)
2) Ze zien wel dat het FvD eigenlijk niet hetzelfde zegt, maar wel iets goeds teweeg brengt (als in: beter dan de andere rechtse partijen) en stemmen dus op de beste partij, niet op de goede partij.
3) Ze zien het FvD als opstap, en hopen dat het de weg in slaat die zij ook ongeveer op willen, om daarna zelf bij te sturen.
Dat communisten op de SP stemmen wil niet zeggen dat de SP communistisch is. Dat er grefo's op de SGP stemmen betekent niet dat zij de TV willen verbieden en dat er radicale moslims op DENK stemmen wil niet zeggen dat DENK de democratische variant van IS is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jawel, maar wat is zo'n opmerking dan waard, hoe zwaar wil je daar aan tillen? Hier wordt er te zwaar aan getild door sommigen. En wat zijn de gevolgen van zo'n opmerking? Schrikt het niet te veel af van een partij die eigenlijk prima netjes is?quote:
[..]
Maar het betekent wel dat de SP en SGP het dichtst tegen het gedachtegoed van de genoemde doelgroepen aanschuren.
Wat is het dichtstbij? In limburg wonen ze het dichtstbij Zuid-Afrika.
Verdonk had virtuele zetels en haar eigen imago, maar verder niets. FvD daarentegen heeft ook een groot ledenaantal, wekelijks goedbezochte bijeenkomsten, veel sociale media-volgers, een fraaie kandidatenlijst, een uitgedacht partijprogramma, etc.quote:
[..]
Mijn punt is dat het FvD zich vooral nog niet rijk moet rekenen. Kijk voor de grap eens naar wat er met Verdonk is gebeurd.
Het FvD is nu nieuw en hip en daarmee aantrekkelijk voor kiezers die behoefte hebben aan verandering (of denken dat te hebben). Of de partij dit vast weet te houden, valt nog te bezien.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
quote:
[..]
Wat is het dichtstbij? In limburg wonen ze het dichtstbij zuid afrika.
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Laat Baudet eerst maar eens kappen met het doen van dubieuze uitspraken. Want dat deze discussie wordt gevoerd heeft hij helemaal aan zichzelf te danken.quote:
[..]
Jawel, maar wat is zo'n opmerking dan waard, hoe zwaar wil je daar aan tillen? Hier wordt er te zwaar aan getild door sommigen. En wat zijn de gevolgen van zo'n opmerking? Schrikt het niet te veel af van een partij die eigenlijk prima netjes is?
Er hangt een alt rechts luchtje om hem heen. En nee, dat schrijf ik niet omdat ik zogenaamd Baudet zou willen demoniseren. Alle twijfel hieromtrent veroorzaakt Baudet zelf. Die twijfel kan hij wegnemen door wat minder dubieuze zaken te roepen.
Want homeopathische verdunning? Wat?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
