Idem.quote:Op vrijdag 15 december 2017 00:57 schreef WTK1 het volgende:
Eerste twee van 17 zijn erg makkelijk, maar c kan ik maar niet vinden
Ik begon ook heel netjes bovenaan. Maar ben nu ook kriskras gaan werken ik vind wel dat de lat wat hoger ligt dit jaar. Bij sommige snap ik écht niet eens de vraag Maar misschien komt dat nog wel.quote:Op donderdag 14 december 2017 20:05 schreef Nattekat het volgende:
Misschien is het voor m'n moraal beter als ik even een makkelijke ga doen ipv alles op volgorde. 3 is ook al zo kansloos
Als je 1 hebt opgelost, denk ik niet dat er twijfel kan bestaan over de clou.quote:Op vrijdag 15 december 2017 09:37 schreef Moeraskat het volgende:
Bij 1b heb ik het antwoord maar de weg ernaar toe klopt niet. Het antwoord wel als ik kijk in het team. of ik ben gewoon blind en heb geluk, of ik heb het écht verkeerd begrepen wat die getallen inhielden
Maar goed, het antwoord is geloof ik wat alleen zou tellen. Dus ja..
Van beide puzzels wordt de bedoeiing heel duidelijk uitgelegd en verraad ik niks, bovendien plaats ik alles in spoilers. Maar als meer mensen er moeite mee hebben dan wil ik het wel offline halen. Of ik zet het achter een password waarvoor mensen een dm kunnen sturen. Maar dit soort dingen scheelt gewoon een hele hoop in mijn ogen vervelend handwerk dat niet heel veel met puzzelen te maken heeft.quote:Op donderdag 14 december 2017 17:31 schreef Jurian95 het volgende:
[..]
Ben ik de enige die het veel te ver vind gaan dat dit soort dingen gedeeld worden? Ondanks dat je er niks aan hebt.
Ja is ook wel zo.quote:Op vrijdag 15 december 2017 09:48 schreef thabit het volgende:
[..]
Als je 1 hebt opgelost, denk ik niet dat er twijfel kan bestaan over de clou.
Je hebt 3a oplost?quote:Op vrijdag 15 december 2017 11:17 schreef mvn075 het volgende:
Ik heb een getal bij vraag 3b die aan alle voorwaarden voldoet. Maar ik zie echt niet hoe dat getal (en er zijn sowieso variaties mogelijk) een link met iets anders kan hebben.
Na blijheid komt frustratie... hopelijk komt na frustratie weer blijheid.
Ik doe zelf alles liever 'met pen en papier', maar heb er niets op tegen als tooltjes voor het oplossen van bijvoorbeeld 41 gedeeld worden. Zoals je zelf al aangeeft, gaat hierbij niks aan puzzelervaring verloren: alle spelregels worden in de vraag zelf uitgelegd. Ik zie dit soort tooltjes liever voorbij komen dan sommige 'kleine' hints die ik de afgelopen jaren al heb gezien en die de aanpak van een opgave verradenquote:Op vrijdag 15 december 2017 10:12 schreef Alfje het volgende:
Van beide puzzels wordt de bedoeiing heel duidelijk uitgelegd en verraad ik niks, bovendien plaats ik alles in spoilers. Maar als meer mensen er moeite mee hebben dan wil ik het wel offline halen. Of ik zet het achter een password waarvoor mensen een dm kunnen sturen. Maar dit soort dingen scheelt gewoon een hele hoop in mijn ogen vervelend handwerk dat niet heel veel met puzzelen te maken heeft.
Ik kan voor een aantal puzzels ook een volledig oplossend programma schrijven, dat doe ik heel bewust niet. Maar ben benieuwd wat anderen ervan vinden.
Helemaal mee eens. Er wordt hier en daar wel erg makkelijk om hints gevraagd en hulp geboden. De puzzel is er net een paar dagen, dat is helemaal niet nodig. Wat mij betreft.quote:Op vrijdag 15 december 2017 11:51 schreef MMunkun het volgende:
[..]
Ik doe zelf alles liever 'met pen en papier', maar heb er niets op tegen als tooltjes voor het oplossen van bijvoorbeeld 41 gedeeld worden. Zoals je zelf al aangeeft, gaat hierbij niks aan puzzelervaring verloren: alle spelregels worden in de vraag zelf uitgelegd. Ik zie dit soort tooltjes liever voorbij komen dan sommige 'kleine' hints die ik de afgelopen jaren al heb gezien en die de aanpak van een opgave verraden
Het delen van de mogelijke lettercombinaties voor opgave 5 vind ik persoonlijk wel jammer, omdat het vinden van deze combinaties een puzzel op zich is. Ik denk dat dit wel echt puzzelwerk was, waarbij denkstappen gezet moesten worden, en niet slechts 'vervelend handwerk' zoals dat bij 41 duidelijk wel het geval is. Maar dat is slechts mijn mening natuurlijk
Ik vind hem erg dubbelzinnig geformuleerd op sommige punten.quote:Op vrijdag 15 december 2017 12:35 schreef billiebob123 het volgende:
zijn er meer mensen die moeite hebben met de dwergenvraag? ik ken het soort raadsels en ik kom een heel eind, maar volgens mij lopen op het einde 'waarheid spreken' 'liegen' 'schuldig zijn' en 'onschuldig zijn' een beetje door elkaar. er is alleen niet (overal) toegelicht of 'liegen' en 'schuldig zijn' verband houden...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik loop daar ook vast, omdat ik niet altijd weet hoe ik de tekst moet interpreteren.quote:Op vrijdag 15 december 2017 12:35 schreef billiebob123 het volgende:
zijn er meer mensen die moeite hebben met de dwergenvraag? ik ken het soort raadsels en ik kom een heel eind, maar volgens mij lopen op het einde 'waarheid spreken' 'liegen' 'schuldig zijn' en 'onschuldig zijn' een beetje door elkaar. er is alleen niet (overal) toegelicht of 'liegen' en 'schuldig zijn' verband houden...
Soms vraag ik me af op ze expres zo vaag doenquote:Op vrijdag 15 december 2017 12:50 schreef MMunkun het volgende:
[..]
Ik loop daar ook vast, omdat ik niet altijd weet hoe ik de tekst moet interpreteren.
quote:Op vrijdag 15 december 2017 12:49 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik vind hem erg dubbelzinnig geformuleerd op sommige punten.Die tweede vind ik ook dubieus ja.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Volgens mij allemaal gewoon een kwestie van zorgvuldig lezen en wegstrepen dan krijg je de info die nodig is langzaam maar zeker, en geen verkeerde conclusies trekken natuurlijk.quote:Op vrijdag 15 december 2017 13:07 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Die tweede vind ik ook dubieus ja.
De andere 3 kloppen sowieso wel.quote:Op vrijdag 15 december 2017 13:15 schreef puzzelman het volgende:
[..]
Volgens mij allemaal gewoon een kwestie van zorgvuldig lezen en wegstrepen dan krijg je de info die nodig is langzaam maar zeker, en geen verkeerde conclusies trekken natuurlijk.
Ja het hele stuk volgens mij, het stukje over Thorin, Kili en Fili meen ik in ieder geval opgelost te hebben, maar misschien ben ik het die het fout heeft gedaan.quote:Op vrijdag 15 december 2017 13:16 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De andere 3 kloppen sowieso wel.
Ik vind mijn oplossing te kort door de bocht, dus ik mis iets, gok ik.quote:Op vrijdag 15 december 2017 13:21 schreef puzzelman het volgende:
[..]
Ja het hele stuk volgens mij, het stukje over Thorin, Kili en Fili meen ik in ieder geval opgelost te hebben, maar misschien ben ik het natuurlijk die het fout heeft gedaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |