Thanks. De Daily Fail is ook een goede graadmeter.quote:Op maandag 11 december 2017 22:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Heb hetzelfde filmpje gevonden maar dan van iets betere kwaliteit:
Vind je dit dan een incorrecte statement?quote:Op maandag 11 december 2017 22:59 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Thanks. De Daily Fail is ook een goede graadmeter.
'We understand that anyone can go on the internet and download garbage and vileness on how to put together an amateur-level explosive device and that is the reality that we live with.
Natuurlijk vergezeld met vele foto's.
Dank.quote:Op maandag 11 december 2017 22:59 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Thanks. De Daily Fail is ook een goede graadmeter.
'We understand that anyone can go on the internet and download garbage and vileness on how to put together an amateur-level explosive device and that is the reality that we live with.
Natuurlijk vergezeld met vele foto's.
De brutaliteit!quote:Op maandag 11 december 2017 22:59 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Natuurlijk vergezeld met vele foto's.
Fear-mongering! Alsof jij nu niet doodsbang wordt van dat enge internet.quote:Op maandag 11 december 2017 23:00 schreef illusions het volgende:
Vind je dit dan een incorrecte statement?
Inderdaad, deze foto trok ook mijn aandacht. Hoop bombarie foto's van NYPD " in action". Het zou mij verbazen als het geen hoax is. Vreemd motief ook van de dader.quote:Op maandag 11 december 2017 23:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dank.
Ze hebben wel alles uit de kast getrokken:
[ afbeelding ]
Lijkt wel een staande receptie.
Ik vind het juist heel correct, want zo is het (helaas) toch?quote:Op maandag 11 december 2017 23:00 schreef illusions het volgende:
[..]
Vind je dit dan een incorrecte statement?
Ah! Daar is de hoax weer.quote:Op maandag 11 december 2017 23:20 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Inderdaad, deze foto trok ook mijn aandacht. Hoop bombarie foto's van NYPD " in action". Het zou mij verbazen als het geen hoax is. Vreemd motief ook van de dader.
Inspired by ISIS...quote:Op maandag 11 december 2017 23:20 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Inderdaad, deze foto trok ook mijn aandacht. Hoop bombarie foto's van NYPD " in action". Het zou mij verbazen als het geen hoax is. Vreemd motief ook van de dader.
Dat weten ze ook snel.quote:Law enforcement officials told the Associated Press that Ullah was inspired by the group, but not in direct contact with them.
Tja, altijd klagen over de CIA, NSA en al die andere organisaties die alles over ons te weten kunnen komen, maar dan verbaasd opkijken dat ze dat ook daadwerkelijk kunnen.quote:Op maandag 11 december 2017 23:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat weten ze ook snel.
Hebben ze ISIS zelf ff gebeld: "Hey ISIS, did you have contact with Ullah"?
ISIS: "No sir, we did not".
"Okay, thanks!"
Ander scenario.quote:Op maandag 11 december 2017 23:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat weten ze ook snel.
Hebben ze ISIS zelf ff gebeld: "Hey ISIS, did you have contact with Ullah"?
ISIS: "No sir, we did not".
"Okay, thanks!"
Nee, burgers zijn allemaal braaf en zullen zoiets nooit doen. Overheden ook niet, dus daarom is het een hoax.quote:Op maandag 11 december 2017 23:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het juist heel correct, want zo is het (helaas) toch?
Ja, ff in een paar uurtjes en dan meteen ook de pers al inlichten.quote:Op maandag 11 december 2017 23:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, altijd klagen over de CIA, NSA en al die andere organisaties die alles over ons te weten kunnen komen, maar dan verbaasd opkijken dat ze dat ook daadwerkelijk kunnen.
Waarom is dit bombarie? Als er een aanslag gemeld wordt komen alle hulpdiensten aanstormen. Tenzij ze allemaal in het complot zouden zitten, dan kunnen ze lekker een bak koffie gaan halen.quote:Op maandag 11 december 2017 23:20 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Inderdaad, deze foto trok ook mijn aandacht. Hoop bombarie foto's van NYPD " in action". Het zou mij verbazen als het geen hoax is. Vreemd motief ook van de dader.
Jeetje, ze hebben een persconferentie gehouden? Dat zie je anders nooit!quote:Op maandag 11 december 2017 23:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, ff in een paar uurtjes en dan meteen ook de pers al inlichten.
Even kijken:quote:Op maandag 11 december 2017 23:20 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Inderdaad, deze foto trok ook mijn aandacht. Hoop bombarie foto's van NYPD " in action". Het zou mij verbazen als het geen hoax is. Vreemd motief ook van de dader.
Vond jij het eerder niet noteworthy/verdacht dat bepaalde informatie niet in het nieuws kwam?quote:Op maandag 11 december 2017 23:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, ff in een paar uurtjes en dan meteen ook de pers al inlichten.
Dan snel de wereld laten weten want wij zijn de presttitutes. Met heel veel foto's waar we wederom weinig op zien. Er zal nog wel wat volgen deze maand.quote:Op maandag 11 december 2017 23:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat weten ze ook snel.
Hebben ze ISIS zelf ff gebeld: "Hey ISIS, did you have contact with Ullah"?
ISIS: "No sir, we did not".
"Okay, thanks!"
Vooral dat laatste: foei!!!quote:Op maandag 11 december 2017 23:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, ff in een paar uurtjes en dan meteen ook de pers al inlichten.
inderdaad, dus hoax confirmed..quote:Op maandag 11 december 2017 23:33 schreef mootie het volgende:
[..]
Jeetje, ze hebben een persconferentie gehouden? Dat zie je anders nooit!
quote:Op maandag 11 december 2017 23:33 schreef mootie het volgende:
[..]
Jeetje, ze hebben een persconferentie gehouden? Dat zie je anders nooit!
Is dat de Texas Sharpshooter Fallacy?quote:Op maandag 11 december 2017 23:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Vond jij het eerder niet noteworthy/verdacht dat bepaalde informatie niet in het nieuws kwam?
Het zou niet zo kunnen zijn dat een journalist tijdens een persco heeft gevraagd of er banden met ISIS zijn?quote:Op maandag 11 december 2017 23:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dan snel de wereld laten weten want wij zijn de presttitutes. Met heel veel foto's waar we wederom weinig op zien. Er zal nog wel wat volgen deze maand.
Ik zat meer te denken aan "het is ook nooit goed"quote:
Als dat hun eerste bevindingen zijn, waarom niet. Het is niet alsof ze in de loop van het onderzoek geen andere conclusies meer mogen trekken.quote:Op maandag 11 december 2017 23:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
In een paar uurtjes al uitsluiten dat ie contacten met ISIS had en dit gelijk melden aan de pers.
Als het zo makkelijk was, dan kunnen ze iedereen die contacten met ISIS onderhoud zo achterhalen en oppakken.quote:Op maandag 11 december 2017 23:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vooral dat laatste: foei!!!
En met een 80386 pc duurt het inderdaad uren voordat je de data er uit krijgt.
matrixprinter schiet ook niet op. Blij dat ze geen daisywheel meer hebben, dan hadden we pas morgen uitsluitsel gehad...
Ja, vooral die foto's.quote:Op maandag 11 december 2017 23:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dan snel de wereld laten weten want wij zijn de presttitutes. Met heel veel foto's waar we wederom weinig op zien. Er zal nog wel wat volgen deze maand.
Maar de optie dat ze het hem hebben gevraagd sluit je totaal uit?quote:Op maandag 11 december 2017 23:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als het zo makkelijk was, dan kunnen ze iedereen die contacten met ISIS onderhoud zo achterhalen en oppakken.
Hoe weet je nou zo snel met wie ie allemaal in contact is geweest? Niet alle contact hoeft digitaal te verlopen he.
Ja, bijzonder vreemd.quote:Op maandag 11 december 2017 23:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
In een paar uurtjes al uitsluiten dat ie contacten met ISIS had en dit gelijk melden aan de pers.
Haske goed meid, vooral nergens op ingaan.quote:Op maandag 11 december 2017 23:39 schreef controlaltdelete het volgende:
Tijd om te verkassen, teveel allesgelovers opeens weer aanwezig. Welterusten allemaal en gezond weer op.
Want contact met iemand onderhouden is strafbaar?quote:Op maandag 11 december 2017 23:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als het zo makkelijk was, dan kunnen ze iedereen die contacten met ISIS onderhoud zo achterhalen en oppakken.
Ja, precies, de NSA werkt uitsluitend met digitale gegevens.quote:Hoe weet je nou zo snel met wie ie allemaal in contact is geweest? Niet alle contact hoeft digitaal te verlopen he.
Mja, het aantal dat de hoax gelooft is niet zo groot als ik de discussie volg.quote:Op maandag 11 december 2017 23:39 schreef controlaltdelete het volgende:
Tijd om te verkassen, teveel allesgelovers opeens weer aanwezig. Welterusten allemaal en gezond weer op.
Dat moet je inderdaad niet doen als je gelovig bentquote:Op maandag 11 december 2017 23:40 schreef mootie het volgende:
[..]
Haske goed meid, vooral nergens op ingaan.
Nee, natuurlijk niet. Maar hij kan van alles zeggen natuurlijk. Dat kabouter Plop hem gemanipuleerd heeft dit te doen bijvoorbeeld.quote:Op maandag 11 december 2017 23:38 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar de optie dat ze het hem hebben gevraagd sluit je totaal uit?
En dat is niet nieuwswaardig?quote:Op maandag 11 december 2017 23:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Maar hij kan van alles zeggen natuurlijk. Dat kabouter Plop hem gemanipuleerd heeft dit te doen bijvoorbeeld.
Jup zo is dat, negeren is het beste. Andersom heeft men daar toch meer moeite mee. Slaap lekker Mootiequote:Op maandag 11 december 2017 23:40 schreef mootie het volgende:
[..]
Haske goed meid, vooral nergens op ingaan.
Nee, stel je voor dat je moet onderbouwen.quote:Op maandag 11 december 2017 23:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jup zo is dat, negeren is het beste.
Precies, daarom snap ik niet waarom die statement zzo'n goede graadmeter is van de "Daily Fail." Geen uitstekend nieuwsmedium, dat geef ik direct toe, maar ik vind betreffende statement spot-on.quote:Op maandag 11 december 2017 23:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het juist heel correct, want zo is het (helaas) toch?
Diezelfde pre-emptive data bestaat nu opeens niet meer. Alleen als het goed uitkomt, bijv. wanneer we de instanties gaan bashen.quote:Op maandag 11 december 2017 23:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, bijzonder vreemd.
Het is niet zo dat inlichtingendiensten pre-emptive data over je verzamelen. Dat gebeurt allemaal achteraf.
Jij hebt echt de illusie dat ze zo ff al zijn gangen in een paar uurtjes tijd nagaan en het meteen aan de media doorgeven?quote:Op maandag 11 december 2017 23:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Want contact met iemand onderhouden is strafbaar?
Of zie je graag dat er nog meer Guatanomo Bays komen?
[..]
Ja, precies, de NSA werkt uitsluitend met digitale gegevens.
Stom van me...
Nee, jij hebt de illusie dat het zo zou moeten zijn gegaan.quote:Op maandag 11 december 2017 23:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij hebt echt de illusie dat ze zo ff al zijn gangen in een paar uurtjes tijd nagaan en het meteen aan de media doorgeven?
Als je het meteen als feit brengt dan is dat nogal raar.quote:
Hoe weet je of de verdachte dat heeft gezegd?quote:Op maandag 11 december 2017 23:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als je het meteen als feit brengt dan is dat nogal raar.
Zo van:
"De verdachte had directe banden met kabouter Plop"
Terwijl de verdachte dit eigenlijk alleen maar gezegd heeft.
Ja dag.quote:Op maandag 11 december 2017 23:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoe weet je of de verdachte dat heeft gezegd?
Vooral niet discussiëren met mensen die een andere mening hebben, straks wordt er nog ergens kritisch naar gekeken.quote:Op maandag 11 december 2017 23:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jup zo is dat, negeren is het beste. Andersom heeft men daar toch meer moeite mee. Slaap lekker Mootie
Jij hebt meteen een scenario in je hoofd hoe het gegaan moet zijn. En trekt dan meteen een conclusie. Terwijl er nog tal van andere opties zijn.quote:Op maandag 11 december 2017 23:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als je het meteen als feit brengt dan is dat nogal raar.
Zo van:
"De verdachte had directe banden met kabouter Plop"
Terwijl de verdachte dit eigenlijk alleen maar gezegd heeft.
Dus dat weet je niet.quote:
En op hetzelfde moment verwijt hij anderen dat die snel tot een conclusie komenquote:Op maandag 11 december 2017 23:57 schreef mootie het volgende:
[..]
Jij hebt meteen een scenario in je hoofd hoe het gegaan moet zijn. En trekt dan meteen een conclusie. Terwijl er nog tal van andere opties zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |