Hoe noem je dan het noemen van Trump’s actie in die tweet?quote:Op zaterdag 9 december 2017 22:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je begrijpt hopelijk dat "dit" een verwijzing is naar o.a. he inslaan van de ruiten? Verder geeft hij Trump niet de schuld dus als anderen zo reageren op het intrekken van de referendumwet zal D'66 waarschijnlijk ook niet de hand in eigen boezem gaan steken. Ik denk ook niet dat ze het een ondoordachte actie vinden.
Hij vermoedt dat de actie van de man een reactie is op de uitspraak van Trump, dat is ook mijn inschatting.quote:Op zaterdag 9 december 2017 22:53 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Hoe noem je dan het noemen van Trump’s actie in die tweet?
“Zo zie je maar dat” is natuurlijk veel meer dan een vermoeden he.quote:Op zaterdag 9 december 2017 22:56 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hij vermoedt dat de actie van de man een reactie is op de uitspraak van Trump, dat is ook mijn inschatting.
Prima, hij zegt dan dat het een reactie is op de woorden van Trump, nog steeds geeft hij Trump dan niet de schuld.quote:Op zaterdag 9 december 2017 22:58 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
“Zo zie je maar dat” is natuurlijk veel meer dan een vermoeden he.
Maar het woord "ondoordacht" doet mij toch echt vermoeden dat als Trump wèl verder had gedacht, dit niet gebeurd was. Dus... wie z'n schuld is het dan wèl volgens D66?quote:Op zaterdag 9 december 2017 22:59 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Prima, hij zegt dan dat het een reactie is op de woorden van Trump, nog steeds geeft hij Trump dan niet de schuld.
Blijkbaar vindt die man de woorden van Trump ondoordacht maar ook daarmee geeft hij Trump niet de schuld van de reactie van de man. Wiens schuld het volgens die man van D'66 is weet ik niet, dat staat niet in de tweet.quote:Op zaterdag 9 december 2017 23:09 schreef Toga het volgende:
[..]
Maar het woord "ondoordacht" doet mij toch echt vermoeden dat als Trump wèl verder had gedacht, dit niet gebeurd was. Dus... wie z'n schuld is het dan wèl volgens D66?
Uiteraard. Het liefst zouden hem nog een lintje geven.quote:Op zondag 10 december 2017 00:09 schreef rutger05 het volgende:
Ik hoor net op het nieuws dat de dader, een man met een tijdelijke verblijfsvergunning, is vrijgelaten. Hij moet voorkomen voor snelrecht m.b.t. vernieling. Hij zal dus gewoon zijn verblijfsvergunning kunnen houden.
Men wacht met smart op jou in een ander topic..quote:Op zondag 10 december 2017 03:35 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Uiteraard. Het liefst zouden hem nog een lintje geven.
Zijn die allemaal moslims dan?quote:Op zondag 10 december 2017 05:30 schreef Braindead2000 het volgende:
De jodenhaters zijn echt in elk segment van de samenleving geïnfiltreerd: De politiek, de rechterlijke macht, het OM, de politie.
Dubbele standaarden, je verwacht het niet.quote:Op zondag 10 december 2017 07:29 schreef habitue het volgende:
Vernieling antisemitisme in zijn zuiverste vorm. Die mannen die een brandbom gooiden op een grasveld naast een moskee kregen toch ook een paar jaar cel?
Je verwacht in Europa dat niet-moslims gelijk worden behandeld. Maar dat heb ik dus ook al mis.quote:Op zondag 10 december 2017 07:29 schreef habitue het volgende:
Vernieling antisemitisme in zijn zuiverste vorm. Die mannen die een brandbom gooiden op een grasveld naast een moskee kregen toch ook een paar jaar cel?
Idd paar boertjes uit Enschede zitten er jaren voor vast op een speciale terreur afdeling.quote:Op zondag 10 december 2017 07:29 schreef habitue het volgende:
Vernieling antisemitisme in zijn zuiverste vorm. Die mannen die een brandbom gooiden op een grasveld naast een moskee kregen toch ook een paar jaar cel?
Omdat een vereiste voor de positie van rechter is, dat je geestelijk niet 100% bent.quote:Op zondag 10 december 2017 10:47 schreef truthortruth het volgende:
Hoezo is dit vernieling en geen terreur ? Sorry hoor, maar dit is toch niet meer recht te praten na de uitspraak in Enschede.
Dat zijn geen boeren maar terroristen.quote:Op zondag 10 december 2017 10:08 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Idd paar boertjes uit Enschede zitten er jaren voor vast op een speciale terreur afdeling.
Zo creëer je gewoon een scheidingslijn. Bizar.quote:Op zondag 10 december 2017 10:56 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat zijn geen boeren maar terroristen.
Die "boertjes" hebben met voorbedachten rade molotov-cocktails gegooid naar een moskee waarin op dat moment tientallen mensen aanwezig waren. Door alert optreden van voorbijgangers ging die niet in de hens gelukkig, maar dat was wel de intentie.quote:Op zondag 10 december 2017 10:08 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Idd paar boertjes uit Enschede zitten er jaren voor vast op een speciale terreur afdeling.
quote:Op zondag 10 december 2017 13:36 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Die "boertjes" hebben met voorbedachten rade molotov-cocktails gegooid naar een moskee waarin op dat moment tientallen mensen aanwezig waren. Door alert optreden van voorbijgangers ging die niet in de hens gelukkig, maar dat was wel de intentie.
Het was echt wel iets meer dan in een dronken bui een brandbom naar binnen höken. Het had het doel om slachtoffers te maken onder en angst aan te jagen bij de moslimgemeenschap, zo'n beetje de definitie van terrorisme dus.
Om een lijn te trekken naar het degeneraat bij het restaurant: ook deze had de intentie om angst te zaaien door een object uit te kiezen dat hij linkte aan een bepaalde gemeenschap. Hij nam er zelfs een Palestijnse vlag voor mee. Daar was ook sprake van voorbedachten rade dus. De schade was minder gevaarlijk en er waren geen klanten of werknemers aanwezig, maar ik zie hier nog steeds een behoorlijke parallel.
Christenhaat ook.quote:Op zondag 10 december 2017 09:54 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Jodenhaat is helemaal bon ton in linkse kringen.
Zoals jan marijnissen na de aanslagen in parijs. Hij zei:quote:Op vrijdag 8 december 2017 20:26 schreef Arthur_Spooner het volgende:De lijsttrekker van Demofoben66 Amsterdam geeft Trump de schuld van deze hatecrime.twitter:RvDantzig twitterde op donderdag 07-12-2017 om 13:32:01 Verschrikkelijk dat dit gebeurd is! Zo zie je maar dat ondoordachte uitspraken van de leider van de vrije wereld direct gevolgen hebben. Laat duidelijk zijn dat er in Amsterdam geen plek is voor onverdraagzaamheid! https://t.co/ucqdSbPx11 reageer retweet
quote:uiteindelijk heeft hun gedrag ook te maken met het Palestijns-Israëlisch conflict
Zulke conclusies kunnen enkel door een antisemiet gemaakt worden.quote:Op zondag 10 december 2017 17:58 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Zoals jan marijnissen na de aanslagen in parijs. Hij zei:
[..]
Hou toch op man. Er zal daar nooit vrede komen want zeker de moslims willen en kunnen niet samenleven. Heel Palestina, of op zijn minst Gaza moet ontruimd worden. Dan heb je vrede.quote:Op zondag 10 december 2017 22:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Het blijft een rare zet van Trump. Zal wel ingegeven zijn door mannen met geld en macht in en buiten de VS. Want dit is geen goede zet voor de vredesonderhandelingen.
²
Te beladen... Dit houdt nooit op. Tenzij men van het geloof af stapt.quote:Op zondag 10 december 2017 22:30 schreef koekoe het volgende:
[..]
Hou toch op man. Er zal daar nooit vrede komen want zeker de moslims willen en kunnen niet samenleven. Heel Palestina, of op zijn minst Gaza moet ontruimd worden. Dan heb je vrede.
Beide kanten in dit conflict zijn hypocriete klootzakken. Trump is een domme lul, maar dat hele "vredesproces" was, en blijft, een farce.quote:Op zondag 10 december 2017 22:30 schreef koekoe het volgende:
[..]
Hou toch op man. Er zal daar nooit vrede komen want zeker de moslims willen en kunnen niet samenleven. Heel Palestina, of op zijn minst Gaza moet ontruimd worden. Dan heb je vrede.
Jan Marijnissen is een dorpsidioot eerste klas.quote:Op zondag 10 december 2017 17:58 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Zoals jan marijnissen na de aanslagen in parijs. Hij zei:
[..]
Want er was wel sprake van vredesonderhandelingen in de voorgaande decennia? De Palestijnen zullen niet tevreden zijn tot de laatste jood uit Israel verdreven is, dus vrede zal daar nooit komen, tenzij de ene groep de andere volledig uitroeit.quote:Op zondag 10 december 2017 22:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Het blijft een rare zet van Trump. Zal wel ingegeven zijn door mannen met geld en macht in en buiten de VS. Want dit is geen goede zet voor de vredesonderhandelingen.
²
Puur binnenlandse politiek.quote:Op zondag 10 december 2017 22:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Het blijft een rare zet van Trump. Zal wel ingegeven zijn door mannen met geld en macht in en buiten de VS. Want dit is geen goede zet voor de vredesonderhandelingen.
²
Probeert Israel al dik tien jaar.quote:Op zondag 10 december 2017 22:30 schreef koekoe het volgende:
[..]
Hou toch op man. Er zal daar nooit vrede komen want zeker de moslims willen en kunnen niet samenleven. Heel Palestina, of op zijn minst Gaza moet ontruimd worden. Dan heb je vrede.
Dat proberen ze niet echt hoor, wat zij doen is hier en daar wat prikacties. Als Israel het wil is Gaza over een week helemaal leeg en er is geen Arabier die daar wat aan kan doen.quote:Op zondag 10 december 2017 23:02 schreef Het_Peenvarken het volgende:
[..]
Probeert Israel al dik tien jaar.
Schiet aardig op met de vrede niet.
Normaal doen hoor.quote:Op zondag 10 december 2017 22:16 schreef Old_Pal het volgende:
Moslims en linkse politici, het recept voor een nieuwe jodenvervolging.
Moslims willen geen vrede dus je kan ze beter met de neus op de feiten drukken.quote:Op zondag 10 december 2017 22:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Het blijft een rare zet van Trump. Zal wel ingegeven zijn door mannen met geld en macht in en buiten de VS. Want dit is geen goede zet voor de vredesonderhandelingen.
²
Zo zie ik het ook, laat nu eens duidelijk zijn hoe de kaarten verdeeld zijn, dan geef je geen valse hoop meer.quote:Op maandag 11 december 2017 04:43 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Moslims willen geen vrede dus je kan ze beter met de neus op de feiten drukken.
De beslissing om Jerusalem de hoofdstad van Israël te noemen, is al gemaakt toen Clinton nog president was.quote:Op zondag 10 december 2017 22:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Het blijft een rare zet van Trump. Zal wel ingegeven zijn door mannen met geld en macht in en buiten de VS. Want dit is geen goede zet voor de vredesonderhandelingen.
²
Die 'molotov cocktail' was een bierflesje met wat brandbare vloeistof die in de tuin werd gegooid. Zeker een debiele daad, waar best een straf op mag staan.quote:Op zondag 10 december 2017 13:36 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Die "boertjes" hebben met voorbedachten rade molotov-cocktails gegooid naar een moskee waarin op dat moment tientallen mensen aanwezig waren. Door alert optreden van voorbijgangers ging die niet in de hens gelukkig, maar dat was wel de intentie.
Het was echt wel iets meer dan in een dronken bui een brandbom naar binnen höken. Het had het doel om slachtoffers te maken onder en angst aan te jagen bij de moslimgemeenschap, zo'n beetje de definitie van terrorisme dus.
Om een lijn te trekken naar het degeneraat bij het restaurant: ook deze had de intentie om angst te zaaien door een object uit te kiezen dat hij linkte aan een bepaalde gemeenschap. Hij nam er zelfs een Palestijnse vlag voor mee. Daar was ook sprake van voorbedachten rade dus. De schade was minder gevaarlijk en er waren geen klanten of werknemers aanwezig, maar ik zie hier nog steeds een behoorlijke parallel.
Als dat terroristen zijn, dan is deze Palestijn dat minimaal ook.quote:Op zondag 10 december 2017 10:56 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat zijn geen boeren maar terroristen.
De VVD is dus een linkse partij?quote:Op zondag 10 december 2017 22:16 schreef Old_Pal het volgende:
Moslims en linkse politici, het recept voor een nieuwe jodenvervolging.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |