Goeiequote:
Nee. Enkel de maatschappij beschermen.quote:Op woensdag 6 december 2017 08:55 schreef Mexicanobakker het volgende:
maar ook om nabestaanden tevreden te stellen
60+'ers gewoon harder dan de rest aanpakken. Ze hebben nog minder te verliezen.quote:Op woensdag 6 december 2017 09:44 schreef Linkiss het volgende:
Terechte klacht wel.
Hetzelfde geldt voor oude personen (70+) en vrouwen. Beide categorieën krijgen een mindere straf bij het begaan van een misdaad.
Nee hij wordt (hopelijk) opgenomen in een inrichting.quote:Op woensdag 6 december 2017 16:52 schreef Edwin_Posse het volgende:
kan me voorstellen dat dementie een bepaald gewicht in een zaak brengt , maar is de man dan nog wel weilig om los te laten op straat ?
daar hebben we dan ook advocaten voor.quote:Op woensdag 6 december 2017 17:01 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Iemand die niet capabel is om zich te verdedigen in de rechtszaal zou je in een rechtsstaat idd niet moeten vervolgen.
Dat het een demente moslim is ipv een demente atheïst is niet relevant
die hebben input van cliënt nodig flapdrolquote:Op woensdag 6 december 2017 17:03 schreef Murdera het volgende:
[..]
daar hebben we dan ook advocaten voor.
Hoezo? Ze kunnen toch gewoon de aanklacht lezen en vervolgens het standaard leugenrolletje afdraaien?quote:Op woensdag 6 december 2017 17:04 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
die hebben input van cliënt nodig flapdrol
Het werpt een interessant ethisch vraagstuk op.quote:Op woensdag 6 december 2017 08:55 schreef Mexicanobakker het volgende:
Demente islamgeleerde verkrachtte 10-jarig stiefkind; geen straf
Had wat mij betreft net zo goed een demente makelaar die zijn stiefkind heeft verkracht zijn, maar ik vind het nogal bijzonder dat dementie blijkbaar een reden is om iemand maar niet meer te berechten. Het recht heeft volgens mij meerdere taken en dat is niet alleen en enkel het uitdelen van strafjes aan mensen die niet netjes zijn geweest, maar ook om nabestaanden tevreden te stellen en om de maatschappij te beschermen.
In het licht van die laatste 2 vind ik het zeer raar dat iemand met dementie gewoon vrijuit kan gaan. Zeker omdat dementie permanent is.
Dat het dan om een islamgeleerde gaat of om een makelaar of om een poetsvrouw maakt me bijzonder weinig uit.
Klacht: Demente personen hoeven blijkbaar niet meer berecht te worden (voor daden die ze daarvoor hebben gepleegd)
Het punt is dat als iemand met dementie niet verantwoordelijk voor zijn eigen doen en laten is, en dus onder de zorg van een zorgverlener of familie valt, en dat daar verhaal gehaald moet worden.quote:Op woensdag 6 december 2017 17:27 schreef Nobu het volgende:
[..]
Hoezo? Ze kunnen toch gewoon de aanklacht lezen en vervolgens het standaard leugenrolletje afdraaien?
ik vind jou een triest figuur.quote:Op woensdag 6 december 2017 17:27 schreef Nobu het volgende:
[..]
Hoezo? Ze kunnen toch gewoon de aanklacht lezen en vervolgens het standaard leugenrolletje afdraaien?
Dat is een vorm van menselijkheid.quote:Op woensdag 6 december 2017 09:45 schreef Terecht het volgende:
Zelfde gebeurt met al die bejaarde Nazi's die te ziek, zwak of misselijk zijn om voor het gerecht te verschijnen. Behoorlijk wrang idd.
Heerlijk weer die drogredenering om vooral het leed van het slachtoffer te bagataliseren.quote:Op woensdag 6 december 2017 17:59 schreef Elfletterig het volgende:
Het voelt niet goed qua rechtvaardigheidsgevoel, maar ik kan de beslissing van de rechter in dezen volgen. De man komt vooralsnog niet op vrije voeten: hij blijft in voorarrest, omdat het OM hem wil laten opnemen in een inrichting. Dat is ook het beste; deze man moet niet terug de maatschappij in en moet verder geen schade meer kunnen aanrichten.
Ik kan verder ook niets met de islam-sentimenten in deze discussie. Een 74-jarige demente man kan niet voor zichzelf instaan en zijn situatie wordt alleen maar erger. Vermoedelijk heeft hij sowieso niet zo lang meer te leven.
Ik bagatelliseer nergens leed. Ik stel vast dat de dader sterk verminderd (of zelf überhaupt niet) toerekeningsvatbaar is. Dat de rechter tot dit oordeel komt, wijst erop dat de man zwaar dement is.quote:Op woensdag 6 december 2017 23:06 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Heerlijk weer die drogredenering om vooral het leed van het slachtoffer te bagataliseren.
Bagatelliseren is ook doen alsof het leed van een slachtoffer gerelateerd is aan de uitspraak van de rechter.quote:Op woensdag 6 december 2017 23:06 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Heerlijk weer die drogredenering om vooral het leed van het slachtoffer te bagataliseren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |