https://nos.nl/artikel/22(...)-tot-mannenhaat.htmlquote:Facebook weert vrouwen die aanzetten tot mannenhaat
VANDAAG, 18:37TECH
Facebook heeft een aantal vrouwelijke gebruikers de toegang tot het sociale netwerk ontzegd omdat ze schreven dat mannen uitschot zijn. Dat deden de vrouwen in reacties op berichten over seksueel grensoverschrijdend gedrag door mannen. Ze zijn tijdelijk geweerd omdat ze volgens de regels van Facebook aanzetten tot haat tegen mannen.
De Britse krant The Guardian sprak met de Amerikaanse komiek Marcia Belsky, die eind oktober een Facebook-verbod kreeg. Belsky had zich negatief over mannen uitgelaten onder foto's met bedreigingen tegen een vriendin. Zij had na de schandalen over intimidatie op het werk een handleiding geschreven met tips over een betere behandeling van vrouwen door mannen.
Ook andere komieken zeggen tegen de krant dat ze meermaals zijn geschorst wanneer ze negatief waren over mannen. Vorige maand schreven zo'n 500 vrouwelijke komieken demonstratief tegelijkertijd "mannen zijn uitschot" op Facebook, waarop het netwerk het merendeel van hen een schorsing oplegde.
Heb ik nooit last van gehad, dus dat zal dan wel aan bepaalde uitlatingen liggen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 19:27 schreef Kaviaar het volgende:
En terecht. Ik ben er wel een beetje klaar mee dat ik als man continu als sexist, fascist en weet ik veel wat wordt neergezet.
Jij bent ook niet representatief voor de blanke heteroseksuele man.quote:Op dinsdag 5 december 2017 19:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Heb ik nooit last van gehad, dus dat zal dan wel aan bepaalde uitlatingen liggen.
Als je doof bent hoor je inderdaad niks.quote:Op dinsdag 5 december 2017 19:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Heb ik nooit last van gehad, dus dat zal dan wel aan bepaalde uitlatingen liggen.
Dat lijkt me een compliment.quote:Op dinsdag 5 december 2017 19:31 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Jij bent dan ook niet representatief voor de blanke heteroseksuele man.
Nee dat komt omdat jij daar van weg kijkt:quote:Op dinsdag 5 december 2017 19:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Heb ik nooit last van gehad, dus dat zal dan wel aan bepaalde uitlatingen liggen.
Ben je boos, blanke man?quote:Op dinsdag 5 december 2017 19:27 schreef Kaviaar het volgende:
En terecht. Ik ben er wel een beetje klaar mee dat ik als man continu als sexist, fascist en weet ik veel wat wordt neergezet. De boze witte man. Flikker toch op
Heb je het artikel überhaupt gelezen?quote:Op dinsdag 5 december 2017 19:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee dat komt omdat jij daar van weg kijkt:
https://joop.bnnvara.nl/opinies/mannen-ja-mannen
Ach ende wee, er worden op internet boze berichten geplaatst. Nou ja, als jij je graag in de slachtofferrol wentelt moet je dat vooral doen, ik heb wel wat beters te doen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 19:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
En zo komen er dagelijks artikelen en acties uit de regressief linkse hoek. Man zijn, wit zijn, gewoon heteroseksueel zijn, niet regressief links zijn etc. Alles is tegenwoordig reden om op aangevallen te worden. Ook jij maar jij bent het waarschijnlijk nog eens ook met dergelijke absurde aanvallen op personen of zie ik dat verkeerd?
Behalve wat mafketels is er niemand die mensen aanvalt omdat ze man, wit of heteroseksueel zijn. Ze vallen alleen mannen, blanken en hetero's aan die niet in staat of bereid zijn afstand te doen van hun privileges.quote:Op dinsdag 5 december 2017 19:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee dat komt omdat jij daar van weg kijkt:
https://joop.bnnvara.nl/opinies/mannen-ja-mannen
En zo komen er dagelijks artikelen en acties uit de regressief linkse hoek. Man zijn, wit zijn, gewoon heteroseksueel zijn, niet regressief links zijn etc. Alles is tegenwoordig reden om op aangevallen te worden. Ook jij maar jij bent het waarschijnlijk nog eens ook met dergelijke absurde aanvallen op personen of zie ik dat verkeerd?
Dat onderscheid is te moeilijk.quote:Op dinsdag 5 december 2017 19:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Behalve wat mafketels is er niemand die mensen aanvalt omdat ze man, wit of heteroseksueel zijn. Ze vallen alleen mannen, blanken en hetero's aan die niet in staat of bereid zijn afstand te doen van hun privileges.
Ach vlieg een eind op. Als dit niet over mannen ging had je het nooit zo kapotlollig gevonden.quote:Op dinsdag 5 december 2017 19:37 schreef Jip141 het volgende:
Alleen Xa1pt snapt het topic.
De rest wentelt lekker verder in hun slachtofferrol.
Een feminist vindt mannen over het algemeen niet allemaal uitschot.quote:Op dinsdag 5 december 2017 19:46 schreef Glazenmaker het volgende:
Hoe ben je als deugende feminist ook maar een cent beter dan PVV'ers die op facebook alle moslims zijn uitschot typen? Sterker nog moslim zijn is een keuze en man zijn niet voor de meeste mensen dus je bent nog net een graadje lager dan de PVV'er.
Wat valt er te snappen?quote:Op dinsdag 5 december 2017 19:37 schreef Jip141 het volgende:
Alleen Xa1pt snapt het topic.
De rest wentelt lekker verder in hun slachtofferrol.
De definitie van feminist is een heel klein beetje verschoven nu in de westerse wereld het oud-feminisme de meeste doelen heeft volbracht.quote:Op dinsdag 5 december 2017 19:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een feminist vindt mannen over het algemeen niet allemaal uitschot.
Godsamme, is dit nu echt zulke moeilijke materie?
Genoeg feministen het tegendeel horen beweren.quote:Op dinsdag 5 december 2017 19:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een feminist vindt mannen over het algemeen niet allemaal uitschot.
Godsamme, is dit nu echt zulke moeilijke materie?
Dit klinkt alsof je vrouwen niet zo serieus neemt. Beetje jammer, had ik niet van jou verwacht.quote:
Dat alle mannen uitschot zijn? Ik zou wat minder naar gekkies luisteren.quote:Op dinsdag 5 december 2017 19:57 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Genoeg feministen het tegendeel horen beweren.
Van mij mogen ze het allemaal posten hoor, maar ik vind de reactie op de bans zo tergend hypocriet. Als deze geweldige grap van die 500 vrouwelijke komieken door blanke mannen was gedaan over een random andere groep stonden Ser en een aantal anderen hier vooraan om te janken.quote:Op dinsdag 5 december 2017 19:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dit klinkt alsof je vrouwen niet zo serieus neemt. Beetje jammer, had ik niet van jou verwacht.
Noem één nieuwe golf feminist die niet totaal gestoord of hypocriet is.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat alle mannen uitschot zijn? Ik zou wat minder naar gekkies luisteren.
Het artikel uit de OP of het artikel waar ik naar link?quote:Op dinsdag 5 december 2017 19:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Heb je het artikel überhaupt gelezen?
Ik maak mij totaal niet druk om wat de joop redactie schrijft of denkt. Ik moet er hooguit om lachen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 19:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ach ende wee, er worden op internet boze berichten geplaatst. Nou ja, als jij je graag in de slachtofferrol wentelt moet je dat vooral doen, ik heb wel wat beters te doen.
1) Doe alsjeblieft niet alsof jij zou weten hoe ik zou reageren.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Van mij mogen ze het allemaal posten hoor, maar ik vind de reactie op de bans zo tergend hypocriet. Als deze geweldige grap van die 500 vrouwelijke komieken door blanke mannen was gedaan over een random andere groep stonden Ser en een aantal anderen hier vooraan om te janken.
Het meest bijzondere van dit nieuwsartikel is nog wel dat ze 500 vrouwelijke komieken hebben gevonden. Kan mij niet heugen dat ik ooit een vrouwelijke komiek ben tegengekomen waar ik voor zou betalen.
Wat is 'oud-feminisme' nou weer?quote:Op dinsdag 5 december 2017 19:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De definitie van feminist is een heel klein beetje verschoven nu in de westerse wereld het oud-feminisme de meeste doelen heeft volbracht.
Het enige privelege dat ik als heteroman heb is dat ik staand kan plassen. De rest is spijkers op laag water zoeken van talentloze figuren die hun eigenwaarde ontlenen aan het strijden tegen denkbeeldig onrecht.quote:Op dinsdag 5 december 2017 19:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Behalve wat mafketels is er niemand die mensen aanvalt omdat ze man, wit of heteroseksueel zijn. Ze vallen alleen mannen, blanken en hetero's aan die niet in staat of bereid zijn afstand te doen van hun privileges.
Neuh, ze strijden tegen denkbeelden als de jouwe. Het idee dat jij, omdat jij ook moeilijkheden en problemen in je leven hebt, geen wezenlijk voordeel hebt omdat je man bent, een blanke in een overwegend blank land, en heteroseksueel. Totdat je die privileges kunt of wilt erkennen, is er geen fatsoenlijk debat mogelijk.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het enige privelege dat ik als heteroman heb is dat ik staand kan plassen. De rest is spijkers op laag water zoeken van talentloze figuren die hun eigenwaarde ontlenen aan het strijden tegen denkbeeldig onrecht.
1) Ga uit van het slechtste en jij overtreft het doorgaans.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
1) Doe alsjeblieft niet alsof jij zou weten hoe ik zou reageren.
2) Ik heb nergens gezegd dat ik het onterecht vindt dat deze vrouwen geband zijn.
Dit is ook zo'n prachtig voorbeeld van een leugentje van jou. Hoe vaak jij al wel niet hebt gepleit voor rassenscheiding in de standaarden waar mensen aan moeten voldoen. En een hogere standaard voor blanke mannen dan voor zwarte mensen is puur racisme en een aanval op blanke mannen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 19:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Behalve wat mafketels is er niemand die mensen aanvalt omdat ze man, wit of heteroseksueel zijn. Ze vallen alleen mannen, blanken en hetero's aan die niet in staat of bereid zijn afstand te doen van hun privileges.
Nee dat erken ik inderdaad niet. Dat is namelijk regelrechte nonsens. Toon eerst maar eens aan dat die priveleges er zijn. Heeft nog niemand overtuigend kunnen doen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Neuh, ze strijden tegen denkbeelden als de jouwe. Het idee dat jij, omdat jij ook moeilijkheden en problemen in je leven hebt, geen wezenlijk voordeel hebt omdat je man bent, een blanke in een overwegend blank land, en heteroseksueel. Totdat je die privileges kunt of wilt erkennen, is er geen fatsoenlijk debat mogelijk.
Neuh, je gaat uit van stropoppen. Bijvoorbeeld door de suggestie te wekken dat ik zou huilen als blanke mannen dit zouden zeggen, terwijl ik niet huil wanneer vrouwen dit zeggen. Dat gebeurt alleen in jouw hoofd.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:30 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
1) Ga uit van het slechtste en jij overtreft het doorgaans.
2) Ik heb nergens gezegd dat jij dit hebt gezegd.
Nooit.quote:[..]
Dit is ook zo'n prachtig voorbeeld van een leugentje van jou. Hoe vaak jij al wel niet hebt gepleit voor rassenscheiding
Ik bedoelde niet letterlijk huilen hoor.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Neuh, je gaat uit van stropoppen. Bijvoorbeeld door de suggestie te wekken dat ik zou huilen als blanke mannen dit zouden zeggen, terwijl ik niet huil wanneer vrouwen dit zeggen. Dat gebeurt alleen in jouw hoofd.
[..]
Nooit.
Jawel hoor. Voorbeeldje:quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee dat erken ik inderdaad niet. Dat is namelijk regelrechte nonsens. Toon eerst maar eens aan dat die priveleges er zijn. Heeft nog niemand overtuigend kunnen doen.
Haha, wat een onzin. Helemaal niemand vindt dat.quote:Ik ben overigens een zwarte man. Een man die als ik dezelfde SJW types zou moeten geloven kermend van verdriet en overerfelijk leed ergens in een hoekje zou moeten wegkwijnen als zwarte piet weer naar nederland komt.
Zo hé, wat een intelligente analyse.quote:Ik weet exact wat voor overdrijvings en slachtoffercultus er heerst in dergelijke kringen omdat ik zelf tot een minderheidsgroep behoor die door dergelijke groepen in de slachtofferhoek wordt geduwd.
Feminisme in Nederland is een natte scheet.
Of mensen die vraagtekens zetten bij die zogenaamde privileges.quote:Op dinsdag 5 december 2017 19:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Behalve wat mafketels is er niemand die mensen aanvalt omdat ze man, wit of heteroseksueel zijn. Ze vallen alleen mannen, blanken en hetero's aan die niet in staat of bereid zijn afstand te doen van hun privileges.
Nooit begint nooit. Want ik ben daar helemaal niet voor. Dat is weer zo'n fantasietje van je.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:37 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik bedoelde niet letterlijk huilen hoor.
Wanneer begint ''nooit'' bij jou? Of val je nog steeds over het woordje rassenscheiding voor je voorstellen voor andere regels voor anders gekleurde mensen?
Klopt.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:38 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Of mensen die vraagtekens zetten bij die zogenaamde privileges.
Bestaat black privilege in jouw wereld ?quote:
Wat dat betreft is het net een religie.quote:
Het zou je sieren zelf ook niet zo pinnig te reageren tov mensen waar je het niet mee eens bent. Just sayingquote:Op dinsdag 5 december 2017 20:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nooit begint nooit. Want ik ben daar helemaal niet voor. Dat is weer zo'n fantasietje van je.
Waarom haal je dat dan ook niet weg? Gelijke monniken enzo. Gewoon aanval op de man = weg, waarom bescherm je Ser_clap?quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:39 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het zou je sieren zelf ook niet zo pinnig te reageren tov mensen waar je het niet mee eens bent. Just saying
Evenzeer als in jouw wereld.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:39 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Bestaat black privilege in jouw wereld ?
Waarom? Omdat ze mensen aanvallen die het met hen oneens zijn?quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat dat betreft is het net een religie.
Dit is wel even van andere orde dan wat jij postte. Daarnaast waarschuw ik hem nu.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:40 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Waarom haal je dat dan ook niet weg? Gelijke monniken enzo.
Dus je wil zeggen dat er alleen white privilege bestaat in jouw wereldbeeld?quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Evenzeer als in jouw wereld.
Ik reageer niet pinnig, ik zeg alleen dat hij dat verzonnen heeft.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:39 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het zou je sieren zelf ook niet zo pinnig te reageren tov mensen waar je het niet mee eens bent. Just saying
Oké mooi, zodra er 1 aanval op de man is haal je het vanaf nu dus weg?quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:41 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dit is wel even van andere orde dan wat jij postte. Daarnaast waarschuw ik hem nu.
Niet op een manier die bijdraagt aan fijn lezen of een leuke discussie. Je bent snugger zat, je weet best wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik reageer niet pinnig, ik zeg alleen dat hij dat verzonnen heeft.
Precies dat ja.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Waarom? Omdat ze mensen aanvallen die het met hen oneens zijn?
Dat deed ik altijd al, dus ja.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:42 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Oké mooi, zodra er 1 aanval op de man is haal je het vanaf nu dus weg?
Nee hoor. Ik protesteer alleen een beetje tegen de suggestie dat alles wat ik zeg zich afspeelt in 'mijn wereld'. Alsof mijn woorden op de een of andere manier a priori minder realistisch zijn of minder waarheidswaarde hebben dan die van een ander.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:41 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dus je wil zeggen dat er alleen white privilege bestaat in jouw wereldbeeld?
Hoe moet ik dan reageren op valse beweringen over mijn denkbeelden, als ik ze niet simpelweg mag ontkennen?quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:42 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Niet op een manier die bijdraagt aan fijn lezen of een leuke discussie. Je bent snugger zat, je weet best wat ik bedoel.
Gebeurt dat niet met ieder standpunt? Val jij feministen niet aan omdat hun standpunt anders is dan het jouwe?quote:
Och, met jouw wereld doel ik meer op jouw perceptie van de wereld. Die is simpelweg wezenlijk anders dan de mijne.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik protesteer alleen een beetje tegen de suggestie dat alles wat ik zeg zich afspeelt in 'mijn wereld'. Alsof mijn woorden op de een of andere manier a priori minder realistisch zijn of minder waarheidswaarde hebben dan die van een ander.
Dit is ook echt weer zo'n slap artikel wat al zo vaak ontkracht is.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jawel hoor. Voorbeeldje:
https://www.mensenrechten(...)or-vrouwen-nederland
dan heb je niet opgelet.quote:Haha, wat een onzin. Helemaal niemand vindt dat.
Dat weet ik. Dat is makkelijk te herkennen aan jouw reactie. Nooit vies van een uitgebreid weerwoord tenzij je met je bek vol tanden staat.quote:Zo hé, wat een intelligente analyse.
Dan zeg je, dat is niet waar want, of gewoon helemaal niks. Het hoeft niet op zo'n pendant toontje. Ik hoef jou dit toch niet uit te leggen joh?quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hoe moet ik dan reageren op valse beweringen over mijn denkbeelden, als ik ze niet simpelweg mag ontkennen?
Ik val niemand aan omdat ze kritiek hebben. Ik val standpunten en argumenten aan.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Gebeurt dat niet met ieder standpunt? Val jij feministen niet aan omdat hun standpunt anders is dan het jouwe?
Jep, maar je lijkt het te framen alsof ik in mijn eigen fantasiewereld leef. Dat is niet zo. Ik leef in dezelfde wereld als de jouwe, ik interpreteer 'm alleen anders.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:45 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Och, met jouw wereld doel ik meer op jouw perceptie van de wereld. Die is simpelweg wezenlijk anders dan de mijne.
De enige reden dat je dit kan beweren is de gebrekkige zoekfunctionaliteit van fok.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hoe moet ik dan reageren op valse beweringen over mijn denkbeelden, als ik ze niet simpelweg mag ontkennen?
Er is geen verschil tussen argumenten aanvallen en kritiek aanvallen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:46 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik val niemand aan omdat ze kritiek hebben. Ik val standpunten en argumenten aan.
Subtiel verschil dat heel veel mensen niet lijken te snappen. Waaronder jij schijnbaar.
Dat waren vrouwen die met spierballen het debat ingingen en hun rechten opeisten. Nieuw-feminisme is meer op jou van toepassing, nieuw feministen leggen de nadruk op zieligheid, ze dwepen met zieligheid, het is zelfs hun diepste wens om zielig bevonden te worden en ijveren ervoor dat andere "slachtoffers" zichzelf ook zielig vinden, zelfs als ze dat in eerste instantie niet waren en willen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat is 'oud-feminisme' nou weer?
http://thuisserver.fokzine.nl/mycroft/quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:47 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De enige reden dat je dit kan beweren is de gebrekkige zoekfunctionaliteit van fok.
Dat zeg ik dan ook niet. Wel even lezen he.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Er is geen verschil tussen argumenten aanvallen en kritiek aanvallen.
Je demonstreert nu wel op heel pijnlijke wijze zijn punt niet begrepen te hebben.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Er is geen verschil tussen argumenten aanvallen en kritiek aanvallen.
Ik vind vrouwen niet zielig. Volgens mij voelen hedendaagse feministen zich ook niet zielig. Ze wijzen erop dat hen tekort wordt gedaan en spreken de daders daarop aan. Dat is niet zielig het slachtoffer uithangen, dat is stoer je eigen plek in de wereld opeisen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:48 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat waren vrouwen die met spierballen het debat ingingen en hun rechten opeisten. Nieuw-feminisme is meer op jou van toepassing, nieuw feministen leggen de nadruk op zieligheid, ze dwepen met zieligheid, het is zelfs hun diepste wens om zielig bevonden te worden en ijveren ervoor dat andere "slachtoffers" zichzelf ook zielig vinden, zelfs als ze dat in eerste instantie niet waren en willen.
Het is niet 'die kliek van mij'.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:48 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat zeg ik dan ook niet. Wel even lezen he.
Die kliek van je valt mensen aan die kritiek hebben.
Neuh, ik weiger zijn standpunt te accepteren dat feministen het slechts op de man spelen. Alleen als je dat accepteert, kun je akkoord gaan met de stelling dat er een verschil is tussen wat feministen doen en wat andere groepen met een mening doen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je demonstreert nu wel op heel pijnlijke wijze zijn punt niet begrepen te hebben.
Ik zou toch nog eens nalezen wat hij zegt en er dan even rustig over nadenken voordat je op je toetsenbord begint te rammelen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Neuh, ik weiger zijn standpunt te accepteren dat feministen het slechts op de man spelen. Alleen als je dat accepteert, kun je akkoord gaan met de stelling dat er een verschil is tussen wat feministen doen en wat andere groepen met een mening doen.
Net zei je nog mensen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is niet 'die kliek van mij'.
En nee, ze vallen doorgaans kritiek aan.
Anyway, mijn punt is dat discussie niet mogelijk is met religieuzen. Dat geldt ook voor die post-modernistische rommel over die zogenaamde privileges.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Waarom? Omdat ze mensen aanvallen die het met hen oneens zijn?
Dit is een symbool van het oud-feminisme:quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik vind vrouwen niet zielig. Volgens mij voelen hedendaagse feministen zich ook niet zielig. Ze wijzen erop dat hen tekort wordt gedaan en spreken de daders daarop aan. Dat is niet zielig het slachtoffer uithangen, dat is stoer je eigen plek in de wereld opeisen.
NWS / "Radicalisering los je niet op met stageplekken"quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
http://thuisserver.fokzine.nl/mycroft/
Leef je uit.
Dit.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:56 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dit is een symbool van het oud-feminisme:
[ afbeelding ]
Dit is typisch voor nieuw feminisme, jouw soort feminisme:
Zie je het verschil?
Dit.quote:Op dinsdag 5 december 2017 19:27 schreef Kaviaar het volgende:
En terecht. Ik ben er wel een beetje klaar mee dat ik als man continu als sexist, fascist en weet ik veel wat wordt neergezet. De boze witte man. Flikker toch op
Op FOK! krijg je die gewoon zonder enige reden, dus...quote:Op dinsdag 5 december 2017 21:35 schreef hugecooll het volgende:
Een maandban is best lang voor zoiets :0
Da's nie waarquote:Op dinsdag 5 december 2017 21:39 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Op FOK! krijg je die gewoon zonder enige reden, dus...
Uit eerste hand weet ik van wel.quote:
NEEHEE kappequote:Op dinsdag 5 december 2017 21:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Uit eerste hand weet ik van wel.
Jawohl Herr Führer.quote:
Nee hoor, je leest gewoon niet genoeg op het internet of gaat niet met 20-30jarigen om.quote:Op dinsdag 5 december 2017 19:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Heb ik nooit last van gehad, dus dat zal dan wel aan bepaalde uitlatingen liggen.
Ik zie het probleem niet. Je ziet dit soort shit alleen als je met dat soort mensen bevriend bent.quote:Op dinsdag 5 december 2017 19:27 schreef Kaviaar het volgende:
En terecht. Ik ben er wel een beetje klaar mee dat ik als man continu als sexist, fascist en weet ik veel wat wordt neergezet. De boze witte man. Flikker toch op
Het is inmiddels toch gemeengoed geworden om hatelijk op iedereen te reageren?quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:44 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Gedraag je maar gewoon een beetje fatsoenlijk in het openbaar (wat Facebook is) geld ook voor vrouwen en ook als ze feminist zijn.
Kan er dus niet mee zitten dat vrouwen die haatvol schrijven over mannen een tikje op de vingers krijgen van het medium waarop ze hun gal willen spuien.
Leuk stukje over die toespraak. In de eerste zinnen al duidelijk dat mevrouw het verschil tussen gelijke kansen en uitkomsten niet uit elkaar kan houden.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jawel hoor. Voorbeeldje:
https://www.mensenrechten(...)or-vrouwen-nederland
[..]
Haha, wat een onzin. Helemaal niemand vindt dat.
[..]
Zo hé, wat een intelligente analyse.
Bro.... check your privilege.quote:Op dinsdag 5 december 2017 19:27 schreef Kaviaar het volgende:
En terecht. Ik ben er wel een beetje klaar mee dat ik als man continu als sexist, fascist en weet ik veel wat wordt neergezet. De boze witte man. Flikker toch op
Doe er maar laconiek over. Dit is natuurlijk heel erg slecht. Als je mannen kut vindt moet je dat gewoon kunnen zeggen, en vice versa.quote:Op dinsdag 5 december 2017 19:18 schreef Jip141 het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)-tot-mannenhaat.html
Waar gaat het heen, je kunt ook niets meer zeggen. Eerst Zwarte Piet, nu dit.
Ik snap nooit zo goed waarom je dat soort gehaat per se via Facebook wereldkundig moet maken. Alsof je op een virtuele zeepkist stapt.quote:Op woensdag 6 december 2017 08:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Doe er maar laconiek over. Dit is natuurlijk heel erg slecht. Als je mannen kut vindt moet je dat gewoon kunnen zeggen, en vice versa.
Facebook wordt steeds Orwelliaanser.
Weet je wat ik zo laf vind? Altijd als iemand hier uit eigen ervaring spreekt, kom jij altijd aan met ''Ik geloof je niet''. ''Niemand vindt dat''. Mensen vinden dat wél. Dat jij het niet ziet of hoort betekent niet dat het niet wordt gezegd.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Haha, wat een onzin. Helemaal niemand vindt dat.
Ik snap nooit zo goed waarom jij überhaupt hier post.quote:Op woensdag 6 december 2017 08:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik snap nooit zo goed waarom je dat soort gehaat per se via Facebook wereldkundig moet maken. Alsof je op een virtuele zeepkist stapt.
Tja, dat jij dat niet snapt, snap ik dan weer wel.quote:Op woensdag 6 december 2017 08:56 schreef Fir3fly het volgende:
Ik snap nooit zo goed waarom jij überhaupt hier post.
Fuckingquote:
En zo is het cirkeltje weer rond. Wat een empathie weer.quote:Op woensdag 6 december 2017 08:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Tja, dat jij dat niet snapt, snap ik dan weer wel.
Wacht even, jij komt met een afzeilpoginkje dat ik pareer en vervolgens ga je janken?quote:Op woensdag 6 december 2017 09:04 schreef Fir3fly het volgende:
En zo is het cirkeltje weer rond. Wat een empathie weer.
Eh, nee. Simpelweg een spiegeltje.quote:Op woensdag 6 december 2017 09:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wacht even, jij komt met een afzeilpoginkje
Waar je zelf vooral in kijkt, knul.quote:
Ben jij telepaat?quote:Op dinsdag 5 december 2017 19:31 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Jij bent ook niet representatief voor de blanke heteroseksuele man.
Pssst, volgens mij is ie import-surinamer oid. Just sayin' ...quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Neuh, ze strijden tegen denkbeelden als de jouwe. Het idee dat jij, omdat jij ook moeilijkheden en problemen in je leven hebt, geen wezenlijk voordeel hebt omdat je man bent, een blanke in een overwegend blank land, en heteroseksueel. Totdat je die privileges kunt of wilt erkennen, is er geen fatsoenlijk debat mogelijk.
Ik gok dat ze dat dan ook niet deden in een poging om jou (of welke andere man) te beschermen, maar gewoon omdat ze geen haatzaaierij op hun site willen.quote:Op woensdag 6 december 2017 07:32 schreef VEM2012 het volgende:
Wat een idioot verbod. Ook al zijn het idiote uitlatingen, ik heb facebook niet nodig om mij te beschermen.
Dat artikel waar je naar linkt.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het artikel uit de OP of het artikel waar ik naar link?
Liever helemaal niemand bannen. Het kan zo heerlijk zijn om afentoe een uurtje af te dwalen in de bizarre krochten van de discussies tussen de gekkiesquote:Op woensdag 6 december 2017 09:13 schreef SicSicSics het volgende:
Toch eerlijk? Rechtse gekkies bannen. Linkse gekkies bannen. Gendergekkies bannen. Allemaal bannen!
Flikker op met je idiotie. Ga maar ergens in een donker hoekje verzamelen om samen zuur te zijn.
Aan de andere kant is het wel altijd fijn om een beetje mee te kijken, beoordelen wat voor'n vlees je in de kuip hebt en of er niet verder geradicaliseerd wordt.
Totaal mee eens, maar dan kan ik ook even voor Googlen.quote:Op woensdag 6 december 2017 09:47 schreef Murdera het volgende:
Liever helemaal niemand bannen. Het kan zo heerlijk zijn om afentoe een uurtje af te dwalen in de bizarre krochten van de discussies tussen de gekkies
Nieuws & Achtergrondenquote:Op woensdag 6 december 2017 09:47 schreef Murdera het volgende:
[..]
Liever helemaal niemand bannen. Het kan zo heerlijk zijn om afentoe een uurtje af te dwalen in de bizarre krochten van de discussies tussen de gekkies
true, daar is tumbler voorquote:Op woensdag 6 december 2017 09:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Totaal mee eens, maar dan kan ik ook even voor Googlen.
Facebook lijkt me daar niet de beste plek voor. Zeker niet als het om discriminatie, racisme, oproepen tot geweld, etc. gaat.
Het is vooral vermoeiend.... maar echt aantrekken doe ik het mij niet. Het is een beetje zielig eigenlijk en ik gun die wijven nog wel een extra uitlaatklep. Hebben ze hard nodig blijkbaar.....quote:Op dinsdag 5 december 2017 19:27 schreef Kaviaar het volgende:
En terecht. Ik ben er wel een beetje klaar mee dat ik als man continu als sexist, fascist en weet ik veel wat wordt neergezet. De boze witte man. Flikker toch op
Nee iedereen loopt te huilen dat Facebook het verwijdert.quote:Op woensdag 6 december 2017 09:09 schreef probeer het volgende:
De grootste haters van FoK! (met ditto denigrerende / beledigende / hatelijke posts en topics) lopen te huilen dat er op de feesboek wat vrouwen gemeen doen?
Haha.
Ik ben tegen censuur, maar als de censuur-systemen waar je jarenlang voor hebt lopen drammen tegen je gebruikt worden tijdens het maken van zo'n hypocriet en nietszeggend statement kan ik het alleen maar grappig vinden.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:15 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Het is sowieso het hele probleem met SJW maar ook met de noem het maar even "anti-sjw", men probeert elkaar monddood te maken.
Censuur met censuur bestrijden.
Op zich mee eens, maar dan moet je ook álles kunnen zeggen over alle bevolkingsgroepen. Uitzondering voor concrete bedreigingen en laster/smaad. Maargoed daar hebben we al wetten voor.quote:Op woensdag 6 december 2017 08:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Doe er maar laconiek over. Dit is natuurlijk heel erg slecht. Als je mannen kut vindt moet je dat gewoon kunnen zeggen, en vice versa.
Facebook wordt steeds Orwelliaanser.
Facebook... _!quote:Op woensdag 6 december 2017 08:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Facebook wordt steeds Orwelliaanser.
Kun je ook even de post citeren? Want ik lees dat nergens.quote:Op dinsdag 5 december 2017 20:59 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
NWS / "Radicalisering los je niet op met stageplekken"
Dank. Hier is het topic waar je de rassenscheiding bepleitte. Ga je nou sorry zeggen voor het constante liegen in dit topic?
Dat is makkelijk te ondervangen door met bronnen te komen. Alleen gebeurt dat dan weer nooit.quote:Op woensdag 6 december 2017 08:44 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Weet je wat ik zo laf vind? Altijd als iemand hier uit eigen ervaring spreekt, kom jij altijd aan met ''Ik geloof je niet''. ''Niemand vindt dat''. Mensen vinden dat wél. Dat jij het niet ziet of hoort betekent niet dat het niet wordt gezegd.
Als iemand voorbeelden pakt van extremistische uitingen, volgt er altijd of ongeloof, of een flauwe No True Scotsman drogreden.
En dat van iemand die zogenaamd #Metoo steunt.
NWS / "Radicalisering los je niet op met stageplekken"quote:Op woensdag 6 december 2017 16:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kun je ook even de post citeren? Want ik lees dat nergens.
Kun je even de precieze post noemen? Want ik zie alleen een post van jou, waarin je compleet mijn uitleg negeert over waarom het niets met rassenleer te maken heeft.quote:Op woensdag 6 december 2017 16:40 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
NWS / "Radicalisering los je niet op met stageplekken"
Pagina 4 ga je los. Andere regeltjes voor mensen op basis van huidskleur. Je wil het geen rassenleer noemen, maar dat maakt mij niet zoveel uit.
quote:500 vrouwelijke komieken
Grappig in die post ga ik in op al je punten.quote:Op woensdag 6 december 2017 16:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kun je even de precieze post noemen? Want ik zie alleen een post van jou, waarin je compleet mijn uitleg negeert over waarom het niets met rassenleer te maken heeft.
Andere regeltjes voor andere rassen.quote:Je wordt niet negatief gediscrimineerd als de kansen gelijkgetrokken worden.
Neuh, je negeerde het volledig. Ik maak een onderscheid tussen de biologische rassenleer van de nazi's en de sociologie gebaseerde ideeën over discriminatie van anderen. Jij veegt dat vervolgens weer op één hoop.quote:Op woensdag 6 december 2017 17:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Grappig in die post ga ik in op al je punten.
Nee. Andere regeltjes voor achtergestelde mensen. Die regels zijn er niet vanwege hun ras, maar vanwege hun sociale positie.quote:[..]
Andere regeltjes voor andere rassen.
Haatzaaierij. Nou, dat vind ik wat overdreven hoor.quote:Op woensdag 6 december 2017 09:16 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik gok dat ze dat dan ook niet deden in een poging om jou (of welke andere man) te beschermen, maar gewoon omdat ze geen haatzaaierij op hun site willen.
Liever dat dan identity politicsquote:Op woensdag 6 december 2017 16:59 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
"Rassen bestaan niet"
Groetjes, de biologieontkenner en social engineer Ser_Ciappelletto
Zie hier voor de kromme "logica" van die lui:quote:Op woensdag 6 december 2017 19:31 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Liever dat dan identity politics
Dat zijn 3 mooie excuses om een racist te zijn.quote:
Weet je wel hoe grievend dat soort woorden zijn voor alle geaborteerden?quote:Op woensdag 6 december 2017 20:12 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dat zijn 3 mooie excuses om een racist te zijn.
"Tja sorry. Kan daar niks aan doen. Ik ben nu eenmaal zo geboren. "
Aangezien geaborteerden over het algemeen geen racistisch opmerkingen maken, denk ik niet dat ze ermee zitten.quote:Op woensdag 6 december 2017 20:14 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Weet je wel hoe grievend dat soort woorden zijn voor alle geaborteerden?
ja. En het maakt dus ook niet uit want er is niets wat je als blanke kan doen wat niet racistisch is. Dus ik kan lekker kankeren op buitenlanders en white power roepen, en ser is nogsteeds even racistisch.quote:Op woensdag 6 december 2017 20:12 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dat zijn 3 mooie excuses om een racist te zijn.
"Tja sorry. Kan daar niks aan doen. Ik ben nu eenmaal zo geboren. "
Vooruit, inderdaad wat aangedikt. Maar ik snap best dat ze dat soort meningen liever niet zien, en dat is hun goed recht.quote:Op woensdag 6 december 2017 17:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Haatzaaierij. Nou, dat vind ik wat overdreven hoor.
Of je met de rechterhand of de linkerhand een neger slaat vanwege het neger zijn het is beide fout en ik gooi het daarom op een hoop. Shoot me.quote:Op woensdag 6 december 2017 17:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Neuh, je negeerde het volledig. Ik maak een onderscheid tussen de biologische rassenleer van de nazi's en de sociologie gebaseerde ideeën over discriminatie van anderen. Jij veegt dat vervolgens weer op één hoop.
[..]
Nee. Andere regeltjes voor achtergestelde mensen. Die regels zijn er niet vanwege hun ras, maar vanwege hun sociale positie.
Dat raakt kant noch wal.quote:Op woensdag 6 december 2017 22:03 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Of je met de rechterhand of de linkerhand een neger slaat vanwege het neger zijn het is beide fout en ik gooi het daarom op een hoop. Shoot me.
Ik heb je geantwoord dat dat een valse vergelijking is.quote:Ik vroeg je nog specifiek naar waarom je de zoon van een rijke zwarte familie voordeel wilde geven boven een blanke uit een bijstandsgezin, maar je negeerde dat. Met selecteren op ras pak je geen sociale posities aan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |