quote:Op woensdag 6 december 2017 00:21 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hey ik keek vroeger ook wel eens naar die kale
Die kale bood slechts het platform, de research is solide en van goede hand.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:21 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hey ik keek vroeger ook wel eens naar die kale tot ik erachter kwam dat hij een enge sekte runde. En die foto's zijn slechts het puntje van de spreekwoordelijke ijsberg van bewijs voor de klimaatverandering stelling.
Ik ga geen 30 topics doorzoeken of naar uren podcasts luisteren voor de research van een groep mensen die alles bij elkaar zoekt om maar minder overheidsbemoeienis te hebben.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:23 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Die kale bood slechts het platform, de research is solide en van goede hand.
Vrij naar Finkers:quote:
Al 5 miljard jaar fluctueert het klimaat op aarde. Waarom moet de staatsomroep daar elke dag aandacht aan besteden?quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:52 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het opwarmen van de aarde ontkennen is ongeveer van hetzelfde niveau als de flat earthers.
Omdat mensen graag een leefbare planeet voor hun kinderen willen achterlaten. Zowel rechts als links zou dit onderwerp aan moeten spreken. Links vanwege de hele ecologische impact en rechts vanwege de implicaties voor de leefbaarheid en bijbehorende migratiestromen van grote delen van het MO en Afrika.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:44 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Al 5 miljard jaar fluctueert het klimaat op aarde. Waarom moet de staatsomroep daar elke dag aandacht aan besteden?
Omdat de carbon credit market (letterlijk geld betalen en vragen voor een gas dat je elke seconde uitademt ) 100 trillion (100,000,000,000,000 !!!) dollar bedraagt....quote:Op woensdag 6 december 2017 00:44 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Al 5 miljard jaar fluctueert het klimaat op aarde. Waarom moet de staatsomroep daar elke dag aandacht aan besteden?
Oh?quote:Op woensdag 6 december 2017 00:46 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Omdat de carbon credit market (letterlijk geld betalen en vragen voor een gas dat je elke seconde uitademt ) 100 trillion (100,000,000,000,000 !!!) dollar bedraagt....
De wens verschilt nog wel eens met de realiteit, zeker op klimaatgebied. Zelfs de grootste klimaatactivisten zijn te beroerd om de kleinste offers te brengen. Alleen daarom al zou een nieuwszender er niet zoveel aandacht aan moeten besteden. Maar dit is nog geeneens van belang want uit je reactie merk ik op dat je toegeeft dat de NOS propaganda bedrijft. Dat is het enige wat ik wou horen.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:46 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Omdat mensen graag een leefbare planeet voor hun kinderen willen achterlaten. Zowel rechts als links zou dit onderwerp aan moeten spreken. Links vanwege de hele ecologische impact en rechts vanwege de implicaties voor de leefbaarheid en bijbehorende migratiestromen van grote delen van het MO en Afrika.
Staat beschreven in de link. Die je duidelijk niet gelezen hebt.quote:
Control f kan het niet vinden. En Ik poep ook bijna iedere dag en betaal daar ook voor. Godzijdank betaal ik daarvoor.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:56 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Staat beschreven in de link. Die je duidelijk niet gelezen hebt.
Dit is echt niet om trots op te zijn hoor.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:53 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De wens verschilt nog wel eens met de realiteit, zeker op klimaatgebied. Zelfs de grootste klimaatactivisten zijn te beroerd om de kleinste offers te brengen. Alleen daarom al zou een nieuwszender er niet zoveel aandacht aan moeten besteden. Maar dit is nog geeneens van belang want uit je reactie merk ik op dat je toegeeft dat de NOS propaganda bedrijft. Dat is het enige wat ik wou horen.
Zegt alles over de NOS. Als je Front-en Back-Office niet op orde hebt moet je geen verslaglegging doen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is een ANP-bericht, oftewel her eigen nieuws en daarom niet high profile. Dat betekent dat bericht is bewerkt door een bureauredacteur die er zelf een foto bij heeft gezet. Dat gebeurt zonder overleg, want bureauredacteuren werken op dat terrein autonoom.
Maar goed, wellicht zit daar iemand op de redactie die een hekel heeft aan Israël. Dat zegt alleen niks over de NOS.
Gast, ik kende je als een libertariër, en nu ben je statist geworden of wat?quote:Op woensdag 6 december 2017 01:20 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Control f kan het niet vinden. En Ik poep ook bijna iedere dag en betaal daar ook voor. Godzijdank betaal ik daarvoor.
[..]
Dit is echt niet om trots op te zijn hoor.
Dat de aarde opwarmt is lastig te ontkennen, dat is namelijk gewoon meetbaar. De discussie gaat er volgens mij vooral over in hoeverre de mens daar de oorzaak van is.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:52 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het opwarmen van de aarde ontkennen is ongeveer van hetzelfde niveau als de flat earthers.
Dit vat het probleem wel goed samen. De overheid stom vinden is geen goede reden om door mensen veroorzaakte klimaatsverandering te ontkennen. Die twee zaken hebben niks met elkaar te maken. Dat de oplossing van de overheid je niet aanstaat betekend niet dat het probleem er niet is.quote:Op woensdag 6 december 2017 02:49 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Gast, ik kende je als een libertariër, en nu ben je statist geworden of wat?
Robin007bond style
Ja, dat lees ik ook wel eens, en een week later lees ik weer dat dat weer niet waar is of dat er een ijsschots afbreekt. Voor een normaal mens is het allemaal niet bij te houden.quote:
Kijk naar onderstaand filmpje.quote:Op dinsdag 5 december 2017 12:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er zijn voorbeelden genoeg dat de NOS selectief is met bepaalde beelden. Denk aan de knipvideo van Putin, of dat filmpje van die rebel die bij de MH-17 een teddybeer opraapt, of over anti-terreurprotestacties van moslims die zo gefilmd worden dat er een meningte staat, of de enorme hoeveelheid aandacht voor Hillary tijdens de verkiezingen in de VS, etc etc etc.
De NOS is erg gekleurd vind ik.
En we kennen jou nog van de belofte om het onomstotelijk bewijs te posten dat de maanlandingen nep waren en hoe staat het daar nu mee?quote:Op woensdag 6 december 2017 02:49 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Gast, ik kende je als een libertariër, en nu ben je statist geworden of wat?
Robin007bond style
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |