Jij hebt geen idee hoe beeldvorming werkt?quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:18 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Er wordt ook nergens geclaimed dat die foto van de Israelische aanval is.
Beetje zinloos topic dus wel dit.
Jij snapt het, in de komende topics over één wordpress website van één individuele rechts-extremist kan ik nu ook roepen dat het een "foutje" is.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:19 schreef Stranger het volgende:
[..]
Nee hartstikke zinvol want dit topic kan nu de komende zoveel jaar gebruikt worden door JARVIS als 'bewijs'.
Punt is vooral dat dit soort fotokeuzes door low-level redactieleden worden gemaakt. Daar bemoeit de hoofdredactie zich niet mee. Gewoon slordig- of luiheid van de online redacteur.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:22 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ik ben fan van een bepaalde voetbalclub, jaren geleden heeft mijn voetbalclub een verbod opgelegd aan een bepaalde groep journalisten, die allemaal seizoenskaarten hadden bij onze aartsrivaal omdat ze alleen maar negatieve verhalen konden schrijven over mijn club. Verhalen die vaak nergens op gebaseerd waren, iets waar een andere Zuid-Limburgse club ook last van had. Die journalisten schreven gewoon een artikel met op de achtergrond hun eigen voetbalhart, en waren dus niet neutraal in hun berichtgeving maar partijdig. Waarom zou dit dan niet kunnen opgaan voor journalisten in andere sectoren?
In een eerdere reactie hier heb ik gepost hoeveel journalisten uit Amsterdam komen, is het dan zo raar om te denken dat vele van die journalisten een eigen visie, mening en wereldbeeld hebben en dat geregeld laten doorschemeren in hun artikelen? Dat is gewoon menselijk gedrag. Stel, jij hebt een links ideaal, ben journalist en hebt een hekel aan Wilders of de PVV, nu komt er een bericht welke Wilders of de PVV in de kaart speelt, ben je dan neutraal en rechtuit, of geef je er je eigen draai aan om het artikel maar te nuanceren? Het is naïef om te denken dat alle journalisten neutraal zijn, iedereen ter wereld heeft bepaalde voorkeuren welke hun "keuzes" beïnvloeden, zo ook journalisten.
Dat is allemaal fake. Poetin is een hele aardige man.quote:Op dinsdag 5 december 2017 12:30 schreef MMaRsu het volgende:
Wat wil je hiermee zeggen dan . Dat Putin geen smerige klootzak is en een stuk stront?
Nog niet eens aan gedacht.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jij hebt geen idee hoe beeldvorming werkt?
Kun je je nog die zaak herinneren van die moslimse meneer die stond afgebeeld bij een artikel over terreurdreiging op Schiphol?
Correct er is een verkeerde foto geplaatst bij het bericht wat niet netjes is.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:24 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Dat er een misleidende foto bij een bericht geplaatst word wat niet netjes is, dat staat ook in de OP. Er staat ook bij dat NOS dit soort trucjes vaker toepast, wat ook een feit is.
We kunnen het daar allemaal over eens zijn, dat dit niet netjes is en het anders had gemoeten.
Zo niet dan RIP aan je nabestaanden.
Het kan, dat ga ik niet ontkennen, maar het is nog steeds een mening, er is geen enkel bewijs dat dit een fout is of bewust gedaan, ik mag niet roepen dat dit een bewuste actie was, dus waarom mogen anderen wel roepen dat dit een foutje was?quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:30 schreef KoosVogels het volgende:
mee. Gewoon slordig- of luiheid van de online redacteur.
ja ho zo werkt dat niet, het werkt maar 1 kant op...quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jij hebt geen idee hoe beeldvorming werkt?
Kun je je nog die zaak herinneren van die moslimse meneer die stond afgebeeld bij een artikel over terreurdreiging op Schiphol?
Ah de reden dat je een topic over slavernij, inclusief gejankzak over "Waarom horen we daar nooit iets over" (wat natuurlijk ook weer een bewijs is dat je nogal selectief te werk gaat aangezien dat ook gewoon nieuws is), is gezien je opmerkingen in dat topic ook wel duidelijk waarom je dat topic hebt geopend en dat is gezien je uitlatingen nu niet echt omdat je zo begaan bent met de slachtoffers..quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:28 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Dan ben je erg selectief in het volgen van mijn topics, aangezien ik de laatste tijd wel wat meer topics open dan alleen over allochtonen.
Waar was jij in het topic over de slavernij in Libië, ook geopend door mij waar ik het toch opnam voor de vluchtingen in de kampen in Libië welke gebukt gingen onder de slavernij? Het is moeilijk het beeld "alt-rechts" van mij af te schudden als jij, en vele van je medestanders hier, erg selectief mijn topics uitkiezen om commentaar te kunnen leveren. De keren dat ik het opneem voor een moslim, Marokkaan of vluchtelingen wordt ik nooit gequote door mensen zoals jou, om in een ander topic weer te lezen dat ik alt-rechts ben, dat is pas selectief.
Als het geen foutje was waarom hebben ze de foto dan aangepast?quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:32 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Het kan, dat ga ik niet ontkennen, maar het is nog steeds een mening, er is geen enkel bewijs dat dit een fout is of bewust gedaan, ik mag niet roepen dat dit een bewuste actie was, dus waarom mogen anderen wel roepen dat dit een foutje was?
Putin interviews gezien van Oliver Stone?quote:Op dinsdag 5 december 2017 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
Ah ja, volgens TS is Poetin helemaal geen kwaaie. Dat probeert de NOS ons alleen wijs te maken.
Ik dacht dat je wat trolde maar je zag het dus echt niet, oke kan gebeuren.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:32 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Correct er is een verkeerde foto geplaatst bij het bericht wat niet netjes is.
Dat is een feit.
Is het opzettelijk fake news?
Nee dat is geen feit.
Dus ik vind je uitleg nogal karig in deze. Boos over feiten? Nah eerder boos dat iemand zijn mening als feit uitgeeft en dit presenteert alsof de NOS dit opzettelijk doet met een politieke ingang waarbij ze uit zijn om haat tegen joden en christenen te verspreiden .
Wellicht dat er meer mensen over vielen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:35 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Als het geen foutje was waarom hebben ze de foto dan aangepast?
Vanwege jouw topic?
Jij mag alles roepen, beste jongen. Ik weet alleen zeker dat dit een ondoordachte slordigheid is. Want nogmaals, geen chef of hoofdredacteur die zich actief bemoeit met wat voor beeld er bij ANP-berichten wordt geplaatst. Die hebben wel wat beters te doen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:32 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Het kan, dat ga ik niet ontkennen, maar het is nog steeds een mening, er is geen enkel bewijs dat dit een fout is of bewust gedaan, ik mag niet roepen dat dit een bewuste actie was, dus waarom mogen anderen wel roepen dat dit een foutje was?
Maar als het een foto is van een ander incident op een andere plek is het wel gewoon misleiding.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als het geen fake news blijkt te zijn dan zou ik hetzelfde reageren ja.
Je snapt de insteek van dit topic wel hoop ik?
Nogmaals een foto maakt het bericht nog niet fake.
Tja, hij zal daar ook eerlijk uitkomen voor al zijn transgressies en misdaden.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:36 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Putin interviews gezien van Oliver Stone?
Aanrader.
Vergeleken met Trump en de USA ratten komt hij super kalm en intelligent over.
Was niet voor niets verboden in de USA.
Oh, dat Poetin berekenend en erg intelligent is, zal ik niet ontkennen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:36 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Putin interviews gezien van Oliver Stone?
Aanrader.
Vergeleken met Trump en de USA ratten komt hij super kalm en intelligent over.
Was niet voor niets verboden in de USA.
Bedoel je Trump? hebben we die ook weer voorbij zien komen, origineel, leuk.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:40 schreef MMaRsu het volgende:
Ik heb helemaal niks tegen de TS.
Ik heb wel iets tegen mensen die te pas en te onpas de term FAKE NEWS rondgooien net zoals een zekere retarded oranje oompa loompa president.
Of een bewuste keuze.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:30 schreef KoosVogels het volgende:
Gewoon slordig- of luiheid van de online redacteur
Jij vind het gejank, maar het is toch een feit dat de slavernij welke honderden jaren geleden heeft plaatsgevonden meer aandacht krijgt dan de huidige slavernij in de wereld? En je aanname dat ik niet begaan ben met de slachtoffers vind ik spijtig, als je mijn reacties eens wat beter las wist je dat ik een tegenstander ben van alle vormen van geweld, en het net zo goed verschrikkelijk vind als mensen van een bepaalde afkomst onrecht wordt aangedaan.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:33 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ah de reden dat je een topic over slavernij, inclusief gejankzak over "Waarom horen we daar nooit iets over" (wat natuurlijk ook weer een bewijs is dat je nogal selectief te werk gaat aangezien dat ook gewoon nieuws is), is gezien je opmerkingen in dat topic ook wel duidelijk waarom je dat topic hebt geopend en dat is gezien je uitlatingen nu niet echt omdat je zo begaan bent met de slachtoffers..
Het zou pas bijzonder zijn als jij een topic opent over een gestoorde blanke gek die een massaslachting heeft aangericht.
Vanwege de kritiek die was ontstaan o.a. op Twitter.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:35 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Als het geen foutje was waarom hebben ze de foto dan aangepast?
Vanwege jouw topic?
Het laat duidelijk zien hoe berekenend hij is ipv die gillende malloten in de USA.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:41 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Tja, hij zal daar ook eerlijk uitkomen voor al zijn transgressies en misdaden.
Bagger interview is dat. Stone is een Poetin fan van de eerste rang.
Nee, dat weet jij niet. Dat denk jij.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:40 schreef KoosVogels het volgende:
Ik weet alleen zeker dat dit een ondoordachte slordigheid is
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |