Dat het abnormaal duur is.quote:Op zaterdag 2 december 2017 08:16 schreef Somberling het volgende:
Ik lees afgelopen dagen in verschillende topics verspreid over het psychologieforum negatieve ervaringen die mensen vaak hebben met de GGZ; lange wachtlijsten, artsen die je niet serieus nemen, (te) snel pillen voorgeschreven krijgen en diagnoses die gesteld worden aan te hand van slechts enkele gesprekken.
Ik wil niet doen alsof alles schone schijn is maar ik heb over het algemeen goede ervaringen met de GGZ. Eind 2004/begin 2005 kon ik gelijk terecht bij Centrum Eerste Psychose. Daarna doorgestuurd naar de jeugdpsychiatrie, een jaar later naar de volwassenenpsychiatrie en na anderhalf jaar onderzoek een diagnose gekregen.
Heb wel 3 psychiaters gehad die ik absoluut niet mocht. Dan belde ik op en kreeg ik een maand later een ander. Dat was geen probleem.
Ik ben overigens nog nooit opgenomen geweest (daar heb ik van andere mensen binnen de psychiatrie weleens horrorverhalen over gehoord).
Wat zijn jouw ervaringen met de GGZ in Nederland?
Deze quote was inderdaad zeer noodzakelijk.quote:
Soms moet je een soa als oorzaak voor je psychose uitsluiten inderdaad.quote:Op zaterdag 2 december 2017 11:26 schreef 2682000 het volgende:
Ik heb een keer een soa test gedaan bij de GGZ
Ging prima, soms beetje awkward vragen, dame was niet zo aardig tijdens het bloedprikken.
Da's de GGD, knuppel.quote:Op zaterdag 2 december 2017 11:26 schreef 2682000 het volgende:
Ik heb een keer een soa test gedaan bij de GGZ
Ging prima, soms beetje awkward vragen, dame was niet zo aardig tijdens het bloedprikken.
Kan je het gesprek aangaan waarom hij niet wil meegeven?quote:Op zaterdag 2 december 2017 12:08 schreef Fripsel het volgende:
Als ik bij mijn GGZ instelling over wil stappen van psychiater gaan ze dat eerst in het team overleggen, daarna besluiten hun, of ik eerst in gesprek moet met hem, en daarna gaan ze kijken of ik een nieuwe psychiater mag krijgen. En ik heb nog geen herhaalrecept voor een maand. Leuke afhankelijkheidspositie.
Dus ben ik dat gesprek maar zelf met hem aangegaan. Compleet nutteloos. Ja hij zit nu met een rustiger gevoel aan zijn avond eten want hij heeft zijn gesprek gehad, en ik voel me nog verder in de hoek gedrukt want hij heeft nog geen mm meegegeven precies zoals ik verwachtte.
Ja ik weet precies waar dat mis gaat voor mijn gevoel.. De grote GGZ instellingen werken zo, dat ze eigenlijk gedwongen heel snel een diagnose en traject in moeten gaan. En daardoor hebben ze geen goed beeld gekregen van wie ik ben, en wat bij mij aansluit. Ik voel me daardoor niet serieus genomen. Maar ik vind dat ook gedeeltelijk hun schuld, want het is ook hoe hun de gesprekken in gaan en hoe hun mij inschatten.quote:Op zaterdag 2 december 2017 12:16 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Kan je het gesprek aangaan waarom hij niet wil meegeven?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Aan iedereen die zegt: het ligt aan je eigen instelling. Ik ben 13 jaar lang optimistisch geweest over deze vorm van "zorg", ook nadat mijn zelfvertrouwen nog meer was aangetast erdoor, heeft me te weinig opgeleverd. Je kent de situatie niet, dus ik begrijp echt niet waarom mensen zo snel oordelen en gewoon niet kunnen geloven dat er instanties bestaan die geen goede praktijken hebben, maar gewoon mensen op oneerlijke wijze aan het werk houden. Just world fenomeen of zo. Of dat mensen een vooroordeel hebben omdat ik client was. Mijn ervaring telt niet, is het niet omdat ik gestoord ben (want dat ben ik immers officieel niet) dan wel om wat anders. Ik geef toe ik ben soms geholpen en een vriend van mij zeer goed . Maar sommige dingen kloppen gewoon echt niet en niemand die zoiets aanneemt. Daar wordt misbruik van gemaakt.
[ Bericht 8% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 02-12-2017 15:57:07 ]❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Ik bedoelde het serieus.quote:Op zaterdag 2 december 2017 09:17 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Deze quote was inderdaad zeer noodzakelijk.
quote:Op zaterdag 2 december 2017 11:26 schreef 2682000 het volgende:
Ik heb een keer een soa test gedaan bij de GGZ
Ging prima, soms beetje awkward vragen, dame was niet zo aardig tijdens het bloedprikken.
Ik werd snel geholpen terwijl het geen spoed was ofso.quote:Op zaterdag 2 december 2017 08:16 schreef Somberling het volgende:
Ik lees afgelopen dagen in verschillende topics verspreid over het psychologieforum negatieve ervaringen die mensen vaak hebben met de GGZ; lange wachtlijsten, artsen die je niet serieus nemen, (te) snel pillen voorgeschreven krijgen en diagnoses die gesteld worden aan te hand van slechts enkele gesprekken.
Ik wil niet doen alsof alles schone schijn is maar ik heb over het algemeen goede ervaringen met de GGZ. Eind 2004/begin 2005 kon ik gelijk terecht bij Centrum Eerste Psychose. Daarna doorgestuurd naar de jeugdpsychiatrie, een jaar later naar de volwassenenpsychiatrie en na anderhalf jaar onderzoek een diagnose gekregen.
Heb wel 3 psychiaters gehad die ik absoluut niet mocht. Dan belde ik op en kreeg ik een maand later een ander. Dat was geen probleem.
Ik ben overigens nog nooit opgenomen geweest (daar heb ik van andere mensen binnen de psychiatrie weleens horrorverhalen over gehoord).
Wat zijn jouw ervaringen met de GGZ in Nederland?
Waarom? Wat heb je dan meegemaakt?quote:Op zaterdag 2 december 2017 17:49 schreef Amarantha het volgende:
Ik vind het GGZ bagger, wil er ook nooit meer heen.
De hele OP quoten was daarvoor niet nodig.quote:
Mijn ervaring is juist: "je wil gewoon makkelijk aan de drugs! Daar is de ggz niet voor!"quote:Op zondag 3 december 2017 16:00 schreef Quotidien het volgende:
Het duurt allemaal nogal lang met de GGZ. Wachtlijsten, vakanties, krappe roosters etc. Voordat je het weet ben je een jaar verder.
Het verbaasde me ook hoe snel een psychiater medicijnen voorschrijft. Depressieve klachten? Kies maar welk antidepressivum je wilt, slecht slapen? Dan hebben we nog hele fijne antipsychotica in de smaak die als bijwerking sufheid hebben. Als het niet goed werkt verdubbelen we gewoon de dosis.
Zelf heb ik een goede indruk van 1NP. Helaas kon ik daar niet terecht omdat de betreffende persoon totaal vol zat qua caseloadquote:
Oké, dit is wel heel erg slechtquote:Op zaterdag 2 december 2017 14:26 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Vorig jaar hulp aangevraagd, en begin dit jaar voor het laatst daar geweest. Ze waren mij 'vergeten'. Na tig keer contact zoeken heb ik na bijna een jaar binnenkort weer een afspraak eindelijk.
Lijkt wel een beetje op mijn verhaal.quote:Op zaterdag 2 december 2017 12:34 schreef _Hestia_ het volgende:
Ik heb wisselende ervaringen met de GGZ. Bij mijn eerste instantie hebben ze alleen het symptoom (depressie) steeds proberen te bestrijden, wat natuurlijk niet hielp. Dus ik zat vast in een cirkeltje crisisgroep-opname-structurerende deeltijd-ambulante depressiegroep. Met de sociotherapeute van de crisisgroep kon ik ook totaal niet opschieten, zij behandelde iedereen echt als een klein kind. En vaak zei ze dat bepaalde dingen niet konden, terwijl die wel mogelijk waren.
Het toppunt was dat ik van een hoofdbehandelaar een verwijzing wilde voor een gespecialiseerde instelling voor mensen met persoonlijkheidproblematiek om het kernprobleem aan te pakken.
Dit heeft 5 maanden!!! geduurd en heel veel telefoontjes en mailtjes van mijn kant gekost voor ik de doorverwijzing had. Uiteindelijk heb ik ook een klacht ingediend bij de klachtencommissie hierover. De klacht is gegrond verklaard, en ik kon eindelijk weg daar.
Met de tweede instelling echt veel betere ervaringen gehad. De mensen daar waren echt veel professioneler, maar ook veel menselijker. Ik heb daar een behandelopname gedaan, 2 keer een deeltijd, EMDR en de reïntegratiegroep/trajectbegeleiding. Maar heb overal echt fijne mensen gehad die me echt heel veel hebben geholpen. Vooral tijdens die 2e keer deeltijd heb ik heel veel stappen gezet. Enige waar ik daar soms tegenaan liep was dat de communicatie niet altijd even goed was. Maar tot echt grote problemen heeft dat nooit geleid.
Inmiddels gaat het dankzij de hulp van die tweede instantie zo goed dat ik geen GGZ-hulp meer heb. En nu die persoonlijkheidsproblematiek en trauma's zijn aangepakt, heb ik ook al jarenlang geen heftige depressies meer gehad. Het voelt dus wel een beetje als verloren tijd die eerste jaren bij die eerste instantie, maar uiteindelijk is het door die tweede instantie wel goed gekomen.
Nee bij mij hebben ze gewoon bij de eerste instantie gewoon geen goed onderzoek naar de onderliggende oorzaken gedaan. Zij dachten gewoon dat ik alleen een chronische depressie had en meer niet.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:23 schreef magnetronkoffie het volgende:
Lijkt wel een beetje op mijn verhaal.
Probeerden ze jou er ook van te overtuigen dat hun behandelingen het maximum haalbare voor je waren? (dus dat je deze klachten de rest van je leven zou blijven houden en dat symptoombestrijding etc bladiebla?).
Dan heb je 'geluk' gehad. Bij mij hadden ze signalen gemist en verder al m'n klachten op m'n autisme gegooid. Bleek ik daarna uiteindelijk toch met oude trauma's en issues rond te lopen, ook al had ik dit wel altijd al aangegeven.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:27 schreef _Hestia_ het volgende:
[..]
Nee bij mij hebben ze gewoon bij de eerste instantie gewoon geen goed onderzoek naar de onderliggende oorzaken gedaan. Zij dachten gewoon dat ik alleen een chronische depressie had en meer niet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |