Wij wonen niet in de bergen. Ruprecht is hier nooit geweest.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:40 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Wat mij betreft word hij aangepast richting Ruprecht om wat meer terug naar de wortels te gaan.
Dat de hakken in het zand gaan is wel begrijpelijk gezien het gestrekte been van racisme en dat hij helemaal weg moet.
Er zijn geen goede vertegenwoordigers van dat standpunt? Ook goed hoor.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:41 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Ech... Wat een blinde halstarrigheid.
Het is ook wel een typisch kenmerk van populisme. Populisten zijn altijd tegen dingen, zelden zijn ze ergens voor. Je ziet dat ook in de VS: zelfs na de verkiezingen is het enige goede dat Trump aanhangers kunnen zeggen over Trump dat hij niet Clinton is.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:40 schreef ABombali het volgende:
[..]
Een paar individuen demoniseren is makkelijker dan 35% van Nederland ja, daarom ligt de focus op een handvol anti-pieten
Omdat dat dat niet nodig is. Het anti pieten kamp gebruikt emotie als feiten en zal nooit iets wat niet goed voelt accepteren.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:42 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zelfs nog nooit van gehoord.Die moest ik echt even opzoeken.
Wel opmerkelijk dat pro-pieten zo weinig interesse hebben in mijnheer Scheer. De naam valt in dit topic vrijwel nooit. (Ik zie hem nu voor het eerst.)
Waarmee je de post direct erboven nog even bevestigt. Thanks.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:45 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Omdat dat dat niet nodig is. Het anti pieten kamp gebruikt emotie als feiten en zal nooit iets wat niet goed voelt accepteren.
Traditie is het enige argument wat ik lees.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:38 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Nee, helaas![]()
Snap eigenlijk ook niet waarom sommigen per se die karikatuur willen behouden, als het toch maar een kinderfeest is.
Het is traditie is geen reden.
90 procent is voor zwarte piet. Dat zijn dus geen populisten.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:45 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het is ook wel een typisch kenmerk van populisme. Populisten zijn altijd tegen dingen, zelden zijn ze ergens voor. Je ziet dat ook in de VS: zelfs na de verkiezingen is het enige goede dat Trump aanhangers kunnen zeggen over Trump dat hij niet Clinton is.
Het is ook veel makkelijker om ergens tegen te zijn dan ergens voor.
Ja. Er zijn genoeg valide argumenten in het pro kamp, maar nogmaals omdat de anti piet het op de emotie speelt is het niet nodig om hier tegenin te gaan.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er zijn geen goede vertegenwoordigers van dat standpunt? Ook goed hoor.
Is toch niet Satudarah mag ik hopen?quote:Op woensdag 29 november 2017 17:26 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Motorpieten Venlo.
![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nog geen demonstrant gezien...
Hij staat al een tijdje in de OP...quote:Op woensdag 29 november 2017 19:42 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zelfs nog nooit van gehoord.Die moest ik echt even opzoeken.
Wel opmerkelijk dat pro-pieten zo weinig interesse hebben in mijnheer Scheer. De naam valt in dit topic vrijwel nooit. (Ik zie hem nu voor het eerst.)
Die post van je bevestigt ook het Amerikaanisme van het anti piet kamp. In één stap van piet naar trump, heel bijzonder en tekenend.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:47 schreef Molurus het volgende:
[..]
Waarmee je de post direct erboven nog even bevestigt. Thanks.
Het is natuurlijk ook gewoon getrollquote:Op woensdag 29 november 2017 19:51 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Hij staat al een tijdje in de OP...
Hey Danny! Elke keer als het reeksnummer automatisch omhoog gaat, gaan de percentages anri-Pieten ook automatisch omhoog! Lijkt mij een bugje in het forum.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:40 schreef ABombali het volgende:
[..]
Een paar individuen demoniseren is makkelijker dan 35% van Nederland ja, daarom ligt de focus op een handvol anti-pieten
Ik heb je toch niet weggejaagd hoop ikquote:
Ik moet wel zeggen, zou ik kleine kinderen hebben en wonen in bepaalde gemeentes, ik zou niet meer naar de intocht gaan idd. Ik ga hen niet confronteren met mensen die hen uitschelden voor racist iig.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:26 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren, niet eerder totdat het feest helemaal weg is.
Of totdat het een keer flink fout gaat, dat kan ook.
Dan zijn de anti-Pieten populisten, want zij zijn tegen Zwarte Piet. Ik ben vóór Zwarte Piet, ik ben geen populist, dat is niet makkelijk.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:45 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het is ook wel een typisch kenmerk van populisme. Populisten zijn altijd tegen dingen, zelden zijn ze ergens voor. Je ziet dat ook in de VS: zelfs na de verkiezingen is het enige goede dat Trump aanhangers kunnen zeggen over Trump dat hij niet Clinton is.
Het is ook veel makkelijker om ergens tegen te zijn dan ergens voor.
Dat is toch ook het enige goede aan Trump? Geef ze eens ongelijkquote:Op woensdag 29 november 2017 19:45 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het is ook wel een typisch kenmerk van populisme. Populisten zijn altijd tegen dingen, zelden zijn ze ergens voor. Je ziet dat ook in de VS: zelfs na de verkiezingen is het enige goede dat Trump aanhangers kunnen zeggen over Trump dat hij niet Clinton is.
Het is ook veel makkelijker om ergens tegen te zijn dan ergens voor.
Ehm vroeger waren linksen toch altijd overal tegen? Dat werd toch "kritisch" genoemd? Wat voor een wereld krijg je als je het alleen maar overal eens mee bent. Een wereld van ja-knikkers?quote:Op woensdag 29 november 2017 19:45 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het is ook wel een typisch kenmerk van populisme. Populisten zijn altijd tegen dingen, zelden zijn ze ergens voor. Je ziet dat ook in de VS: zelfs na de verkiezingen is het enige goede dat Trump aanhangers kunnen zeggen over Trump dat hij niet Clinton is.
Het is ook veel makkelijker om ergens tegen te zijn dan ergens voor.
Mjah, en nu zijn de antipieten nergens te bekennen natuurlijk...quote:Op woensdag 29 november 2017 19:49 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Is toch niet Satudarah mag ik hopen?
Ik ben links, ik heb overal altijd wat over te zeiken en ik voel me ook met niemand verbonden. Dat was links ooit. Tegenwoordig gebruik je dezelfde statistiekjes als de regering Rutte3 om aan te tonen dat alles goed in NL is en er helemaal niets aan de hand is en als er wel wat aan de hand is is dat je eigen schuld. Zoiets.quote:Op woensdag 29 november 2017 20:11 schreef Perrin het volgende:
Je kunt ook vóór iets anders zijn ipv alleen maar tegen vanalles.
Is de status quo links dan? Laatste keer dat ik ernaar keek hadden wij een rechts-conservatief kabinet.quote:Op woensdag 29 november 2017 20:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ehm vroeger waren linksen toch altijd overal tegen? Dat werd toch "kritisch" genoemd? Wat voor een wereld krijg je als je het alleen maar overal eens mee bent. Een wereld van ja-knikkers?.
Was echt een tijd, niet eens zo lang geleden, dat het eens zijn met the powers that be, gezien werd als rechts hoor?
Tegenwoordig ligt het kennelijk anders. Als je links bent moet je de status quo verdedigen en mag je geen kritiek meer laten horen kennelijk?
Pro-pieten zijn dan ook voor Zwarte Piet. Die zijn helemaal niet tegen.quote:Op woensdag 29 november 2017 20:11 schreef Perrin het volgende:
Je kunt ook vóór iets anders zijn ipv alleen maar tegen vanalles.
Nee, de status quo is nooit links, ook als je een linkse regering hebt niet. Je moet overal altijd kritisch zijn, vooral als je een linkse regering hebt, wat we eigenlijk nooit hebben gehad. Als je links bent is het je ingeboren behoefte om overal over te zeiken imho.quote:Op woensdag 29 november 2017 20:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Is de status quo links dan? Laatste keer dat ik ernaar keek hadden wij een rechts-conservatief kabinet.
Hoe dan ook zijn er twee manieren om je te verzetten: tegen dingen aanschoppen, of pleiten voor een alternatief. Dat laatste is veel lastiger.
Als je het mij vraagt zijn pro-pieten voornamelijk tegen anti-pieten. Tegen Simons, tegen Gario, etc, etc.quote:Op woensdag 29 november 2017 20:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Pro-pieten zijn dan ook voor Zwarte Piet. Die zijn helemaal niet tegen.
quote:De Utrechtse onderneming Feestwinkel 365, een van de grootste aanbieders van feestkleding in Nederland, stopt met het tonen van zwart geschminkte Pieten op de website. Dit doet het bedrijf naar aanleiding van een poll die zij hield onder 5.000 respondenten, waaruit is gebleken dat ruim 18 procent ervoor pleit om Zwarte Piet-kostuums uit het assortiment te halen.
Feestkleding 365 heeft afgelopen maand de vraag uitgezet of Zwarte Piet-kostuums wel of niet in het assortiment zouden mogen blijven. Ruim 5000 mensen (zowel voor- als tegenstanders) brachten hun stem uit. Hierbij gaf een ruime meerderheid (81,4 procent) aan het niet erg te vinden om Zwarte Piet in zijn huidige vorm te houden. Toch gaf ook een grote groep (18,6 procent) aan zich te storen aan het huidige uiterlijk van Zwarte Piet.
Smileys in plaats van zwart
Het percentage anti-Zwarte Piet stemmers was reden genoeg voor Feestkleding 365 om veranderingen binnen het assortiment door te voeren. Vanaf vandaag staat op de website van de feestkledingwinkel een toelichting, afkomstig van eigenaar José Cabrera. De gezichten van de Zwarte Pieten op de website zijn vervangen door smileys.
Cabrera besloot in te grijpen na het zien van de veelal beledigende commentaren die bij de poll werden geplaatst: “Bijna 1 op de 5 mensen zou Zwarte Piet het liefst uit ons assortiment zien verdwijnen. Wij vinden dat veel. Bij veel geplaatste comments voelen wij ons verre van thuis; ze zijn vuig en soms zelfs racistisch. Daarom heeft Zwarte Piet per vandaag bij ons zijn kleur verloren en is zijn gezicht op onze website vervangen door een Smiley. De smiley-emoticon betekent in ieder geval maar één ding: vrolijkheid!’’
Opbrengst naar goed doel
Naast het aanpassen van de gezichten van de Zwarte Pieten binnen de website, ziet Feestkleding 365 er ook van af om winst te maken op de reeds verkochte Zwarte Piet kostuums. In plaats daarvan wordt de gehele opbrengst van Zwarte Pieten-kostuums gedoneerd aan de Stichting Kinderen Kankervrij (KiKa).
Van mij ook tenzij er streng gehandhaafd word op dat achterlijk zware vuurwerk.quote:Op woensdag 29 november 2017 20:25 schreef Ryan3 het volgende:
Realiseer me ineens dat we ook nog de vuurwerk discussie hebben. Als Sinterklaas weg is, gaan we daar gewoon mee verder.
Nou ja, van mogen ze vuurwerk wel gewoon verbieden hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |