Iedereen kan gevaarlijk zijn voor zijn collega's/klanten. Iedereen maar verplichte om een VoG aan te vragen en dan alle criteria erbij te betrekken?quote:Op vrijdag 24 november 2017 16:23 schreef CyberCow het volgende:
[..]
Het gaat in dit geval om iemand die wat met geld heeft lopen knoeien maar zelfde geld was het iemand die gevaarlijk is voor de passagiers. Dat weet je helaas niet.
Een VOG kun je op verschillende punten aanvragen:quote:Op vrijdag 24 november 2017 16:05 schreef CyberCow het volgende:
Verbaasd het nou niemand dat hij deze baan heeft kunnen krijgen. Een buschauffeur moet een bewijs van goed gedrag kunnen overleggen. Deze man heeft aantoonbaar fraude gepleegd en krijgt zo dat bewijs.
Dat over vervolgen heb je wel gelijk in. Dat is niet gebeurd (en zal helaas ook nooit gebeuren).quote:Op vrijdag 24 november 2017 16:31 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Een VOG kun je op verschillende punten aanvragen:
1. Informatie
2. Geld
3. Goederen
4. Diensten
5. Zakelijke transacties
6. Proces
7. Aansturen organisatie
8. Personen
En een buschauffeur heeft ze echt niet allemaal nodig, lijkt me. En dan geldt er nog dat je voor de aangevraagde punten strafbaar vervolgt moet zijn geweest.. (en niet zozeer 'in opspraak' oid bent geweest).
Nieuws van 2 januari.quote:Op maandag 8 januari 2018 19:13 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Mark Rutte stapt in voor ritje bij buschauffeur Fred Teeven
Teeven was vanmorgen op radio 1 (Spraakmakers) en klonk allerminst depressief. Heeft echt lol in die baan. Was alleen wel verbaasd over de massale media-aandacht.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:54 schreef bloodymary1 het volgende:
Teeven zit er ook echt bij als zo'n depressieve buschauffeur die het leven eigenlijk niet meer ziet zitten. En Rutte maar lachen.
Was een grapje naar aanleiding van die foto. Niet zo zwaar overal aan tillen hè.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 13:24 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Teeven was vanmorgen op radio 1 (Spraakmakers) en klonk allerminst depressief. Heeft echt lol in die baan. Was alleen wel verbaasd over de massale media-aandacht.
Hij werkt gewoon 30 uur pw, wat moet ie dan doen? Thuiszitten?quote:Op maandag 8 januari 2018 20:06 schreef Weltschmerz het volgende:
Beetje hobby-en van wachtgeld, het lijkt Wasila Hachi wel. Maar het is de VVD dus laten we er een positieve draai aan geven.
I know Probeerde alleen even aan te haken bij jouw reactie en ondertussen te melden dat hij bij Radio 1 zat voor wie het interessant vindtquote:Op dinsdag 9 januari 2018 13:25 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Was een grapje naar aanleiding van die foto. Niet zo zwaar overal aan tillen hè.
Ik weet ook wel dat het een middelmatig jurist is, maar dan nog is buschauffeur voor iemand met zijn kwalificaties geen normale baan, maar een abnormaal laagbetaalde baan. Een paar dagen in de week werken voor de leuk en ondertussen fors wachtgeld trekken is niet prijzenswaardig. Hij heeft er alweer bijna een jaar wachtgeld op zitten. Het is het bestendigen van het uitkering trekken, politici die geen uitkering willen trekken zorgen dat ze binnen een paar maanden weer een serieuze baan hebben.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 13:29 schreef alopio het volgende:
[..]
Hij werkt gewoon 30 uur pw, wat moet ie dan doen? Thuiszitten?
Politici zit thuis met wachtgeld - reactie: ga werken voor je geld
Politici zoekt normale baan - reactie: beetje hobbyen..graaiers
30 uur is 4 dagen, bijna fulltime dus. Dat het beneden zijn niveau is dat is waar. Maar mag iemand niet beneden zijn niveau werken? Als ik morgen besluit dat ik het prettiger vind om bij de plantsoenendienst te werken moet ik dat ook zelf weten.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 13:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik weet ook wel dat het een middelmatig jurist is, maar dan nog is buschauffeur voor iemand met zijn kwalificaties geen normale baan, maar een abnormaal laagbetaalde baan. Een paar dagen in de week werken voor de leuk en ondertussen fors wachtgeld trekken is niet prijzenswaardig. Hij heeft er alweer bijna een jaar wachtgeld op zitten. Het is het bestendigen van het uitkering trekken, politici die geen uitkering willen trekken zorgen dat ze binnen een paar maanden weer een serieuze baan hebben.
Tja, alleen vult dan de overheid jouw salaris de komende 3 jaar niet aan tot 70% van staatssecretaris niveauquote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:08 schreef alopio het volgende:
[..]
30 uur is 4 dagen, bijna fulltime dus. Dat het beneden zijn niveau is dat is waar. Maar mag iemand niet beneden zijn niveau werken? Als ik morgen besluit dat ik het prettiger vind om bij de plantsoenendienst te werken moet ik dat ook zelf weten.
Vinden wij juist niet dat mensen met een uitkering alles moeten aanpakken en dus ook banen onder hun niveau? Werk is werk toch? Nu is deze situatie natuurlijk anders dan iemand met een uitkering. Maar liever deze situatie dat hij op een bus gaat werken dan iemand die lekker thuiszit en “een boek gaat schuiven” of elke weer bij Jinek en dwdd aanschuift
En als hij wel een baan op niveau had gevonden dan was er wel "baantjescaroussel!" geroepen. Een die-hard klager vindt altijd wel wat om te klagen.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:08 schreef alopio het volgende:
[..]
30 uur is 4 dagen, bijna fulltime dus. Dat het beneden zijn niveau is dat is waar. Maar mag iemand niet beneden zijn niveau werken? Als ik morgen besluit dat ik het prettiger vind om bij de plantsoenendienst te werken moet ik dat ook zelf weten.
Vinden wij juist niet dat mensen met een uitkering alles moeten aanpakken en dus ook banen onder hun niveau? Werk is werk toch? Nu is deze situatie natuurlijk anders dan iemand met een uitkering. Maar liever deze situatie dat hij op een bus gaat werken dan iemand die lekker thuiszit en “een boek gaat schuiven” of elke weer bij Jinek en dwdd aanschuift
Ja, maar dan wordt je inkomen niet aangevuld tot een aanzienlijk percentage van een hoog salaris.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:08 schreef alopio het volgende:
[..]
30 uur is 4 dagen, bijna fulltime dus. Dat het beneden zijn niveau is dat is waar. Maar mag iemand niet beneden zijn niveau werken? Als ik morgen besluit dat ik het prettiger vind om bij de plantsoenendienst te werken moet ik dat ook zelf weten.
Ik vind van niet, maar volgens mij is het standpunt van de VVD dat een werkzoekende alles moet aanpakken om zo snel mogelijk uit de uitkering te komen. Dat doet Teeven niet, die gaat iets leuks doen om in de uitkering te blijven. Er is voor hem vast wel een of ander suf juristenbaantje dat hem 2 keer modaal uitbetaalt zodat hij uit het wachtgeld is.quote:Vinden wij juist niet dat mensen met een uitkering alles moeten aanpakken en dus ook banen onder hun niveau? Werk is werk toch? Nu is deze situatie natuurlijk anders dan iemand met een uitkering. Maar liever deze situatie dat hij op een bus gaat werken dan iemand die lekker thuiszit en “een boek gaat schuiven” of elke weer bij Jinek en dwdd aanschuift
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |