NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tja wat deed jij als je grootverbruikers korting zou krijgen?quote:Op donderdag 23 november 2017 15:57 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik heb een keer een onderzoek gedaan naar of de restwarmte van een bedrijf ingezet kon worden voor verwarming. Dat bedrijf alleen al liet meer warmte uit de schoorsteen komen dan het hele dorp van 30.000 inwoners gebruikte voor koken, douchen en verwarming. En met uit de schoorsteen bedoel ik enkel de warmte die niet nuttig gebruikt kon worden voor het product. Dus het verbruik was nog hoger. Industrie is verreweg de grootste uitstoter van CO2, maar toch worden bedrijven aangepakt met fluwelen handschoentjes.
Dit.quote:
Ik heb een keer een onderzoek gedaan naar of de restwarmte van een bedrijf ingezet kon worden voor verwarming. Dat bedrijf alleen al liet meer warmte uit de schoorsteen komen dan het hele dorp van 30.000 inwoners gebruikte voor koken, douchen en verwarming. En met uit de schoorsteen bedoel ik enkel de warmte die niet nuttig gebruikt kon worden voor het product. Dus het verbruik was nog hoger. Industrie is verreweg de grootste uitstoter van CO2, maar toch worden bedrijven aangepakt met fluwelen handschoentjes.
Bij bedrijven is meer te halen dan bij alle huizen in NL bij elkaar. Maar toch zijn het de bewoners die mogen opdraaien voor de mooie plannetjes.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat is wel onderdeel van het probleem, voor grootverbruikers is het niet rendabel om bijvoorbeeld zonnepanelen te kopen omdat ze daar veel minder mee kunnen besparen dan particulieren. Echt kwalijk nemen kun je het ze dus niet altijd inderdaad.quote:
[..]
Tja wat deed jij als je grootverbruikers korting zou krijgen?
Das precies het probleem. Het was prima mogelijk om fors te besparen bij dat bedrijf, maar de terugverdientijd was met hun bijna niks gasprijs iets van 8 jaar. En dat was veul te lang.quote:
[..]
Tja wat deed jij als je grootverbruikers korting zou krijgen?
Je staat anders altijd direct te klepperen om 'bronnetje?' als het niet in je staatje is. Ga lekker op de inhoud.quote:
[..]
Maar dat wijten aan 'vegaburger-vretende progressieven' slaat natuurlijk als een lul op een drumstel.
Dit is echt een belachelijke kostenpost die nergens toe leidt.
Geen verbetering voor meneer en mevrouw ijsbeer, alleen de schatkist. Over de ruggen van mensen die niet eens de grote schuldige zijn. Moscovic zou zeggen: 'infaam en abject'.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Men was wel gek als de investerings kosten hoger zijn als de opbrengsten.quote:
[..]
Dat is wel onderdeel van het probleem, voor grootverbruikers is het niet rendabel om bijvoorbeeld zonnepanelen te kopen omdat ze daar veel minder mee kunnen besparen dan particulieren. Echt kwalijk nemen kun je het ze dus niet altijd inderdaad.
Er is een hoop verborgen armoede in Nederland. Ik heb vroeger jarenlang medicijnen bezorgd bij bejaarden en zag ze soms een kale boterham eten in hun onverwarmde huis. Die kunnen dus de typhus krijgen van dit deugende kabinet.quote:
[..]
Hoog GeenStijl-gehalte in deze post
De mensen die het minste hebben met klimaat moeten er het meest onder lijden en waarom? Omdat de progressieve elite met een goed geweten zijn stedentripjes willen blijven boeken?
Probleem is ook dat veel bedrijven een beetje stoffig zijn en je rendement nog verder keldert of mensen moet inhuren voor de schoonmaak en dat is ook nogal duur.quote:
[..]
Dat is wel onderdeel van het probleem, voor grootverbruikers is het niet rendabel om bijvoorbeeld zonnepanelen te kopen omdat ze daar veel minder mee kunnen besparen dan particulieren. Echt kwalijk nemen kun je het ze dus niet altijd inderdaad.
Ben het er verder ook niet mee eens. Het gelul van Braindead slaat alleen gewoon weer nergens op.quote:
[..]
Je staat anders altijd direct te klepperen om 'bronnetje?' als het niet in je staatje is. Ga lekker op de inhoud.
Dit is echt een belachelijke kostenpost die nergens toe leidt.
Geen verbetering voor meneer en mevrouw ijsbeer, alleen de schatkist. Over de ruggen van mensen die niet eens de grote schuldige zijn. Moscovic zou zeggen: 'infaam en abject'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik doelde meer op je overdreven gebruik van bijvoeglijke naamwoordenquote:
[..]
Er is een hoop verborgen armoede in Nederland. Ik heb vroeger jarenlang medicijnen bezorgd bij bejaarden en zag ze soms een kale boterham eten in hun onverwarmde huis. Die kunnen dus de typhus krijgen van dit deugende kabinet.
Op GeenStijl staan de teksten daar ook altijd vol mee.
ZZP ers nog nooit van gehoord?quote:
[..]
Probleem is ook dat veel bedrijven een beetje stoffig zijn en je rendement nog verder keldert of mensen moet inhuren voor de schoonmaak en dat is ook nogal duur.
Zijn die mensen gratis?quote:
[..]
ZZP ers nog nooit van gehoord?
Een stuk goedkoper of niet?quote:
Kosten baten analyse voor een bedrijf zo gemakkelijk is dat.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2017 16:06:36 ]
Ik heb ergens gelezen dat de Amerikaanse inspanningen in het jaar 2100 leiden tot verminderde opwarming van 15/1000ste van een graad . Moet je nagaan wat het effect is van Nederlands klimaatbeleid. 10.000sten van een graad misschien. En daar gaan we honderden miljarden aan uitgeven.quote:
[..]
Je staat anders altijd direct te klepperen om 'bronnetje?' als het niet in je staatje is. Ga lekker op de inhoud.
Dit is echt een belachelijke kostenpost die nergens toe leidt.
Geen verbetering voor meneer en mevrouw ijsbeer, alleen de schatkist. Over de ruggen van mensen die niet eens de grote schuldige zijn. Moscovic zou zeggen: 'infaam en abject'.
"Ronald Paping, directeur van Nederlandse Woonbond, belangenvereniging van huurders, vindt het goed dat er prikkels zijn om meer te investeren in energie bezuinigende maatregelen. Daar hoort, volgens hem, de hogere energiebelasting ook bij"
Een prikkel zegt hij, het is gewoon geldtrekkerij.
Ik heb de afgelopen jaren diverse energiebesparende maatregelen doorgevoerd; spouwmuurisolatie, dakisolatie, HR ++ glas in het hele huis, eco-ketel en zuinige apparaten.
Mijn verbruik is inderdaad flink gedaald, maar ik betaal nog steeds nagenoeg evenveel per maand, puur omdat ik nu voor alle andere zaken meer moet betalen. Hogere belasting, hogere aansluitkosten, hogere transportkosten, hogere administratiekosten etc.
Een prikkel zegt hij, het is gewoon geldtrekkerij.
Ik heb de afgelopen jaren diverse energiebesparende maatregelen doorgevoerd; spouwmuurisolatie, dakisolatie, HR ++ glas in het hele huis, eco-ketel en zuinige apparaten.
Mijn verbruik is inderdaad flink gedaald, maar ik betaal nog steeds nagenoeg evenveel per maand, puur omdat ik nu voor alle andere zaken meer moet betalen. Hogere belasting, hogere aansluitkosten, hogere transportkosten, hogere administratiekosten etc.
Doe eens normaal zeg ben blij dat je bijdragen mag!quote:
Mijn verbruik is inderdaad flink gedaald, maar ik betaal nog steeds nagenoeg evenveel per maand, puur omdat ik nu voor alle andere zaken meer moet betalen. Hogere belasting, hogere aansluitkosten, hogere transportkosten, hogere administratiekosten etc.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2017 16:26:19 ]
Je hebt gelijk over de woningmarkt. Ik zie de toekomst somber in op dat gebied (en op vele amdere gebieden). Maar ik wilde dit specifieke effect uitlichten, dat het weer de zwakste groep is die wordt gepakt en de rijksten en de bedrijven weer buitenspel blijven. Het is deprimerend als het niet erger is.quote:
[..]
Het is breder dan de arme persoon pesten. Met de huidige sloopsnelheid moet een jaren 60 huis als ik mij goed herinner nog een jaar of 270 blijven staan. Jaren 60 huizen blinken niet uit in wooncomfort, isolatie, aantrekkelijkheid en kwaliteit van de gebruikte materialen. De complete woonmarkt is verziekt en er is niemand die aan de huiseigenaren wil vertellen dat hun huisje een gebruikersgoed is in plaats van een investering die altijd maar meer waard moet worden. En al die oude troep ombouwen naar moderne standaarden is onbetaalbaar en een slechte investering gezien de eerdere punten. En ondertussen woont het merendeel van Nederland in een huis zonder een mooi historisch uiterlijk oid wat de oude stenen nog enige waarde geeft. Ook VVD'ers.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
quote:Op donderdag 23 november 2017 16:52 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk over de woningmarkt. Ik zie de toekomst somber in op dat gebied (en op vele amdere gebieden). Maar ik wilde dit specifieke effect uitlichten, dat het weer de zwakste groep is die wordt gepakt en de rijksten en de bedrijven weer buitenspel blijven. Het is deprimerend als het niet erger is.
Die pogingen van jou om dit naar een linksbashtopic te forcerenquote:
[..]
Er is een hoop verborgen armoede in Nederland. Ik heb vroeger jarenlang medicijnen bezorgd bij bejaarden en zag ze soms een kale boterham eten in hun onverwarmde huis. Die kunnen dus de typhus krijgen van dit deugende kabinet.
Hou toch op man. Je argumentatie raakt kant noch wal.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Klinkt goed, mischien toch nog maar wat extra zonnepanelen laten monteren dan.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Punt is dat we met zijn allen allen al aardig wat bezuinigen, de belastinginkomsten van de overheid op energie dalen hard dus wordt juist dat verhoogd en komen er nieuwe belastingen bij.
Netto wil de overheid hetzelfde incasseren.
Enige manier om er zelf beter van te worden is (minder belasting betalen op energie) is naar alternatieven te zoeken en die zijn er wel degelijk.
Velen tanken ook al in het buitenland dus dan kun je ook goedkopere brandstoffen kopen om je woning me te verwarmen. Want in nederland betaal je overal de hoofdprijs voor.
Het is niet gas wat duurder wordt het zijn de belastingen die stijgen.
Netto wil de overheid hetzelfde incasseren.
Enige manier om er zelf beter van te worden is (minder belasting betalen op energie) is naar alternatieven te zoeken en die zijn er wel degelijk.
Velen tanken ook al in het buitenland dus dan kun je ook goedkopere brandstoffen kopen om je woning me te verwarmen. Want in nederland betaal je overal de hoofdprijs voor.
Het is niet gas wat duurder wordt het zijn de belastingen die stijgen.
There is only one religion
Wacht tot volgend jaar dan is de subsidie pot misschien weer iets gevulder?quote:
Klinkt goed, mischien toch nog maar wat extra zonnepanelen laten monteren dan.
Dat gaat straks de zelfde kant op als in spanje , heb je accu's erachter voor opslag van je opgewekte stroom dan ga je daar belasting over betalen.quote:
Klinkt goed, mischien toch nog maar wat extra zonnepanelen laten monteren dan.
Want wees nou eerlijk t.o.v. gewone stroomvoorziening betaal je nu wel de transportkosten en belasting over je eigen opgewekte stroom
There is only one religion
Pardon! Praat even normaal wil je en lees rustig.quote:
[..]
Doe eens normaal zeg ben blij dat je bijdragen mag!
Meneer Paping zegt dat de hogere belasting een prikkel is, want hoe hoger je lasten hoe eerder je geprikkeld bent om hier iets aan te doen en te zorgen dat je lasten lager worden. Dat is zijn gedachtegang. Dat moet dan ook wel zo zijn in de praktijk.
Echter, in de praktijk is het nu zo dat je bijvoorbeeld over de ¤8.000 investeert om minder energielasten per maand te hebben en je vervolgens nog steeds nagenoeg dezelfde lasten hebt. Dat betekent dat die prikkel zinloos is en mensen minder snel geneigd zullen zijn om duurzamer en groener te gaan leven. Het is voor mensen namelijk voordeliger om geen besparende maatregelen te treffen en die hogere belasting dan maar te betalen dan wel te investeren.
Vanzelfsprekend ben ik dankbaar dat ik in een land leef waar ik zonder moeite zoveel gas en elektra kan verbruiken als ik wil. Dat was echter niet de discussie of het onderwerp van mijn reactie.
|
|
