NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die kant gaat het op. Je bent speciaal en hebt meer rechten. Ik ben zelf meer iets spiritueel. Ik vraag dat niet. Zoek het zelf uit.quote:Op donderdag 23 november 2017 07:30 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Of je eigen geloof, dan heb je altijd een voordelig uitpakkende uitzonderingspositie.
Nogmaals: dit is familierecht. Er wordt niemand veroordeeld, er worden geen straffen uitgedeeld. Het enige dat gaat gebeuren is dat die rechter gaat vragen of de man wil scheiden, die gaat nee zeggen, dan zegt de rechter dat ze dus niet zullen scheiden. Eventueel zegt de rechter nog tegen de man dat hij haar beter moet behandelen (afhankelijk van in welk opzicht en hoe erg hij een lul is) en dan is de zaak afgedaan.quote:Op donderdag 23 november 2017 05:04 schreef Jaroon het volgende:
Als om 5 uur in de ochtend niemand een weerwoord heeft ga ik gewoon zaken vertellen die ik heb meegemaakt.
Een jonge vrouw die moslim was. Besneden en veroordeelt door de sharia rechtbank in haar dorp. Dan komen, omdat zij een relatie had met een blanke niet moslim, mensen achter je aan. Die zitten serieus achter je aan om je te doden. Dat is het werkelijke doel. Die heb ik beveiligd. Een rechter hier zou dan iemand verwijzen naar zo'n rechtbank.
Vervelend voor de vrouw en begrijpelijk dat ze daar geen zin in heeft. Ook begrijpelijk dat ze toch naar deze rechter stapt, in plaats van redeneren dat ze geen civiel huwelijk heeft en dus niet echt getrouwd is voor de Nederlandse wet. Aangezien er dus wel nadelen zijn met betrekking tot reizen met haar kinderen of hertrouwen. Er is echter geen enkele sprake van eventuele steniging of andere methodes, om haar ter dood te brengen.
Het gaat over Nederlands recht.quote:Op donderdag 23 november 2017 07:32 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Nogmaals: dit is familierecht. Er wordt niemand veroordeeld, er worden geen straffen uitgedeeld. Het enige dat gaat gebeuren is dat die rechter gaat vragen of de man wil scheiden, die gaat nee zeggen, dan zegt de rechter dat ze dus niet zullen scheiden. Eventueel zegt de rechter nog tegen de man dat hij haar beter moet behandelen (afhankelijk van in welk opzicht en hoe erg hij een lul is) en dan is de zaak afgedaan.
Vervelend voor de vrouw en begrijpelijk dat ze daar geen zin in heeft. Ook begrijpelijk dat ze toch naar deze rechter stapt, in plaats van redeneren dat ze geen civiel huwelijk heeft en dus niet echt getrouwd is voor de Nederlandse wet. Aangezien er dus wel nadelen zijn met betrekking tot reizen met haar kinderen of hertrouwen. Er is echter geen enkele sprake van eventuele steniging of andere methodes, om haar ter dood te brengen.
Wees eens wat duidelijker. Wat gaat over Nederlands recht en waarom is dat een relevante reactie?quote:
Dat een rechter niet kan verwijzen naar iets anders. Ik ben gelovig op een manier dat ik geloof in geesten bijv. Nog steeds val ik onder Nederlandse wetgeving.quote:
[..]
Wees eens wat duidelijker. Wat gaat over Nederlands recht en waarom is dat een relevante reactie?
Wat ik dus vreemd vind is het feit dat dit 'sharia' huwelijk blijkbaar in 2002 in Rotterdam is afgesloten.quote:3. Het geschil tussen partijen betreft het religieuze huwelijk van partijen, gesloten [in] 2002 te Rotterdam.
Partijen hebben nimmer een burgerlijk huwelijk gesloten.
Ik dacht dat die lui al getrouwd waren voor ze hier in Nederland waren, maar dat is dus niet het geval.
In dit geval vind ik dat dit huwelijk dan sws geen enkele rechtsgeldigheid heeft, want in Nederland geldt dat je pas getrouwd bent na voltrekking van een burgerlijk huwelijk.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Als je echter met een van je geesten 'Trouwt moet je later niet naar een Nederlandse rechter stappen om je daarna te laten 'scheidenquote:
[..]
Dat een rechter niet kan verwijzen naar iets anders. Ik ben gelovig op een manier dat ik geloof in geesten bijv. Nog steeds val ik onder Nederlandse wetgeving.
De rechter zal je verklaren dat voor de Nederlandse wet je 'partner niet bestaat en als je verder wat met die geesten wil 'regelen, je dat hooguit bij bv een paragnost moet doen, maar dat de rechter er niks over te zeggen heeft, over jouw sprookjesgeloof.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Natuurlijk wel. Als jij een huwelijk afsluit die bekrachtigd wordt door jouw knuffelberen, dan kun je ook niet bij een geschil bij de Nederlandse rechtbank aankloppen, om het huwelijk te laten ontbinden. Dan zegt zo'n rechter "ga dat maar weer regelen met je knuffelberen". Het is niet raar om dat met een islamitisch huwelijk ook te doen.quote:
[..]
Dat een rechter niet kan verwijzen naar iets anders. Ik ben gelovig op een manier dat ik geloof in geesten bijv. Nog steeds val ik onder Nederlandse wetgeving.
Verder mis ik nog steeds de relevantie met betrekking tot mijn reactie. Die ging erom dat van jouw horrorverhalen echt geen enkele sprake is. Dus een beetje raar om dat erbij te halen, als argument waarom zo'n vrouw niet terugkan naar de shariarechtbank, die het huwelijk bekrachtigd heeft.
Als die vrouw niet meer met die kerel getrouwd wil zijn dan zou ie zich als een echte vent moeten opstellen en haar vrij moeten laten.quote:
[..]
Nogmaals: dit is familierecht. Er wordt niemand veroordeeld, er worden geen straffen uitgedeeld. Het enige dat gaat gebeuren is dat die rechter gaat vragen of de man wil scheiden, die gaat nee zeggen, dan zegt de rechter dat ze dus niet zullen scheiden. Eventueel zegt de rechter nog tegen de man dat hij haar beter moet behandelen (afhankelijk van in welk opzicht en hoe erg hij een lul is) en dan is de zaak afgedaan.
Vervelend voor de vrouw en begrijpelijk dat ze daar geen zin in heeft. Ook begrijpelijk dat ze toch naar deze rechter stapt, in plaats van redeneren dat ze geen civiel huwelijk heeft en dus niet echt getrouwd is voor de Nederlandse wet. Aangezien er dus wel nadelen zijn met betrekking tot reizen met haar kinderen of hertrouwen. Er is echter geen enkele sprake van eventuele steniging of andere methodes, om haar ter dood te brengen.
Wil jij met iemand getrouwd zijn die jou helemaal niet wil?
Een huwelijk dat in feite niet van harte is?
Ik dus niet, maar goed, dat zullen wel van die minieme culturele verschilletjes zijn dan.
Maar ondertussen zit wel een Nederlandse rechtbank met deze kwestie in zijn maag...
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Daar heeft het niets mee te maken.quote:
[..]
Die kant gaat het op. Je bent speciaal en hebt meer rechten. Ik ben zelf meer iets spiritueel. Ik vraag dat niet. Zoek het zelf uit.
Mevrouw is voor de wet niet getrouwd. Zij heeft samen met haar man en een islamitische geestelijke "huwelijkje" gespeeld, en nu vindt zij het niet leuk meer maar vindt haar man het nog wel leuk. Zij gaat naar de nederlandse rechter maar de nederlandse rechter zegt: wij doen niet aan sprookjeshuwelijken dus u bent niet getrouwd dus kunnen wij u ook niet scheiden.
Dat heeft niet te maken met meer rechten maar met dat nederland die onzin gelukkig niet erkent.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Die vraag zal ik nooit stellen.quote:
[..]
Als je echter met een van je geesten 'Trouwt moet je later niet naar een Nederlandse rechter stappen om je daarna te laten 'scheiden
De rechter zal je verklaren dat voor de Nederlandse wet je 'partner niet bestaat en als je verder wat met die geesten wil 'regelen, je dat hooguit bij bv een paragnost moet doen, maar dat de rechter er niks over te zeggen heeft, over jouw sprookjesgeloof.
Welk horror verhaal?quote:
[..]
Natuurlijk wel. Als jij een huwelijk afsluit die bekrachtigd wordt door jouw knuffelberen, dan kun je ook niet bij een geschil bij de Nederlandse rechtbank aankloppen, om het huwelijk te laten ontbinden. Dan zegt zo'n rechter "ga dat maar weer regelen met je knuffelberen". Het is niet raar om dat met een islamitisch huwelijk ook te doen.
Verder mis ik nog steeds de relevantie met betrekking tot mijn reactie. Die ging erom dat van jouw horrorverhalen echt geen enkele sprake is. Dus een beetje raar om dat erbij te halen, als argument waarom zo'n vrouw niet terugkan naar de shariarechtbank, die het huwelijk bekrachtigd heeft.
Precies. Dat laatste. Daar heb je je aan te conformeren.quote:
[..]
Daar heeft het niets mee te maken.
Mevrouw is voor de wet niet getrouwd. Zij heeft samen met haar man en een islamitische geestelijke "huwelijkje" gespeeld, en nu vindt zij het niet leuk meer maar vindt haar man het nog wel leuk. Zij gaat naar de nederlandse rechter maar de nederlandse rechter zegt: wij doen niet aan sprookjeshuwelijken dus u bent niet getrouwd dus kunnen wij u ook niet scheiden.
Dat heeft niet te maken met meer rechten maar met dat nederland die onzin gelukkig niet erkent.
Iemand is in Nederland.quote:
[..]
Natuurlijk wel. Als jij een huwelijk afsluit die bekrachtigd wordt door jouw knuffelberen, dan kun je ook niet bij een geschil bij de Nederlandse rechtbank aankloppen, om het huwelijk te laten ontbinden. Dan zegt zo'n rechter "ga dat maar weer regelen met je knuffelberen". Het is niet raar om dat met een islamitisch huwelijk ook te doen.
Verder mis ik nog steeds de relevantie met betrekking tot mijn reactie. Die ging erom dat van jouw horrorverhalen echt geen enkele sprake is. Dus een beetje raar om dat erbij te halen, als argument waarom zo'n vrouw niet terugkan naar de shariarechtbank, die het huwelijk bekrachtigd heeft.
Ik vind het ook niet gek dat een buitenlands huwelijk in nederland erkend wordt (behalve kindhuwelijken enz). Voor de nederlandse rechter kun je dat dan gewoon als een overeenkomst tussen twee partijen zien. Maar de nederlandse rechter moet niet kijken naar het islamitisch "recht" bij een geschil. Pas maar gewoon nederlands recht toe op die overeenkomst.quote:Op donderdag 23 november 2017 07:26 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ja, maar omdat de wet de in het buitenland 'rechtsgeldige' huwelijken wel erkend zou men daar eigenlijk direct van mogen eisen dat ze hier pas worden erkend en dus pas rechtsgeldig zijn zodra dat betreffende huwelijk hier dmv een burgerlijk huwelijk ook rechtsgeldig wordt gemaakt.
Kleine aanpassing in de wet.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Op 4 uitgebreide reacties, 4x keer reageren met een oneliner, kom op zeg je kunt beter.
Verder moet de moslim ook naar de belastingdienst om kwijtschelding te vragen van zijn Shariabelasting ?
Verder moet de moslim ook naar de belastingdienst om kwijtschelding te vragen van zijn Shariabelasting ?
Klopt, maar de rechter heeft geredeneerd dat, omdat het huwelijk wel rechtsgeldig is in Syrië, het huwelijk indirect toch erkend wordt door Nederland. Daar valt op zich ook veel voor te zeggen.quote:
[..]
Wat ik dus vreemd vind is het feit dat dit 'sharia' huwelijk blijkbaar in 2002 in Rotterdam is afgesloten.
Ik dacht dat die lui al getrouwd waren voor ze hier in Nederland waren, maar dat is dus niet het geval.
In dit geval vind ik dat dit huwelijk dan sws geen enkele rechtsgeldigheid heeft, want in Nederland geldt dat je pas getrouwd bent na voltrekking van een burgerlijk huwelijk.
Wat jij en ik zouden doen, of iemand zou moeten doen vind ik niet heel relevant in deze. Als iedereen het erover eens zou zijn wat het juiste zou zijn en dat vervolgens altijd zou doen, dan zou recht niet bestaan.quote:
[..]
Als die vrouw niet meer met die kerel getrouwd wil zijn dan zou ie zich als een echte vent moeten opstellen en haar vrij moeten laten.
Wil jij met iemand getrouwd zijn die jou helemaal niet wil?
Een huwelijk dat in feite niet van harte is?
Ik dus niet, maar goed, dat zullen wel van die minieme culturele verschilletjes zijn dan.
Maar ondertussen zit wel een Nederlandse rechtbank met deze kwestie in zijn maag...
Dat waar ik op reageerde. Gelieve mijn posts eerst eens goed te lezen, voor je er op reageert. Tot die tijd zal ik niet meer reageren op je posts, want dit is zo compleet zinloos.quote:
Verder hoef je echt in een islamitisch land niet te vragen om en over anders denken. Je bent ergens. Zo werkt het. Behalve in Nederland.
Typisch Nederlands recht: kneuzenkermis galore.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Dat is het hele punt, voor de rechtbank is er officieel geen overeenkomst wat nietig verklaard kan worden, niet in de burgerlijke stand, niets volgens de wet. De vrouw in kwestie zou gewoon volgens de Nederlandse wet op dit moment mogen trouwen met een ander man. De beste vrouw heeft meer kans op het opleggen van een contactverbod of goederenverdeling met de man dan te scheiden volgens Islamitisch recht.quote:
[..]
Ik vind het ook niet gek dat een buitenlands huwelijk in nederland erkend wordt (behalve kindhuwelijken enz). Voor de nederlandse rechter kun je dat dan gewoon als een overeenkomst tussen twee partijen zien. Maar de nederlandse rechter moet niet kijken naar het islamitisch "recht" bij een geschil. Pas maar gewoon nederlands recht toe op die overeenkomst.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2017 07:54:47 ]
Dit kwam van Geenstijl, er was niet echt een nieuws artikel over, alleen een interview op youtube en de rechtsuitspraak.quote:
[..]
Waar haal je zo'n slecht geschreven tekst vandaan?
Geen Stijl zegt genoeg.quote:
[..]
Dit kwam van Geenstijl, er was niet echt een nieuws artikel over, alleen een interview op youtube en de rechtsuitspraak.
Klopt, in mijn optiek zou het hier 100% niet rechtsgeldig moeten zijn.quote:
[..]
Klopt, maar de rechter heeft geredeneerd dat, omdat het huwelijk wel rechtsgeldig is in Syrië, het huwelijk indirect toch erkend wordt door Nederland. Daar valt op zich ook veel voor te zeggen.
[..]
Wat jij en ik zouden doen, of iemand zou moeten doen vind ik niet heel relevant in deze. Als iedereen het erover eens zou zijn wat het juiste zou zijn en dat vervolgens altijd zou doen, dan zou recht niet bestaan.
[..]
Dat waar ik op reageerde. Gelieve mijn posts eerst eens goed te lezen, voor je er op reageert. Tot die tijd zal ik niet meer reageren op je posts, want dit is zo compleet zinloos.
We zijn hier in Nederland en niet in Syrië.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Een mondelinge overeenkomst is ook een overeenkomst. In dit geval las ik net de die overeenkomst zelfs in nederland is gesloten (Rdam 2002) dus dat valt dan gewoon wmb onder nederlands recht, niet onder huwelijksrecht want voor de nederlandse wet is dit geen huwelijk.quote:
[..]
Dat is het hele punt, voor de rechtbank is er officieel geen overeenkomst wat nietig verklaard kan worden, niet in de burgerlijke stand, niets volgens de wet. De vrouw in kwestie zou gewoon volgens de Nederlandse wet op dit moment mogen trouwen met een ander man. De beste vrouw heeft meer kans op het opleggen van een contactverbod of goederenverdeling met de man dan te scheiden volgens Islamitisch recht.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Waarom is dit een kneuzenkermis? Ik vind het juist weer een typish pareltje (niet ironisch) van het Nederlandse recht:quote:
Typisch Nederlands recht: kneuzenkermis galore.
Een interessante kwestie, waarbij je twee kanten op kan. De ene kant lijkt op het eerste oog het meest logisch, maar voor de andere valt ook heel veel te zeggen. Een lagere rechter die eerst voor die ene kant gaat en een hogere rechter die bepaalt dat de andere kant toch zwaarder weegt.
Weinig spektakel, geen kwestie van je gelijk kunnen kopen en geen belachelijke vorderingen, gewoon netjes de proceskosten betalen voor de verliezer.
Als ik zoiets lees ben ik oprecht blij dat ik in Nederland woon en niet in zo'n derde wereld sharialand, maar bijvoorbeeld ook een land als de VS.
|
|
