Tja, ook dat is waar inderdaad.quote:Op woensdag 22 november 2017 16:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind eigenlijk dat (het reglement van) de Kamer zijn functioneren heeft bewezen gisternacht. Filibusteren om een plan te frustreren werkt dus niet. Aan de andere kant, als iemand echt vier uur lang iets te melden heeft is daar ruimte voor.
Nee joh. Zo lang serieus over hetzelfde onderwerp praten kan helemaal niet.quote:Op woensdag 22 november 2017 16:53 schreef KetchupFTW het volgende:
Vraag me dan toch af of de twee heren daadwerkelijk een boodschap van 10+ uur hebben voorbereid.
Incorrect; een vrouw kan 10 uur over een fietstochtje van vijf minuten van thuis naar de supermarkt praten.quote:Op woensdag 22 november 2017 16:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee joh. Zo lang serieus over hetzelfde onderwerp praten kan helemaal niet.
In Amerika praten ze met enige regelmaat acht uur lang.quote:Op woensdag 22 november 2017 16:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee joh. Zo lang serieus over hetzelfde onderwerp praten kan helemaal niet.
Als je dat als man toestaat, ja. Waarom zou je dat doen.quote:Op woensdag 22 november 2017 16:59 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Incorrect; een vrouw kan 10 uur over een fietstochtje van vijf minuten van thuis naar de supermarkt praten.
Moet je niet ergens fascisme gaan roep-toeteren.quote:Op woensdag 22 november 2017 16:29 schreef remlof het volgende:
Ah, onze PVV-junk is ook weer even uit z'n coma.
En dan bovendien ook nog een jaar nadat die fietstocht heeft plaatsgevonden. Voorwaar geen geringe prestatie.quote:Op woensdag 22 november 2017 16:59 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Incorrect; een vrouw kan 10 uur over een fietstochtje van vijf minuten van thuis naar de supermarkt praten.
Maar in de VS hoef je niet over hetzelfde onderwerp te blijven praten. Daar lezen ze bij filibusters hele woordenboeken voor, of het gehele oeuvre van Shakespeare en dat soort dingen. Dat mag in onze Kamer dus niet.quote:Op woensdag 22 november 2017 16:59 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
In Amerika praten ze met enige regelmaat acht uur lang.
Wat?quote:Op woensdag 22 november 2017 17:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
(...) of het gehele oeuvre van Shakespeare en dat soort dingen.
Er is zo'n hele bekende filibuster, ik meen van voor de tweede wereldoorlog, waarin een senator urenlang Shakespeare heeft voorgedragen en kookboeken heeft opgelepeld (pun intended) en dergelijke.quote:
Dat is correct. Daarom minder vrouwen in de Kamer.quote:Op woensdag 22 november 2017 16:59 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Incorrect; een vrouw kan 10 uur over een fietstochtje van vijf minuten van thuis naar de supermarkt praten.
Beetje zonde van het geld ook. Al die tijd van die dure kamerleden die er in zou gaan zitten.quote:Op woensdag 22 november 2017 17:08 schreef Ryon het volgende:
Het is trouwens by design dat we geen filibusters toestaan. Die Amerikaanse toestanden blieven wij niet. Naar mijn mening ook volledig terecht.
Wat het FvD doet is politiek nog best slim. Door steeds onverwacht hoofdelijke stemmingen aan te vragen houd je de regering bezig. Waar ze op hopen is dat er onverwachts een keer een lid of twee van de coalitiepartijen niet is zodat er een regeringsvoorstel afgeschoten kan worden. Dat zou een behoorlijke politieke flater zijn. PvdD bewijst ook wat je met een stroom van moties kunt bereiken, namelijk best veel als kleine partij.quote:Op woensdag 22 november 2017 17:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Beetje zonde van het geld ook. Al die tijd van die dure kamerleden die er in zou gaan zitten.
Maar de PVV heeft sowisieso wel een handje van het verkwisten van geld, zoals met hun kansloze moties. Het FvD lijkt ook die kant op te gaan trouwens.
Mijn schoonmoeder kan dat als geen ander.quote:Op woensdag 22 november 2017 17:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En dan bovendien ook nog een jaar nadat die fietstocht heeft plaatsgevonden. Voorwaar geen geringe prestatie.
Vijand van democratische rechtsorde gespot.quote:Op woensdag 22 november 2017 17:08 schreef Ryon het volgende:
Het is trouwens by design dat we geen filibusters toestaan. Die Amerikaanse toestanden blieven wij niet. Naar mijn mening ook volledig terecht.
Exponent van het partijkartel.quote:Op woensdag 22 november 2017 17:30 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Vijand van democratische rechtsorde gespot.
Ik ben wel benieuwd hoe Wilders gaat reageren (of Braindead, ftm) als GroenLinks en de SP een dergelijke actie uithalen rondom een vluchtelingendebat. Volgens mij is de wereld dan ook te klein.quote:Op woensdag 22 november 2017 17:36 schreef Kaas- het volgende:
Als je voor filibusters ( ) bent, ben je echt gewoon een domme mongool.
Oh, dat heb ik nou nog geen enkele keer gehoord in de afgelopen dagen.quote:Op woensdag 22 november 2017 17:42 schreef Tchock het volgende:
Wisten jullie trouwens dat filibuster van oorsprong een Nederlands woord is? Een van de vele sporen van onze taal in de Amerikaanse cultuur.
Oh. Sorry hoor. Ander etymologisch feitje dan: duck tape komt van het Nederlandse doek of doeck.quote:Op woensdag 22 november 2017 17:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh, dat heb ik nou nog geen enkele keer gehoord in de afgelopen dagen.
En school heeft ook Nederlandse origine. En boss.quote:Op woensdag 22 november 2017 17:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Oh. Sorry hoor. Ander etymologisch feitje dan: duck tape komt van het Nederlandse doek of doeck.
Het is geen duck tape maar duct tape, leiding tape.quote:Op woensdag 22 november 2017 17:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Oh. Sorry hoor. Ander etymologisch feitje dan: duck tape komt van het Nederlandse doek of doeck.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |