abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_175500963
quote:
11s.gif Op dinsdag 5 december 2017 00:21 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
FOK! trekt nogal wat freaks aan, zo blijkt...
Leuk toch? Anders is het ook zo saai.
ROBODEMONS..................|:(
pi_175500979
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 december 2017 00:22 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Leuk toch? Anders is het ook zo saai.
Heb je helemaal gelijk in.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
pi_175501212
quote:
11s.gif Op dinsdag 5 december 2017 00:21 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
FOK! trekt nogal wat freaks aan, zo blijkt...
En blue pill simps
pi_175501219
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 00:48 schreef MGTOW het volgende:

[..]

En blue pill simps
Zou het niet handiger zijn om mensen niet in pillen in te delen?
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
  dinsdag 5 december 2017 @ 03:03:29 #155
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_175501673
quote:
15s.gif Op dinsdag 5 december 2017 00:50 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Zou het niet handiger zijn om mensen niet in pillen in te delen?
Ben het met je eens dat dat niet per se handig is maar het is wel een stuitende scheidslijn tussen de Women are Wonderful crowd en de mensen die die gedachte los hebben gelaten.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_175501676
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 03:03 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ben het met je eens dat dat niet per se handig is maar het is wel een stuitende scheidslijn tussen de Women are Wonderful crowd en de mensen die die gedachte los hebben gelaten.
Naar mijn mening is dat precies het inspelen op de agenda om mannen en vrouwen uiteen te drijven en is dus geen oplossing, maar juist een verergering van het gecreëerde non-probleem...

Some women are wonderful, some men are too.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
  dinsdag 5 december 2017 @ 03:14:29 #157
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_175501692
quote:
15s.gif Op dinsdag 5 december 2017 03:05 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Naar mijn mening is dat precies het inspelen op de agenda om mannen en vrouwen uiteen te drijven en is dus geen oplossing, maar juist een verergering van het gecreëerde non-probleem...

Some women are wonderful, some men are too.
Het probleem is dat het juist de mensen zijn die "Some women are wonderful, some men are too" een bepaald soort bias in hun gedachten niet herkennen.

Diezelfde mensen snappen niet dat de hele maatschappij is ingericht op het beschermen van vrouwen. Vrouwelijke dakloosheid? Moet onmiddelijk opgelost. Vrouwelijke slachtoffers huiselijk geweld? Miljarden subsidie. Mannen? Mogen zichzelf een vroege dood in werken of sterven in een oorlog.

Dat komt vanuit een overtuiging die, ja ook door mensen die denken zelf erg egalitair te zijn, dat soort ongelijkheid in stand houdt.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_175501717
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 03:14 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Het probleem is dat het juist de mensen zijn die "Some women are wonderful, some men are too" een bepaald soort bias in hun gedachten niet herkennen.

Diezelfde mensen snappen niet dat de hele maatschappij is ingericht op het beschermen van vrouwen. Vrouwelijke dakloosheid? Moet onmiddelijk opgelost. Vrouwelijke slachtoffers huiselijk geweld? Miljarden subsidie. Mannen? Mogen zichzelf een vroege dood in werken of sterven in een oorlog.

Dat komt vanuit een overtuiging die, ja ook door mensen die denken zelf erg egalitair te zijn, dat soort ongelijkheid in stand houdt.
Nee, helemaal, daarom zeg ik; de MGTOW's herkennen het probleem, maar hun "oplossing" doet precies wat de agenda's zijn; mensen uit elkaar drijven.

Het behoeft weinig toelichting dat het feminisme zoveel kapot heeft gemaakt (ik heb zelf mijn deel ervan gehad), maar dan juist dezelfde afwijzende houding kiezen lost niks op, juist het tegendeel is waar; je doet precies hetzelfde.

Feministen lekker laten stikken, dan binden ze vanzelf in. Of ze slaan een gamma-man aan de haak, en hopen we maar dat ze zich niet voortplanten.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
pi_175503268
quote:
12s.gif Op dinsdag 5 december 2017 03:25 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Nee, helemaal, daarom zeg ik; de MGTOW's herkennen het probleem, maar hun "oplossing" doet precies wat de agenda's zijn; mensen uit elkaar drijven.

Het behoeft weinig toelichting dat het feminisme zoveel kapot heeft gemaakt (ik heb zelf mijn deel ervan gehad), maar dan juist dezelfde afwijzende houding kiezen lost niks op, juist het tegendeel is waar; je doet precies hetzelfde.

Feministen lekker laten stikken, dan binden ze vanzelf in. Of ze slaan een gamma-man aan de haak, en hopen we maar dat ze zich niet voortplanten.
MGTOWs hebben helemaal niet de intentie om mensen uiteen te drijven. Dat is de interpretatie die jij er zelf aan gegeven hebt. Mensen die zich vereenzelvigen met MGTOW hebben de balans op gemaakt en geconcludeerd dat het aangaan van een lange termijn relatie met de huidige (gemiddelde) vrouw een netto negatief resultaat oplevert. Hier zijn veel oorzaken voor aan te wijzen en ze kunnen per persoon verschillend zijn. Het is juist feminisme dat zich actief afzet tegen mannen en mannelijkheid in zijn algemeenheid en dit portretteert als een inferieure eigenschap. Misschien dat de reactie hierop wel is dat er een stroming vrouwen komt met een traditionele jaren 50 mindset. Want de tegenpool van feminisme is niet MGTOW maar de traditionele vrouw.
pi_175503303
Feministen zullen ook niet inbinden. Kijk maar naar Zweden. Er zijn nog veel te weinig mannen die doorhebben wat de aard en de omvang van het probleem is. Feminisme krijgt nog steeds meer en meer aandacht in media, is het niet direct dan is het wel heel subtiel. Misschien dat er een grote terugval of een echte jaren 30 recessie nodig is om wat te veranderen.
pi_175503895
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 09:18 schreef MGTOW het volgende:

[..]

MGTOWs hebben helemaal niet de intentie om mensen uiteen te drijven. Dat is de interpretatie die jij er zelf aan gegeven hebt. Mensen die zich vereenzelvigen met MGTOW hebben de balans op gemaakt en geconcludeerd dat het aangaan van een lange termijn relatie met de huidige (gemiddelde) vrouw een netto negatief resultaat oplevert. Hier zijn veel oorzaken voor aan te wijzen en ze kunnen per persoon verschillend zijn. Het is juist feminisme dat zich actief afzet tegen mannen en mannelijkheid in zijn algemeenheid en dit portretteert als een inferieure eigenschap. Misschien dat de reactie hierop wel is dat er een stroming vrouwen komt met een traditionele jaren 50 mindset. Want de tegenpool van feminisme is niet MGTOW maar de traditionele vrouw.
Wat vind jij eigenlijk van vrouwen met een traditionele jaren 50 mindset?
ROBODEMONS..................|:(
pi_175503906
Als je het als man financieel goed voor elkaar hebt dan moet je wel gek zijn om je vrijheid en gemoedstoestand op te offeren in een relatie. De kans is groot dat jouw vrouw geen partner van je is maar een concurrent. De kans op falen van de relatie is bijzonder groot met daarbij (als je gaat trouwen) een financieel risico dat grotendeels bij de man wordt neergelegd. Ik ken geen enkel (succesvol) bedrijf dat een contract wil ondertekenen waarbij de partij die contractbreuk pleegt een beloning ontvangt. Dat zou immers betekenen dat de andere partij er op elk moment vandoor kan gaan en de zittende partij ook nog eens financieel wordt benadeeld. Dit is echter precies wat het huwelijk is: een zeer nadelig financieel contract met de Staat der Nederlanden. Tegenwoordig is het beter geregeld, maar er is nog steeds allerhande alimentatieterreur. Zo vindt mijn ex dat ik maar meer alimentatie moet betalen met als reden dat ik meer verdien dan zij. Oftewel communisme. Niet voor niets stemmen naar verhouding meer vrouwen op linkse politieke partijen omdat die het zijn die rijkdom willen herverdelen en dat is natuurlijk gunstig voor degene die minder hebben (vrouwen).
Als ik ga daten dan verwachten vrouwen ook dat ik trakteer. Want ik ben een goed verdienende man en zij is het vrouwtje. Het is dan niet zo vreemd dat mannen uitwijken naar het buitenland, want daar denken ze ook zo maar krijg je een vrouw die een stuk jonger en knapper is. Daar heeft sandman een video over gemaakt; mgtow barbarians; dus niet importeren.
pi_175503920
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:06 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Wat vind jij eigenlijk van vrouwen met een traditionele jaren 50 mindset?
Dat zijn waarschijnlijk kameleon-vrouwen
  dinsdag 5 december 2017 @ 10:13:58 #164
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_175504039
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 03:14 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Het probleem is dat het juist de mensen zijn die "Some women are wonderful, some men are too" een bepaald soort bias in hun gedachten niet herkennen.

Diezelfde mensen snappen niet dat de hele maatschappij is ingericht op het beschermen van vrouwen. Vrouwelijke dakloosheid? Moet onmiddelijk opgelost. Vrouwelijke slachtoffers huiselijk geweld? Miljarden subsidie. Mannen? Mogen zichzelf een vroege dood in werken of sterven in een oorlog.

Dat komt vanuit een overtuiging die, ja ook door mensen die denken zelf erg egalitair te zijn, dat soort ongelijkheid in stand houdt.
Dat zou betekenen dat jij een groot feminist moet zijn. Want die willen die oude waarden graag weg hebben. Willen gelijkwaardigheid.
Wat jij hier noemt wordt dan ook steeds minder in de landen die meer geëmancipeerd zijn. Het is niet zomaar weg, daarvoor zit het te diep in onze culturen, maar het gaat wel de goede kant op.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  dinsdag 5 december 2017 @ 10:18:00 #165
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_175504137
quote:
12s.gif Op dinsdag 5 december 2017 03:25 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Nee, helemaal, daarom zeg ik; de MGTOW's herkennen het probleem, maar hun "oplossing" doet precies wat de agenda's zijn; mensen uit elkaar drijven.

Het behoeft weinig toelichting dat het feminisme zoveel kapot heeft gemaakt (ik heb zelf mijn deel ervan gehad), maar dan juist dezelfde afwijzende houding kiezen lost niks op, juist het tegendeel is waar; je doet precies hetzelfde.

Feministen lekker laten stikken, dan binden ze vanzelf in. Of ze slaan een gamma-man aan de haak, en hopen we maar dat ze zich niet voortplanten.
Wat heeft wat hij beschrijft met het feminisme te maken?

Het is namelijk erg opvallend dat degene die oa hier naar het feminisme uithalen erg vaak voorbeelden opdiepen die juist met dat oude, niet geëmancipeerde systeem te maken hebben, overblijfselen daarvan zijn.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  Moderator dinsdag 5 december 2017 @ 10:20:06 #166
249559 crew  Lavenderr
pi_175504180
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:06 schreef MGTOW het volgende:
Als je het als man financieel goed voor elkaar hebt dan moet je wel gek zijn om je vrijheid en gemoedstoestand op te offeren in een relatie. De kans is groot dat jouw vrouw geen partner van je is maar een concurrent. De kans op falen van de relatie is bijzonder groot met daarbij (als je gaat trouwen) een financieel risico dat grotendeels bij de man wordt neergelegd. Ik ken geen enkel (succesvol) bedrijf dat een contract wil ondertekenen waarbij de partij die contractbreuk pleegt een beloning ontvangt. Dat zou immers betekenen dat de andere partij er op elk moment vandoor kan gaan en de zittende partij ook nog eens financieel wordt benadeeld. Dit is echter precies wat het huwelijk is: een zeer nadelig financieel contract met de Staat der Nederlanden. Tegenwoordig is het beter geregeld, maar er is nog steeds allerhande alimentatieterreur. Zo vindt mijn ex dat ik maar meer alimentatie moet betalen met als reden dat ik meer verdien dan zij. Oftewel communisme. Niet voor niets stemmen naar verhouding meer vrouwen op linkse politieke partijen omdat die het zijn die rijkdom willen herverdelen en dat is natuurlijk gunstig voor degene die minder hebben (vrouwen).
Als ik ga daten dan verwachten vrouwen ook dat ik trakteer. Want ik ben een goed verdienende man en zij is het vrouwtje. Het is dan niet zo vreemd dat mannen uitwijken naar het buitenland, want daar denken ze ook zo maar krijg je een vrouw die een stuk jonger en knapper is. Daar heeft sandman een video over gemaakt; mgtow barbarians; dus niet importeren.
Met een aantal dingen heb je vast wel gelijk, maar ik denk dat je verbittering je momenteel drijft.
  dinsdag 5 december 2017 @ 10:26:34 #167
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_175504279
Medelijden met het kind van de alimentarierekening. Verworden tot een stok om moeders mee te slaan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  dinsdag 5 december 2017 @ 10:27:06 #168
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_175504287
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:06 schreef MGTOW het volgende:
Als je het als man financieel goed voor elkaar hebt dan moet je wel gek zijn om je vrijheid en gemoedstoestand op te offeren in een relatie. De kans is groot dat jouw vrouw geen partner van je is maar een concurrent. De kans op falen van de relatie is bijzonder groot met daarbij (als je gaat trouwen) een financieel risico dat grotendeels bij de man wordt neergelegd. Ik ken geen enkel (succesvol) bedrijf dat een contract wil ondertekenen waarbij de partij die contractbreuk pleegt een beloning ontvangt. Dat zou immers betekenen dat de andere partij er op elk moment vandoor kan gaan en de zittende partij ook nog eens financieel wordt benadeeld. Dit is echter precies wat het huwelijk is: een zeer nadelig financieel contract met de Staat der Nederlanden. Tegenwoordig is het beter geregeld, maar er is nog steeds allerhande alimentatieterreur. Zo vindt mijn ex dat ik maar meer alimentatie moet betalen met als reden dat ik meer verdien dan zij. Oftewel communisme. Niet voor niets stemmen naar verhouding meer vrouwen op linkse politieke partijen omdat die het zijn die rijkdom willen herverdelen en dat is natuurlijk gunstig voor degene die minder hebben (vrouwen).
Als ik ga daten dan verwachten vrouwen ook dat ik trakteer. Want ik ben een goed verdienende man en zij is het vrouwtje. Het is dan niet zo vreemd dat mannen uitwijken naar het buitenland, want daar denken ze ook zo maar krijg je een vrouw die een stuk jonger en knapper is. Daar heeft sandman een video over gemaakt; mgtow barbarians; dus niet importeren.
Weer valt op dat je je eigen keuzes niet erkent.
Jij hebt gekozen voor een partner die minder verdiende als jou. Jij kiest blijkbaar keer op keer vrouwen uit die willen dat je betaald voor ze, die van je willen profiteren.

Maar ook bij jou die vreemde tegenstelling. Aan de ene kant dat verouderde idealiseren, aan de andere kant frustratie en zelfs wat boosheid als vrouwen dan meer naar dat verouderde systeem handelen.

Ook bij jou denk ik dat je eigenlijk beter af zou zijn met dat feminisme. Die dus die zaken aan wil pakken waar jij je zo aan irriteert. Maar enkel omdat de vrouw in dat systeem niet verplicht is bij je te blijven, daartoe gedwongen kan worden, wijs je dat af. Waarom denk je dat je iemand niet aan je kan binden zonder een ketting?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_175504307
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:06 schreef MGTOW het volgende:
Als je het als man financieel goed voor elkaar hebt dan moet je wel gek zijn om je vrijheid en gemoedstoestand op te offeren in een relatie.
Je gaat hier al de fout in door te stellen dat je een relatie aangaat vanwege financiële redenen, dat jou dit verteld is op een idioot youtube kanaal (lekker je eigen weg gaan jongen :') ) maakt het nog niet de waarheid.

quote:
De kans is groot dat jouw vrouw geen partner van je is maar een concurrent.[/qupote]

En hoe kom je aan deze "wijsheid" helemaal op je eigen weg bedacht?

[quote] De kans op falen van de relatie is bijzonder groot met daarbij (als je gaat trouwen) een financieel risico dat grotendeels bij de man wordt neergelegd.
Dat is al jaren niet meer zo :')

quote:
Ik ken geen enkel (succesvol) bedrijf dat een contract wil ondertekenen waarbij de partij die contractbreuk pleegt een beloning ontvangt. Dat zou immers betekenen dat de andere partij er op elk moment vandoor kan gaan en de zittende partij ook nog eens financieel wordt benadeeld.
Een huwelijk is dan ook geen arbeidsovereenkomst, overigens bestaan er ontslagvergoedingen.

quote:
Dit is echter precies wat het huwelijk is: een zeer nadelig financieel contract met de Staat der Nederlanden.
Eh nee en zeggen dat het zo is zonder onderbouwing maakt het ook niet de waarheid, wanneer ga je eens voor jezelf nadenken?

quote:
Tegenwoordig is het beter geregeld, maar er is nog steeds allerhande alimentatieterreur.
Ja voor de kinderen, overigens had je je kinderen ook niet kunnen accepteren toen ze geboren waren en had je er geen last van gehad.

quote:
Zo vindt mijn ex dat ik maar meer alimentatie moet betalen met als reden dat ik meer verdien dan zij.
Voor kinderen is dat logisch

quote:
Oftewel communisme.
Van welke goeroe heb je dit als zelfstandig denker nu weer gehoord? :')

quote:
Niet voor niets stemmen naar verhouding meer vrouwen op linkse politieke partijen omdat die het zijn die rijkdom willen herverdelen en dat is natuurlijk gunstig voor degene die minder hebben (vrouwen).
Vind je het serieus zelf niet heel bespottelijk dat al je argumenten financieel zijn?

quote:
Als ik ga daten dan verwachten vrouwen ook dat ik trakteer. Want ik ben een goed verdienende man en zij is het vrouwtje.
Als je al zo over vrouwen praat snap ik dat wel, je dat edan waarschijnlijk ook alleen maar vrouwen die zich zo opstellen zoals Russische

quote:
Het is dan niet zo vreemd dat mannen uitwijken naar het buitenland, want daar denken ze ook zo maar krijg je een vrouw die een stuk jonger en knapper is. Daar heeft sandman een video over gemaakt; mgtow barbarians; dus niet importeren.
Ah toch leuk dat jij lekker je eigen weg gaat die voorbereid is door de sandman. :')
pi_175504308
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Met een aantal dingen heb je vast wel gelijk, maar ik denk dat je verbittering je momenteel drijft.
Je vergist je.
Ik heb mijn financiele vrijheid, ik ben gezond en ik doe de dingen die ik leuk vind.
Als ik sex wil dan zijn daar genoeg promiscue vrouwen voor te porren zodat ik krijg wat ik wil zonder gezeur, gechanteer of gemanupileer of grote financiele lasten.
Het zijn juist verbitterde feministische vrouwen die in een flatappartement op 4 hoog hun selfies updaten op fakebook en instagram. De lipjes getuit maar in plaats van Mr Perfect met de kat op schoot.
pi_175504357
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:27 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Weer valt op dat je je eigen keuzes niet erkent.
Jij hebt gekozen voor een partner die minder verdiende als jou. Jij kiest blijkbaar keer op keer vrouwen uit die willen dat je betaald voor ze, die van je willen profiteren.

Maar ook bij jou die vreemde tegenstelling. Aan de ene kant dat verouderde idealiseren, aan de andere kant frustratie en zelfs wat boosheid als vrouwen dan meer naar dat verouderde systeem handelen.

Ook bij jou denk ik dat je eigenlijk beter af zou zijn met dat feminisme. Die dus die zaken aan wil pakken waar jij je zo aan irriteert. Maar enkel omdat de vrouw in dat systeem niet verplicht is bij je te blijven, daartoe gedwongen kan worden, wijs je dat af. Waarom denk je dat je iemand niet aan je kan binden zonder een ketting?
Niet correct.
Het zijn juist goed verdienende vrouwen die eerder ontrouw zijn.
De gelegenheid maakt de dief.
  dinsdag 5 december 2017 @ 10:32:16 #172
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_175504377
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:28 schreef MGTOW het volgende:

[..]

Je vergist je.
Ik heb mijn financiele vrijheid, ik ben gezond en ik doe de dingen die ik leuk vind.
Als ik sex wil dan zijn daar genoeg promiscue vrouwen voor te porren zodat ik krijg wat ik wil zonder gezeur, gechanteer of gemanupileer of grote financiele lasten.
Het zijn juist verbitterde feministische vrouwen die in een flatappartement op 4 hoog hun selfies updaten op fakebook en instagram. De lipjes getuit maar in plaats van Mr Perfect met de kat op schoot.
Ah, dus jij die geen relatie hebt en lekker je ding doet is super, bewijs van je geweldige leven en vrijheid. Maar als een vrouw dat doet is ze eigenlijk stiekem een verbitterde feminist die net probeert te doen alsof ze niet dood ongelukkig is?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  Moderator dinsdag 5 december 2017 @ 10:32:37 #173
249559 crew  Lavenderr
pi_175504382
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:28 schreef MGTOW het volgende:

[..]

Je vergist je.
Ik heb mijn financiele vrijheid, ik ben gezond en ik doe de dingen die ik leuk vind.
Als ik sex wil dan zijn daar genoeg promiscue vrouwen voor te porren zodat ik krijg wat ik wil zonder gezeur, gechanteer of gemanupileer of grote financiele lasten.

Het zijn juist verbitterde feministische vrouwen die in een flatappartement op 4 hoog hun selfies updaten op fakebook en instagram. De lipjes getuit maar in plaats van Mr Perfect met de kat op schoot.
Nou, als dat allemaal zo is, waarom dan zo verbitterd op de barricades?
pi_175504384
Ik heb net even op het officiële MGTOW forum gekeken, ik schrik van het disrespect daar zeg. Zou het fijn vinden als mensen die ideeën ook gewoon in mijn gezicht uiten, draai ik me meteen om. Heb wel wat beters te doen.

Totaal gebrek aan zelfreflectie wat mij betreft. Geen wonder dat een normale vrouw zich daar niet mee inlaat en de manipulerende dramazoekers overblijven.
  dinsdag 5 december 2017 @ 10:34:32 #175
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_175504412
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:31 schreef MGTOW het volgende:

[..]

Niet correct.
Het zijn juist goed verdienende vrouwen die eerder ontrouw zijn.
De gelegenheid maakt de dief.
Owkee.....

Geloof me wanneer ik zeg dat wat de vrouw wel of niet verdient zo'n beetje niets veranderd aan de gelegenheid op dat gebied.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_175504417
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:32 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Ah, dus jij die geen relatie hebt en lekker je ding doet is super, bewijs van je geweldige leven en vrijheid. Maar als een vrouw dat doet is ze eigenlijk stiekem een verbitterde feminist die net probeert te doen alsof ze niet dood ongelukkig is?
Nee kijk maar naar het verschil in antidepressiva gebruik tussen mannen en vrouwen.
pi_175504455
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:34 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Owkee.....

Geloof me wanneer ik zeg dat wat de vrouw wel of niet verdient zo'n beetje niets veranderd aan de gelegenheid op dat gebied.
Dat beide typen vrouwen vreemd gaan geloof ik graag.
Maar de goed verdienende vrouw blaast eerder de boot op waar het gezin zich bevindt en haakt elders weer aan. Zij kan immers zelfstandig naar de overkant zwemmen.
  dinsdag 5 december 2017 @ 10:37:22 #178
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_175504465
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:32 schreef blondetrien het volgende:
Ik heb net even op het officiële MGTOW forum gekeken, ik schrik van het disrespect daar zeg. Zou het fijn vinden als mensen die ideeën ook gewoon in mijn gezicht uiten, draai ik me meteen om. Heb wel wat beters te doen.

Totaal gebrek aan zelfreflectie wat mij betreft. Geen wonder dat een normale vrouw zich daar niet mee inlaat en de manipulerende dramazoekers overblijven.
Die zoeken ze zelf dan ook op.

Het is echt de tegenhanger van het domme meisje dat maar keer op keer voor de bad boy valt en dan steeds achteraf loopt te huilen dat ze kreeg waar ze zelf voor ging. Die roept dat alle mannen slecht zijn, om daarna zelf weer die foute keuze te maken.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  dinsdag 5 december 2017 @ 10:38:10 #179
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_175504482
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:34 schreef MGTOW het volgende:

[..]

Nee kijk maar naar het verschil in antidepressiva gebruik tussen mannen en vrouwen.
Je trekt conclusies zonder de juiste gegevens te hebben.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_175504487
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Die zoeken ze zelf dan ook op.

Het is echt de tegenhanger van het domme meisje dat maar keer op keer voor de bad boy valt en dan steeds achteraf loopt te huilen dat ze kreeg waar ze zelf voor ging. Die roept dat alle mannen slecht zijn, om daarna zelf weer die foute keuze te maken.
Dan heb je het over het merendeel van de vrouwen. ga maar turven op iets als Tinder. Allemaal geklaag over ONS etc.
  dinsdag 5 december 2017 @ 10:43:31 #181
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_175504591
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:36 schreef MGTOW het volgende:

[..]

Dat beide typen vrouwen vreemd gaan geloof ik graag.
Maar de goed verdienende vrouw blaast eerder de boot op waar het gezin zich bevindt en haakt elders weer aan. Zij kan immers zelfstandig naar de overkant zwemmen.
Onzin.

Dat kan elke vrouw hier.
Maar wat wil je dan, iemand die aan de ketting zit in de keuken? Die als ze de kans had weg was, enkel bij je is omdat ze niet anders kan?
Is dat werkelijk zo'n fijn idee? Iemand die naar je kijkt en hoopt dat dat voor de rest van haar leven niet zo lang meer duurt?

Nogmaals, waarom denk je dat je geen vrouw aan je kan binden zonder dwang? Waarom wil je zo graag terug naar die tijd waarin de vrouw geen keuze had? Ook jij verdient toch iemand die oprecht voor je kiest, die bij je is omdat ze dat wil en niet omdat het moet?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_175504595
Mannen die zich in de redpill rage bevinden zullen zich niet altijd respectvol uiten. Ik zeg ook niet dat elk MGTOW kanaal een juiste is. Evenmin bestaat er geen officieel website.
In de basis klopt het idee van MGTOW en je kunt dat gewoon toetsen in de praktijk.
Voor mij werkt het prima en wereldwijd ontdekken duizenden mannen dat ze beter af zijn buiten een relatie met een moderne vrouw. Dit zijn heus niet allemaal verbitterde of mislukte mannen. Velen staan gewoon succesvol in het leven. Het aantal groeit rap.........
pi_175504604
MGTOW lijkt me echt zo'n vervelende online dater die gelijk een sollicitatiegesprek/vragenvuur start met een potentiële kandidaat en het dan gek vind dat die kandidaat na 2 vragen al niet meer reageert.
pi_175504656
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Onzin.

Dat kan elke vrouw hier.
Maar wat wil je dan, iemand die aan de ketting zit in de keuken? Die als ze de kans had weg was, enkel bij je is omdat ze niet anders kan?
Is dat werkelijk zo'n fijn idee? Iemand die naar je kijkt en hoopt dat dat voor de rest van haar leven niet zo lang meer duurt?

Nogmaals, waarom denk je dat je geen vrouw aan je kan binden zonder dwang? Waarom wil je zo graag terug naar die tijd waarin de vrouw geen keuze had? Ook jij verdient toch iemand die oprecht voor je kiest, die bij je is omdat ze dat wil en niet omdat het moet?
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Onzin.

Dat kan elke vrouw hier.
Maar wat wil je dan, iemand die aan de ketting zit in de keuken? Die als ze de kans had weg was, enkel bij je is omdat ze niet anders kan?
Is dat werkelijk zo'n fijn idee? Iemand die naar je kijkt en hoopt dat dat voor de rest van haar leven niet zo lang meer duurt?

Nogmaals, waarom denk je dat je geen vrouw aan je kan binden zonder dwang? Waarom wil je zo graag terug naar die tijd waarin de vrouw geen keuze had? Ook jij verdient toch iemand die oprecht voor je kiest, die bij je is omdat ze dat wil en niet omdat het moet?
Ik zou ook niet willen dat een vrouw onder dwang bij me is, ik heb ook nooit gezegd dat ik dat zou willen, dat heb jij er weer van gemaakt.
Maar als vrouwen liberaal zijn zie je ze ontevreden worden en massaal de gezinsstructuur opblazen.
Een oplossing zie ik ook niet. Behalve dat ik mijn hoofd niet op het hakblok leg bij een dergelijke vrouw.
Daarom is MGTOW ook zo populair aan het worden
pi_175504683
Nee in de basis klopt er helemaal niks van mgtow, alleen al omdat kneuzen zoals jullie al niet hun eigen weg gaan en dat met elke reactie in dit topic bewijzen _O-

Voor de rest klopt er ook weinig van, zo klagen jullie (allemaal heel zelfstandig hoor ;) ) over dat vrouwen zich bij daten zo afhankelijk opstellen (man moet betalen) en aan de andere kant zijn jullie (allemaal heel zelfstandig) van mening dat vrouwen vroeger voor de feminisering beter waren en zoeken jullie een afhankelijk dienstige vrouw, die tegenstrijdigheid lijken jullie niet te willen zien.
  dinsdag 5 december 2017 @ 10:48:49 #186
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_175504690
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:38 schreef MGTOW het volgende:

[..]

Dan heb je het over het merendeel van de vrouwen. ga maar turven op iets als Tinder. Allemaal geklaag over ONS etc.
Nee, dan heb je het over een subgroep. Jij blijft de fout maken om maar bezig te blijven met die subgroep.

En je wil toch juist dat vrouwen klagen over onsjes, dat niet willen? Weer die rare spagaat, waar je klaagt over wat je in dezelfde adem idealiseert.
Je wil dat vrouwen enkel serieuze en duurzame relaties aangaan, anders zijn het gooi weg na gebruik vrouwen, maar doen vrouwen wat je wil dan is het weer niet goed.

Stelt een vrouw zich 'vrouwelijk' op, meer volgens die oude normen dan is ze een parasiet. Doet ze dat niet dan is ze een nare feminist die mannen ontmannelijkt.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  dinsdag 5 december 2017 @ 10:54:39 #187
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_175504773
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:47 schreef MGTOW het volgende:

[..]


[..]

Ik zou ook niet willen dat een vrouw onder dwang bij me is, ik heb ook nooit gezegd dat ik dat zou willen, dat heb jij er weer van gemaakt.
Maar als vrouwen liberaal zijn zie je ze ontevreden worden en massaal de gezinsstructuur opblazen.
Een oplossing zie ik ook niet. Behalve dat ik mijn hoofd niet op het hakblok leg bij een dergelijke vrouw.
Daarom is MGTOW ook zo populair aan het worden
Je praat anders verdomd vaak over die goede oude tijd toen de vrouw zelfs voor haar veiligheid moest vrezen (jouw eigen woorden) als ze weg ging bij haar man.
Dat is wat je idealiseert, niet alleen mbt die goede oude tijd, maar ook in het buitenland. Dat zijn nog 'echte' vrouwen volgens jou.

Misschien zit ik hartstikke fout hoor, maar ik blijf het idee hebben dat je denkt dat een vrouw zich niet aan jouw kan of wil binden. Daar geef je dan maar vrouwen de schuld van, maar ik denk dat er wat anders achter ligt.
Wat jammer is, want ondanks de frustratie die je hier laat zien lees ik tussen de regels door dat je zat te bieden hebt.

Dat hakblok bv, je weet toch wel dat je je hoofd niet op een hakblok hoeft te leggen? Je hoeft niet te trouwen, of in gemeenschap van goederen. Zeker bij die moderne vrouw die je aanhaalt is het redelijk geaccepteerd om die risico's te beperken of zelfs geheel uit te sluiten. Dat er niets van jou is waarmee ze weg kan lopen achteraf, op je hart na.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_175504784
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:48 schreef Chewie het volgende:
Nee in de basis klopt er helemaal niks van mgtow, alleen al omdat kneuzen zoals jullie al niet hun eigen weg gaan en dat met elke reactie in dit topic bewijzen _O-

Voor de rest klopt er ook weinig van, zo klagen jullie (allemaal heel zelfstandig hoor ;) ) over dat vrouwen zich bij daten zo afhankelijk opstellen (man moet betalen) en aan de andere kant zijn jullie (allemaal heel zelfstandig) van mening dat vrouwen vroeger voor de feminisering beter waren en zoeken jullie een afhankelijk dienstige vrouw, die tegenstrijdigheid lijken jullie niet te willen zien.
Jouw vooringenomen houding blijkt al uit de titel die je het topic hebt gegeven.
Zowiezo laat je jezelf behoorlijk kennen door mij persoonlijk als kneus te benoemen.
Als je wilt weten hoe vrouwen mannen bekijken dan is daar gewoon onderzoek naar gedaan. Maar het is natuurlijk makkelijker om de ander een kneus te benoemen dan je in de materie te verdiepen.
pi_175504815
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:54 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Je praat anders verdomd vaak over die goede oude tijd toen de vrouw zelfs voor haar veiligheid moest vrezen (jouw eigen woorden) als ze weg ging bij haar man.
Dat is wat je idealiseert, niet alleen mbt die goede oude tijd, maar ook in het buitenland. Dat zijn nog 'echte' vrouwen volgens jou.

Misschien zit ik hartstikke fout hoor, maar ik blijf het idee hebben dat je denkt dat een vrouw zich niet aan jouw kan of wil binden. Daar geef je dan maar vrouwen de schuld van, maar ik denk dat er wat anders achter ligt.
Wat jammer is, want ondanks de frustratie die je hier laat zien lees ik tussen de regels door dat je zat te bieden hebt.
Ik hoef en wil mij niet aan een vrouw binden.
De vrouwen in het buitenland das leuk om mee te daten maar sta niet te springen om er een te importeren, helemaal niet.
De jaren vijftig hoef ik ook niet terug
pi_175504820
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:55 schreef MGTOW het volgende:

[..]

Jouw vooringenomen houding blijkt al uit de titel die je het topic hebt gegeven.
Zowiezo laat je jezelf behoorlijk kennen door mij persoonlijk als kneus te benoemen.
Als je wilt weten hoe vrouwen mannen bekijken dan is daar gewoon onderzoek naar gedaan. Maar het is natuurlijk makkelijker om de ander een kneus te benoemen dan je in de materie te verdiepen.
Ik heb me genoeg in de materie verdiept om door te hebben dat jij zeker niet je eigen weg gaat.

Ik noem niet alleen jou een kneus maar iedereen die zich tot deze beweging aangetrokken voelt
pi_175504840
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:58 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ik heb me genoeg in de materie verdiept om door te hebben dat jij zeker niet je eigen weg gaat.

Ik noem niet alleen jou een kneus maar iedereen die zich tot deze beweging aangetrokken voelt
dat past ook geheel bij je vooringenomen houding.
pi_175504943
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:48 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Nee, dan heb je het over een subgroep. Jij blijft de fout maken om maar bezig te blijven met die subgroep.

En je wil toch juist dat vrouwen klagen over onsjes, dat niet willen? Weer die rare spagaat, waar je klaagt over wat je in dezelfde adem idealiseert.
Je wil dat vrouwen enkel serieuze en duurzame relaties aangaan, anders zijn het gooi weg na gebruik vrouwen, maar doen vrouwen wat je wil dan is het weer niet goed.

Stelt een vrouw zich 'vrouwelijk' op, meer volgens die oude normen dan is ze een parasiet. Doet ze dat niet dan is ze een nare feminist die mannen ontmannelijkt.
Waar je aan refereert is de schijnbare tegenstrijdigheid van vrouwen. Vrouwen zeggen dat ze zelfstandig zijn maar in de praktijk zijn ze hypergaam en stellen ze zich afhankelijk op. Vrouwen zeggen geen ONS te willen, maar zijn promiscue. Vrouwen zeggen een nice guy te willen, maar vallen voor de bad guy. Vrouwen zeggen dat ze net zo succesvol zijn als mannen maar kiezen voor genderstudies. Vrouwen hebben hun eigen geld en geen man nodig maar vechten wel om alimentatie. Vrouwen creeren hun eigen spagaat en verplaatsen hun zwaartepunt naar gelang het dan het beste uitkomt op dat moment. Ga je daar in mee dan mag je springen als een circusdier. Je kunt het ook gewoon laten voor wat het is en MGTOW gaan.
  dinsdag 5 december 2017 @ 11:10:01 #193
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_175504987
Zwart. Wit. Het kleurloze bestaan van mgtow.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  dinsdag 5 december 2017 @ 11:10:02 #194
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175504988
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:38 schreef MGTOW het volgende:

[..]

Dan heb je het over het merendeel van de vrouwen. ga maar turven op iets als Tinder. Allemaal geklaag over ONS etc.
En wat doe jij hier nu dan? :D
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175504998
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 11:10 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En wat doe jij hier nu dan? :D
Over ONS hoor je mij niet klagen
  dinsdag 5 december 2017 @ 11:12:14 #196
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_175505026
Mij ook niet.
:Y)

Mits leuke binkies.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  dinsdag 5 december 2017 @ 11:17:57 #197
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175505122
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 11:10 schreef MGTOW het volgende:

[..]

Over ONS hoor je mij niet klagen
Maar over vrouwen wel, en met veel bitterheid. Neem nou die hobbies. Je krijgt een lijst, ziet daar fotografie tussen staan, en het enige wat je kan bedenken is "selfies zeker". Denk je niet dat dit beeeetje een teken is?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175505164
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 10:43 schreef MGTOW het volgende:
Mannen die zich in de redpill rage bevinden zullen zich niet altijd respectvol uiten. Ik zeg ook niet dat elk MGTOW kanaal een juiste is. Evenmin bestaat er geen officieel website.
In de basis klopt het idee van MGTOW en je kunt dat gewoon toetsen in de praktijk.
Voor mij werkt het prima en wereldwijd ontdekken duizenden mannen dat ze beter af zijn buiten een relatie met een moderne vrouw. Dit zijn heus niet allemaal verbitterde of mislukte mannen. Velen staan gewoon succesvol in het leven. Het aantal groeit rap.........
Mooi dat jij gelukkig bent, relatieloos. Ik denk dat dat voor sommige mensen inderdaad beter werkt en als je je gelukkig voelt en niemand kwaad doet is dat goed. Ik heb vooralsnog gelukkig nog niks van het succes van de beweging gemerkt (en dan bedoel ik het disrespect dat ik op dat forum zag, niet zozeer het succes van relatieloos leven). Maar draai me dus al snel om als ik merk dat mensen geen respect hebben voor hun medemens dus doet me ook niet zoveel :)

Ik zou me wel afvragen als je alleen maar drama aantrekt hoe dat komt. Want er bestaat ook zoiets als een emotioneel volwassen en gezonde relatie, en als dat wél iets is dat je aanspreekt doe je jezelf natuurlijk te kort. ;) Maar als je ook daar geen behoefte aan hebt dan is dit een prima oplossing. :)
pi_175505229
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 11:17 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Maar over vrouwen wel, en met veel bitterheid. Neem nou die hobbies. Je krijgt een lijst, ziet daar fotografie tussen staan, en het enige wat je kan bedenken is "selfies zeker". Denk je niet dat dit beeeetje een teken is?
Wat ik om mij heen zie is dat relatief veel vrouwen geen hobbies hebben.Zeker niet hobbies die het nodige vergen. En ik ben niet de enige die dat ziet. Wat natuurlijk niet betekent dat alle vrouwen geen hobbies hebben. Sterker, ik ken van dichtbij mensen die hun geld verdienen met vrouwenhobbies. Vaak zijn dat dan wat oudere vrouwen.
  dinsdag 5 december 2017 @ 11:26:20 #200
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175505267
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 11:24 schreef MGTOW het volgende:

[..]

Wat ik om mij heen zie is dat relatief veel vrouwen geen hobbies hebben.Zeker niet hobbies die het nodige vergen. En ik ben niet de enige die dat ziet. Wat natuurlijk niet betekent dat alle vrouwen geen hobbies hebben. Sterker, ik ken van dichtbij mensen die hun geld verdienen met vrouwenhobbies. Vaak zijn dat dan wat oudere vrouwen.
Misschien ligt dat dan vooral aan de groep mensen die je kent?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')