Leuk toch? Anders is het ook zo saai.quote:Op dinsdag 5 december 2017 00:21 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
FOK! trekt nogal wat freaks aan, zo blijkt...
Heb je helemaal gelijk in.quote:Op dinsdag 5 december 2017 00:22 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Leuk toch? Anders is het ook zo saai.
En blue pill simpsquote:Op dinsdag 5 december 2017 00:21 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
FOK! trekt nogal wat freaks aan, zo blijkt...
Zou het niet handiger zijn om mensen niet in pillen in te delen?quote:
Ben het met je eens dat dat niet per se handig is maar het is wel een stuitende scheidslijn tussen de Women are Wonderful crowd en de mensen die die gedachte los hebben gelaten.quote:Op dinsdag 5 december 2017 00:50 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Zou het niet handiger zijn om mensen niet in pillen in te delen?
Naar mijn mening is dat precies het inspelen op de agenda om mannen en vrouwen uiteen te drijven en is dus geen oplossing, maar juist een verergering van het gecreëerde non-probleem...quote:Op dinsdag 5 december 2017 03:03 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ben het met je eens dat dat niet per se handig is maar het is wel een stuitende scheidslijn tussen de Women are Wonderful crowd en de mensen die die gedachte los hebben gelaten.
Het probleem is dat het juist de mensen zijn die "Some women are wonderful, some men are too" een bepaald soort bias in hun gedachten niet herkennen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 03:05 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Naar mijn mening is dat precies het inspelen op de agenda om mannen en vrouwen uiteen te drijven en is dus geen oplossing, maar juist een verergering van het gecreëerde non-probleem...
Some women are wonderful, some men are too.
Nee, helemaal, daarom zeg ik; de MGTOW's herkennen het probleem, maar hun "oplossing" doet precies wat de agenda's zijn; mensen uit elkaar drijven.quote:Op dinsdag 5 december 2017 03:14 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het probleem is dat het juist de mensen zijn die "Some women are wonderful, some men are too" een bepaald soort bias in hun gedachten niet herkennen.
Diezelfde mensen snappen niet dat de hele maatschappij is ingericht op het beschermen van vrouwen. Vrouwelijke dakloosheid? Moet onmiddelijk opgelost. Vrouwelijke slachtoffers huiselijk geweld? Miljarden subsidie. Mannen? Mogen zichzelf een vroege dood in werken of sterven in een oorlog.
Dat komt vanuit een overtuiging die, ja ook door mensen die denken zelf erg egalitair te zijn, dat soort ongelijkheid in stand houdt.
MGTOWs hebben helemaal niet de intentie om mensen uiteen te drijven. Dat is de interpretatie die jij er zelf aan gegeven hebt. Mensen die zich vereenzelvigen met MGTOW hebben de balans op gemaakt en geconcludeerd dat het aangaan van een lange termijn relatie met de huidige (gemiddelde) vrouw een netto negatief resultaat oplevert. Hier zijn veel oorzaken voor aan te wijzen en ze kunnen per persoon verschillend zijn. Het is juist feminisme dat zich actief afzet tegen mannen en mannelijkheid in zijn algemeenheid en dit portretteert als een inferieure eigenschap. Misschien dat de reactie hierop wel is dat er een stroming vrouwen komt met een traditionele jaren 50 mindset. Want de tegenpool van feminisme is niet MGTOW maar de traditionele vrouw.quote:Op dinsdag 5 december 2017 03:25 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Nee, helemaal, daarom zeg ik; de MGTOW's herkennen het probleem, maar hun "oplossing" doet precies wat de agenda's zijn; mensen uit elkaar drijven.
Het behoeft weinig toelichting dat het feminisme zoveel kapot heeft gemaakt (ik heb zelf mijn deel ervan gehad), maar dan juist dezelfde afwijzende houding kiezen lost niks op, juist het tegendeel is waar; je doet precies hetzelfde.
Feministen lekker laten stikken, dan binden ze vanzelf in. Of ze slaan een gamma-man aan de haak, en hopen we maar dat ze zich niet voortplanten.
Wat vind jij eigenlijk van vrouwen met een traditionele jaren 50 mindset?quote:Op dinsdag 5 december 2017 09:18 schreef MGTOW het volgende:
[..]
MGTOWs hebben helemaal niet de intentie om mensen uiteen te drijven. Dat is de interpretatie die jij er zelf aan gegeven hebt. Mensen die zich vereenzelvigen met MGTOW hebben de balans op gemaakt en geconcludeerd dat het aangaan van een lange termijn relatie met de huidige (gemiddelde) vrouw een netto negatief resultaat oplevert. Hier zijn veel oorzaken voor aan te wijzen en ze kunnen per persoon verschillend zijn. Het is juist feminisme dat zich actief afzet tegen mannen en mannelijkheid in zijn algemeenheid en dit portretteert als een inferieure eigenschap. Misschien dat de reactie hierop wel is dat er een stroming vrouwen komt met een traditionele jaren 50 mindset. Want de tegenpool van feminisme is niet MGTOW maar de traditionele vrouw.
Dat zijn waarschijnlijk kameleon-vrouwenquote:Op dinsdag 5 december 2017 10:06 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Wat vind jij eigenlijk van vrouwen met een traditionele jaren 50 mindset?
Dat zou betekenen dat jij een groot feminist moet zijn. Want die willen die oude waarden graag weg hebben. Willen gelijkwaardigheid.quote:Op dinsdag 5 december 2017 03:14 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het probleem is dat het juist de mensen zijn die "Some women are wonderful, some men are too" een bepaald soort bias in hun gedachten niet herkennen.
Diezelfde mensen snappen niet dat de hele maatschappij is ingericht op het beschermen van vrouwen. Vrouwelijke dakloosheid? Moet onmiddelijk opgelost. Vrouwelijke slachtoffers huiselijk geweld? Miljarden subsidie. Mannen? Mogen zichzelf een vroege dood in werken of sterven in een oorlog.
Dat komt vanuit een overtuiging die, ja ook door mensen die denken zelf erg egalitair te zijn, dat soort ongelijkheid in stand houdt.
Wat heeft wat hij beschrijft met het feminisme te maken?quote:Op dinsdag 5 december 2017 03:25 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Nee, helemaal, daarom zeg ik; de MGTOW's herkennen het probleem, maar hun "oplossing" doet precies wat de agenda's zijn; mensen uit elkaar drijven.
Het behoeft weinig toelichting dat het feminisme zoveel kapot heeft gemaakt (ik heb zelf mijn deel ervan gehad), maar dan juist dezelfde afwijzende houding kiezen lost niks op, juist het tegendeel is waar; je doet precies hetzelfde.
Feministen lekker laten stikken, dan binden ze vanzelf in. Of ze slaan een gamma-man aan de haak, en hopen we maar dat ze zich niet voortplanten.
Met een aantal dingen heb je vast wel gelijk, maar ik denk dat je verbittering je momenteel drijft.quote:Op dinsdag 5 december 2017 10:06 schreef MGTOW het volgende:
Als je het als man financieel goed voor elkaar hebt dan moet je wel gek zijn om je vrijheid en gemoedstoestand op te offeren in een relatie. De kans is groot dat jouw vrouw geen partner van je is maar een concurrent. De kans op falen van de relatie is bijzonder groot met daarbij (als je gaat trouwen) een financieel risico dat grotendeels bij de man wordt neergelegd. Ik ken geen enkel (succesvol) bedrijf dat een contract wil ondertekenen waarbij de partij die contractbreuk pleegt een beloning ontvangt. Dat zou immers betekenen dat de andere partij er op elk moment vandoor kan gaan en de zittende partij ook nog eens financieel wordt benadeeld. Dit is echter precies wat het huwelijk is: een zeer nadelig financieel contract met de Staat der Nederlanden. Tegenwoordig is het beter geregeld, maar er is nog steeds allerhande alimentatieterreur. Zo vindt mijn ex dat ik maar meer alimentatie moet betalen met als reden dat ik meer verdien dan zij. Oftewel communisme. Niet voor niets stemmen naar verhouding meer vrouwen op linkse politieke partijen omdat die het zijn die rijkdom willen herverdelen en dat is natuurlijk gunstig voor degene die minder hebben (vrouwen).
Als ik ga daten dan verwachten vrouwen ook dat ik trakteer. Want ik ben een goed verdienende man en zij is het vrouwtje. Het is dan niet zo vreemd dat mannen uitwijken naar het buitenland, want daar denken ze ook zo maar krijg je een vrouw die een stuk jonger en knapper is. Daar heeft sandman een video over gemaakt; mgtow barbarians; dus niet importeren.
Weer valt op dat je je eigen keuzes niet erkent.quote:Op dinsdag 5 december 2017 10:06 schreef MGTOW het volgende:
Als je het als man financieel goed voor elkaar hebt dan moet je wel gek zijn om je vrijheid en gemoedstoestand op te offeren in een relatie. De kans is groot dat jouw vrouw geen partner van je is maar een concurrent. De kans op falen van de relatie is bijzonder groot met daarbij (als je gaat trouwen) een financieel risico dat grotendeels bij de man wordt neergelegd. Ik ken geen enkel (succesvol) bedrijf dat een contract wil ondertekenen waarbij de partij die contractbreuk pleegt een beloning ontvangt. Dat zou immers betekenen dat de andere partij er op elk moment vandoor kan gaan en de zittende partij ook nog eens financieel wordt benadeeld. Dit is echter precies wat het huwelijk is: een zeer nadelig financieel contract met de Staat der Nederlanden. Tegenwoordig is het beter geregeld, maar er is nog steeds allerhande alimentatieterreur. Zo vindt mijn ex dat ik maar meer alimentatie moet betalen met als reden dat ik meer verdien dan zij. Oftewel communisme. Niet voor niets stemmen naar verhouding meer vrouwen op linkse politieke partijen omdat die het zijn die rijkdom willen herverdelen en dat is natuurlijk gunstig voor degene die minder hebben (vrouwen).
Als ik ga daten dan verwachten vrouwen ook dat ik trakteer. Want ik ben een goed verdienende man en zij is het vrouwtje. Het is dan niet zo vreemd dat mannen uitwijken naar het buitenland, want daar denken ze ook zo maar krijg je een vrouw die een stuk jonger en knapper is. Daar heeft sandman een video over gemaakt; mgtow barbarians; dus niet importeren.
Je gaat hier al de fout in door te stellen dat je een relatie aangaat vanwege financiële redenen, dat jou dit verteld is op een idioot youtube kanaal (lekker je eigen weg gaan jongenquote:Op dinsdag 5 december 2017 10:06 schreef MGTOW het volgende:
Als je het als man financieel goed voor elkaar hebt dan moet je wel gek zijn om je vrijheid en gemoedstoestand op te offeren in een relatie.
Dat is al jaren niet meer zoquote:De kans is groot dat jouw vrouw geen partner van je is maar een concurrent.[/qupote]
En hoe kom je aan deze "wijsheid" helemaal op je eigen weg bedacht?
[quote] De kans op falen van de relatie is bijzonder groot met daarbij (als je gaat trouwen) een financieel risico dat grotendeels bij de man wordt neergelegd.
Een huwelijk is dan ook geen arbeidsovereenkomst, overigens bestaan er ontslagvergoedingen.quote:Ik ken geen enkel (succesvol) bedrijf dat een contract wil ondertekenen waarbij de partij die contractbreuk pleegt een beloning ontvangt. Dat zou immers betekenen dat de andere partij er op elk moment vandoor kan gaan en de zittende partij ook nog eens financieel wordt benadeeld.
Eh nee en zeggen dat het zo is zonder onderbouwing maakt het ook niet de waarheid, wanneer ga je eens voor jezelf nadenken?quote:Dit is echter precies wat het huwelijk is: een zeer nadelig financieel contract met de Staat der Nederlanden.
Ja voor de kinderen, overigens had je je kinderen ook niet kunnen accepteren toen ze geboren waren en had je er geen last van gehad.quote:Tegenwoordig is het beter geregeld, maar er is nog steeds allerhande alimentatieterreur.
Voor kinderen is dat logischquote:Zo vindt mijn ex dat ik maar meer alimentatie moet betalen met als reden dat ik meer verdien dan zij.
Van welke goeroe heb je dit als zelfstandig denker nu weer gehoord?quote:Oftewel communisme.
Vind je het serieus zelf niet heel bespottelijk dat al je argumenten financieel zijn?quote:Niet voor niets stemmen naar verhouding meer vrouwen op linkse politieke partijen omdat die het zijn die rijkdom willen herverdelen en dat is natuurlijk gunstig voor degene die minder hebben (vrouwen).
Als je al zo over vrouwen praat snap ik dat wel, je dat edan waarschijnlijk ook alleen maar vrouwen die zich zo opstellen zoals Russischequote:Als ik ga daten dan verwachten vrouwen ook dat ik trakteer. Want ik ben een goed verdienende man en zij is het vrouwtje.
Ah toch leuk dat jij lekker je eigen weg gaat die voorbereid is door de sandman.quote:Het is dan niet zo vreemd dat mannen uitwijken naar het buitenland, want daar denken ze ook zo maar krijg je een vrouw die een stuk jonger en knapper is. Daar heeft sandman een video over gemaakt; mgtow barbarians; dus niet importeren.
Je vergist je.quote:Op dinsdag 5 december 2017 10:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Met een aantal dingen heb je vast wel gelijk, maar ik denk dat je verbittering je momenteel drijft.
Niet correct.quote:Op dinsdag 5 december 2017 10:27 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Weer valt op dat je je eigen keuzes niet erkent.
Jij hebt gekozen voor een partner die minder verdiende als jou. Jij kiest blijkbaar keer op keer vrouwen uit die willen dat je betaald voor ze, die van je willen profiteren.
Maar ook bij jou die vreemde tegenstelling. Aan de ene kant dat verouderde idealiseren, aan de andere kant frustratie en zelfs wat boosheid als vrouwen dan meer naar dat verouderde systeem handelen.
Ook bij jou denk ik dat je eigenlijk beter af zou zijn met dat feminisme. Die dus die zaken aan wil pakken waar jij je zo aan irriteert. Maar enkel omdat de vrouw in dat systeem niet verplicht is bij je te blijven, daartoe gedwongen kan worden, wijs je dat af. Waarom denk je dat je iemand niet aan je kan binden zonder een ketting?
Ah, dus jij die geen relatie hebt en lekker je ding doet is super, bewijs van je geweldige leven en vrijheid. Maar als een vrouw dat doet is ze eigenlijk stiekem een verbitterde feminist die net probeert te doen alsof ze niet dood ongelukkig is?quote:Op dinsdag 5 december 2017 10:28 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Je vergist je.
Ik heb mijn financiele vrijheid, ik ben gezond en ik doe de dingen die ik leuk vind.
Als ik sex wil dan zijn daar genoeg promiscue vrouwen voor te porren zodat ik krijg wat ik wil zonder gezeur, gechanteer of gemanupileer of grote financiele lasten.
Het zijn juist verbitterde feministische vrouwen die in een flatappartement op 4 hoog hun selfies updaten op fakebook en instagram. De lipjes getuit maar in plaats van Mr Perfect met de kat op schoot.
Nou, als dat allemaal zo is, waarom dan zo verbitterd op de barricades?quote:Op dinsdag 5 december 2017 10:28 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Je vergist je.
Ik heb mijn financiele vrijheid, ik ben gezond en ik doe de dingen die ik leuk vind.
Als ik sex wil dan zijn daar genoeg promiscue vrouwen voor te porren zodat ik krijg wat ik wil zonder gezeur, gechanteer of gemanupileer of grote financiele lasten.
Het zijn juist verbitterde feministische vrouwen die in een flatappartement op 4 hoog hun selfies updaten op fakebook en instagram. De lipjes getuit maar in plaats van Mr Perfect met de kat op schoot.
Owkee.....quote:Op dinsdag 5 december 2017 10:31 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Niet correct.
Het zijn juist goed verdienende vrouwen die eerder ontrouw zijn.
De gelegenheid maakt de dief.
Nee kijk maar naar het verschil in antidepressiva gebruik tussen mannen en vrouwen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 10:32 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ah, dus jij die geen relatie hebt en lekker je ding doet is super, bewijs van je geweldige leven en vrijheid. Maar als een vrouw dat doet is ze eigenlijk stiekem een verbitterde feminist die net probeert te doen alsof ze niet dood ongelukkig is?
Dat beide typen vrouwen vreemd gaan geloof ik graag.quote:Op dinsdag 5 december 2017 10:34 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Owkee.....
Geloof me wanneer ik zeg dat wat de vrouw wel of niet verdient zo'n beetje niets veranderd aan de gelegenheid op dat gebied.
Die zoeken ze zelf dan ook op.quote:Op dinsdag 5 december 2017 10:32 schreef blondetrien het volgende:
Ik heb net even op het officiële MGTOW forum gekeken, ik schrik van het disrespect daar zeg. Zou het fijn vinden als mensen die ideeën ook gewoon in mijn gezicht uiten, draai ik me meteen om. Heb wel wat beters te doen.
Totaal gebrek aan zelfreflectie wat mij betreft. Geen wonder dat een normale vrouw zich daar niet mee inlaat en de manipulerende dramazoekers overblijven.
Je trekt conclusies zonder de juiste gegevens te hebben.quote:Op dinsdag 5 december 2017 10:34 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Nee kijk maar naar het verschil in antidepressiva gebruik tussen mannen en vrouwen.
Dan heb je het over het merendeel van de vrouwen. ga maar turven op iets als Tinder. Allemaal geklaag over ONS etc.quote:Op dinsdag 5 december 2017 10:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Die zoeken ze zelf dan ook op.
Het is echt de tegenhanger van het domme meisje dat maar keer op keer voor de bad boy valt en dan steeds achteraf loopt te huilen dat ze kreeg waar ze zelf voor ging. Die roept dat alle mannen slecht zijn, om daarna zelf weer die foute keuze te maken.
Onzin.quote:Op dinsdag 5 december 2017 10:36 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Dat beide typen vrouwen vreemd gaan geloof ik graag.
Maar de goed verdienende vrouw blaast eerder de boot op waar het gezin zich bevindt en haakt elders weer aan. Zij kan immers zelfstandig naar de overkant zwemmen.
quote:Op dinsdag 5 december 2017 10:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Onzin.
Dat kan elke vrouw hier.
Maar wat wil je dan, iemand die aan de ketting zit in de keuken? Die als ze de kans had weg was, enkel bij je is omdat ze niet anders kan?
Is dat werkelijk zo'n fijn idee? Iemand die naar je kijkt en hoopt dat dat voor de rest van haar leven niet zo lang meer duurt?
Nogmaals, waarom denk je dat je geen vrouw aan je kan binden zonder dwang? Waarom wil je zo graag terug naar die tijd waarin de vrouw geen keuze had? Ook jij verdient toch iemand die oprecht voor je kiest, die bij je is omdat ze dat wil en niet omdat het moet?
Ik zou ook niet willen dat een vrouw onder dwang bij me is, ik heb ook nooit gezegd dat ik dat zou willen, dat heb jij er weer van gemaakt.quote:Op dinsdag 5 december 2017 10:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Onzin.
Dat kan elke vrouw hier.
Maar wat wil je dan, iemand die aan de ketting zit in de keuken? Die als ze de kans had weg was, enkel bij je is omdat ze niet anders kan?
Is dat werkelijk zo'n fijn idee? Iemand die naar je kijkt en hoopt dat dat voor de rest van haar leven niet zo lang meer duurt?
Nogmaals, waarom denk je dat je geen vrouw aan je kan binden zonder dwang? Waarom wil je zo graag terug naar die tijd waarin de vrouw geen keuze had? Ook jij verdient toch iemand die oprecht voor je kiest, die bij je is omdat ze dat wil en niet omdat het moet?
Nee, dan heb je het over een subgroep. Jij blijft de fout maken om maar bezig te blijven met die subgroep.quote:Op dinsdag 5 december 2017 10:38 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Dan heb je het over het merendeel van de vrouwen. ga maar turven op iets als Tinder. Allemaal geklaag over ONS etc.
Je praat anders verdomd vaak over die goede oude tijd toen de vrouw zelfs voor haar veiligheid moest vrezen (jouw eigen woorden) als ze weg ging bij haar man.quote:Op dinsdag 5 december 2017 10:47 schreef MGTOW het volgende:
[..]
[..]
Ik zou ook niet willen dat een vrouw onder dwang bij me is, ik heb ook nooit gezegd dat ik dat zou willen, dat heb jij er weer van gemaakt.
Maar als vrouwen liberaal zijn zie je ze ontevreden worden en massaal de gezinsstructuur opblazen.
Een oplossing zie ik ook niet. Behalve dat ik mijn hoofd niet op het hakblok leg bij een dergelijke vrouw.
Daarom is MGTOW ook zo populair aan het worden
Jouw vooringenomen houding blijkt al uit de titel die je het topic hebt gegeven.quote:Op dinsdag 5 december 2017 10:48 schreef Chewie het volgende:
Nee in de basis klopt er helemaal niks van mgtow, alleen al omdat kneuzen zoals jullie al niet hun eigen weg gaan en dat met elke reactie in dit topic bewijzen![]()
Voor de rest klopt er ook weinig van, zo klagen jullie (allemaal heel zelfstandig hoor) over dat vrouwen zich bij daten zo afhankelijk opstellen (man moet betalen) en aan de andere kant zijn jullie (allemaal heel zelfstandig) van mening dat vrouwen vroeger voor de feminisering beter waren en zoeken jullie een afhankelijk dienstige vrouw, die tegenstrijdigheid lijken jullie niet te willen zien.
Ik hoef en wil mij niet aan een vrouw binden.quote:Op dinsdag 5 december 2017 10:54 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Je praat anders verdomd vaak over die goede oude tijd toen de vrouw zelfs voor haar veiligheid moest vrezen (jouw eigen woorden) als ze weg ging bij haar man.
Dat is wat je idealiseert, niet alleen mbt die goede oude tijd, maar ook in het buitenland. Dat zijn nog 'echte' vrouwen volgens jou.
Misschien zit ik hartstikke fout hoor, maar ik blijf het idee hebben dat je denkt dat een vrouw zich niet aan jouw kan of wil binden. Daar geef je dan maar vrouwen de schuld van, maar ik denk dat er wat anders achter ligt.
Wat jammer is, want ondanks de frustratie die je hier laat zien lees ik tussen de regels door dat je zat te bieden hebt.
Ik heb me genoeg in de materie verdiept om door te hebben dat jij zeker niet je eigen weg gaat.quote:Op dinsdag 5 december 2017 10:55 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Jouw vooringenomen houding blijkt al uit de titel die je het topic hebt gegeven.
Zowiezo laat je jezelf behoorlijk kennen door mij persoonlijk als kneus te benoemen.
Als je wilt weten hoe vrouwen mannen bekijken dan is daar gewoon onderzoek naar gedaan. Maar het is natuurlijk makkelijker om de ander een kneus te benoemen dan je in de materie te verdiepen.
dat past ook geheel bij je vooringenomen houding.quote:Op dinsdag 5 december 2017 10:58 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik heb me genoeg in de materie verdiept om door te hebben dat jij zeker niet je eigen weg gaat.
Ik noem niet alleen jou een kneus maar iedereen die zich tot deze beweging aangetrokken voelt
Waar je aan refereert is de schijnbare tegenstrijdigheid van vrouwen. Vrouwen zeggen dat ze zelfstandig zijn maar in de praktijk zijn ze hypergaam en stellen ze zich afhankelijk op. Vrouwen zeggen geen ONS te willen, maar zijn promiscue. Vrouwen zeggen een nice guy te willen, maar vallen voor de bad guy. Vrouwen zeggen dat ze net zo succesvol zijn als mannen maar kiezen voor genderstudies. Vrouwen hebben hun eigen geld en geen man nodig maar vechten wel om alimentatie. Vrouwen creeren hun eigen spagaat en verplaatsen hun zwaartepunt naar gelang het dan het beste uitkomt op dat moment. Ga je daar in mee dan mag je springen als een circusdier. Je kunt het ook gewoon laten voor wat het is en MGTOW gaan.quote:Op dinsdag 5 december 2017 10:48 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nee, dan heb je het over een subgroep. Jij blijft de fout maken om maar bezig te blijven met die subgroep.
En je wil toch juist dat vrouwen klagen over onsjes, dat niet willen? Weer die rare spagaat, waar je klaagt over wat je in dezelfde adem idealiseert.
Je wil dat vrouwen enkel serieuze en duurzame relaties aangaan, anders zijn het gooi weg na gebruik vrouwen, maar doen vrouwen wat je wil dan is het weer niet goed.
Stelt een vrouw zich 'vrouwelijk' op, meer volgens die oude normen dan is ze een parasiet. Doet ze dat niet dan is ze een nare feminist die mannen ontmannelijkt.
En wat doe jij hier nu dan?quote:Op dinsdag 5 december 2017 10:38 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Dan heb je het over het merendeel van de vrouwen. ga maar turven op iets als Tinder. Allemaal geklaag over ONS etc.
Maar over vrouwen wel, en met veel bitterheid. Neem nou die hobbies. Je krijgt een lijst, ziet daar fotografie tussen staan, en het enige wat je kan bedenken is "selfies zeker". Denk je niet dat dit beeeetje een teken is?quote:
Mooi dat jij gelukkig bent, relatieloos. Ik denk dat dat voor sommige mensen inderdaad beter werkt en als je je gelukkig voelt en niemand kwaad doet is dat goed. Ik heb vooralsnog gelukkig nog niks van het succes van de beweging gemerkt (en dan bedoel ik het disrespect dat ik op dat forum zag, niet zozeer het succes van relatieloos leven). Maar draai me dus al snel om als ik merk dat mensen geen respect hebben voor hun medemens dus doet me ook niet zoveelquote:Op dinsdag 5 december 2017 10:43 schreef MGTOW het volgende:
Mannen die zich in de redpill rage bevinden zullen zich niet altijd respectvol uiten. Ik zeg ook niet dat elk MGTOW kanaal een juiste is. Evenmin bestaat er geen officieel website.
In de basis klopt het idee van MGTOW en je kunt dat gewoon toetsen in de praktijk.
Voor mij werkt het prima en wereldwijd ontdekken duizenden mannen dat ze beter af zijn buiten een relatie met een moderne vrouw. Dit zijn heus niet allemaal verbitterde of mislukte mannen. Velen staan gewoon succesvol in het leven. Het aantal groeit rap.........
Wat ik om mij heen zie is dat relatief veel vrouwen geen hobbies hebben.Zeker niet hobbies die het nodige vergen. En ik ben niet de enige die dat ziet. Wat natuurlijk niet betekent dat alle vrouwen geen hobbies hebben. Sterker, ik ken van dichtbij mensen die hun geld verdienen met vrouwenhobbies. Vaak zijn dat dan wat oudere vrouwen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 11:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Maar over vrouwen wel, en met veel bitterheid. Neem nou die hobbies. Je krijgt een lijst, ziet daar fotografie tussen staan, en het enige wat je kan bedenken is "selfies zeker". Denk je niet dat dit beeeetje een teken is?
Misschien ligt dat dan vooral aan de groep mensen die je kent?quote:Op dinsdag 5 december 2017 11:24 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Wat ik om mij heen zie is dat relatief veel vrouwen geen hobbies hebben.Zeker niet hobbies die het nodige vergen. En ik ben niet de enige die dat ziet. Wat natuurlijk niet betekent dat alle vrouwen geen hobbies hebben. Sterker, ik ken van dichtbij mensen die hun geld verdienen met vrouwenhobbies. Vaak zijn dat dan wat oudere vrouwen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |