Toch wel tot een jaar of 18 denk ik, toen ging ik medicijnen studeren en vond ik het zelf niet echt verstandig en wenselijk om als vreemde excentriekeling aan het bed te gaan staan bij breekbare oude mensenquote:
De mensen. Hoe pijnlijk moet dat zijn voor de caissière..en dan wel moeten horen dat ze zich niet moet aanstellen want we discrimineren niet.quote:Op dinsdag 21 november 2017 10:02 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ligt dat aan die mensen of ligt dat aan de caissière denk je?
Voxs, het is zo eenvoudig, uniform = uniform, oftewel, allemaal met of allemaal zonder, eenheid van tenue, dat was in het leger net zo.quote:Op dinsdag 21 november 2017 10:01 schreef Voxs het volgende:
[..]
Ook dit is een lastige. De hoofddoek is een uitdraging van geloof, zoals het kruisje en het keppeltje. Voor de niet-extremistische moslims--->vergelijkbaar met een gelovige katholiek of hervormde, is het niet een onderwerping aan de man, maar een uiting van toewijding aan dat geloof.
Daarnaast is het symbool geworden van de onderdrukte vrouw en idd, vele vrouwen worden beperkt in hun vrijheid door datzelfde geloof. En dat is bijzonder kwalijk.
Interessante vraag is dan: gaan wij diezelfde vrouw nog meer beperken door haar te verbieden haar gewenste beroep uit te oefenen? Of gaan we laten zien aan die onderdrukte vrouwen dat ze zelf mogen kiezen, dat we een land zijn waarin ons zo geliefde 'vrijheid' ook recht doet aan de ware betekenis van 'vrijheid'.
Het doet mij denken aan mijn broertjes SuperTed fasequote:Op dinsdag 21 november 2017 10:04 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ik vond het wel stoer als de wind eronder flapperde ja
Die uitingen waren dus allemaal nep.quote:Op dinsdag 21 november 2017 10:03 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Toch wel tot een jaar of 18 denk ik, toen ging ik medicijnen studeren en vond ik het zelf niet echt verstandig en wenselijk om als vreemde excentriekeling aan het bed te gaan staan bij breekbare oude mensen
nee nederlanders discrimineren niet, als je maar niet in dezelfde straat woont dan zijn we heel tolerantquote:Op dinsdag 21 november 2017 10:04 schreef Voxs het volgende:
[..]
De mensen. Hoe pijnlijk moet dat zijn voor de caissière..en dan wel moeten horen dat ze zich niet moet aanstellen want we discrimineren niet.
Uhm... als jij denkt dat hoofddoeken een teken van onderdanigheid zijn... klopt niet.quote:Op dinsdag 21 november 2017 09:55 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
Je weet dondersgoed dat dat wat anders is, maar vooruit, ik zal happen.
Hebben ze die tattoes door hun geloof? Dragen ze die tattoes omdat ze als vrouw dat moeten om te laten zien dat ze onderdanig zijn aan de man?
het is inderdaad een catch-22 dilemma. Kan me heel goed voorstellen dat de dame met hoofddoek vrijheid wil dat ding te dragen. Maar net zoveel vrouwen zouden dat ding met liefde af doen en daar biedt de NL samenleving helaas maar weinig klankborden voor.quote:Op dinsdag 21 november 2017 10:01 schreef Voxs het volgende:
[..]
Ook dit is een lastige. De hoofddoek is een uitdraging van geloof, zoals het kruisje en het keppeltje. Voor de niet-extremistische moslims--->vergelijkbaar met een gelovige katholiek of hervormde, is het niet een onderwerping aan de man, maar een uiting van toewijding aan dat geloof.
Daarnaast is het symbool geworden van de onderdrukte vrouw en idd, vele vrouwen worden beperkt in hun vrijheid door datzelfde geloof. En dat is bijzonder kwalijk.
Interessante vraag is dan: gaan wij diezelfde vrouw nog meer beperken door haar te verbieden haar gewenste beroep uit te oefenen? Of gaan we laten zien aan die onderdrukte vrouwen dat ze zelf mogen kiezen, dat we een land zijn waarin ons zo geliefde 'vrijheid' ook recht doet aan de ware betekenis van 'vrijheid'.
Ik heb die vrijheid toch ook niet?quote:Op dinsdag 21 november 2017 10:01 schreef Voxs het volgende:
[..]
Ook dit is een lastige. De hoofddoek is een uitdraging van geloof, zoals het kruisje en het keppeltje. Voor de niet-extremistische moslims--->vergelijkbaar met een gelovige katholiek of hervormde, is het niet een onderwerping aan de man, maar een uiting van toewijding aan dat geloof.
Daarnaast is het symbool geworden van de onderdrukte vrouw en idd, vele vrouwen worden beperkt in hun vrijheid door datzelfde geloof. En dat is bijzonder kwalijk.
Interessante vraag is dan: gaan wij diezelfde vrouw nog meer beperken door haar te verbieden haar gewenste beroep uit te oefenen? Of gaan we laten zien aan die onderdrukte vrouwen dat ze zelf mogen kiezen, dat we een land zijn waarin ons zo geliefde 'vrijheid' ook recht doet aan de ware betekenis van 'vrijheid'.
Ik was aan meer het ethische/filosofische aan het verkennen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 10:04 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Voxs, het is zo eenvoudig, uniform = uniform, oftewel, allemaal met of allemaal zonder, eenheid van tenue, dat was in het leger net zo.
En een politie uniform dient wat mij betreft representatief te zijn, en dat betekent m.i. zonder religieuze uitingen, dus geen doek.
Dus ook geen zichtbaar kruisje om de nek?quote:Op dinsdag 21 november 2017 10:04 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Voxs, het is zo eenvoudig, uniform = uniform, oftewel, allemaal met of allemaal zonder, eenheid van tenue, dat was in het leger net zo.
En een politie uniform dient wat mij betreft representatief te zijn, en dat betekent m.i. zonder religieuze uitingen, dus geen doek.
Recalcitrante puber he maar goed het verstand kwam vrij snel daarna, als ik een kunstzinnig beroep had gekozen had ik waarschijnlijk nu met ledverlichting in mijn blauwe haren rondgehupst of zoquote:Op dinsdag 21 november 2017 10:05 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Die uitingen waren dus allemaal nep.
Diezelfde Henk die luidkeels oreert dat vrouwen onderdrukt worden en schande van kopvodden spreekt, onderwijl de vrouw met hoofddoek behandelend als een vod?quote:Op dinsdag 21 november 2017 10:06 schreef Koen66 het volgende:
[..]
het is inderdaad een catch-22 dilemma. Kan me heel goed voorstellen dat de dame met hoofddoek vrijheid wil dat ding te dragen. Maar net zoveel vrouwen zouden dat ding met liefde af doen en daar biedt de NL samenleving helaas maar weinig klankborden voor.
Net als dat Henkie in de supermarkt misschien een kassarij wil zonder hoofddoekdame en daarvoor een paar supermarkten verder z'n boodschappen moet doen.
Correct.quote:Op dinsdag 21 november 2017 10:08 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Dus ook geen zichtbaar kruisje om de nek?
Geen tatooos met kruisjes of teksten als ‘ In God we trust?’, Hebreeuwse symbolen?
Als ze niet zichtbaar zijn, zou ik er geen moeite mee hebben. Kettinkje kun je gewoon dragen zonder dat het zichbaar is.quote:Op dinsdag 21 november 2017 10:08 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Dus ook geen zichtbaar kruisje om de nek?
Geen tatooos met kruisjes of teksten als ‘ In God we trust?’, Hebreeuwse symbolen?
En toch gaat de maatschappelijke discussie daar nooit over.quote:
bij wegmisbruikers is een agent met een huge ass buddah op zijn onderarm, onder zijn uniform uit, hier in het korps is er ook minimaal 1 met een kruis op de onderarm, ook een religieuze uitingen en niemand die er over valt, hypocriet gedoequote:Op dinsdag 21 november 2017 10:08 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Dus ook geen zichtbaar kruisje om de nek?
Geen tatooos met kruisjes of teksten als ‘ In God we trust?’, Hebreeuwse symbolen?
slecht voorbeeld, ik weetquote:Op dinsdag 21 november 2017 10:09 schreef Voxs het volgende:
[..]
Diezelfde Henk die luidkeels oreert dat vrouwen onderdrukt worden en schande van kopvodden spreekt, onderwijl de vrouw met hoofddoek behandelend als een vod?
Zitten ze in je gezicht dan kan je die functie niet uitoefenen, jammer dan.quote:Op dinsdag 21 november 2017 10:10 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
Als ze niet zichtbaar zijn, zou ik er geen moeite mee hebben. Kettinkje kun je gewoon dragen zonder dat het zichbaar is.
Gelovige mensen doen niet aan parttime geloven. Maar snap je punt.quote:Op dinsdag 21 november 2017 10:07 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
Ik heb die vrijheid toch ook niet?
En hoor je mij er over klagen?
Ze is toch hier in Nederland, en ze wil bij een bedrijf gaan werken waar die policy is? Waarom dan via allerlei omwegen proberen toch haar gelijk te krijgen? Als ze echt vrij was, had ze dit geaccepteerd, en der hoofddoek op der werk afgedaan, en had ze als ze de deur weer uitgelopen had, hem weer omgedaan.
Nu laat ze merken dat ze totaal niet vrij is, in een vrij land, en dat ook niet wil zijn.
Ja, die Henk. Krom als een hoepel.quote:Op dinsdag 21 november 2017 10:09 schreef Voxs het volgende:
[..]
Diezelfde Henk die luidkeels oreert dat vrouwen onderdrukt worden en schande van kopvodden spreekt, onderwijl de vrouw met hoofddoek behandelend als een vod?
quote:Op dinsdag 21 november 2017 10:12 schreef Voxs het volgende:
[..]
Gelovige mensen doen niet aan parttime geloven. Maar snap je punt.
hoor ik daar 2005 roepen?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |