Het ligt eraan, bij een crisis heb je het grote probleem dat numistieke waarde niet echt meer meetelt.
Dat draait het puur om het zilvergehalte.
Op zilveren beleggingsmunten zit geen btw.
Wel op baren en muntbaren.
Bij een kleiner inkomen is zilver, hoewel volatieler dan goud, wel de betere keus.
Zeker op langer termijn.
Dat wil zeggen zilver is in de praktijk zeldzamer dan goud, daar zullen bepaalde mensen hier over gaan vallen en met allerlei cijfers aankomen die feitelijk wel kloppen, maar tegelijkertijd maar een deel van de praktijk weergeven.
Goud word opgeslagen, in een kluis etc. whatever, en ligt stil maar zelfs na productie grotendeels weer teruggehaald uit het product.
Zilver verdwijnt op een chemische bult die giftiger zijn dan tjernobyl.
Zelfs op de piek, toen zilver plots bijna 50dollar per ounce waard werd, werd niet meer dan 28% gerecycled. (tegenover praktisch 99% van goud)
Daarnaast is er wel meer zilver uit de grond jaarlijks, zo'n 600miljoen ounces, aangevuld met +/- 200miljoen "scrap" zilver.
Waarvan meer dan 90% al is geclaimd door de industrie nog voor het uit de grond is.
Dan hou je een piepklein deel over voor investeerders.
Niet voor niets is er bij inkoop voor zilver al meer dan een jaar een premium van +/- 110%, tegenover 98% goud.
Daarbij als je iedereen wat goud zou willen geven op aarde, is er ongeveer 1/8e goud beschikbaar, maar zilver kom je niet verder dan 1/14e.
Er is gewoonweg niet genoeg als je een economie en bedrijfsleven/productie er op na wil houden.
Ik geloof dan ook wel, het blijft een gok natuurlijk, dat op langer termijn zilver het beter zal doen dan goud.
TL;DR : het is geen slechte investering op lange termijn, verwacht geen enorme winsten en je zal niet teleurgesteld zijn.
Op korte termijn is het te volatiel om als waardevolle investering te zien.
Qua numistieke waarde ligt het nogal aan de omstandigheden wereldwijd, met name op economisch gebied.