Ik denk dat je niet helemaal goed ingevoerd bent in deze discussie.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Amsterdam staat internationaal bekend om zijn vieze binnenstad, toeristen, drugs en hoeren.
Rotterdam en Den Haag hebben een beter internationaal aanzien en je bent sneller via Rotterdam Airport op je Europeese bestemming dan via overvol Schiphol.
De enige reden dat Amsterdam deze vestiging krijgt is omdat alleen hoofdsteden meededen.
Dat zou kunnen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:03 schreef J.B. het volgende:
[..]
Waarschijnlijk voor bestaande contracten omdat het veel geld kost om al die ambtenaren te ontslaan. Nieuwe Britse werknemers zullen allicht niet meer binnen komen.
Aangezien de Britten zelf ook zoiets moeten opzetten zal dat niet zo'n issue zijn. Mensen met schoolgaande kinderen emigreren niet zo snel.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:03 schreef J.B. het volgende:
[..]
Waarschijnlijk voor bestaande contracten omdat het veel geld kost om al die ambtenaren te ontslaan. Nieuwe Britse werknemers zullen allicht niet meer binnen komen.
Maar het voordeel is dat Londen goedkoper zal worden!quote:Prof. John Hardy, Professor of Neuroscience, UCL, said:
“This is just another unforeseen (by the politicians) consequence of Brexit. Of itself, it is bad enough news… many highly skilled jobs moving out of the country. But a greater impact will be the tug this exerts on the pharmaceutical companies as they weigh up where to make their clinical research investments. Over time, this is likely to lead to a disinvestment in the UK of pharmaceutical industry jobs and this has been a major source of revenue and employment for the UK.”
Het is gewoon een keuze, die kun je verdedigen of niet maar het is onzin om te doen alsof het een soort natuurwet zou zijn. Het verdragsargument gaat ook niet op, aangezien er een nieuw verdrag tussen de EU en GB gaat komen, dat is althans waarover de onderhandelingen in gang zijn.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:01 schreef J.B. het volgende:
[..]
De EU heeft helemaal niks, dat staat in de verdragen en die hebben de lidstaten opgesteld en daar hebben ze ook allemaal unaniem mee ingestemd. Als dat veranderd moet worden moet dat ook unaniem door alle lidstaten gebeuren.
Haha, wellicht dat de miepende Amsterdammers daar naar toe willen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar het voordeel is dat Londen goedkoper zal worden!
Dat gaat wel op, want dat nieuwe verdrag moet natuurlijk wel in overeenstemming zijn met de huidige verdragen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is gewoon een keuze, die kun je verdedigen of niet maar het is onzin om te doen alsof het een soort natuurwet zou zijn. Het verdragsargument gaat ook niet op, aangezien er een nieuw verdrag tussen de EU en GB gaat komen, dat is althans waarover de onderhandelingen in gang zijn.
Waar de Britten zelf mee akkoord gegaan zijn.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:30 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dat gaat wel op, want dat nieuwe verdrag moet natuurlijk wel in overeenstemming zijn met de huidige verdragen.
Miepende anti-eu figuren die nu balen dat Nederland even een enorme slag slaat met het EMA.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Haha, wellicht dat de miepende Amsterdammers daar naar toe willen.
Heeft Baudet al gereageerd?quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Miepende anti-eu figuren die nu balen dat Nederland even een enorme slag slaat met het EMA.
quote:
Dat wouden ze toch ook? De argumenten voor de Brexit waren toch deels dezelfde die EU-haters in dit topic tegen de vestiging in Amsterdam noemen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar het voordeel is dat Londen goedkoper zal worden!
https://www.rtlz.nl/busin(...)ege-80-jarige-oorlogquote:"Verloren met lootjes trekken. Een aanfluiting", zo twitterde premier Paolo Gentiloni.
Hoewel ik de komst positief vind, is dit wel de eerste goed onderbouwde reactie tegen de komst. Je hebt een punt.quote:Op dinsdag 21 november 2017 09:02 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het opmerkelijk dat alle berichten over economische groei automatisch als positief worden beschouwd. We hebben in Nederland eerder een tekort dan een overschot aan arbeidskrachten. We hebben eerder een tekort dan een overschot aan wegcapaciteit, woningruimte, groen etc. Waarom dan altijd staan te juichen als er nóg meer volk, gebouwen en auto's op een krap stukje worden gepropt?
Hetzelfde als de transportsector die volgens een juichbericht 'de groei niet meer aan kan'. Effectief betekent dit niets anders dan meer vrachtwagens op de weg. Meer luchtvervuiling, meer files, de mensen later thuis, hoge kosten aan wegreparaties. En het levert nauwelijks wat op, want ze tanken in Duitsland en rijden met gemak heen-en-weer en het zijn voor 90% chauffeurs uit het Oostblok.
Een klein groepje havenbaronnen houdt er wat aan over, maar minder dat dat het de rest van Nederland kost. Het is niet voor niets dat ze in andere landen vrachtverkeer weren met tolheffing> maar Nederland niet.
Idem voor vliegvelden met tussenstops, etc etc etc. Miljoenen mensen in de drukte en vervuiling zetten, voor een handjevol baantjes dat we toch niet meer zelf kunnen vullen en een paar euro winst voor een select gezelschap.
"Onze economie is erdoor kapot gemaakt" Misschien moeten die Italianen eens in de spiegel kijken en zichzelf afvragen waarom ze herhaaldelijk op zo'n flapdrol als Berlusconi hebben gestemd, dié heeft de Italiaanse economie om zeep geholpen Verder wel een uitermate amusant artikelquote:Op dinsdag 21 november 2017 14:53 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.rtlz.nl/busin(...)ege-80-jarige-oorlog
En de rest van het artikel is NSFW
De 80-jarige oorlog is een goed argument.quote:Op dinsdag 21 november 2017 16:54 schreef J.B. het volgende:
[..]
"Onze economie is erdoor kapot gemaakt" Misschien moeten die Italianen eens in de spiegel kijken en zichzelf afvragen waarom ze herhaaldelijk op zo'n flapdrol als Berlusconi hebben gestemd, dié heeft de Italiaanse economie om zeep geholpen Verder wel een uitermate amusant artikel
Ze gaan ook al niet naar het wk.quote:Op dinsdag 21 november 2017 14:53 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.rtlz.nl/busin(...)ege-80-jarige-oorlog
En de rest van het artikel is NSFW
Bovendien slechte verliezers: ze wisten van tevoren wat de regels waren. Het was allang bekend gemaakt dat na een gelijke stand na 3 rondes er geloot zou worden. Als het Milaan was geworden, had hier geen Italiaan moeilijk over gedaan.quote:Op dinsdag 21 november 2017 16:54 schreef J.B. het volgende:
[..]
"Onze economie is erdoor kapot gemaakt" Misschien moeten die Italianen eens in de spiegel kijken en zichzelf afvragen waarom ze herhaaldelijk op zo'n flapdrol als Berlusconi hebben gestemd, dié heeft de Italiaanse economie om zeep geholpen Verder wel een uitermate amusant artikel
Je ijlt.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Amsterdam staat internationaal bekend om zijn vieze binnenstad, toeristen, drugs en hoeren.
Rotterdam en Den Haag hebben een beter internationaal aanzien en je bent sneller via Rotterdam Airport op je Europeese bestemming dan via overvol Schiphol.
De enige reden dat Amsterdam deze vestiging krijgt is omdat alleen hoofdsteden meededen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |