quote:Race om Medicijnagentschap: Nederland stemt op zichzelf
"Als we de eerste ronde maar doorkomen, dan hebben we een goede kans." Minister Zijlstra is optimistisch over de kansen van Amsterdam om het Europees Medicijnagentschap (EMA) binnen te halen. Vanaf 17.00 uur stemmen Zijlstra en zijn Europese collega-ministers van Buitenlandse Zaken over de nieuwe standplaats van het agentschap, dat door de brexit uit Londen moet verdwijnen.
Wouter Bos, die de afgelopen maanden als lobbyist door heel Europa heeft gereisd, lijkt minder optimistisch voor het begin van de vergadering. "5 procent kans", taxeert hij zuinigjes de mogelijkheden dat Amsterdam wordt gekozen. Zelf houdt hij het op Bratislava, Kopenhagen, Milaan, Stockholm - of dus toch Amsterdam. Een beetje het rijtje van de bookmakers. "Het is net het Songfestival: je hebt geen idee, maar we hebben wel een heel goed liedje."
Het Europees Geneesmiddelenbureau houdt zich onder meer bezig met de beoordeling en registratie van nieuwe geneesmiddelen. Bij het agentschap werken bijna 800 mensen en de organisatie heeft een budget van meer dan 300 miljoen euro.
Ruilhandel
Voorspellen is volgens Bos heel lastig vanwege de ingewikkelde stemregels en de afspraken die landen onderling hebben gemaakt. Zo wil Duitsland Griekenland wel helpen door op Athene te stemmen als vestigingsplaats voor het agentschap, als de Grieken in ruil daarvoor Frankfurt steunen als de stad waar de Europese Bankenautoriteit (EBA) moet komen, waar ook over wordt gestemd.
Nederland heeft een aantal Oost-Europese landen aangeboden om medisch personeel gratis te trainen als ze op ons land stemmen en Amsterdam ook werkelijk de nieuwe plek van het EMA wordt. Verder is er nog een onderlinge afspraak om als Benelux-landen elkaar te helpen. De stemmen van België en Luxemburg zijn dus binnen.
„
Wiskundigen vonden de regels zo ingewikkeld, dat ze geen goed advies hadden.
Wouter Bos over de stemprocedure”
Voor het begin van de vergadering bekende oud-minister Bos nog dat hij een aantal wiskundigen heeft gevraagd om naar de stemprocedure te kijken. "Maar die vonden de regels zo ingewikkeld dat ze geen goed advies hadden over wat we zouden moeten doen."
Hoe werkt het dan?
Er zijn maar liefst negentien kandidaten, waaronder dus Amsterdam. De ministers van Buitenlandse Zaken stemmen volgens wat ze in Brussel 'de Songfestivalregels' noemen. Dat gaat zo:
Ieder land mag aan drie kandidaat-steden punten geven. Je favoriete kandidaat geef je het maximale aantal punten. Niet twaalf, zoals bij het Songfestival, maar drie. Je nummer twee krijgt twee punten en je nummer drie één. Nederland zal in de eerste ronde zeker op Amsterdam stemmen, maar kan dus ook twee andere landen punten geven. Dat is anders dan bij het echte Songfestival, waar je niet op jezelf mag stemmen.
De tweede ronde
De drie steden met de meeste punten gaan door naar de tweede stemronde. Daarin heeft ieder land nog maar één stem, dus zijn er in totaal 27 punten te verdelen. Mocht een van de kandidaten in de tweede ronde al een meerderheid van veertien stemmen hebben, dan hebben we een winnaar. Is dat niet het geval, dan volgt er nog een laatste ronde.
De vergelijking met het Songfestival gaat nog wat verder: de verwachting is dat een paar Oost-Europese landen op de Oost-Europese favoriet Bratislava zullen stemmen. Zuid-Europa richt zijn pijlen op Milaan.
Voor Amsterdam is het zaak om in de eerste ronde in ieder geval vóór de andere Noord-Europese favorieten, zoals Kopenhagen en Stockholm, te eindigen. Dan kan de stad in de tweede ronde wellicht als enige Noord-Europese kandidaat de stemmen van de buurlanden binnenhalen.
Dilemma
Het grote dilemma voor Zijlstra is aan wie hij in de eerste ronde zijn twee andere stemmen gaat geven. Gaat Nederland voor kwaliteit en stemmen we op een concurrent? Of zijn we opportunistisch en stemmen we bijvoorbeeld op Sofia, dat als een slechte kandidaat wordt gezien?
Voorlopig beweert iedereen in het Nederlandse kamp dat we voor kwaliteit gaan. Ook al kan dat betekenen dat we daardoor een concurrent in het zadel helpen.
Die krijgen wss iets in de volgende stemming over een bank.quote:Op maandag 20 november 2017 18:14 schreef YazooW het volgende:
Amsterdam dus. Joepie.
Had liever gezien dat ze het aan een Oost Europees land hadden gegund.
Allemaal mensen op straat hier. Geschreeuw en getoeter.quote:
Extra banen dankzij de EUquote:Op maandag 20 november 2017 18:17 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Allemaal mensen op straat hier. Geschreeuw en getoeter.
Nederland heeft eindelijk weer een Europese prijs gewonnen! Het medicijnagentschap
Als Oost-Europa meer Europese agentschappen wil aantrekken, moeten ze zich misschien eerst eens wat aantrekkelijker maken voor Europese agentschappen.quote:Op maandag 20 november 2017 18:24 schreef YazooW het volgende:
Slowakije, Roemenië en Bulgarije hebben nog geen Europees agentschap. Nederland had er al 2, namelijk EUROPOL en EUROJUST.
En dan vinden ze het gek dat ze zich in Oost Europa tegen de EU beginnen te keren.
Oost-Europa maakt de laatste tijd nogal eenrichtingsverkeer van de EU. Dan moet je niet raar staan te kijken dat dit soort kadootjes aan je neus voorbij gaat.quote:Op maandag 20 november 2017 18:24 schreef YazooW het volgende:
Slowakije, Roemenië en Bulgarije hebben nog geen Europees agentschap. Nederland had er al 2, namelijk EUROPOL en EUROJUST.
En dan vinden ze het gek dat ze zich in Oost Europa tegen de EU beginnen te keren.
Oost Europa wil alleen maar geld geld geld. Dus moeten niet zeuren.quote:Op maandag 20 november 2017 18:24 schreef YazooW het volgende:
Slowakije, Roemenië en Bulgarije hebben nog geen Europees agentschap. Nederland had er al 2, namelijk EUROPOL en EUROJUST.
En dan vinden ze het gek dat ze zich in Oost Europa tegen de EU beginnen te keren.
Ik vermoed dat de gemiddelde burger daar net zo min als hier zich er nauwelijks van bewust is dat die agentschappen bestaan. Laat staan waar ze gevestigd zijn.quote:Op maandag 20 november 2017 18:24 schreef YazooW het volgende:
Slowakije, Roemenië en Bulgarije hebben nog geen Europees agentschap. Nederland had er al 2, namelijk EUROPOL en EUROJUST.
En dan vinden ze het gek dat ze zich in Oost Europa tegen de EU beginnen te keren.
Slowakije heeft z'n eigen ruiten ingegooid door dat geouwehoer met die vluchtelingen. Bovendien heb ik begrepen dat de huidige werknemers van het EMA in meerderheid hebben aangegeven dat ze niet in Bratislava zouden willen wonen en/of werken, terwijl Amsterdam en Milaan daar aanzienlijk positiever uit kwamen.quote:Op maandag 20 november 2017 18:14 schreef YazooW het volgende:
Amsterdam dus. Joepie.
Had liever gezien dat ze het aan een Oost Europees land hadden gegund.
Dat zijn ook wel de drie domme, lelijke, broertjes uit de klas.quote:Op maandag 20 november 2017 18:24 schreef YazooW het volgende:
Slowakije, Roemenië en Bulgarije hebben nog geen Europees agentschap. Nederland had er al 2, namelijk EUROPOL en EUROJUST.
...
Amsterdam spreekt internationaal aan en ligt dicht bij Schiphol. Beiden zijn zaken die voor een internationale organisatie belangrijk zijn.quote:Op maandag 20 november 2017 18:37 schreef Metalfreak het volgende:
Maar waarom weer per se Amsterdam? Er zijn een hoop andere steden in Nederland die wel nog bereikbaar zijn.
?quote:Op maandag 20 november 2017 18:37 schreef Metalfreak het volgende:
Maar waarom weer per se Amsterdam? Er zijn een hoop andere steden in Nederland die wel nog bereikbaar zijn.
Geen oost-Europaquote:Op maandag 20 november 2017 18:44 schreef J.B. het volgende:
Europees Bankagentschap gaat na de eerste stemmingsronde naar Parijs, Frankfurt of Dublin, wordt vervolgd...
Zuidas is praktisch in Amstelveen. Dus die zullen ook wel een graantje meepikken. Ik hoop dat Utreg me stadsie een campagne opzet om mensen te laten weten dat je vanuit daar in een half uur op kantoor in Amsterdam kan zijn! Ook nog goedkopere huizen en minder toeristen.quote:Op maandag 20 november 2017 18:37 schreef Metalfreak het volgende:
Maar waarom weer per se Amsterdam? Er zijn een hoop andere steden in Nederland die wel nog bereikbaar zijn.
Doe dan maar Frankfurt, zitten al veel (Europese) financiële instellingen.quote:Op maandag 20 november 2017 18:44 schreef J.B. het volgende:
Europees Bankagentschap gaat na de eerste stemmingsronde naar Parijs, Frankfurt of Dublin, wordt vervolgd...
In Utrecht zit ook één of andere club waarmee Amsterdam adverteerde, dat het maar 20 minuten met de trein is. Weet even niet meer wie, maar ze hebben veel met het Medicijnagentschap te maken.quote:Op maandag 20 november 2017 18:46 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Zuidas is praktisch in Amstelveen. Dus die zullen ook wel een graantje meepikken. Ik hoop dat Utreg me stadsie een campagne opzet om mensen te laten weten dat je vanuit daar in een half uur op kantoor in Amsterdam kan zijn! Ook nog goedkopere huizen en minder toeristen.
Je hebt vlakbij Utrecht ook het RIVM. Kan me voorstellen dat deze lui daar ook wel eens moeten wezen.quote:Op maandag 20 november 2017 18:47 schreef El_Liberaliste het volgende:
[..]
In Utrecht zit ook één of andere club waarmee Amsterdam adverteerde, dat het maar 20 minuten met de trein is. Weet even niet meer wie, maar ze hebben veel met het Medicijnagentschap te maken.
Misschien dat het daarom juist niet verstandig is. Ook is het misschien goed om het Europese gehalte van Frankrijk weer eens een steuntje in de rug te geven. Macron zaait op dat vlak nog wel eens wat twijfel.quote:Op maandag 20 november 2017 18:47 schreef El_Liberaliste het volgende:
[..]
Doe dan maar Frankfurt, zitten al veel (Europese) financiële instellingen.
Omdat die steden voor andere Europeanen niets zeggen. Je hebt alleen A-steden die mee deden. Milaan en Barcelona waren al een uitzondering.quote:Op maandag 20 november 2017 18:37 schreef Metalfreak het volgende:
Maar waarom weer per se Amsterdam? Er zijn een hoop andere steden in Nederland die wel nog bereikbaar zijn.
Zou heel goed het RIVM kunnen zijn ja.quote:Op maandag 20 november 2017 18:49 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Je hebt vlakbij Utrecht ook het RIVM. Kan me voorstellen dat deze lui daar ook wel eens moeten wezen.
Volgens mij heeft Macron zich in vergelijking met zijn voorgangers en tegenstanders wel vrij constructief opgesteld richting Europa, ben iig erg blij dat hij aan de macht is en niet één of andere pias.quote:Op maandag 20 november 2017 18:52 schreef beantherio het volgende:
[..]
Misschien dat het daarom juist niet verstandig is. Ook is het misschien goed om het Europese gehalte van Frankrijk weer eens een steuntje in de rug te geven. Macron zaait op dat vlak nog wel eens wat twijfel.
Kan het nog zuurderquote:Op maandag 20 november 2017 18:56 schreef MichaelScott het volgende:
Nou hiephoi, 15 arbeidsplaatsen erbij.
5 cateringmedewerkers, 5 schoonmakers en 5 beveiligers. Voor de hogere functies hebben ze zelf al genoeg mensen.
- niet al het personeel gaat mee dus er komen vacatures, ook wanneer er later nog mensen vertrekkenquote:Op maandag 20 november 2017 18:56 schreef MichaelScott het volgende:
Nou hiephoi, 15 arbeidsplaatsen erbij.
5 cateringmedewerkers, 5 schoonmakers en 5 beveiligers. Voor de hogere functies hebben ze zelf al genoeg mensen.
Heeft geen zin, dit is het zuurrechtse struisvogelgedrag van kankeren op alles en iedereen dat Geert verboden heeft. Dan tellen feiten niet meer.quote:Op maandag 20 november 2017 19:04 schreef El_Liberaliste het volgende:
[..]
- niet al het personeel gaat mee dus er komen vacatures, ook wanneer er later nog mensen vertrekken
- 30.000(!!) hotelovernachtingen voor NL
- minstens even zoveel taxiritjes, dinertjes, etc etc etc..
- weer een kantoor in gebruik ipv leeg
- gebruik van OV, supermarkten, horeca, sportclubs
Zo kan ik nog wel ff doorgaan.
Ze gaan juist een nieuw kantoor à 250 miljoen speciaal ervoor bouwen.quote:Op maandag 20 november 2017 19:04 schreef El_Liberaliste het volgende:
[..]
- weer een kantoor in gebruik ipv leeg
Mooi. Weer honderden arbeidsplaatsen in de bouw.quote:Op maandag 20 november 2017 19:10 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
[..]
Ze gaan juist een nieuw kantoor à 250 miljoen speciaal ervoor bouwen.
Dan is het nog goed voor de bouw ookquote:Op maandag 20 november 2017 19:10 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
[..]
Ze gaan juist een nieuw kantoor à 250 miljoen speciaal ervoor bouwen.
Bron?quote:Op maandag 20 november 2017 19:04 schreef El_Liberaliste het volgende:
[..]
- niet al het personeel gaat mee dus er komen vacatures, ook wanneer er later nog mensen vertrekken
- 30.000(!!) hotelovernachtingen voor NL
- minstens even zoveel taxiritjes, dinertjes, etc etc etc..
- weer een kantoor in gebruik ipv leeg
- gebruik van OV, supermarkten, horeca, sportclubs
Zo kan ik nog wel ff doorgaan.
https://nos.nl/artikel/21(...)banen-opleveren.htmlquote:Als Nederland het Europees Geneesmiddelenagentschap (EMA) binnenhaalt, levert dat honderden banen op. Dat zegt de Amsterdamse wethouder Kajsa Ollongren. Niet alleen bij het agentschap zelf, ook de horeca zal profiteren en er zullen meer medicijnbedrijven naar Nederland komen.
"Het zal als een magneet kunnen werken voor de medische industrie", zegt Ollongren. "Dan krijg je ook wetenschappers die bezig zijn met het ontwikkelen van nieuwe medicijnen en bedrijven die de medicijnen willen vermarkten. Dus het creëert een boel werkgelegenheid voor mensen uit Nederland."
Het lijkt me ook niet nodig om bronnen aan te moeten dragen voor het aantonen dat in Nederland woonachtige mensen, in Nederland naar de supermarkt zullen gaan.quote:Op maandag 20 november 2017 19:24 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Bron?
Het enige wat ik kan vinden zijn vage beweringen van Ollongren.
[..]
https://nos.nl/artikel/21(...)banen-opleveren.html
Mooi, lulkoek dus. Weten we dat ook weer.quote:Op maandag 20 november 2017 19:25 schreef El_Liberaliste het volgende:
[..]
Het lijkt me ook niet nodig om bronnen aan te moeten dragen voor het aantonen dat in Nederland woonachtige mensen, in Nederland naar de supermarkt zullen gaan.
Die 30k overnachtingen stond in de OP of op AT5.
Ik zou zeggen, lees hier eens hoe dramatisch de Britten het verlies van zo'n instituut inschatten: Medicine regulator begins the Great Brexit Experiment . Die zijn er dus wel aardig kapot van. Dus: winst voor ons.quote:Op maandag 20 november 2017 19:24 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Bron?
Het enige wat ik kan vinden zijn vage beweringen van Ollongren.
[..]
https://nos.nl/artikel/21(...)banen-opleveren.html
De Eurofielen zien het anders denk ik, die zien duizenden banen die door het besluit gecreëerd worden in NL. Maar dat kun je hun niet kwalijk nemen, eenzijdige visie.quote:Op maandag 20 november 2017 18:56 schreef MichaelScott het volgende:
Nou hiephoi, 15 arbeidsplaatsen erbij.
5 cateringmedewerkers, 5 schoonmakers en 5 beveiligers. Voor de hogere functies hebben ze zelf al genoeg mensen.
Het is geen gift, hè?quote:Op maandag 20 november 2017 19:28 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Mooi, lulkoek dus. Weten we dat ook weer.
Minstens 260 miljoen euro uitgegeven voor een prestigeproject.
Het was inderdaad beter geweest als ze voor Groningen waren gegaan.quote:Op maandag 20 november 2017 21:11 schreef Evertjan het volgende:
ja leuk nog meer yuppen die dure appartementen en woningen in Amsterdam willen, waarom lobbyen ze nooit eens voor een high-tech fabriek voor zonnepanelen ofzo
Volgens mij is de stelregel extra 1 ‘hoogopgeleide’ baan betekent circa 1 arbeidsplaats voor een laagopgeleide.quote:Op maandag 20 november 2017 18:56 schreef MichaelScott het volgende:
Nou hiephoi, 15 arbeidsplaatsen erbij.
5 cateringmedewerkers, 5 schoonmakers en 5 beveiligers. Voor de hogere functies hebben ze zelf al genoeg mensen.
Vanuit marketing oogpunt is het wel slim om Amsterdam te gebruiken. Was het niet zo dat in het Olypische Spelen bid van Amsterdam er ook in de gehele randstad gespeeld zou worden. Rotterdam en Utrecht hebben gewoon minder internationaal aanzien dus snap wel dat ze het onder de paraplu van Amsterdam doen.quote:Op maandag 20 november 2017 18:52 schreef El_Liberaliste het volgende:
[..]
Zou heel goed het RIVM kunnen zijn ja.
Sowieso is de randstad één stad, dus of het nou in Amsterdam, Utrecht of Den Haag was gekomen, iedereen plukt er de vruchten van, niet in de laatste plaats de fiscus.
In Londen zullen ze echt niet kunnen begrijpen dat wij Amsterdam en Utrecht als twee steden zien, dat zou daar gewoon één stad met een paar weilanden halverwege zijn, maar Londen heeft dan ook tig voetbalclubs
Kan je geen mooi eye catcher voor neerzetten en voor productie heb je dom volk nodig wat geen flikker verdient en nog minder uitgeeft.quote:Op maandag 20 november 2017 21:11 schreef Evertjan het volgende:
ja leuk nog meer yuppen die dure appartementen en woningen in Amsterdam willen, waarom lobbyen ze nooit eens voor een high-tech fabriek voor zonnepanelen ofzo
Word jij nooit eens moe van jezelf?quote:Op maandag 20 november 2017 22:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Alle eurofielen en PvdA-adepten dansend op het dak. Prachtig, we krijgen er nieuwe banen bij, wat is Wouter Bos een fucking held, we made it guys, whooo. We staan op de kaart! Zijne Majesteit Keizer Jucker I houdt van ons!
Het is niet goed of het deugt niet. Lijkt mij een zwaar bestaan.quote:Op maandag 20 november 2017 22:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Alle eurofielen en PvdA-adepten dansend op het dak. Prachtig, we krijgen er nieuwe banen bij, wat is Wouter Bos een fucking held, we made it guys, whooo. We staan op de kaart! Zijne Majesteit Keizer Jucker I houdt van ons!
Daar hopen ze op tesla.quote:Op maandag 20 november 2017 21:17 schreef polderturk het volgende:
[..]
Het was inderdaad beter geweest als ze voor Groningen waren gegaan.
Juj, nóg duurdere hotelkamers in het toch al overvolle Amsterdam...quote:Op maandag 20 november 2017 19:04 schreef El_Liberaliste het volgende:
[..]
- 30.000(!!) hotelovernachtingen voor NL
Als Nederlander zul je toch zelden een hotel in Amsterdam boeken. En als je dat voor werkzaamheden wel moet doen dan zorgt daar de werkgever wel voor.quote:Op maandag 20 november 2017 22:45 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Juj, nóg duurdere hotelkamers in het toch al overvolle Amsterdam...
De filedruk neemt ook toe door meer werk in de randstad.quote:Op maandag 20 november 2017 22:30 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Daar hopen ze op tesla.
Sowieso zouden ze eens moeten ophouden met werkgelegenheid naar de randstad te brengen, het is er kut wonen, niet te betalen. Doe gewoon eens wat overheidszaken in de regio bijvoorbeeld.
Duo zit in groningen met een pittig pandje.quote:Op maandag 20 november 2017 22:30 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Daar hopen ze op tesla.
Sowieso zouden ze eens moeten ophouden met werkgelegenheid naar de randstad te brengen, het is er kut wonen, niet te betalen. Doe gewoon eens wat overheidszaken in de regio bijvoorbeeld.
Duh, dit heeft totaal niets met medicijnprijzen te maken, dat is een zaak voor de Nederlandse regering (in Nederland)quote:Op dinsdag 21 november 2017 00:02 schreef marcb1974 het volgende:
Goed voor Nederland dit. Vrees alleen dat het niets gaat helpen tegen de (te) hoge medicijnprijzen.
Tijd dat ze het onzinnige verbod op nieuwe hotelkamers cancellen.quote:Op maandag 20 november 2017 22:45 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Juj, nóg duurdere hotelkamers in het toch al overvolle Amsterdam...
Als geboren Eindhovenaar moet ik helaas het volgende erkennen.quote:Op maandag 20 november 2017 22:30 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Daar hopen ze op tesla.
Sowieso zouden ze eens moeten ophouden met werkgelegenheid naar de randstad te brengen, het is er kut wonen, niet te betalen. Doe gewoon eens wat overheidszaken in de regio bijvoorbeeld.
Speak for yourself, van zoiets in Parijs zou ik geen last hebben, maar in tegenstelling tot jou verblijf ik dus juist wel een aantal keren per jaar in Amsterdam.quote:Op maandag 20 november 2017 23:09 schreef Cherna het volgende:
[..]
Als Nederlander zul je toch zelden een hotel in Amsterdam boeken. En als je dat voor werkzaamheden wel moet doen dan zorgt daar de werkgever wel voor.
Als de hotelkamers in Parijs duurder gaan worden door een EU instituut zal ik daar wel meer last van gaan ondervinden omdat ik er zeker wel 4 maal per jaar verblijf privé.
Maar goed dat is een persoonlijk nadeeltje.
Zijn er eigenlijk ook dingen waar jij niet tégen bent?quote:Op dinsdag 21 november 2017 09:21 schreef Braindead2000 het volgende:
Schandalig dat Nederland zich weer zo'n afzichtelijk EU-gedrocht door de strot laat duwen.
Door de strot laat duwen? Nederland heeft keihard gelobbyd om dat agentschap hierheen te halen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 09:21 schreef Braindead2000 het volgende:
Schandalig dat Nederland zich weer zo'n afzichtelijk EU-gedrocht door de strot laat duwen.
Diversiteit is beter. Maar goed, het is een instituut waar juist de hoger opgeleiden gewoon mee verhuizen. Mbt tot de drukte etc en prijzen zal het allemaal wel meevallen. Restaurants, hotels etc zullen daar wel van profiteren. En daar werken ook lager tot middelbaar opgeleiden. Zodoende is het toch een aanwinst als het mkb hiervan voordeel heeft.quote:Op dinsdag 21 november 2017 09:52 schreef Spanky78 het volgende:
Prima. Hoe meer hoogopgeleide mensen in Nederland hoe beter.
De vraag is dan ook niet wat goed is voor de Nederlanders, maar hoeveel er aan Nederland verdiend kan worden. Als alle extra inkomsten hiervan volledig naar buitenlandse hoteleigenaren en vastgoedspeculanten zouden gaan was het ook goed.quote:Op dinsdag 21 november 2017 09:02 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het opmerkelijk dat alle berichten over economische groei automatisch als positief worden beschouwd. We hebben in Nederland eerder een tekort dan een overschot aan arbeidskrachten. We hebben eerder een tekort dan een overschot aan wegcapaciteit, woningruimte, groen etc. Waarom dan altijd staan te juichen als er nóg meer volk, gebouwen en auto's op een krap stukje worden gepropt?
Met eurofielen valt niet meer zinnig te discussiëren. Ze houden er compleet tegenstrijdige idealen op na. 1 grote warboel is het in hun hoofdjes.quote:Op dinsdag 21 november 2017 09:02 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het opmerkelijk dat alle berichten over economische groei automatisch als positief worden beschouwd. We hebben in Nederland eerder een tekort dan een overschot aan arbeidskrachten. We hebben eerder een tekort dan een overschot aan wegcapaciteit, woningruimte, groen etc. Waarom dan altijd staan te juichen als er nóg meer volk, gebouwen en auto's op een krap stukje worden gepropt?
Hetzelfde als de transportsector die volgens een juichbericht 'de groei niet meer aan kan'. Effectief betekent dit niets anders dan meer vrachtwagens op de weg. Meer luchtvervuiling, meer files, de mensen later thuis, hoge kosten aan wegreparaties. En het levert nauwelijks wat op, want ze tanken in Duitsland en rijden met gemak heen-en-weer en het zijn voor 90% chauffeurs uit het Oostblok.
Een klein groepje havenbaronnen houdt er wat aan over, maar minder dat dat het de rest van Nederland kost. Het is niet voor niets dat ze in andere landen vrachtverkeer weren met tolheffing> maar Nederland niet.
Idem voor vliegvelden met tussenstops, etc etc etc. Miljoenen mensen in de drukte en vervuiling zetten, voor een handjevol baantjes dat we toch niet meer zelf kunnen vullen en een paar euro winst voor een select gezelschap.
!!quote:Op dinsdag 21 november 2017 09:21 schreef Braindead2000 het volgende:
Schandalig dat Nederland zich weer zo'n afzichtelijk EU-gedrocht door de strot laat duwen.
Daarom moet je aansturen dat de eigenaren binnenlands zijn. Dat is zinvoller dan aansturen op minder economische activiteiten.quote:Op dinsdag 21 november 2017 10:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De vraag is dan ook niet wat goed is voor de Nederlanders, maar hoeveel er aan Nederland verdiend kan worden. Als alle extra inkomsten hiervan volledig naar buitenlandse hoteleigenaren en vastgoedspeculanten zouden gaan was het ook goed.
quote:Op dinsdag 21 november 2017 10:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nationalisme is toch verschrikkelijk? Waarom zijn ze dan zo blij dat die instantie in Nederland gevestigd wordt?
Ik had ook zoiets gelezen dat 70% van het personeel ontslag zou nemen als het Bratislava zou zijn geworden. Het personeel opteerde Milaan of Amsterdam. Daar zullen ze bij die stemming wel rekening mee hebben gehouden. Gelukkig heeft ook het bestaande personeel nog enigerwijze invloed gehad.quote:Op maandag 20 november 2017 18:34 schreef J.B. het volgende:
[..]
Slowakije heeft z'n eigen ruiten ingegooid door dat geouwehoer met die vluchtelingen. Bovendien heb ik begrepen dat de huidige werknemers van het EMA in meerderheid hebben aangegeven dat ze niet in Bratislava zouden willen wonen en/of werken, terwijl Amsterdam en Milaan daar aanzienlijk positiever uit kwamen.
Edit, hier dus:
EU medicines agency reveals new home preferences
https://euobserver.com/regions/139272
dichtbij schiphol, goed bereikbaar, veel andere bedrijven in die sector in the buurt (Hoofddorp, Amsterdam, Leiden)... waar zou jij het liever willen zien?quote:Op maandag 20 november 2017 18:37 schreef Metalfreak het volgende:
Maar waarom weer per se Amsterdam? Er zijn een hoop andere steden in Nederland die wel nog bereikbaar zijn.
Maastricht verdomme.😁😁😁quote:Op dinsdag 21 november 2017 11:08 schreef Theov het volgende:
[..]
dischtbij schiphol, goed bereikbaar, veel andere bedrijven in die sector in the buurt (Hoofddorp, Amsterdam, Leiden)... waar zou jij het liever willen zien?
Volgens mij werken bij dat soort instituten mensen vanuit de gehele eu. Duitsers, Fransen, etc etc. En ondanks de Brexit waarom zou een Brit hier niet mogen werken? Er werken ook mensen uit de VS, Canada en zelfs Russen in Nederland.quote:Op dinsdag 21 november 2017 11:17 schreef Ulx het volgende:
Ze moeten nu wel veel nieuwe mensen aannnemen. Die Britten mogen tenslotte niet in de EU werken na de Brexit. Dus die moet men vervangen.Vooral in ondersteunende taken zul je dus aardig wat Nederlanders kwijt kunnen.
Voordat we allerlei lui aanemen van buiten de EU dienen we eerst hier te kijken.quote:Op dinsdag 21 november 2017 11:20 schreef Cherna het volgende:
[..]
Volgens mij werken bij dat soort instituten mensen vanuit de gehele eu. Duitsers, Fransen, etc etc. En ondanks de Brexit waarom zou een Brit hier niet mogen werken? Er werken ook mensen uit de VS, Canada en zelfs Russen in Nederland.
De Achterhoek.quote:Op dinsdag 21 november 2017 11:08 schreef Theov het volgende:
[..]
dischtbij schiphol, goed bereikbaar, veel andere bedrijven in die sector in the buurt (Hoofddorp, Amsterdam, Leiden)... waar zou jij het liever willen zien?
Ik denk dat ondernemingen dit zelf bepalen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 11:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Voordat we allerlei lui aanemen van buiten de EU dienen we eerst hier te kijken.
Ik denk van niet.quote:Op dinsdag 21 november 2017 11:26 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ik denk dat ondernemingen dit zelf bepalen.
Niet helemaal!quote:Op dinsdag 21 november 2017 11:26 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ik denk dat ondernemingen dit zelf bepalen.
Ik denk dat ie vooral de congierge en de glazenwasser bedoelt.quote:Op dinsdag 21 november 2017 11:20 schreef Cherna het volgende:
[..]
Volgens mij werken bij dat soort instituten mensen vanuit de gehele eu. Duitsers, Fransen, etc etc. En ondanks de Brexit waarom zou een Brit hier niet mogen werken? Er werken ook mensen uit de VS, Canada en zelfs Russen in Nederland.
Volgens Juncker hebben de Britten die in eu instellingen werken vooralsnog niets te vrezen en zullen niet ontslagen worden.quote:
Natuurlijk. Een glazenwasser uit het VK zal normaal gesproken niet mee verhuizen. Er zullen heus wel uitzonderingen zijn. Maar ook een glazenwasser uit het VK zou hier gewoon mogen werken ondanks de Brexit.quote:Op dinsdag 21 november 2017 11:56 schreef Theov het volgende:
[..]
Ik denk dat ie vooral de congierge en de glazenwasser bedoelt.
Ik denk dat niet EU burgers vervangen gaan worden door EU burgers als werknemer. Het is tenslotte een EU gefunde instelling binnen de EU.quote:Op dinsdag 21 november 2017 11:57 schreef Cherna het volgende:
[..]
Volgens Juncker hebben de Britten die in eu instellingen werken vooralsnog niets te vrezen en zullen niet ontslagen worden.
Verder is het gewoon zo geregeld:
https://www.rijksoverheid(...)derland-komen-werken
En over het algemeen regel je samen met je werkgever dit soort zaken. Voor de EU in zijn huidige vorm was werkte tal van Nederlanders ook al wereldwijd. Het is nu stukken makkelijker gemaakt binnen een EU en kun je zelfs bij overheidsinstellingen werken als NLer in België. Dat was voorheen onmogelijk.
Misschien gewoon omdat ze goed zijn in hun werk?quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:01 schreef agter het volgende:
Ik denk dat niet EU burgers vervangen gaan worden door EU burgers als werknemer. Het is tenslotte een EU gefunde
Omdat men ervaring heeft. Zou jij je beste personeel ontslaan vanwege zijn herkomst? Bovendien kan een Brit die zich hier vestigd mogelijk nog altijd de NL nationaliteit aannemen na verloop van tijd.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:01 schreef agter het volgende:
[..]
Ik denk dat niet EU burgers vervangen gaan worden door EU burgers als werknemer. Het is tenslotte een EU gefunde instelling binnen de EU.
Het zal afhangen van de mogelijke deal. Maar
Bij geen deal zie ik niet in waarom Britten daar zouden moeten werken.
En laat dat een van de oorzaak zijn van die Brexit. Een veelvoud van ongeschoold Roemeens personeel laten instromen en hoog opgeleid personeel uit India de toegang weigeren.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:02 schreef LXIV het volgende:
Het is opmerkelijk hoe de apparatsjiks alles laten afhangen van de politieke wind. Zelfs het draaien van een bedrijf/organisatie.
Heel simpel. Als die een toegevoegde waarde heeft.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:12 schreef Ulx het volgende:
Ik zie niet in waarom je britten in zou huren als systeem- of netwerkbeheerder. Of voor de administratie. Ok, voor een overgangsperiode misschien.
In dat geval is hij weer EU onderdaan en is er niets aan de hand.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:05 schreef Cherna het volgende:
[..]
Omdat men ervaring heeft. Zou jij je beste personeel ontslaan vanwege zijn herkomst? Bovendien kan een Brit die zich hier vestigd mogelijk nog altijd de NL nationaliteit aannemen na verloop van tijd.
Dat klopt. Maar ik neem niet aan dat die scheiding keihard gespeeld gaat worden. Lijkt mij ook niet verstandig. Ooit komt er mogelijk een tijd dat je die Britten hard nodig hebt. Hetzij dat zij terug willen keren binnen een EU of op NAVO gebied.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:17 schreef agter het volgende:
[..]
In dat geval is hij weer EU onderdaan en is er niets aan de hand.
Denk persoonlijk dat de UK al deze ervaren mensen nodig gaat hebben om hun eigen organisatie beter op touw te zetten. Zij moeten immers eenzelfde instituut opbouwen op eigen kosten.
Nadat ze hun kennis overgedragen hebben mogen ze gaan.
Maar nogmaals, het ligt helemaal aan de manier waarop de scheiding plaats vindt.
Overigens vraag ik me af of de herlokatie en verhuiskosten in het scheidingsbedrag verrekend zit..
Cisco is Cisco. Windows is Windows. VMWare is VMWare.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:13 schreef Cherna het volgende:
[..]
Heel simpel. Als die een toegevoegde waarde heeft.
Voorlopig zonderen zij zich af. Prima, maar nu gaan we dat regelen ook. De komende 25 jaar keren ze hoe dan ook niet terug in de EU.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:22 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar ik neem niet aan dat die scheiding keihard gespeeld gaat worden. Lijkt mij ook niet verstandig. Ooit komt er mogelijk een tijd dat je die Britten hard nodig hebt. Hetzij dat zij terug willen leren binnen een EU of op NAVO gebied.
Volgens mij heb je daar meer aan, dan aan een EK kampioenschap.quote:Op maandag 20 november 2017 18:17 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Allemaal mensen op straat hier. Geschreeuw en getoeter.
Nederland heeft eindelijk weer een Europese prijs gewonnen! Het medicijnagentschap
Mensen die een vast contract hebben kun je niet zomaar ontslaan, het is natuurlijk wel maar de vraag of die Britse systeembeheerder kan/wil verhuizen. Verder krijg je ook gezeik met werkvisa wanneer het vrij verkeer van personen stopt.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:12 schreef Ulx het volgende:
Ik zie niet in waarom je britten in zou huren als systeem- of netwerkbeheerder hier in Nederland. Of voor de administratie. Ok, voor een overgangsperiode misschien. Maar daarna? Ze wilden toch een Brexit? Nou doei.
Welk vrij verkeer van personen met het VK?quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:27 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Mensen die een vast contract hebben kun je niet zomaar ontslaan maar het is maar de vraag of die Britse systeembeheerder kan verhuizen. Verder krijg je ook gezeik met werkvisa wanneer het vrij verkeer van personen stopt.
Ik snap je vraag niet helemaal? Totdat ze daadwerkelijk uit de EU stappen is er toch nog vrij verkeer van personen en goederen tussen het VK en andere EU lidstaten? Daarna niet meer.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Welk vrij verkeer van personen met het VK?
Werktuigbouw is werktuigbouw maar zegt verder niet zoveel. Wiskunde is wiskunde.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Cisco is Cisco. Windows is Windows. VMWare is VMWare.
Klopt. En de EMA gaat in 2019 over naar Amsterdam. Wat gaan de Britten die daar werken dan doen? Niet allemaal hierheen, want na de Brexit.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:30 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik snap je vraag niet helemaal? Totdat ze daadwerkelijk uit de EU stappen is er toch nog vrij verkeer van personen en goederen tussen het VK en andere EU lidstaten? Daarna niet meer.
Het is de EU zelf die de scheiding doet. Die wil van GB een afschrikwekkend voorbeeld maken en heeft dan ook havik en EU-zeloot Verhofstadt op de onderhandelingen gezet. Dat is echt niet omdat er zo goed met die man te praten valt.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:22 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar ik neem niet aan dat die scheiding keihard gespeeld gaat worden. Lijkt mij ook niet verstandig. Ooit komt er mogelijk een tijd dat je die Britten hard nodig hebt. Hetzij dat zij terug willen keren binnen een EU of op NAVO gebied.
Daar kiezen ze zelf voor. Als de Britten vrij verkeer van personen willen is dat vast bespreekbaar tijdens de onderhandelingen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:34 schreef Cherna het volgende:
Prima dat je die EU instituten in een land gaat plaatsen die lid zijn van een EU en dat zorgt voor werkgelegenheid. Maar om nu Britten te weigeren vanwege een Brexit gaat mij te ver.
Dat instituut heeft per jaar 300 miljoen te besteden en doet dat dus met name in Nederland.quote:Op dinsdag 21 november 2017 09:58 schreef Cherna het volgende:
[..]
Diversiteit is beter. Maar goed, het is een instituut waar juist de hoger opgeleiden gewoon mee verhuizen. Mbt tot de drukte etc en prijzen zal het allemaal wel meevallen. Restaurants, hotels etc zullen daar wel van profiteren. En daar werken ook lager tot middelbaar opgeleiden. Zodoende is het toch een aanwinst als het mkb hiervan voordeel heeft.
Huh? Ik dacht dat vrij personenverkeer iets was wat de Britten juist tegen stond. Waarom überhaupt een Brexit dan, als je zo voor vrij personenverkeer bent?quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:34 schreef Cherna het volgende:
Prima dat je die EU instituten in een land gaat plaatsen die lid zijn van een EU en dat zorgt voor werkgelegenheid. Maar om nu Britten te weigeren vanwege een Brexit gaat mij te ver.
Er is een verschil tussen vrij verkeer en emigrerende Britten. Alsof in Europese landen op vakantie willen moet zeggen dat je alle immigranten uit de EU toelaat.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Daar kiezen ze zelf voor. Als de Britten vrij verkeer van personen willen is dat vast bespreekbaar tijdens de onderhandelingen.
Britten willen restricties op vrij verkeer van personen inderdaad, maar tegelijkertijd wel toegang tot de gemeenschappelijke markt houden. Dat gaat natuurlijk niet, meteen ook het grootste struikelblok (na laatste EU afrekening van 40-60 miljard dan).quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:39 schreef agter het volgende:
[..]
Huh? Ik dacht dat vrij personenverkeer iets was wat de Britten juist tegen stond. Waarom überhaupt een Brexit dan, als je zo voor vrij personenverkeer bent?
Maar die werken niet bij EU-agentschappen, daar mogen in principe alleen EU-burgers werken en dat zijn Britten binnenkort niet meer.quote:Op dinsdag 21 november 2017 11:20 schreef Cherna het volgende:
[..]
Volgens mij werken bij dat soort instituten mensen vanuit de gehele eu. Duitsers, Fransen, etc etc. En ondanks de Brexit waarom zou een Brit hier niet mogen werken? Er werken ook mensen uit de VS, Canada en zelfs Russen in Nederland.
De Britten mogen hier best op vakantie komen hoor.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen vrij verkeer en emigrerende Britten. Alsof in Europese landen op vakantie willen moet zeggen dat je alle immigranten uit de EU toelaat.
Lijkt me ook gewoon logisch.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:47 schreef J.B. het volgende:
[..]
Maar die werken niet bij EU-agentschappen, daar mogen in principe alleen EU-burgers werken en dat zijn Britten binnenkort niet meer.
Natuurlijk gaat dat wel, maar de EU wil het niet.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:44 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Britten willen restricties op vrij verkeer van personen inderdaad, maar tegelijkertijd wel toegang tot de gemeenschappelijke markt houden. Dat gaat natuurlijk niet, meteen ook het grootste struikelblok (na laatste EU afrekening van 40-60 miljard dan).
Precies ja, spionage door burgers uit andere landen is ook gewoon een reëel risicoquote:Op dinsdag 21 november 2017 12:50 schreef agter het volgende:
[..]
Lijkt me ook gewoon logisch.
Wij betalen het tenslotte.
Tevens kun je je afvragen of je alle kennis maar met iedereen op de wereld moet willen delen.
Nee. De Britten hadden daar geen problemen mee.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:39 schreef agter het volgende:
[..]
Huh? Ik dacht dat vrij personenverkeer iets was wat de Britten juist tegen stond. Waarom überhaupt een Brexit dan, als je zo voor vrij personenverkeer bent?
De EU is de Gemeenschappelijke Markt en de Gemeenschappelijke Markt is de EU.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat dat wel, maar de EU wil het niet.
De EU moet speciaal de verdragen gaan aanpassen omdat de Britten niet alle vier de vrijheden willen accepteren?quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat dat wel, maar de EU wil het niet.
Klopt, maar het is onzin dat het vrij verkeer van personen en vrijhandel één en ondeelbaar zouden zijn. De EU heeft die met elkaar verbonden om geld van de rijke EU landen via werknemers naar arme EU landen te verplaatsten, en de race to the bottom te starten.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
De EU is de Gemeenschappelijke Markt en de Gemeenschappelijke Markt is de EU.
Dat is niet heel moeilijk. En als de Britten zeggen wat ze op de Gemeenschappelijke Markt willen, geeft de EU wel aan wat de eisen zijn.
Ja hèhè, ik kan ook een hypotheek afsluiten van 8 ton maar de bank wil het niet.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat dat wel, maar de EU wil het niet.
Dat is waar. Maar volgens Juncker hoeft dat vooralsnog geen probleem te zijn. Ik moet even naar een link zoeken. Die plaats ik dan nog welquote:Op dinsdag 21 november 2017 12:47 schreef J.B. het volgende:
[..]
Maar die werken niet bij EU-agentschappen, daar mogen in principe alleen EU-burgers werken en dat zijn Britten binnenkort niet meer.
De EU heeft helemaal niks, dat staat in de verdragen en die hebben de lidstaten opgesteld en daar hebben ze ook allemaal unaniem mee ingestemd. Als dat veranderd moet worden moet dat ook unaniem door alle lidstaten gebeuren.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Klopt, maar het is onzin dat het vrij verkeer van personen en vrijhandel één en ondeelbaar zouden zijn. De EU heeft die met elkaar verbonden om geld van de rijke EU landen via werknemers naar arme EU landen te verplaatsten, en de race to the bottom te starten.
Oh cry me a river.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Klopt, maar het is onzin dat het vrij verkeer van personen en vrijhandel één en ondeelbaar zouden zijn. De EU heeft die met elkaar verbonden om geld van de rijke EU landen via werknemers naar arme EU landen te verplaatsten, en de race to the bottom te starten.
Ze mogen hier ook komen werken voor EMA, als ze emigreren.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:49 schreef agter het volgende:
[..]
De Britten mogen hier best op vakantie komen hoor.
Maar dat bedoel je denk ik niet.
Waarschijnlijk voor bestaande contracten omdat het veel geld kost om al die ambtenaren te ontslaan. Nieuwe Britse werknemers zullen allicht niet meer binnen komen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:59 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat is waar. Maar volgens Juncker hoeft dat vooralsnog geen probleem te zijn. Ik moet even naar een link zoeken. Die plaats ik dan nog wel
Amsterdam staat internationaal bekend om zijn vieze binnenstad, toeristen, drugs en hoeren.quote:Op maandag 20 november 2017 18:39 schreef beantherio het volgende:
[..]
Amsterdam spreekt internationaal aan en ligt dicht bij Schiphol. Beiden zijn zaken die voor een internationale organisatie belangrijk zijn.
Milaan, Barcelona, ...?quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De enige reden dat Amsterdam deze vestiging krijgt is omdat alleen hoofdsteden meededen.
Ik denk dat je niet helemaal goed ingevoerd bent in deze discussie.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Amsterdam staat internationaal bekend om zijn vieze binnenstad, toeristen, drugs en hoeren.
Rotterdam en Den Haag hebben een beter internationaal aanzien en je bent sneller via Rotterdam Airport op je Europeese bestemming dan via overvol Schiphol.
De enige reden dat Amsterdam deze vestiging krijgt is omdat alleen hoofdsteden meededen.
Dat zou kunnen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:03 schreef J.B. het volgende:
[..]
Waarschijnlijk voor bestaande contracten omdat het veel geld kost om al die ambtenaren te ontslaan. Nieuwe Britse werknemers zullen allicht niet meer binnen komen.
Aangezien de Britten zelf ook zoiets moeten opzetten zal dat niet zo'n issue zijn. Mensen met schoolgaande kinderen emigreren niet zo snel.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:03 schreef J.B. het volgende:
[..]
Waarschijnlijk voor bestaande contracten omdat het veel geld kost om al die ambtenaren te ontslaan. Nieuwe Britse werknemers zullen allicht niet meer binnen komen.
Maar het voordeel is dat Londen goedkoper zal worden!quote:Prof. John Hardy, Professor of Neuroscience, UCL, said:
“This is just another unforeseen (by the politicians) consequence of Brexit. Of itself, it is bad enough news… many highly skilled jobs moving out of the country. But a greater impact will be the tug this exerts on the pharmaceutical companies as they weigh up where to make their clinical research investments. Over time, this is likely to lead to a disinvestment in the UK of pharmaceutical industry jobs and this has been a major source of revenue and employment for the UK.”
Het is gewoon een keuze, die kun je verdedigen of niet maar het is onzin om te doen alsof het een soort natuurwet zou zijn. Het verdragsargument gaat ook niet op, aangezien er een nieuw verdrag tussen de EU en GB gaat komen, dat is althans waarover de onderhandelingen in gang zijn.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:01 schreef J.B. het volgende:
[..]
De EU heeft helemaal niks, dat staat in de verdragen en die hebben de lidstaten opgesteld en daar hebben ze ook allemaal unaniem mee ingestemd. Als dat veranderd moet worden moet dat ook unaniem door alle lidstaten gebeuren.
Haha, wellicht dat de miepende Amsterdammers daar naar toe willen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar het voordeel is dat Londen goedkoper zal worden!
Dat gaat wel op, want dat nieuwe verdrag moet natuurlijk wel in overeenstemming zijn met de huidige verdragen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is gewoon een keuze, die kun je verdedigen of niet maar het is onzin om te doen alsof het een soort natuurwet zou zijn. Het verdragsargument gaat ook niet op, aangezien er een nieuw verdrag tussen de EU en GB gaat komen, dat is althans waarover de onderhandelingen in gang zijn.
Waar de Britten zelf mee akkoord gegaan zijn.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:30 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dat gaat wel op, want dat nieuwe verdrag moet natuurlijk wel in overeenstemming zijn met de huidige verdragen.
Miepende anti-eu figuren die nu balen dat Nederland even een enorme slag slaat met het EMA.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Haha, wellicht dat de miepende Amsterdammers daar naar toe willen.
Heeft Baudet al gereageerd?quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Miepende anti-eu figuren die nu balen dat Nederland even een enorme slag slaat met het EMA.
quote:
Dat wouden ze toch ook? De argumenten voor de Brexit waren toch deels dezelfde die EU-haters in dit topic tegen de vestiging in Amsterdam noemen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar het voordeel is dat Londen goedkoper zal worden!
https://www.rtlz.nl/busin(...)ege-80-jarige-oorlogquote:"Verloren met lootjes trekken. Een aanfluiting", zo twitterde premier Paolo Gentiloni.
Hoewel ik de komst positief vind, is dit wel de eerste goed onderbouwde reactie tegen de komst. Je hebt een punt.quote:Op dinsdag 21 november 2017 09:02 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het opmerkelijk dat alle berichten over economische groei automatisch als positief worden beschouwd. We hebben in Nederland eerder een tekort dan een overschot aan arbeidskrachten. We hebben eerder een tekort dan een overschot aan wegcapaciteit, woningruimte, groen etc. Waarom dan altijd staan te juichen als er nóg meer volk, gebouwen en auto's op een krap stukje worden gepropt?
Hetzelfde als de transportsector die volgens een juichbericht 'de groei niet meer aan kan'. Effectief betekent dit niets anders dan meer vrachtwagens op de weg. Meer luchtvervuiling, meer files, de mensen later thuis, hoge kosten aan wegreparaties. En het levert nauwelijks wat op, want ze tanken in Duitsland en rijden met gemak heen-en-weer en het zijn voor 90% chauffeurs uit het Oostblok.
Een klein groepje havenbaronnen houdt er wat aan over, maar minder dat dat het de rest van Nederland kost. Het is niet voor niets dat ze in andere landen vrachtverkeer weren met tolheffing> maar Nederland niet.
Idem voor vliegvelden met tussenstops, etc etc etc. Miljoenen mensen in de drukte en vervuiling zetten, voor een handjevol baantjes dat we toch niet meer zelf kunnen vullen en een paar euro winst voor een select gezelschap.
"Onze economie is erdoor kapot gemaakt" Misschien moeten die Italianen eens in de spiegel kijken en zichzelf afvragen waarom ze herhaaldelijk op zo'n flapdrol als Berlusconi hebben gestemd, dié heeft de Italiaanse economie om zeep geholpen Verder wel een uitermate amusant artikelquote:Op dinsdag 21 november 2017 14:53 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.rtlz.nl/busin(...)ege-80-jarige-oorlog
En de rest van het artikel is NSFW
De 80-jarige oorlog is een goed argument.quote:Op dinsdag 21 november 2017 16:54 schreef J.B. het volgende:
[..]
"Onze economie is erdoor kapot gemaakt" Misschien moeten die Italianen eens in de spiegel kijken en zichzelf afvragen waarom ze herhaaldelijk op zo'n flapdrol als Berlusconi hebben gestemd, dié heeft de Italiaanse economie om zeep geholpen Verder wel een uitermate amusant artikel
Ze gaan ook al niet naar het wk.quote:Op dinsdag 21 november 2017 14:53 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.rtlz.nl/busin(...)ege-80-jarige-oorlog
En de rest van het artikel is NSFW
Bovendien slechte verliezers: ze wisten van tevoren wat de regels waren. Het was allang bekend gemaakt dat na een gelijke stand na 3 rondes er geloot zou worden. Als het Milaan was geworden, had hier geen Italiaan moeilijk over gedaan.quote:Op dinsdag 21 november 2017 16:54 schreef J.B. het volgende:
[..]
"Onze economie is erdoor kapot gemaakt" Misschien moeten die Italianen eens in de spiegel kijken en zichzelf afvragen waarom ze herhaaldelijk op zo'n flapdrol als Berlusconi hebben gestemd, dié heeft de Italiaanse economie om zeep geholpen Verder wel een uitermate amusant artikel
Je ijlt.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Amsterdam staat internationaal bekend om zijn vieze binnenstad, toeristen, drugs en hoeren.
Rotterdam en Den Haag hebben een beter internationaal aanzien en je bent sneller via Rotterdam Airport op je Europeese bestemming dan via overvol Schiphol.
De enige reden dat Amsterdam deze vestiging krijgt is omdat alleen hoofdsteden meededen.
Zoals Milan?quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Amsterdam staat internationaal bekend om zijn vieze binnenstad, toeristen, drugs en hoeren.
Rotterdam en Den Haag hebben een beter internationaal aanzien en je bent sneller via Rotterdam Airport op je Europeese bestemming dan via overvol Schiphol.
De enige reden dat Amsterdam deze vestiging krijgt is omdat alleen hoofdsteden meededen.
Johan van Oldenbarnevelt krijgen we hiermee echter niet terugquote:Op dinsdag 21 november 2017 17:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De 80-jarige oorlog is een goed argument.
Ik denk dat de Spaanse schuld hiermee is afbetaald.
https://nos.nl/artikel/22(...)vert-het-ons-op.htmlquote:Het gebouw waar het hoofdkantoor in komt, wordt pas vanaf april 2019 in delen opgeleverd. Eerst de congresruimtes en vergaderzalen, dan de rest.
Het EMA wil zo lang niet wachten. "Halverwege volgend jaar zal een deel van de EMA-medewerkers al als een soort kwartiermakers overkomen", aldus Wassenaar.
Dat zou ik ook zo doen. Daar is het minste nodig aan GxP en/of andere soortgelijke certificeringen. Assuming dat ze die bij de labs ook gebruiken. (En dat lijkt me wel)quote:Op dinsdag 21 november 2017 20:13 schreef zakjapannertje het volgende:
Volgend jaar is de verhuizing al te merken
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)vert-het-ons-op.html
Mooi ook, eerst noord Europa beschuldigen van kliekvorming. Om daarna Spanje te veroordelen dat ze niet met het zuidelijke kliekje hebben meegestemdquote:Op dinsdag 21 november 2017 14:53 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.rtlz.nl/busin(...)ege-80-jarige-oorlog
En de rest van het artikel is NSFW
Mooi hè. Dat het allemaal openbaar is. Vind dit prachtig.quote:Op dinsdag 21 november 2017 23:38 schreef tjoptjop het volgende:
Vergelijk trouwens de prospectus van Amsterdam en van Milaan
Wat een wereld van verschil
Toch eindigden ze gelijk. De Nederlandse is veel flitsender en esthetischer, maar voor genoeg bureaucraten zal de Italiaanse serieuzer en inhoudelijker overkomen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 23:38 schreef tjoptjop het volgende:
Vergelijk trouwens de prospectus van Amsterdam en van Milaan
Wat een wereld van verschil
Nederland kwam al van ver volgens het NOS journaal van gisteren. Het lobbywerk van Wouter Bos zou de vele stemmen voor Amsterdam hebben binnengehaald waardoor Amsterdam zo kansrijk werdquote:Op dinsdag 21 november 2017 23:47 schreef Igen het volgende:
[..]
Toch eindigden ze gelijk. De Nederlandse is veel flitsender en esthetischer, maar voor genoeg bureaucraten zal de Italiaanse serieuzer en inhoudelijker overkomen.
Tja. Dat heb je als je bestuurders laat besturen.quote:Op woensdag 22 november 2017 00:06 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Nederland kwam al van ver volgens het NOS journaal van gisteren. Het lobbywerk van Wouter Bos zou de vele stemmen voor Amsterdam hebben binnengehaald waardoor Amsterdam zo kansrijk werd
Stuurde toevallig iets van gelijke strekking naar een vriend in Italie. Vinden ze daar niet leuk.quote:Op dinsdag 21 november 2017 23:47 schreef Igen het volgende:
[..]
Toch eindigden ze gelijk. De Nederlandse is veel flitsender en esthetischer, maar voor genoeg bureaucraten zal de Italiaanse serieuzer en inhoudelijker overkomen.
In ruil voor een stem op Amsterdam heeft de Nederlandse regering ook toezeggingen gedaan naar andere lidstaten op dossiers waar Nederland nog geen of een andere voorkeur op had. Hoe ver die toezeggingen gaan is nog niet bekend (gemaakt)quote:Op woensdag 22 november 2017 00:23 schreef agter het volgende:
[..]
Tja. Dat heb je als je bestuurders laat besturen.
De mannen van Ajax komen ook niet van het hockeyveld afrennen.
Precies die schimmige achterdeurtjes waar de EU om bekend staat.quote:Op woensdag 22 november 2017 00:54 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
In ruil voor een stem op Amsterdam heeft de Nederlandse regering ook toezeggingen gedaan naar andere lidstaten op dossiers waar Nederland nog geen of een andere voorkeur op had. Hoe ver die toezeggingen gaan is nog niet bekend (gemaakt)
Erg hè? Gewoon banen erbij in Nederland. Zo'n bureau dat 1 miljoen per dag mag uitgeven wil je niet binnen de grenzen. Nee.quote:Op woensdag 22 november 2017 05:46 schreef Elzies het volgende:
[..]
Precies die schimmige achterdeurtjes waar de EU om bekend staat.
Ben benieuwd hoe vaak Rutte dit keer aan de ballen van Junker heeft moeten sabbelen.
Braaf hondje, braaf.
Je kunt daar niet over oordelen als je niet weet dat er tegenover staat.quote:Op woensdag 22 november 2017 05:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Erg hè? Gewoon banen erbij in Nederland. Zo'n bureau dat 1 miljoen per dag mag uitgeven wil je niet binnen de grenzen. Nee.
Your tears are delicious.
Feliciteer de Britten maar als je ze ziet.
Zoals dat gebruikelijk is in de democratie. Laten we nou niet doen alsof de relatie tussen landen die niet in een unie zitten - laten we zeggen tussen de VS en Noord-Korea, nou gekenmerkt zijn door transparantie afwezigheid van politieke spelletjes.quote:Op woensdag 22 november 2017 09:36 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je kunt daar niet over oordelen als je niet weet dat er tegenover staat.
En dan heb je meteen de twee grootste pijnpunten van de eu te pakken:
- voortdurende politieke spelletjes; inhoud daaraan ondergeschikt
- totaal gebrek aan transparantie
Dus omdat het elders gebeurd is het goed? Drogreden.quote:Op woensdag 22 november 2017 09:42 schreef Igen het volgende:
[..]
Zoals dat gebruikelijk is in de democratie. Laten we nou niet doen alsof de relatie tussen landen die niet in een unie zitten - laten we zeggen tussen de VS en Noord-Korea, nou gekenmerkt zijn door transparantie afwezigheid van politieke spelletjes.
Als je meer transparantie wil, dan moet je meer soevereiniteit aan Brussel en dan met name aan het Europees Parlement overdragen. Maar dat kan niet, want je zit nu al op de grens van de mate van soevereiniteitsoverdracht die bijv. de Duitse grondwet toestaat.
Nee, het niet willen kijken naar de opportuniteitskosten/-baten is juist een drogreden.quote:Op woensdag 22 november 2017 09:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dus omdat het elders gebeurd is het goed? Drogreden.
Wil jij altijd en overal volledige transparantie?quote:Op woensdag 22 november 2017 09:36 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je kunt daar niet over oordelen als je niet weet dat er tegenover staat.
En dan heb je meteen de twee grootste pijnpunten van de eu te pakken:
- voortdurende politieke spelletjes; inhoud daaraan ondergeschikt
- totaal gebrek aan transparantie
De vraag is of (alleen omdat men hier zetelt) we echt iets kunnen veranderen.quote:Op maandag 20 november 2017 16:15 schreef polderturk het volgende:
Ik hoop dat dit medicijnagentschap naar Nederland gaat komen. Niet alleen voor de extra arbeidsplaatsen, maar ook omdat medicijnprijzen de pan uit reizen en omdat Nederland hier iets tegen wil doen.
We krijgen echter te maken met songfestival taferelen. Oost-Europese landen stemmen op Bratislava en Zuid-Europese landen stemmen waarschijnlijk op Milan. Wel jammer. Nederland maakt volgens lobbyist Wouter Bos weinig kans.
https://nos.nl/artikel/22(...)emt-op-zichzelf.html
[..]
Als je geen structuur zoals het Europees Parlement hebt, dan zou je wel gek moeten zijn om transparant te zijn.quote:Op woensdag 22 november 2017 09:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wil jij altijd en overal volledige transparantie?
Daar is in concept niets mis mee.quote:Op woensdag 22 november 2017 09:53 schreef Igen het volgende:
[..]
Als je geen structuur zoals het Europees Parlement hebt, dan zou je wel gek moeten zijn om transparant te zijn.
Je zet op Marktplaats toch ook niet transparant neer "Vraagprijs 25 euro, bieden mag, maar ik ga niet akkoord met een prijs onder de 15 euro"
Ja. Dat werkt niet helemaal.quote:Op woensdag 22 november 2017 09:54 schreef Ulx het volgende:
D'r was toch zo'n film met Jim Carrey dat hij altijd eerlijk en transparant was?
Het lijkt me vrij duidelijk dat dit geen invloed gaat hebben op onze medicijnprijzen.quote:Op woensdag 22 november 2017 09:53 schreef Jaroon het volgende:
[..]
De vraag is of (alleen omdat men hier zetelt) we echt iets kunnen veranderen.
Dat zie ik ook aankomen. Laten we niet doen alsof we er iets mooiers van gaan maken. Zeker niet t.o. de farmaceutische industrie. We staan bekend als zwak volgens mij. Als je maar betaald.quote:Op woensdag 22 november 2017 09:56 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Het lijkt me vrij duidelijk dat dit geen invloed gaat hebben op onze medicijnprijzen.
En als het de ambitie is van NL om hotspot voor de farmaceutische industrie te worden, heeft het zelfs een negatieve invloed op je onderhandelingspositie
Ik hoor er weinig over en ken het eigenlijk niet echt. Wat zou Nederland kunnen met die organisatie binnen de grenzen wat bijv. Italie niet zou kunnen?quote:Op woensdag 22 november 2017 09:59 schreef Ulx het volgende:
Niet echt. De Industrie heeft de EMA net zo hard nodig.
De industrie heeft de EMA zeker nodig, maar ze hebben Nederland natuurlijk niet nodig.quote:Op woensdag 22 november 2017 09:59 schreef Ulx het volgende:
Niet echt. De Industrie heeft de EMA net zo hard nodig.
Ze kijken of nieuwe medicijnen verkocht mogen worden. Dat is nogal wat getest en gecontroleer. Vandaar dat de Industrie graag in de buurt zit, zodat het logistiek wat makkelijker gaat. Als je voor elke vraag een expert moet invliegen kan dat lastig zijn.quote:Op woensdag 22 november 2017 10:02 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik hoor er weinig over en ken het eigenlijk niet echt. Wat zou Nederland kunnen met die organisatie binnen de grenzen wat bijv. Italie niet zou kunnen?
Hoe vaak deden ze dat in het VK?quote:Op woensdag 22 november 2017 10:05 schreef The_Temp het volgende:
Farmaceutische bedrijven deinzen er niet voor terug om te dreigen met vertrek. Zie bijvoorbeeld de directeur van Janssen laatst in het FD
Dus men gaat niet over prijzen of regels voor bestaande medicijnen? Het testen is idd al heel complex. Lijkt mij dat je zo'n instituut ERG goed moet controleren ook.quote:Op woensdag 22 november 2017 10:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze kijken of nieuwe medicijnen verkocht mogen worden. Dat is nogal wat getest en gecontroleer. Vandaar dat de Industrie graag in de buurt zit, zodat het logistiek wat makkelijker gaat. Als je voor elke vraag een expert moet invliegen kan dat lastig zijn.
Nee, dat kan niet. Maar wel meer dan nu.quote:Op woensdag 22 november 2017 09:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wil jij altijd en overal volledige transparantie?
Op dit gebied wel. Mensen zijn er vaak afhankelijk van en het kost enorm veel geld.quote:Op woensdag 22 november 2017 09:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wil jij altijd en overal volledige transparantie?
nee dat zijn de zogenaamde health technology assessment (HTA) agencies zoals NICE bijvoorbeeld in de UKquote:Op woensdag 22 november 2017 10:07 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dus men gaat niet over prijzen of regels voor bestaande medicijnen? Het testen is idd al heel complex. Lijkt mij dat je zo'n instituut ERG goed moet controleren ook.
Wat voegt dit toe dan in een zeer gevaarlijke wereld van medicijnen op de markt krijgen?quote:Op woensdag 22 november 2017 11:24 schreef Re het volgende:
[..]
nee dat zijn de zogenaamde health technology assessment (HTA) agencies zoals NICE bijvoorbeeld in de UK
een goedgekeurd medicijn zegt tegenwoordig ook weer niet zoveel, pas als is aangetoond dat het bijvoorbeeld beter werkt dan wat er nu is of het is kosten effectiever dan wordt het op de medicijnlijsten gezet voor bijvoorbeeld vergoeding
daar is niets gevaarlijk aan, voor goedkeuring heb je vaak alleen maar nodig of een medicijn kan werken en veilig is, dat kun je alleen aantonen met klinische studies ... met goedkeuring kan je het op de markt krijgen maar dat betekent nog niet dat het daadwerkelijk wordt gebruikt, daar heb je meer bewijs voor nodig in de praktijk (dus niet onder gecontroleerde omstandigheden in een beperkte patientenpopulatie)quote:Op woensdag 22 november 2017 11:26 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wat voegt dit toe dan in een zeer gevaarlijke wereld van medicijnen op de markt krijgen?
Dit is gewoon een samenwerking van de nationale instituten. Een beetje voorkomen dat je als fabrikant in elk land apart door de testmolen moet. Na de Brexit kunnen nieuwe medicijnen best duurder worden in het VK, omdat voor die markt weer apart getest zal moeten worden. En uiteraard komen ze daar later op de markt. In Zwitserland bijvoorbeeld komen nieuwe medicijnen gemiddeld een half jaar later door de keuring.quote:Op woensdag 22 november 2017 10:07 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dus men gaat niet over prijzen of regels voor bestaande medicijnen? Het testen is idd al heel complex. Lijkt mij dat je zo'n instituut ERG goed moet controleren ook.
Omdat die markt niet eerlijk is.quote:Op woensdag 22 november 2017 11:29 schreef Re het volgende:
[..]
daar is niets gevaarlijk aan, voor goedkeuring heb je vaak alleen maar nodig of een medicijn kan werken en veilig is, dat kun je alleen aantonen met klinische studies ... met goedkeuring kan je het op de markt krijgen maar dat betekent nog niet dat het daadwerkelijk wordt gebruikt, daar heb je meer bewijs voor nodig in de praktijk (dus niet onder gecontroleerde omstandigheden in een beperkte patientenpopulatie)
Ja. Trials ook. Goed dat men er beter naar kijkt. Zeker naar kosten.quote:Op woensdag 22 november 2017 11:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dit is gewoon een samenwerking van de nationale instituten. Een beetje voorkomen dat je als fabrikant in elk land apart door de testmolen moet. Na de Brexit kunnen nieuwe medicijnen best duurder worden in het VK, omdat voor die markt weer apart getest zal moeten worden. En uiteraard komen ze daar later op de markt. In Zwitserland bijvoorbeeld komen nieuwe medicijnen gemiddeld een half jaar later door de keuring.
Daar wil ik juist naar kijken. Maar zolang je niet kunt nagaan wat er is opgeofferd kan ik geen kosten/baten analyse maken.quote:Op woensdag 22 november 2017 09:45 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, het niet willen kijken naar de opportuniteitskosten/-baten is juist een drogreden.
ik zie niet wat jouw opmerking met mijn quote te maken heeft... maar goed, wat is er zo oneerlijk aan de markt?quote:
Dat men het niets uitmaakt. Het kost veel .Prima.quote:Op woensdag 22 november 2017 16:46 schreef Re het volgende:
[..]
ik zie niet wat jouw opmerking met mijn quote te maken heeft... maar goed, wat is er zo oneerlijk aan de markt?
Wow, wat een goede argumentatie.quote:Op woensdag 22 november 2017 17:31 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat men het niets uitmaakt. Het kost veel .Prima.
Sterker nog, pensioenfondsen zijn de grootste investeerders in hedgefunds die bedrijven opkopen en uit elkaar slaanquote:Op woensdag 22 november 2017 17:42 schreef Ulx het volgende:
Investeren pensioenfondsen eigenlijk in big pharma?
Heeft het aanpakken van de zorgkosten dan geen invloed op de pensioenen?
och weet je dat medicatie slechts 15% van de gehele zorg-kosten omvat... 3-5% gaat op aan het beddengoed bijvoorbeeld, en dan hebben we het nog maar niet over een specialist, of een apotheker ...quote:Op woensdag 22 november 2017 17:31 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat men het niets uitmaakt. Het kost veel .Prima.
Je kan je afvragen hoeveel er aan rapportages uitgegeven wordtquote:Op woensdag 22 november 2017 20:54 schreef Re het volgende:
[..]
och weet je dat medicatie slechts 15% van de gehele zorg-kosten omvat... 3-5% gaat op aan het beddengoed bijvoorbeeld, en dan hebben we het nog maar niet over een specialist, of een apotheker ...
Dat het moeilijk is een inschatting te maken.quote:Op woensdag 22 november 2017 17:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wow, wat een goede argumentatie.
Wat zie jij als alternatief voor de markt?
Wederom een geheel nietszeggende uitspraakquote:Op woensdag 22 november 2017 21:00 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat het moeilijk is een inschatting te maken.
Wat verwacht je? We hebben het over kiezen voor medicijnen en kosten. Dan tel ik ook niet werkelijk meer mee.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wederom een geheel nietszeggende uitspraak
middle management is een crime (of hoe heet die laag)... het is gewoon hypocriet dat men zo loopt te hakken op farma maar ondertussen niet doorhebben dat de stijging in de kosten daar nauwelijks van invloed op is. Het staat alleen moreel zo superieurquote:Op woensdag 22 november 2017 20:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je kan je afvragen hoeveel er aan rapportages uitgegeven wordt
Dat is geen middle management.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:03 schreef Re het volgende:
[..]
middle management is een crime (of hoe heet die laag)... het is gewoon hypocriet dat men zo loopt te hakken op farma maar ondertussen niet doorhebben dat de stijging in de kosten daar nauwelijks van invloed op is. Het staat alleen moreel zo superieur
wat niet wil zeggen dat sommige fabrikanten wel erg scheve ratio hebben van marketing en research, toegegeven
Ageren doe je beter dan discussiëren.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:02 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wat verwacht je? We hebben het over kiezen voor medicijnen en kosten. Dan tel ik ook niet werkelijk meer mee.
Ja. Uit boosheid. Soms omdat ik denk dat het beter werkt.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ageren doe je beter dan discussiëren.
Ageren doe je primaquote:Op woensdag 22 november 2017 21:06 schreef Jaroon het volgende:
GSK. Dus Glaxo Smith Kline. Is een tuig bedrijf. Ik heb mijn mond wel open getrokken.
wat is er dan zo tuig aan? dat ze winst maken? dat ze onderzoek doen?, dat ze enorme bedrijfsrisico's nemen? of omdat ze geld uitgeven aan marketing en dat dat geld ook verdient moet wordenquote:Op woensdag 22 november 2017 21:06 schreef Jaroon het volgende:
GSK. Dus Glaxo Smith Kline. Is een tuig bedrijf. Ik heb mijn mond wel open getrokken.
Werkelijke Hulp interesseert men niets. Ik kan een 1/3 spuiten van wat nodig is. Daar ga ik moeilijk over doen. Dat levert niets op.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:10 schreef Re het volgende:
[..]
wat is er dan zo tuig aan? dat ze winst maken? dat ze onderzoek doen?, dat ze enorme bedrijfsrisico's nemen? of omdat ze geld uitgeven aan marketing en dat dat geld ook verdient moet worden
migraine was het toch?quote:Op woensdag 22 november 2017 21:12 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Werkelijke Hulp interesseert men niets. Ik kan een 1/3 spuiten van wat nodig is. Daar ga ik moeilijk over doen. Dat levert niets op.
Voornamelijk tijd. Maar wat wil je doen? Mensen worden ouder, je kunt niet meer met één alleskunner alles doen.quote:Op woensdag 22 november 2017 20:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je kan je afvragen hoeveel er aan rapportages uitgegeven wordt
Amsterdam heeft veel meer straight to the eye facts en staat veel verder in de ontwikkeling. Gewoon bijna een recept waar je alleen nog een beetje saus op moet doen, terwijl Milaan nog moest beginnen met koken.quote:Op dinsdag 21 november 2017 23:38 schreef tjoptjop het volgende:
Vergelijk trouwens de prospectus van Amsterdam en van Milaan
Wat een wereld van verschil
Nee. Je begrijpt het niet helemaal denk ik. Daar kan je een grote bek over hebben. Dan sloop ik je.quote:
Gewoon raar doen dus. Je bent geen Amsterdammer.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:33 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Amsterdam heeft veel meer straight to the eye facts en staat veel verder in de ontwikkeling. Gewoon bijna een recept waar je alleen nog een beetje saus op moet doen, terwijl Milaan nog moest beginnen met koken.
Pittig.
Ik geloof niet in spookbanen.quote:Op woensdag 22 november 2017 05:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Erg hè? Gewoon banen erbij in Nederland. Zo'n bureau dat 1 miljoen per dag mag uitgeven wil je niet binnen de grenzen. Nee.
Your tears are delicious.
Feliciteer de Britten maar als je ze ziet.
Je bent meer van hakken met een houweel in de mijnen van Limburg ?quote:
Wat is er mis met de kolenindustrie? Doodzonde om dat zwarte goud daar te laten verpieteren.quote:Op donderdag 23 november 2017 09:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je bent meer van hakken met een houweel in de mijnen van Limburg ?
Ga lekker in Freestate Georgia wonen ofzo.quote:Op donderdag 23 november 2017 09:38 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wat is er mis met de kolenindustrie? Doodzonde om dat zwarte goud daar te laten verpieteren.
Liever een pikhouweel onder de grond dan zo'n verfoeilijke windmolen voor je prachtige uitzicht.
Het draait met verlies.quote:Op donderdag 23 november 2017 09:38 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wat is er mis met de kolenindustrie?
En zie je het al voor je? Elzies met een Turkse gastarbeider samen in de kolenmijn, houweel in de hand, en voor leven en dood van elkaar afhankelijk?quote:
Huh?quote:Op woensdag 22 november 2017 23:39 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Gewoon raar doen dus. Je bent geen Amsterdammer.
Open die mijnen.quote:Op donderdag 23 november 2017 10:02 schreef Igen het volgende:
[..]
En zie je het al voor je? Elzies met een Turkse gastarbeider samen in de kolenmijn, houweel in de hand, en voor leven en dood van elkaar afhankelijk?
quote:Longread: hoe Nederland met goodwill en 'boodschappenlijstjes' het EMA binnenhaalde - http://nos.nl/l/2204468
quote:Op zaterdag 25 november 2017 10:13 schreef The_Temp het volgende:
Mooi stuk over de route naar de winst:
[..]
allemaal pro-Europa nieuws van de NOSquote:Op zaterdag 25 november 2017 10:13 schreef The_Temp het volgende:
Mooi stuk over de route naar de winst:
[..]
Vind je? Eerder pro-Bos.quote:Op zaterdag 25 november 2017 11:25 schreef Evertjan het volgende:
[..]
allemaal pro-Europa nieuws van de NOS
quote:Op zaterdag 25 november 2017 11:25 schreef Evertjan het volgende:
[..]
allemaal pro-Europa nieuws van de NOS
Mooi artikelquote:Op zaterdag 25 november 2017 10:13 schreef The_Temp het volgende:
Mooi stuk over de route naar de winst:
[..]
Het is nieuws over slim spelen en succes hebben ipv. lomp en gefrustreerd doen en verliezen.quote:Op zaterdag 25 november 2017 11:25 schreef Evertjan het volgende:
[..]
allemaal pro-Europa nieuws van de NOS
Johquote:Op zaterdag 25 november 2017 14:17 schreef raptorix het volgende:
Read my lips, over 5 jaar blijkt dat al deze medewerkers mooie A-Woningen hebben gehad met voorrang op de lijst.
Zelfde pool als waar die asielzoekers uit vreten. Geloof me maar, ze verzinnen wel iets.quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:30 schreef Ulx het volgende:
Maar welke lijst? De lijst voor vrije sector woningen?
Dat zijn sociale huurwoningen. Om in zo'n huis te wonen moet je weinig verdienen.quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zelfde pool als waar die asielzoekers uit vreten. Geloof me maar, ze verzinnen wel iets.
Moet jij maar eens opletten.quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zijn sociale huurwoningen. Om in zo'n huis te wonen moet je weinig verdienen.
Oké man.quote:
Zo rollen ze op links. Of dacht je dat in Amstrerdam de rijken allemaal in koopwoningen wonen? Had een collega met 70K die in een woning van 260 zat.quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oké man.
Waarom zou je trouwens als grootverdiener in een sociale huurwoning willen gaan zitten?
Wat Koos aangeeft is dat je waarschijnlijk niet zitin een sociale huurwoning.quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zo rollen ze op links. Of dacht je dat in Amstrerdam de rijken allemaal in koopwoningen wonen? Had een collega met 70K die in een woning van 260 zat.
Hoe dan ook kan ik je voorspellen dat ze niet op eigen kosten een dure expat woning hoeven te betalen, zal waarschijnlijk wel een soort van verkapt anti-kraak contract worden in monumentale panden.quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:43 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wat Koos aangeeft is dat je waarschijnlijk niet zitin een sociale huurwoning.
Een expat betaald meestal gewoon veel geld voor een woning.quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hoe dan ook kan ik je voorspellen dat ze niet op eigen kosten een dure expat woning hoeven te betalen, zal waarschijnlijk wel een soort van verkapt anti-kraak contract worden in monumentale panden.
850 gezinnen, je doet alsof het niets is....quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:44 schreef Ulx het volgende:
Whatever. Ik zie eerder andere plaatsen zichzelf promoten als woonstad voor die maximaal 850 gezinnen. Voor Amsterdam zelf hoeft het niet.
Maar het kan dat ze in de regio gaan liggen snurken en niets doen. Dan zullen veel mensen voor Amsterdam kiezen.
Heel leuk, maar er zijn inkomenseisen voor sociale huurwoningen. Die zijn in 2010 ingevoerd. Met een hoog inkomen heb je geen recht op sociale huur.quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zo rollen ze op links. Of dacht je dat in Amstrerdam de rijken allemaal in koopwoningen wonen? Had een collega met 70K die in een woning van 260 zat.
Dus die mensen worden hun huis uitgegooid?quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heel leuk, maar er zijn inkomenseisen voor sociale huurwoningen. Die zijn in 2010 ingevoerd. Met een hoog inkomen heb je geen recht op sociale huur.
Nee, als je er al woonde mocht je blijven zitten. Wel ben je de afgelopen jaren dan geconfronteerd met forse huurverhogingen.quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dus die mensen worden hun huis uitgegooid?
Niet voor niets worden plaatsen als Almere, Purmerend en Hoorn slaapsteden genoemdquote:Op zaterdag 25 november 2017 14:44 schreef Ulx het volgende:
Maar het kan dat ze in de regio gaan liggen snurken en niets doen. Dan zullen veel mensen voor Amsterdam kiezen.
Daar zijn nog helemaal geen afspraken over gemaakt. De onderhandelingen over de Brexit zijn nog gaande.quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:50 schreef raptorix het volgende:
Trouwens wel raar dat die mensen moeten meeverhuizen, ik neem aan dat dit voornamelijk mensen zijn vanuit de UK en dus niet vanuit de EU, kortom die zouden niet meer welkom moeten zijn.
Ze werken met vijfjaarcontracten in de EMA. Ik verwacht niet dat iedereen meegaat. Vooral Britten zullen achterblijven. En daarvan zitten de meesten waarschijnlijk in de support. ICT, Facilities, administratieve functies. Het gaat er voornamelijk om of je de wetenschappers meekrijgt.quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:50 schreef raptorix het volgende:
Trouwens wel raar dat die mensen moeten meeverhuizen, ik neem aan dat dit voornamelijk mensen zijn vanuit de UK en dus niet vanuit de EU, kortom die zouden niet meer welkom moeten zijn.
ik denk dat engeland deze mensen heel hard zelf nodig gaat hebben.quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:50 schreef raptorix het volgende:
Trouwens wel raar dat die mensen moeten meeverhuizen, ik neem aan dat dit voornamelijk mensen zijn vanuit de UK en dus niet vanuit de EU, kortom die zouden niet meer welkom moeten zijn.
Volgens dat artikel in de krant moeten ze niet, maar is het wel handig voor de continuïteit van de organisatie. Daarom had Amsterdam een streepje voor op Bratislava: veel personeel zou daar niet mee heen willen verhuizen.quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:50 schreef raptorix het volgende:
Trouwens wel raar dat die mensen moeten meeverhuizen, ik neem aan dat dit voornamelijk mensen zijn vanuit de UK en dus niet vanuit de EU, kortom die zouden niet meer welkom moeten zijn.
Klopt. Maar het gaat om de wetenschappers die daar werken. Die hebben (meestal) een gezin + kinderen. Willen die überhaupt wel aan de gracht wonen? Je kunt geen auto kwijt. Gedoe. Duur.quote:Op zaterdag 25 november 2017 20:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Volgens dat artikel in de krant moeten ze niet, maar is het wel handig voor de continuïteit van de organisatie. Daarom had Amsterdam een streepje voor op Bratislava: veel personeel zou daar niet mee heen willen verhuizen.
quote:Op zaterdag 25 november 2017 20:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klopt. Maar het gaat om de wetenschappers die daar werken. Die hebben (meestal) een gezin + kinderen. Willen die überhaupt wel aan de gracht wonen? Je kunt geen auto kwijt. Gedoe. Duur.
Ik verwacht dat veel van die mensen wel willen maar toch gewoon eieren voor hun geld kiezen en buiten de ring of de regio kiezen. Wat waren ze in het VK gewend? Ik denk dat het wel meevalt met de trek naar Amsterdam. En als Nederlander die daar gaat werken hoef je meestal niet te verhuizen.
Men kan idd ook buiten Amsterdam gaan wonen. Het zullen mensen zijn die vrij flexibel zijn in denken en wonen.quote:Op zaterdag 25 november 2017 20:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klopt. Maar het gaat om de wetenschappers die daar werken. Die hebben (meestal) een gezin + kinderen. Willen die überhaupt wel aan de gracht wonen? Je kunt geen auto kwijt. Gedoe. Duur.
Ik verwacht dat veel van die mensen wel willen maar toch gewoon eieren voor hun geld kiezen en buiten de ring of de regio kiezen. Wat waren ze in het VK gewend? Ik denk dat het wel meevalt met de trek naar Amsterdam. En als Nederlander die daar gaat werken hoef je meestal niet te verhuizen.
Nice, dan gaat Amsterdaam naar 1 miljoen inwoners.quote:Op maandag 20 november 2017 21:47 schreef Red_85 het volgende:
Ach ja... Die woningmarkt. Straks komen de Sluisbuurt en het nieuwe 'Haven-Stad'. Ruimte voor 150.000 inwoners extra binnen de ring
Dat lijkt me ook. Er zullen er heus wel een paar naar de grachtengordel willen maar veel ook niet.quote:Op zaterdag 25 november 2017 21:00 schreef Jaroon het volgende:
[..]
[..]
Men kan idd ook buiten Amsterdam gaan wonen. Het zullen mensen zijn die vrij flexibel zijn in denken en wonen.
Als je Amsterdam-Strand, Amsterdam-Maashavens en Amsterdam-Heuvelrug meetelt zitten ze er nu al makkelijk aan.quote:Op zaterdag 25 november 2017 21:03 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nice, dan gaat Amsterdaam naar 1 miljoen inwoners.
[ afbeelding ]
https://www.amsterdam.nl/projecten/sluisbuurt/
https://www.amsterdam.nl/(...)g-beleid/haven-stad/
Heb ik ook wel eens geoppert, ik woon zelf in Oud-West, daar koop je tegenwoordig voor 250K een appartement van 45 vierkante meter, maar die ouderen die hier in de buurt zitten in hun sociale hok lopen alleen maar te zeuren dat er veel yuppen in de buurt wonen. Ze vergeten derhalve dat ze hun hele leven nooit geld in de buurt hebben gestoken, dat in de jaren 90 de helft van de huizen onbewoonbaar was, en dat ze er nu zelf voor een prikkie mogen wonen.quote:Op zaterdag 25 november 2017 20:08 schreef LXIV het volgende:
Om het woningtekort in Amsterdam op te lossen zou het economisch zinvol zijn om mensen die recht hebben in Amsterdam te wonen, maar er geen enkele economische of sociale band mee hebben, te betalen om niet in de stad te wonen.
Pak iemand die in een sociale woning in het centrum woont voor 500 euro per maand. De economische huurwaard is 2000 euro. Laat zo iemand met behoud van 1000 euro uitkering en 1000 euro wegwoonsubsidie in Turkije of Marokko wonen. Dan is zo iemand daar gelukkig en de koning te rijk. Je hebt een woning vrij die je marktconform voor 2000 euro verhuurt. 500 euro winst voor de stad en woonruimte voor mensen die er willen werken.
Weg uit Rotterdam en bij je vriend gaan wonen?quote:Op zondag 26 november 2017 09:35 schreef Kaas- het volgende:
Lekker wegblijven met zulke plannen gaarne. Woon zelf in Oud Zuid, niet ver van waar de EMA zal komen, zonder enige binding met Amsterdam.
Je moet wel binding hebben, op een of andere manier, anders krijg je volgens mij helemaal geen sociale huurwoning.quote:Op zondag 26 november 2017 09:35 schreef Kaas- het volgende:
Lekker wegblijven met zulke plannen gaarne. Woon zelf in Oud Zuid, niet ver van waar de EMA zal komen, zonder enige binding met Amsterdam.
Nou ja, door de EMA neemt de druk op de woningmarkt toe, en als dan mensen gesubsidieerd worden om zonder binding met de stad woningen bezet te houden dan is dat niet echt handig.quote:Op zondag 26 november 2017 09:45 schreef Ulx het volgende:
Wat hebben sociale huurwoningen met de EMA te maken?
quote:Op zondag 26 november 2017 09:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Weg uit Rotterdam en bij je vriend gaan wonen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |