NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, hun conclusies zijn niet ontkracht. En Bellingcat partijdig? Werkelijk?quote:Op maandag 20 november 2017 15:07 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Nee dat bestaan ze niet, en hun conclusies zijn allang ontkracht. (naast dat ze zo partijdig zijn als de pest overigens)
CONFIRMED: US Responsible for ‘Aleppo Mosque Bombing’
Ja, echt op de hand van het westen, dat Bellingcat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De US is niet 'het westen' dat ligt veel gecompliceerder, zowel wat jij het westen en het oosten zou noemen is intern onderhevig aan machtsproblematiek tussen humanisten, transhumanisten, globalisten, anarchisten, communisten, fascisten, en ga zo maar door. Landen zijn daar niet eensgezind in en diensten dus ook niet. Tevens is het nu populair om kritiek te hebben op de US omdat Trump president is dus dat staat in dezelfde lijn als Rusland demoniseren en maakt het dus geenzins onpartijdig. Sterker nog het IS dezelfde lijn gezien tegenwoordig er zelfs nogsteeds vastgehouden wordt aan de evenzo allang gedebunkte aantijging van Russian collusion mbt de presidentsverkiezingen (wat zelfs in Europa nu gebruikt wordt om alles van tafel te schuiven, Pvv de 1e partij? Rusland zat er duidelijk achter! Want dat 'verdeeld de EU'quote:
[..]
Nee, hun conclusies zijn niet ontkracht. En Bellingcat partijdig? Werkelijk?
CONFIRMED: US Responsible for ‘Aleppo Mosque Bombing’
Ja, echt op de hand van het westen, dat Bellingcat.
Brexit? RUSLAND!!! 
, Geen 50/50 travestiete lesbische zwarte vrouwen in het kabinet? DAT KOMT ZEKER TE WETEN DOOR RUSLAND.Het is vermoeiend, maar dan vooral omdat het net als zo'n irritante mug is die je de hele nacht heeft zitten irriteren doch werkelijk niet zou moeten bestaan. Uitgekauwd, allang ontkracht. De msm daarintegen ziet er een stukje gereedschap in en useful idiots als jij lopen het vervolgens door te papegaaiien.
De gehele legitimering van bovenstaande is enkel en alleen het postmodernisme en dan met name het idee (door het globalisme van het internet geamplificeerd) dat mensen vrij moeten zijn van welkandere structurele authoriteit oftewel orde en dan vooral gekeerd tegen grootkapitaal en industrialisatie. (wat veel beter tegen te gaan is door je eigen voetafdruk aan te passen maar dat terzijde) En gaat voorbij aan de menselijke conditie die nu eenmaal dient SAMEN TE LEVEN en daar systemen voor heeft ontwikkeld, optimaal met hier en daar wat uitwassen die met recht vraagtekens horen te krijgen (zoals de commercie en haar manipulatieve conditionering). Alleen kennen de types die dit dus gebruiken als grondslag voor de agering jegens industriele natiestaten geen enkele nuance noch relativatie en verdrinken het kind met het badwater.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Heb je door dat je niet een inhoudelijk argument geeft waaruit zou moeten blijken dat Bellingcat liegt over zowel Aleppo als de MH17?quote:
[..]
De US is niet 'het westen' dat ligt veel gecompliceerder, zowel wat jij het westen en het oosten zou noemen is intern onderhevig aan machtsproblematiek tussen humanisten, transhumanisten, globalisten, anarchisten, communisten, fascisten, en ga zo maar door. Landen zijn daar niet eensgezind in en diensten dus ook niet. Tevens is het nu populair om kritiek te hebben op de US omdat Trump president is dus dat staat in dezelfde lijn als Rusland demoniseren en maakt het dus geenzins onpartijdig. Sterker nog het IS dezelfde lijn gezien tegenwoordig er zelfs nogsteeds vastgehouden wordt aan de evenzo allang gedebunkte aantijging van Russian collusion mbt de presidentsverkiezingen (wat zelfs in Europa nu gebruikt wordt om alles van tafel te schuiven, Pvv de 1e partij? Rusland zat er duidelijk achter! Want dat 'verdeeld de EU'
Het is vermoeiend, maar dan vooral omdat het net als zo'n irritante mug is die je de hele nacht heeft zitten irriteren doch werkelijk niet zou moeten bestaan. Uitgekauwd, allang ontkracht. De msm daarintegen ziet er een stukje gereedschap in en useful idiots als jij lopen het vervolgens door te papegaaiien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geef mij één concreet statement van Bellingcat die jij bewezen acht en ik ontkracht het.quote:
[..]
Heb je door dat je niet een inhoudelijk argument geeft waaruit zou moeten blijken dat Bellingcat liegt over zowel Aleppo als de MH17?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Als zij beweert dat Nederland daarvan het doelwit is, in die mate dat de democratie daarmee bedreigd wordt, dan kan ze toch met de voorbeelden komen? En als ze dan maar met één voorbeeld komt wat niet klopt dan kunnen de journalisten daar toch op los?quote:
[..]
Waarom zouden de media Ollongren af moeten maken? De Russen verspreiden ook gewoon aan de lopende band nepnieuws.
Ze zouden haar zelfs aan kunnen pakken zoals ze bij Omtzigt voor minder hebben gedaan, en zoals jij dat goede journalistiek schijnt te vinden.
"Verzon minister Ollongren in opdracht van Juncker een Russische dreiging om censuur te kunnen plegen, of was het slechts een enorme blunder van een ijdele minister die even aandacht nodig had?"
"Wat vinden onze lezers van deze censuurminister? Ophouden over dit onderwerp vinden de lezers niet ver genoeg gaan nu ze al haar geloofwaardigheid heeft verloren:
..... landverraadster....
..EU-puppet...
..... minister van waarheid....
.... vierde rijk censuur....
etc..."
Zoiets?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Heb hier al twee voorbeelden gepost: MH17 en Aleppo.quote:
[..]
Geef mij één concreet statement van Bellingcat die jij bewezen acht en ik ontkracht het.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lijkt me niet afdoende. Bij onze buren hebben ze recent een beter concept bedacht.quote:Op maandag 20 november 2017 14:21 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Hebben we al: http://minsvyaz.ru/en/
Ok zet maar neer wat daar de conclusies van Bellingcat van zijn, specificeren aub..quote:
[..]
Heb hier al twee voorbeelden gepost: MH17 en Aleppo.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
En gesloten vraag die bovendien ook nog eens extreem suggestief is.quote:
"Verzon minister Ollongren in opdracht van Juncker een Russische dreiging om censuur te kunnen plegen, of was het slechts een enorme blunder van een ijdele minister die even aandacht nodig had?"
Dat gaat hem helemaal worden, WS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo rolt de media toch? Dat suggestieve toontje.quote:Op maandag 20 november 2017 15:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En gesloten vraag die bovendien ook nog eens extreem suggestief is.
Dat gaat helemaal worden, WS.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
quote:
[..]
Ok zet maar neer wat daar de conclusies van Bellingcat van zijn, specificeren aub..
quote:
[..]
Nee, hun conclusies zijn niet ontkracht. En Bellingcat partijdig? Werkelijk?
CONFIRMED: US Responsible for ‘Aleppo Mosque Bombing’
Ja, echt op de hand van het westen, dat Bellingcat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bij Omtzigt is het geen probleem iig.quote:
[..]
Zo rolt de media toch? Dat suggestieve toontje.
Je moet wel een tovenaar zijn om hier mee te komen zeg.. begrijp je soms niet wat ik van je vraag?quote:
Ik vraag om specificering van de aantijging omtrent MH17 en de aantijging jegens Aleppo van Bellingcat. Ik vraag niet om een link naar hun zogenaamde onpartijdigheid waarvan ik zojuist heb uitgelegd waarom deze niet bewezen is met die link.
Dus tiep gewoon in zinvorm de aantijging van Bellingcat > MH17 en de aantijging van Bellingcat jegens aleppo. WAT willen ze zeggen, wat is hun standpunt.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
In het geval van Omtzigt vond je dat prima journalistiek, al heb je je in het Omtzigt topic in POL niet meer laten zien en beperk je je tot het topic in NWS waar de journalistiek in die kwestie niet zo ter discussie werd gesteld.quote:
[..]
En gesloten vraag die bovendien ook nog eens extreem suggestief is.
Dat gaat helemaal worden, WS.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik zou van Omtzigt maar een ding willen weten: waarom? Want dat heeft hij nog altijd niet duidelijk gemaakt.quote:
[..]
In het geval van Omtzigt vond je dat prima journalistiek, al heb je je in het Omtzigt topic in POL niet meer laten zien en beperk je je tot het topic in NWS waar de journalistiek in die kwestie niet zo ter discussie werd gesteld.
Voor wat betreft de media over Ollongren.
quote:Trollen, Russische nepberichten, beïnvloeding: de impact van nepnieuws
Er wordt al maanden gewaarschuwd voor de mogelijke invloed van nepnieuws in Nederland. Vanochtend gaf minister Ollongren van Binnenlandse Zaken daar een nieuwe slinger aan door te waarschuwen voor de gevaren. Maar haar verhaal blijft vaag en uiteindelijk maar beperkt tot één voorbeeld. Het roept in ieder geval een hoop vragen op. Hoe herken je nepnieuws? En hoe gaan omliggende landen ermee om?
Dreiging
Het begon vanochtend met een Kamerbrief, waarin de minister waarschuwt voor de dreiging vanuit Rusland. Daarbij wordt een website over de vliegramp met de MH17 als enige voorbeeld genoemd. En daar blijft het bij. Ook na vragen van de NOS wil Ollongren geen andere voorbeelden noemen. Ook "heeft ze geen aanwijzingen" dat nepnieuws een grote impact heeft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je weet blijkbaar ook niet dat 'fake news' een campagne is van HRC om de reden van haar verlies te verdoezelen.. Alles wat daarop overgenomen is is niks dan een artificieel stokpaardje voor gelijkaardige lobbyisten.quote:
[..]
Ik zou van Omtzigt maar een ding willen weten: waarom? Want dat heeft hij nog altijd niet duidelijk gemaakt.
Voor wat betreft de media over Ollongren.
[..]
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Volgens mij waren Parool en NRC nou niet van het kopje 'Telegraaf', maar misschien heb ik het gemist. Ik lees weinig kranten.quote:
Dat is het punt. Kranten als de Volkskrant en de NRC, het journaal en nieuwsuur hadden Ollongren af moeten maken, op inhoud. Maar die waren te druk met afmaken van Omtzigt, zonder inhoud. Vast geen toeval.
Als ik snel even Google, kom ik vooral tegen dat men (in zowel Parool als NRC) rapporteert dat Ollongren een brief heeft geschreven en dat de Kamer haar om verduidelijking vraagt. Lijkt mij geen verkeerde weergave van feiten?
Zijn beste stukjes zijn (wat mij betreft) vooral zijn misinterpretaties en andere stijlfiguren die hij gebruikt om op door te zagen.quote:De beste stukjes van Lubach zijn die waarin hij het werk van journalisten doet omdat die dat zelf niet doen. Als die gewoon hun werk zouden doen zou Lubach het volledig van zijn echt satirische inbreng moeten hebben, en daar is het programma veel minder sterk in dan in logische duiding van de feiten.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Weet niet hoor, maar het is juist Trump die continu met die term loopt te smijten.quote:
[..]
Je weet blijkbaar ook niet dat 'fake news' een campagne is van HRC om de reden van haar verlies te verdoezelen.. Alles wat daarop overgenomen is is niks dan een artificieel stokpaardje voor gelijkaardige lobbyisten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou, laatst met onze verkiezingen. Dat de VVD de grootste geworden is. Eigenlijk was het CDA de grootste geworden.quote:
Aan de lopende band nepnieuws uit Rusland, hm? Maar waar blijven de concrete voorbeelden?
Zo zie je maar hoe overtuigend die Russen kunnen zijn.
Oh wauw.quote:
[..]
Nou, laatst met onze verkiezingen. Dat de VVD de grootste geworden is. Eigenlijk was het CDA de grootste geworden.
Zo zie je maar hoe overtuigend die Russen kunnen zijn.
Er gaat ook nog een gerucht dat we niet naar het WK voetbal gaan. Hoef je ook allemaal niet te geloven.quote:
quote:
[..]
Er gaat ook nog een gerucht dat we niet naar het WK voetbal gaan. Hoef je ook allemaal niet te geloven.
We gaan dus wél? Shit, wat zijn ze ook venijnig, die Russen.
Heel overtuigend inderdaad. Studio Sport, Voetbal inside, Rondo, al die televisieprogramma's doen er aan mee. Men zegt dat de arm van Ankara lang is, maar dat is niks vergeleken bij de arm van Moskou.quote:
[..]
We gaan dus wél? Shit, wat zijn ze ook venijnig, die Russen.
|
|
