Het kan niets met uiterlijk te maken hebben, als het met uiterlijk te maken heeft had het mensenrechten college haar nooit in het gelijk kunnen stellen, want dan kan iemand de politie aanklagen omdat hij met clownsschoenen wilt lopen. Dit is een geloofsuiting, een verzonnen en sinds enkele jaren opgedrongen geloofsuiting in de islam, en kan gezien worden op hetzelfde niveau als een keppeltje en kruisje, en niet met een andere kleur lipstick of een nieuw paar sokken.quote:Op maandag 20 november 2017 13:49 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Dat heeft wel degelijk met uiterlijk te maken. Je ziet het toch.
En zeg dat dan, dat je vind dat politie neutraal dient te blijven. Daar ben ik het mee eens maar je gaat nu erg overdrijven en maakt een hoofddoek de definitie van gevaarlijk en onbetrouwbaar. Dat is onzin.
Als een niet-moslima graag een hoofddoek draagt als fashion item, mag het dan wel tijdens haar werk van jou?quote:Op maandag 20 november 2017 13:52 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Het kan niets met uiterlijk te maken hebben, als het met uiterlijk te maken heeft had het mensenrechten college haar nooit in het gelijk kunnen stellen, want dan kan iemand de politie aanklagen omdat hij met clownsschoenen wilt lopen. Dit is een geloofsuiting, een verzonnen en sinds enkele jaren opgedrongen geloofsuiting in de islam, en kan gezien worden op hetzelfde niveau als een keppeltje en kruisje, en niet met een andere kleur lipstick of een nieuw paar sokken.
En gevaarlijk en onzin? Hoeveel beveiligers bij Wilders hadden er een dubbele agenda? Hoe zit het met het Marokkanen netwerk in Amsterdam die radicale Moskeeën waarschuwen voor controles? Hoe zit dat met de meerdere dubbele infiltranten die voor de AIVD werkten? Maar deze jongedame, die al een basisregel niet respecteert gaat de rest van de wet wel perfect uitvoeren, al moet ze aangifte opnemen van iemand die losgaat over de moslims in zijn wijk, een mishandelde homo door een moslim, of een onderdrukte islamitische vrouw die door haar man geslagen wordt en verplicht een hoofddoek moet dragen. Hoe zou een verkracht meisje zich voelen als ze met een kort rokje op straat verkracht is en haar aangifte wordt opgenomen door iemand met een hoofddoek?
quote:Op maandag 20 november 2017 13:31 schreef fetX het volgende:
Wederom een ridicule uitspraak vh College
Komt wel aardig overeen met de kaalgeschoren moffenhoeren qua ideologie in ieder geval.quote:Op maandag 20 november 2017 13:42 schreef TheJanitor het volgende:
Als mannen haar haar niet mogen zien, scheert ze haar lelijke hoofd maar kaal. Opgelost.
Wat begrijp je niet aan neutraliteit en uniform ? Ooit al eens een agent zien lopen met een eigen mode accessoire? Er is één standaard die geldt voor iedereen.quote:Op maandag 20 november 2017 14:00 schreef Physsic het volgende:
[..]
Als een niet-moslima graag een hoofddoek draagt als fashion item, mag het dan wel tijdens haar werk van jou?
Zichtbare tattoo's?quote:Op maandag 20 november 2017 14:02 schreef Odaiba het volgende:
Een politie agent mag anno 2017 wel onder de tattoos zitten maar niet een hoofddoek of een kruisje dragen?
De eerste agent met zichtbare tattoo's moet ik nog tegenkomen.quote:Op maandag 20 november 2017 14:02 schreef Odaiba het volgende:
Een politie agent mag anno 2017 wel onder de tattoos zitten maar niet een hoofddoek of een kruisje dragen?
(Zichtbare) Tattoos zijn in het merendeel van de gevallen geen uiting van geloof. Een hoofddoek en een kruisje zijn dat wel..quote:Op maandag 20 november 2017 14:02 schreef Odaiba het volgende:
Een politie agent mag anno 2017 wel onder de tattoos zitten maar niet een hoofddoek of een kruisje dragen?
Lijkt me echt vermoeiend, je hele leven bezig zijn met wat voor beloning je 'na het leven' misschien gaat krijgen (want dat is naar mijn beleving een beetje het doel van ergens in geloven/voldoen aan religie).quote:Op maandag 20 november 2017 13:45 schreef DrMabuse het volgende:
De islam en alles wat anit islam is zit haar hoog en heeft ze het graag over , dat is duidelijk.
https://twitter.com/sarahizat
Dit is op geen enkele manier een antwoord op mijn -volgens mij best duidelijke- vraag. Lees het anders nog eens een keer. Ik vraag gewoon naar je mening.quote:Op maandag 20 november 2017 14:02 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan neutraliteit en uniform ? Ooit al eens een agent zien lopen met een eigen mode accessoire? Er is één standaard die geldt voor iedereen.
Wie zoet is krijgt lekkers (gaat naar de hemel), wie stout is de roe (gaat naar de hel).quote:Op maandag 20 november 2017 14:07 schreef Opkloter het volgende:
[..]
Lijkt me echt vermoeiend, je hele leven bezig zijn met wat voor beloning je 'na het leven' misschien gaat krijgen (want dat is naar mijn beleving een beetje het doel van ergens in geloven/voldoen aan religie).
Tatoeages staan in dezelfde gedragscode.quote:Op maandag 20 november 2017 14:06 schreef --HOOLIE-- het volgende:
[..]
(Zichtbare) Tattoos zijn in het merendeel van de gevallen geen uiting van geloof. Een hoofddoek en een kruisje zijn dat wel..
Volgens mij geeft hij best wel een duidelijk antwoord die jij schijnbaar niet wil snappenquote:Op maandag 20 november 2017 14:08 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dit is op geen enkele manier een antwoord op mijn -volgens mij best duidelijke- vraag. Lees het anders nog eens een keer. Ik vraag gewoon naar je mening.
Die standaard waar je het over hebt is trouwens niet "geen hoofddoek" of "geen mode-accessoires*" maar "geen religieuze uitingen". Als je als niet-moslima een doek om je haar wikkelt, omdat je dat mooi vindt, lijkt me dat geen religieuze uiting. Volgens de letterlijke tekst van de gedragscode zou dat dus mogen.
* tenzij ze de politieambtenaar letsel kunnen toebrengen. Daar valt voor sommige hoofddoeken (die ook om de hals zitten) misschien wel iets voor te zeggen. Maar dat is weer een andere discussie.
Hier heeft Fortuyn ons al jaren geleden voor gewaarschuwd - uiteraard had hij volledig ongelijk .....quote:Op maandag 20 november 2017 14:09 schreef Rockefellow het volgende:
Geen moslims meer aannemen dus.
Voor je het weet kunnen ze je verplichten hun geloof via je bedrijf uit te dragen.
Ja, zichtbaar.quote:Op maandag 20 november 2017 14:03 schreef ToT het volgende:
[..]
Zichtbare tattoo's?
Daarbij is het moeilijker iemand te dwingen zijn tattoo's weg te laten laseren dan een kopvod (die een bepaalde levensovertuiging uitdraagt) af te laten doen.
Weet niet waar je woont, misschien worden de regels daar strenger gehanteerd.quote:Op maandag 20 november 2017 14:06 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
De eerste agent met zichtbare tattoo's moet ik nog tegenkomen.
Tattoos zijn ook een persoonlijke uiting en dus niet neutraal.quote:Op maandag 20 november 2017 14:06 schreef --HOOLIE-- het volgende:
[..]
(Zichtbare) Tattoos zijn in het merendeel van de gevallen geen uiting van geloof. Een hoofddoek en een kruisje zijn dat wel..
Oh, als jij hebt wel begrijpt: wat is zijn mening en dus het antwoord op mijn vraag dan?quote:Op maandag 20 november 2017 14:09 schreef matspontius het volgende:
[..]
Volgens mij geeft hij best wel een duidelijk antwoord die jij schijnbaar niet wil snappen
Er staat ook al iemand te trappelen om de eerste rechter met hoofddoek te worden.quote:Op maandag 20 november 2017 14:12 schreef AchJa het volgende:
Ik weet verder niet hoe serieus de politie deze uitspraak gaat nemen maar als dit toegestaan gaat worden is defensie de volgende.
Laat ze maar mooie felroze kopvodden dragen en stuur ze op een stealth missie!quote:Op maandag 20 november 2017 14:12 schreef AchJa het volgende:
Ik weet verder niet hoe serieus de politie deze uitspraak gaat nemen maar als dit toegestaan gaat worden is defensie de volgende.
Bij defensie staat sowieso omschreven dat tatoos niet zichtbaar mogen zijn. Dat die regelgeving vaak aan de laars wordt gelapt is een tweede.quote:Op maandag 20 november 2017 14:11 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ja, zichtbaar.
Laats ook gezien bij de koninklijke marechaussee.
En dan sta je daar voor een proces voor dat je bijvoorbeeld online wat dingen over de islam geroepen hebt!quote:Op maandag 20 november 2017 14:14 schreef Physsic het volgende:
[..]
Er staat ook al iemand te trappelen om de eerste rechter met hoofddoek te worden.
https://www.ad.nl/binnenl(...)or-agenten~af6451be/quote:Op maandag 20 november 2017 14:11 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ja, zichtbaar.
Laats ook gezien bij de koninklijke marechaussee.
[..]
Weet niet waar je woont, misschien worden de regels daar strenger gehanteerd.
[..]
Tattoos zijn ook een persoonlijke uiting en dus niet neutraal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |