Ik snap niet hoe het de neutraliteit van de politie niet in het geding brengt.quote:Op maandag 20 november 2017 12:29 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Is juist makkelijk, als je haar ziet kun je gelijk vragen of haar broers/neven de gestolen spullen even terug geven.
Het zijn vooral apetheisten die schijnbaar al gekrenkt zijn bij een kruisje of hoofddoekquote:Op maandag 20 november 2017 12:34 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe het de neutraliteit van de politie niet in het geding brengt.
Ik wacht met smart op de eerste pastafari die dit wil gaan doen met een vergiet op zijn hoofd. Begin er steeds meer respect voor te krijgen, want als gelovige heb je een positie met extra rechten in deze overkrenkte samenleving.
Ben jij nog Gio fan ja? Van mij hoeft hij niet op te rotten, maar ik vind het wel een beetje een dooie waarvan ik me afvraag of hij de spelers kan motiveren en hard durft aan te pakken als het nodig is. (niet dat hij ze nu ineens keihard moet aanpakken idzv werreke voor je cheld, maar gewoon op willekeurige momenten doorheen het seizoen)quote:
Die Cruijffschaal ben ik al vergeten.quote:
Als het niet gaat verbeteren, mag hij wieberen ja. Maar ik wilde de TT wat nuanceren.quote:Op maandag 20 november 2017 12:36 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ben jij nog Gio fan ja? Van mij hoeft hij niet op te rotten, maar ik vind het wel een beetje een dooie waarvan ik me afvraag of hij de spelers kan motiveren en hard durft aan te pakken als het nodig is. (niet dat hij ze nu ineens keihard moet aanpakken idzv werreke voor je cheld, maar gewoon op willekeurige momenten doorheen het seizoen)
Ik heb hem ook echt nog nooit op een verrassende wissel of tactiek kunnen betrappen. Het is allemaal zo tam.
Gaat niet om gekrenkt, gaat erom dat jij geen speciale rechten hebt omdat je gelovig bent. Althans je kunt het niet meer bewijzen dan welk willekeurig ander waanidee, dus als ik dan rationele argumenten versus jouw argument obv een waanidee moet afwegen, dan kies ik altijd voor hetgene dat iig onderbouwd kan worden.quote:Op maandag 20 november 2017 12:35 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Het zijn vooral apetheisten die schijnbaar al gekrenkt zijn bij een kruisje of hoofddoek
Bedankt voor deze nuance.quote:Op maandag 20 november 2017 12:37 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Als het niet verbeterd, mag hij wieberen ja. Maar ik wilde de TT wat nuanceren.
Gio lijkt me een aardige jongen, maar voor de rest geen tactisch wereldwonder of motivator. Die vliegt er op den duur wel uit...quote:Op maandag 20 november 2017 12:36 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ben jij nog Gio fan ja? Van mij hoeft hij niet op te rotten, maar ik vind het wel een beetje een dooie waarvan ik me afvraag of hij de spelers kan motiveren en hard durft aan te pakken als het nodig is. (niet dat hij ze nu ineens keihard moet aanpakken idzv werreke voor je cheld, maar gewoon op willekeurige momenten doorheen het seizoen)
Ik heb hem ook echt nog nooit op een verrassende wissel of tactiek kunnen betrappen. Het is allemaal zo tam.
Zelf mogen bepalen wat je draagt is een speciaal recht. Aha.quote:Op maandag 20 november 2017 12:37 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Gaat niet om gekrenkt, gaat erom dat jij geen speciale rechten hebt omdat je gelovig bent. Althans je kunt het niet meer bewijzen dan welk willekeurig ander waanidee, dus als ik dan rationele argumenten versus jouw argument obv een waanidee moet afwegen, dan kies ik altijd voor hetgene dat iig onderbouwd kan worden.
De enige nuance die ik kan bedenken is dat 'ie ook niet al te best spelersmateriaal heeft..quote:Op maandag 20 november 2017 12:37 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Als het niet gaat verbeteren, mag hij wieberen ja. Maar ik wilde de TT wat nuanceren.
In deze functie geldt een uniform en het voorschrift dat je geen religieuze uitingen bezigt. Zelf mogen bepalen wat je draagt zou in die context een speciaal recht zijn ja.quote:Op maandag 20 november 2017 12:38 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Zelf mogen bepalen wat je draagt is een speciaal recht. Aha.
Dat voorschrift gaat blijkbaar in tegen enkele fundamentele mensenrechtenquote:Op maandag 20 november 2017 12:39 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
In deze functie geldt een uniform en het voorschrift dat je geen religieuze uitingen bezigt. Zelf mogen bepalen wat je draagt zou in die context een speciaal recht zijn ja.
Denk an sich dat de spelers niet slechter zijn. Denk alleen dat het aspectje scorende middenvelders en creativiteit nu wel heel pijnlijk aan het worden is. Geen goals uit vrije trappen, geen goals uit corners, geen goals uit afstandschoten, geen steekpasses.quote:Op maandag 20 november 2017 12:38 schreef Befbekje het volgende:
[..]
De enige nuance die ik kan bedenken is dat 'ie ook niet al te best spelersmateriaal heeft..
VIL-KEA is eerder een strop dan functioneel momenteel. Er wordt via hen weinig gevoetbald; alleen El Ahmadi pakt af en toe de handschoen op wat hij imo met verve doet.quote:Op maandag 20 november 2017 12:40 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Denk an sich dat de spelers niet slechter zijn. Denk alleen dat het aspectje scorende middenvelders en creativiteit nu wel heel pijnlijk aan het worden is. Geen goals uit vrije trappen, geen goals uit corners, geen goals uit afstandschoten, geen steekpasses.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |