Het complete programma sprak me wel aan, en dit punt:
8- Financiën en overheid
Het land Nederland is in de kern van de zaak een ingewikkeld, maar wel gewoon bedrijf. Net als aandeelhouders bij vennootschappen en beursgenoteerde onderneming hebben de inwoners van Nederland recht op snelle inzage in de winst- en verliesrekening van de overheid.
Vennootschappen zijn wettelijk verplicht hun jaarcijfers te deponeren bij de Kamer van Koophandel en beursgenoteerde ondernemingen zijn zelfs verplicht om kwartaaloverzichten te publiceren. Het lijkt ons redelijk deze regelingen ook op de overheid van toepassing te verklaren.
Op dit moment is het zo dat de landelijke overheid jaren achterloopt bij de verantwoording van de uitgaven. Men kan niet eens vertellen hoeveel politieagenten er op de loonlijst staan. Hoe kunnen we bepalen of het gerechtvaardigd is om meer geld te geven als we niet eens weten waar het geld de afgelopen jaren gebleven is?
Daarom zullen wij van alle departementen en de minister van financiën eisen dat er per departement kwartaaloverzichten en een jaarrekening wordt opgemaakt binnen een half jaar nadat het boekjaar is afgelopen.
Tot die jaarrekeningen zijn voorgelegd krijgt geen enkel departement er geld bij, behoudens bij aantoonbare noodgevallen.
Wanneer bovenstaande uitgevoerd is kan er serieus gekeken worden naar de rechtvaardigheid van de hoogte van de belastingen en de bedragen die alle departementen krijgen.
Het financiële beleid van de afgelopen 8 jaar blijkt achteraf te hebben berust op drijfzand. Lang geleden voorspelde het rijk zijn uitgaven voor het dan komende jaar op basis van optimistische groeipercentages.
Dit leidde vele malen tot tegenvallers omdat de groei achteraf lager bleek te zijn.
De toenmalige minister van financiën introduceerde de Zalm-norm. Dit hield in dat men voor de uitgaven van volgend jaar uitging van een behoedzaam groeitempo. Een jaar of 6 ging dit goed.
De groei bleek elke keer hoger te zijn dan voorspeld wat leidde tot uitbundige euforie. Er was immers geld over.
De laatste 2 jaar echter bleek zelfs een behoedzame voorspelling te optimistisch. De groei kwam een stuk lager uit. Dit leidde tot uitspraken van Minister President Balkenende die zei dat het slecht ging met de economie en dat er streng bezuinigd diende te worden. Wat de heer Balkenende bedoelde was dat men al geld had uitgegeven dat niet was verdiend. Met de economie ging het helemaal niet slecht. Die groeide minder hard, maar groeide nog wel. Op zon manier praat je de economie ziek.
Wij pleiten dan ook voor het volgende. In de begroting voor het komende jaar gaat men uit van de inkomsten van het afgelopen jaar. In de begroting wordt geen ruimte opgenomen voor het aflossen van de staatsschuld. Indien achteraf blijkt dat er meer geld is binnengekomen dan verwacht dan wordt met dat overschot de staatsschuld verminderd.
in het bijzonder.
wat mij betreft stemmen we gewoon weer allemaal op de 'zittende elite' deze verkiezingen want het word tijd dat we weer een stabiele regering krijgen, dan stem ik in 2006 wel weer op iets nieuws.
2. Vennootschappen zijn niet verplicht hun jaarcijfers te deponeren bij de kvk.
3. De overheid loopt niet jaren achter met de verantwoording van uitgaven. Iets met de algemene en financiële beschouwingen elk jaar.
4. Het geen ruimte opnemen in de begroting voor het aflossen van de staatsschuld getuigt niet van enig realisme.
D
quote:Sterker nog, de controlecyclus bij de overheid is onlangs verdubbeld (ook een ronde in mei dacht ik) en er wordt hard gewerkt aan prestatie meting. Dit proces is in volle ontwikkeling, laat het eerst ff uitkristalliseren. Nog meer rapporteren schiet imho zijn doel voorbij en leidt tot meer bureaucratie.
Op donderdag 19 december 2002 16:46 schreef Dentist het volgende:3. De overheid loopt niet jaren achter met de verantwoording van uitgaven. Iets met de algemene en financiële beschouwingen elk jaar.
Voor de rest... Er staan interessante dingen tussen, maar een land is niet een bedrijf natuurlijk. Als je dat als uitgangspunt neemt dan heb je het m.i. verkeerd.
quote:Als je dat nou ook nog even de VVD duidelijk maakt...
Op donderdag 19 december 2002 17:22 schreef Ryan3 het volgende:
Er staat Emile Ratelband onder, maar dat heeft ie toch zeker niet zelf geschreven hè..., maar een land is niet een bedrijf natuurlijk.
quote:Mmh, krijgen we zo ook kolchozen?
Het toekomstbeeld dat ons voor ogen staat is dat van land dat is opgedeeld in leefgemeenschappen dorpen genaamd van 25.000 inwoners waar een vast aantal eigen private en publieke voorzieningen als ziekenhuis, gevangenis, postkantoor, banken, zwembad, bejaardenwoningen, sociale woningbouw, politiebureau en dergelijke aanwezig zijn. In zon dorp dient ook ruimte te zijn voor fabrieken, winkels en kantoren.