NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Venus had ooit oceanen en aangename oppervlaktetemperaturen..
Aldus NASA
“These results show ancient Venus may have been a very different place than it is today,” siad Michael Way, a researcher at NASA’s Goddard Institute for Space Studies (GISS) in New York. Venus today is a hellish world. It has a crushing carbon dioxide atmosphere 90 times as thick as Earth’s. There is almost no water vapor.
Temperatures reach 864 degrees Fahrenheit (462 degrees Celsius) at its surface.
Venus may have had a shallow liquid-water ocean and habitable surface temperatures for up to 2 billion years of its early history, according to computer modeling of the planet’s ancient climate by scientists at NASA’s Goddard Institute for Space Studies (GISS) in New York. The findings, published in the journal Geophysical Research Letters, were obtained with a model similar to the type used to predict future climate change on Earth.
“Many of the same tools we use to model climate change on Earth can be adapted to study climates on other planets, both past and present,” said Michael Way, a researcher at GISS and the paper’s lead author. The research was done as part of NASA’s Planetary Science Astrobiology program through the Nexus for Exoplanet System Science (NExSS) program, which seeks to search for life on planets orbiting other stars, or exoplanets, by combining insights from the fields of astrophysics, planetary science, heliophysics, and Earth science.
Scientists long have theorized that Venus formed out of ingredients similar to Earth’s, but followed a different evolutionary path. Measurements by NASA’s Pioneer mission to Venus in the 1980s first suggested Venus originally may have had an ocean.
However, Venus is closer to the sun than Earth and receives far more sunlight. As a result, the planet’s early ocean evaporated, water-vapor molecules were broken apart by ultraviolet radiation, and hydrogen escaped to space.
With no water left on the surface, carbon dioxide built up in the atmosphere, leading to a so-called runaway greenhouse effect that created present conditions.
Previous studies have shown that how fast a planet spins on its axis affects whether it has a habitable climate. A day on Venus is 117 Earth days. Until recently, it was assumed that a thick atmosphere like that of modern Venus was required for the planet to have today’s slow rotation rate.
However, newer research has shown that a thin atmosphere like that of modern Earth could have produced the same result.
That ultimately means an ancient Venus with an Earth-like atmosphere could have had the same rotation rate it has today. Another factor that impacts a planet’s climate is topography. The GISS team postulated ancient Venus had more dry land overall than Earth, especially in the tropics. That limits the amount of water evaporated from the oceans and, as a result, the greenhouse effect by water vapor.
This type of surface appears ideal for making a planet habitable; there seems to have been enough water to support abundant life, with sufficient land to reduce the planet’s sensitivity to changes from incoming sunlight. Way and his GISS colleagues simulated conditions of a hypothetical early Venus with an atmosphere similar to Earth’s, a day as long as Venus’ current day, and a shallow ocean consistent with early data from the Pioneer spacecraft.
The researchers added information about Venus’ topography from radar measurements taken by NASA’s Magellan mission in the 1990s, and filled the lowlands with water, leaving the highlands exposed as Venusian continents. The study also factored in an ancient sun that was up to 30 percent dimmer. Even so, ancient Venus still received about 40 percent more sunlight than Earth does today.
“In the GISS model’s simulation, Venus’ slow spin exposes its dayside to the sun for almost two months at a time,” co-author and fellow GISS scientist Anthony Del Genio said.
“This warms the surface and produces rain that creates a thick layer of clouds, which acts like an umbrella to shield the surface from much of the solar heating. The result is mean climate temperatures that are actually a few degrees cooler than Earth’s today.”
The findings have direct implications for future NASA missions, such as the Transiting Exoplanet Survey Satellite and James Webb Space Telescope, which will try to detect possible habitable planets and characterize their atmospheres.
Aldus NASA
“These results show ancient Venus may have been a very different place than it is today,” siad Michael Way, a researcher at NASA’s Goddard Institute for Space Studies (GISS) in New York. Venus today is a hellish world. It has a crushing carbon dioxide atmosphere 90 times as thick as Earth’s. There is almost no water vapor.
Temperatures reach 864 degrees Fahrenheit (462 degrees Celsius) at its surface.
Venus may have had a shallow liquid-water ocean and habitable surface temperatures for up to 2 billion years of its early history, according to computer modeling of the planet’s ancient climate by scientists at NASA’s Goddard Institute for Space Studies (GISS) in New York. The findings, published in the journal Geophysical Research Letters, were obtained with a model similar to the type used to predict future climate change on Earth.
“Many of the same tools we use to model climate change on Earth can be adapted to study climates on other planets, both past and present,” said Michael Way, a researcher at GISS and the paper’s lead author. The research was done as part of NASA’s Planetary Science Astrobiology program through the Nexus for Exoplanet System Science (NExSS) program, which seeks to search for life on planets orbiting other stars, or exoplanets, by combining insights from the fields of astrophysics, planetary science, heliophysics, and Earth science.
Scientists long have theorized that Venus formed out of ingredients similar to Earth’s, but followed a different evolutionary path. Measurements by NASA’s Pioneer mission to Venus in the 1980s first suggested Venus originally may have had an ocean.
However, Venus is closer to the sun than Earth and receives far more sunlight. As a result, the planet’s early ocean evaporated, water-vapor molecules were broken apart by ultraviolet radiation, and hydrogen escaped to space.
With no water left on the surface, carbon dioxide built up in the atmosphere, leading to a so-called runaway greenhouse effect that created present conditions.
Previous studies have shown that how fast a planet spins on its axis affects whether it has a habitable climate. A day on Venus is 117 Earth days. Until recently, it was assumed that a thick atmosphere like that of modern Venus was required for the planet to have today’s slow rotation rate.
However, newer research has shown that a thin atmosphere like that of modern Earth could have produced the same result.
That ultimately means an ancient Venus with an Earth-like atmosphere could have had the same rotation rate it has today. Another factor that impacts a planet’s climate is topography. The GISS team postulated ancient Venus had more dry land overall than Earth, especially in the tropics. That limits the amount of water evaporated from the oceans and, as a result, the greenhouse effect by water vapor.
This type of surface appears ideal for making a planet habitable; there seems to have been enough water to support abundant life, with sufficient land to reduce the planet’s sensitivity to changes from incoming sunlight. Way and his GISS colleagues simulated conditions of a hypothetical early Venus with an atmosphere similar to Earth’s, a day as long as Venus’ current day, and a shallow ocean consistent with early data from the Pioneer spacecraft.
The researchers added information about Venus’ topography from radar measurements taken by NASA’s Magellan mission in the 1990s, and filled the lowlands with water, leaving the highlands exposed as Venusian continents. The study also factored in an ancient sun that was up to 30 percent dimmer. Even so, ancient Venus still received about 40 percent more sunlight than Earth does today.
“In the GISS model’s simulation, Venus’ slow spin exposes its dayside to the sun for almost two months at a time,” co-author and fellow GISS scientist Anthony Del Genio said.
“This warms the surface and produces rain that creates a thick layer of clouds, which acts like an umbrella to shield the surface from much of the solar heating. The result is mean climate temperatures that are actually a few degrees cooler than Earth’s today.”
The findings have direct implications for future NASA missions, such as the Transiting Exoplanet Survey Satellite and James Webb Space Telescope, which will try to detect possible habitable planets and characterize their atmospheres.
Vraag me af of het mogelijk zou zijn om een hittebestendig robotje te sturen- of enkele- speciaal gemaakt voor dat klimaat op Venus, om op zoek te gaan naar fossielen. Zouden er nog fossielen in dat gesteente e.d kunnen zitten na x miljoen of miljard jaar? Op zich wel toch? Als er leven was iig.
Als ik het me me goed herinner is het heel moeilijk om iets op het oppervlakte van Venus intact te houden, omdat de druk zo hoog is dat het binnen no-time implodeert. Volgens mij hield het laatste wat we naar de oppervlakte stuurde het enkele minuten vol; genoeg voor een foto en toen "plop".quote:Op maandag 20 november 2017 08:36 schreef dopemin het volgende:
Vraag me af of het mogelijk zou zijn om een hittebestendig robotje te sturen- of enkele- speciaal gemaakt voor dat klimaat op Venus, om op zoek te gaan naar fossielen. Zouden er nog fossielen in dat gesteente e.d kunnen zitten na x miljoen of miljard jaar? Op zich wel toch? Als er leven was iig.
Dit is toch geen nieuws? Was toch al wetenschappelijk aangetoond dat Venus een broeikaseffect heeft? Dat het nu onleefbaar is door atmosferische gassen die een broeikas veroorzaakte?
Hm, maar daar moet wel iets op te vinden zijn toch? Heel langzaam neerdalen bijvoorbeeld zodat de druk langzaamaan toeneemt, beetje hetzelfde idee als die onderzeeër die bij de marianentrog naar beneden ging.quote:Op maandag 20 november 2017 08:45 schreef Bot13 het volgende:
[..]
Als ik het me me goed herinner is het heel moeilijk om iets op het oppervlakte van Venus intact te houden, omdat de druk zo hoog is dat het binnen no-time implodeert. Volgens mij hield het laatste wat we naar de oppervlakte stuurde het enkele minuten vol; genoeg voor een foto en toen "plop".
Er zijn wat veel simpelere sondes gestuurd en die gingen binnen minuten of seconden stuk.quote:
Vraag me af of het mogelijk zou zijn om een hittebestendig robotje te sturen- of enkele- speciaal gemaakt voor dat klimaat op Venus, om op zoek te gaan naar fossielen. Zouden er nog fossielen in dat gesteente e.d kunnen zitten na x miljoen of miljard jaar? Op zich wel toch? Als er leven was iig.
Nu zijn is er nog wel wat kritiek op die klimaatmodellen. Sceptici zetten vraagtekens bij de voorspellende waarde er van. Het zou interessant zijn als deze uitkomsten geverifieerd werden, bijvoorbeeld door onderzoek het classificeren van sedimenten op Venus.
Het grote nieuws eraan is dat de computermodellen die de toekomst van de aarde "geforecast" hebben bij Venus nu min of meer hetzelfde gedaan hebben, maar dan in de achteruitstand. Dus er is een stuk bevestiging.quote:Op maandag 20 november 2017 08:55 schreef Monopoly het volgende:
Dit is toch geen nieuws? Was toch al wetenschappelijk aangetoond dat Venus een broeikaseffect heeft? Dat het nu onleefbaar is door atmosferische gassen die een broeikas veroorzaakte?
Volgens de berekeningen van de simulaties wel.quote:
Dus zo gaat de aarde er ook uit zien.
Waaruit bestaat die bevestiging dan? Er zou bevestiging zijn als de hindcasting een uitkomst laat zien die daadwerkelijk overeenkomt met het verleden, zoals zou kunnen blijken uit de sedimentatie. Voor zover ik weet is er echter nog geen ondersteunend bewijs dat deze modeluitkomst overeenkomt met de historische werkelijkheid.quote:
[..]
Het grote nieuws eraan is dat de computermodellen die de toekomst van de aarde "geforecast" hebben bij Venus nu min of meer hetzelfde gedaan hebben, maar dan in de achteruitstand. Dus er is een stuk bevestiging.
Punt voor jouquote:
[..]
Waaruit bestaat die bevestiging dan? Er zou bevestiging zijn als de hindcasting een uitkomst laat zien die daadwerkelijk overeenkomt met het verleden, zoals zou kunnen blijken uit de sedimentatie. Voor zover ik weet is er echter nog geen ondersteunend bewijs dat deze modeluitkomst overeenkomt met de historische werkelijkheid.
De vraag is wel of er wat op Venus te onderzoeken valt met de extremen die er bestaan.
Op zich kun je vanuit de ruimte heel wat zien. Bijvoorbeeld zoutlagen. Die zijn op aarde ontstaan uit opdrogende zeeën. Als er zeeën waren, zouden er ook zoutlagen kunnen zijn.quote:
[..]
Punt voor jou
De vraag is wel of er wat op Venus te onderzoeken valt met de extremen die er bestaan.
De oppervlakte temperatuur van Venus is 864 graden Celciusquote:
[..]
Op zich kun je vanuit de ruimte heel wat zien. Bijvoorbeeld zoutlagen. Die zijn op aarde ontstaan uit opdrogende zeeën. Als er zeeën waren, zouden er ook zoutlagen kunnen zijn.
Zout smelt boven de 801 graden celcius, dus echt vaste delen zul je er vermoedelijk niet aantreffen.
Ook interessant: een zee van zout.quote:
[..]
De oppervlakte temperatuur van Venus is 864 graden Celcius
Zout smelt boven de 801 graden celcius, dus echt vaste delen zul je er vermoedelijk niet aantreffen.
The rolling plains are smooth lava flows but with about 1000 craters. The craters are spread uniformly over the surface (in contrast to our moon) and look new. None are older than 500 million years. This suggests that the older ones were washed out by lava flows in prior periods of geological activity.quote:
[..]
Ook interessant: een zee van zout.
Vermoedelijk moet je daar wel even voor zoeken, of de diepte in met drilwerk.
|
|
