Je ziet hem dus wel.quote:Op maandag 20 november 2017 18:04 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat is moeilijk te geloven, je ziet ze nl altijd en nu niet, maar hij is er wel.
er zijn natuurlijk wel clips, waar ze het in CGI gewoon namaken.quote:Op maandag 20 november 2017 18:11 schreef illusions het volgende:
Onderkant lijkt me.
Zijn de mensen die over een wake vortex praten tenminste wel no-planers of is dit voor de lol? Kan me echt heel moeilijk voorstellen dat mensen namelijk echt de no-plane theorie aanhangen.
Ik ontken ook niet dat CGI bestaat. Het gaat echter wel heel ver om te stellen dat er een vliegtuig is gemaakt inc. kloppende wake vortex, compleet in CGI, en dat alle mensen geindoctrineerd zijn om te geloven in hun eigen leugen dat er een vliegtuig was, die er eigenlijk helemaal niet was - meerdere vliegtuigen zelfs.quote:Op maandag 20 november 2017 18:13 schreef THEFXR het volgende:
[..]
er zijn natuurlijk wel clips, waar ze het in CGI gewoon namaken.
Bedoel je deze?quote:Op maandag 20 november 2017 16:53 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Was aantal jaar terug dus nee, dat ga ik niet opzoeken. Conclusie was destijds dat hij er gewoon was. Misschien niet helemaal goed zichtbaar, maar wel degelijk aanwezig.
ik denk dat er wel vliegtuigen waren, maar dat ze cgi beelden hebben laten zien voor het gemak. zodat de schock and awe goed overkwam op tv.quote:Op maandag 20 november 2017 18:14 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik ontken ook niet dat CGI bestaat. Het gaat echter wel heel ver om te stellen dat er een vliegtuig is gemaakt inc. kloppende wake vortex, compleet in CGI, en dat alle mensen geindoctrineerd zijn om te geloven in hun eigen leugen dat er een vliegtuig was, die er eigenlijk helemaal niet was - meerdere vliegtuigen zelfs.
Geloof jij in de no-plane theorie als ik vragen mag?
Plausibel maar dan moeten ze van tevoren exact tot op de meter nauwkeurig geweten hebben waar de vliegtuigen in zouden slaan, lijkt me.quote:Op maandag 20 november 2017 18:19 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik denk dat er wel vliegtuigen waren, maar dat ze cgi beelden hebben laten zien voor het gemak. zodat de schock and awe goed overkwam op tv.
Ik zie geen wake vortex.quote:
Andere soorten vliegtuigen?quote:Op maandag 20 november 2017 18:19 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik denk dat er wel vliegtuigen waren, maar dat ze cgi beelden hebben laten zien voor het gemak. zodat de schock and awe goed overkwam op tv.
Hoezo? Het is reuze simpel als je de MSM en Hollywood in handen hebt om dit te doen.quote:Op maandag 20 november 2017 18:14 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik ontken ook niet dat CGI bestaat. Het gaat echter wel heel ver om te stellen dat er een vliegtuig is gemaakt inc. kloppende wake vortex, compleet in CGI, en dat alle mensen geindoctrineerd zijn om te geloven in hun eigen leugen dat er een vliegtuig was, die er eigenlijk helemaal niet was - meerdere vliegtuigen zelfs.
Ah ja simpel inderdaad.quote:Op maandag 20 november 2017 18:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hoezo? Het is reuze simpel als je de MSM en Hollywood in handen hebt om dit te doen.
Door ze zelf te fabriceren en ze als amateur foto's en video's in te zetten.quote:Op maandag 20 november 2017 18:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ah ja simpel inderdaad.
Hoe bewerk je van afstand Amateur video's en foto's?
quote:Op maandag 20 november 2017 18:41 schreef theguyver het volgende:
En nog steeds is zijn vliegtuigje rood!
kan je wel een plaatsen maar het is echt zo..quote:
Zelf te fabriceren, toe maar het is allemaal ook zo makkelijk he, daarom koste in 2001 een paar tellen CGI miljoenen!quote:Op maandag 20 november 2017 18:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Door ze zelf te fabriceren en ze als amateur foto's en video's in te zetten.
Overigens zijn alle video's en foto's waarop een vliegtuig te zien is door (semi) professionals vastgelegd. Magnum Photo's is een veel gehoorde naam.
Scam inside a much bigger scam.quote:Op maandag 20 november 2017 01:18 schreef THEFXR het volgende:
Richard cage en zijn architects en engineers, true or scam?
http://www.ae911truth.org/
Live vanuit 'n TV studio het zou makkelijk te 'implementeren' als alle grote zenders 'in on it' zijn. Just roll the tape, make comments and show it on TV as 'live'.quote:Op maandag 20 november 2017 19:04 schreef theguyver het volgende:
En zeker om het even te implementeren in Live stream! EITJE!!!
Sure, doe het even voor een publiek van 5 man kijk even hoeveel er in trappen..quote:Op maandag 20 november 2017 21:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Live vanuit 'n TV studio het zou makkelijk te 'implementeren' als alle grote zenders 'in on it' zijn. Just roll the tape, make comments and show it on TV as 'live'.
Dus jij hangt de no-planes theory aan? Je bent er ook 100% van overtuigd?quote:Op maandag 20 november 2017 18:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hoezo? Het is reuze simpel als je de MSM en Hollywood in handen hebt om dit te doen.
Dat is vragen naar de bekende weg hequote:Op maandag 20 november 2017 23:17 schreef illusions het volgende:
[..]
Dus jij hangt de no-planes theory aan? Je bent er ook 100% van overtuigd?
Och, het valt te proberen hè. Als men niet eens durft te bevestigen erin te geloven, wat is de theorie dan nog waard?quote:Op maandag 20 november 2017 23:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is vragen naar de bekende weg he
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |