Dit dus, kan er niet aan wennen.quote:Op maandag 20 november 2017 00:41 schreef ABombali het volgende:
Hij is wel sneller maar ik erger me aan dat blauw balkje bovenin een tabblad, iemand een idee hoe ik dat uitzet?
Ik ben blij dat ik niet de enige ben, ik had het gegoogled maar kon er niks over vinden. Hopelijk hebben meer gebruikers er last van hopelijk passen ze het aanquote:Op maandag 20 november 2017 00:53 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Dit dus, kan er niet aan wennen.
Bij Firefox aanpassen, een ander thema selecteren, dan valt het minder op. Ik heb nu die blauwe themaquote:Op maandag 20 november 2017 00:53 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Dit dus, kan er niet aan wennen.
Hoeveel geheugen zou jij gebruiken voor een domrenderer, stukje shadowdom en een javascript vm?quote:Op maandag 20 november 2017 09:47 schreef vogeltjesdans het volgende:
En hij verbruikt nog steeds belachelijk veel geheugen
240 mb voor een tabblad die hele website downloaden is nog minder.
Waarom is dat eigenlijk een probleem? Prima toch als geheugen benut wordt?quote:Op maandag 20 november 2017 09:47 schreef vogeltjesdans het volgende:
En hij verbruikt nog steeds belachelijk veel geheugen
240 mb voor een tabblad die hele website downloaden is nog minder.
En dat ja.quote:Op maandag 20 november 2017 10:21 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Waarom is dat eigenlijk een probleem? Prima toch als geheugen benut wordt?
Dus omdat het er is gebruik je het maar? Wat is dat voor kutredenatie? Ik heb het niet nodig, maar omdat het er is pik ik het in. Hetzelfde als je in een restaurant onbeperkt kunt eten en alles meeneemt naar je tafel en je toch maar een bord eet.quote:Op maandag 20 november 2017 10:21 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Waarom is dat eigenlijk een probleem? Prima toch als geheugen benut wordt?
Misschien gebruik je het geheugen ook nog voor andere dingen. Los van dat het compleet bull is, en het altijd een aantoonbaar memory leak was in firefox. Dat zou nu opgelost zijn, nou niet dus,quote:Op maandag 20 november 2017 10:23 schreef zovty het volgende:
[..]
En dat ja.
*koopt computer met 8 Gb geheugen*
OHNOES FIREFOX GEBRUIKT GEHEUGEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Edge 330MBquote:Op maandag 20 november 2017 13:15 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Misschien gebruik je het geheugen ook nog voor andere dingen. Los van dat het compleet bull is, en het altijd een aantoonbaar memory leak was in firefox. Dat zou nu opgelost zijn, nou niet dus,
Het is geen leak. Het is een keuze om geheugen te reserveren op het moment dat dat goed uitkomt of pas op het allerlaatste moment als je het echt nodig hebt.quote:Op maandag 20 november 2017 13:15 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Misschien gebruik je het geheugen ook nog voor andere dingen. Los van dat het compleet bull is, en het altijd een aantoonbaar memory leak was in firefox. Dat zou nu opgelost zijn, nou niet dus,
Nee het is hetzelfde dat je met een halve gram wiet een dikke jonko draait en die na drie hijsen weggooit.quote:Op maandag 20 november 2017 13:13 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dus omdat het er is gebruik je het maar? Wat is dat voor kutredenatie? Ik heb het niet nodig, maar omdat het er is pik ik het in. Hetzelfde als je in een restaurant onbeperkt kunt eten en alles meeneemt naar je tafel en je toch maar een bord eet.
Heb geen SSD en ook geen add-ons (doe daar niet aan mee aan die spionagetools).quote:Op maandag 20 november 2017 00:31 schreef Jordy-B het volgende:
Heb je ook een SSD? Heb je toevallig tigtig add-ons aanstaan? Loopt je virusscanner alle websites te checken voordat je ze bezoeken mag?
Vogeltjesdansquote:Op maandag 20 november 2017 13:13 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dus omdat het er is gebruik je het maar? Wat is dat voor kutredenatie? Ik heb het niet nodig, maar omdat het er is pik ik het in. Hetzelfde als je in een restaurant onbeperkt kunt eten en alles meeneemt naar je tafel en je toch maar een bord eet.
Een website is misschien 50 mb maar het werkgeheugen is 250
NOD32 doet dat wel en is echt goedquote:Op dinsdag 21 november 2017 17:00 schreef einzeinz het volgende:
[..]
Heb geen SSD en ook geen add-ons (doe daar niet aan mee aan die spionagetools).
Virusscanner loopt niet elke site te scannen.
Dan gooi je het zelf weg en dan ben je kaolo dom. Bij firefox wordt het gewoon ingepikt.quote:Op maandag 20 november 2017 13:23 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Nee het is hetzelfde dat je met een halve gram wiet een dikke jonko draait en die na drie hijsen weggooit.
Met een trekker doe je nog maar een paar meter per keer. Firefox pikt meten je hele land in.quote:Of dat je als boer een trekker ter beschikking hebt maar volhoudt dat je het land met je schepje ook wel bewerkt krijgt.
Firefox neemt dus meteen die hele wasmachine in, ongeacht wat jij erin stopt. Zelfs een website van 50 Mb vraagt bij firefox 240 Mb werkgeheugenquote:Of dat je nooit meer dan drie losse onderbroeken in je zevenkilowasmachine wast.
Zie boven. Niet echt een goed vergelijk he?quote:Of dat je je vaatwasser aanzet voor twee bordjes.
Grappig dat je dat zegt, waarom gaan dan zoveel pc's swappen? Het is niet alsof firefox het geheugen nodig heeft, ingeladen is ingeladen en dat kan met veel minder. Het gaat niet om die website, maar om hebbehebbe van firefox.quote:Het geheugen wordt optimaal benut als er zoveel mogelijk in gebruik is. Zodra er applicaties zijn die ook geheugen wensen te gebruiken, dan zal het OS het geheugen gaan managen. Als het geheugengebruik resulteert in een snellere browser (en hij is bij mij toch wel een stuk sneller), dan is dat positief, niet negatief.
Heeft een nadeel, sluimerdump duurt nog best langquote:
50% van de Nederlanders heeft geen SSD!quote:
Benutquote:Op dinsdag 21 november 2017 17:42 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dan gooi je het zelf weg en dan ben je kaolo dom. Bij firefox wordt het gewoon ingepikt.
Nee. Je hebt een trekker ter beschikking, Firefox maakt gebruik van die trekker ipv deze links te laten liggen en een handschepje te gebruiken.quote:Met een trekker doe je nog maar een paar meter per keer. Firefox pikt meten je hele land in.
Firefox helpt jou inderdaad om de volledige capaciteit van die wasmachine te benutten. En als je toevallig iets anders in de was wil gooien, dan regelt je OS dat voor jequote:[..]
Firefox neemt dus meteen die hele wasmachine in, ongeacht wat jij erin stopt. Zelfs een website van 50 Mb vraagt bij firefox 240 Mb werkgeheugen
prima vergelijk, alleen snap jij hem nietquote:[..]
Zie boven. Niet echt een goed vergelijk he?
Ja, dat zeg je nou wel, maar ik herken dat eigenlijk niet zo, dat swappen.quote:[..]
Grappig dat je dat zegt, waarom gaan dan zoveel pc's swappen? Het is niet alsof firefox het geheugen nodig heeft, ingeladen is ingeladen en dat kan met veel minder. Het gaat niet om die website, maar om hebbehebbe van firefox.
Niet zo uit je duim zuigen. Jij weet helemaal niet wat de snelheidswinst is. Ik ook niet, ik kan alleen opmerken dat quantum voelbaar sneller is dan de vorige versie.quote:Geef me eens een reden waarom 250 Mb per tabblad beter is als je het met 50 Mb ook makkelijk af kan. Voor 0,01% snelheidswinst?
Nee, optimaal gebruik is het volledig benutten van de gereedschappen die je voorhanden hebt. Jij bent in de war met zuinigheid. Verkeerde zuinigheid.quote:Optimaal gebruik is een toewijzing op noodzaak, niet op toewijzing van handsupandgimmeallyourmoney.
Mensen zonder SSD hebben geen idee waarmee ze bezig zijn is mijn ervaringquote:Op dinsdag 21 november 2017 17:00 schreef einzeinz het volgende:
[..]
Heb geen SSD en ook geen add-ons (doe daar niet aan mee aan die spionagetools).
Virusscanner loopt niet elke site te scannen.
Daarom gebruik ik ook:quote:Op maandag 20 november 2017 00:04 schreef einzeinz het volgende:
Iedereen loopt al 5 dagen te juichen dat Firefox Quantum supersnel is. Maar daar merk ik niets van, meer zelfs, heb de indruk dat ie veel trager is.
Heb een Intel Core i5 (vierde generatie) en heb 6GB aan RAM. Mijn computer is niet recent maar ondersteund Firefox wel.
Klacht: Firefox werkt traag.
Wat jij een troll wilt noemen moet jij weten. Maar ik zit waarschijnlijk iets langer in de ICT dan jij.quote:Op dinsdag 21 november 2017 21:42 schreef Jordy-B het volgende:
Okee, ik weet niet helemaal waarom ik nog op deze troll inga, maar hier komt 'ie :
Pablo Escobar pikte ook veel geld in. Maar jij vindt dat dus benutten?quote:[..]
Benut
Dit is geen trekker, dit is het land compleet inpikken en er misschien wat van teruggeven als er een andere trekker overheen moet.quote:[..]
Nee. Je hebt een trekker ter beschikking, Firefox maakt gebruik van die trekker ipv deze links te laten liggen en een handschepje te gebruiken.
Je snapt hopelijk dat een pc sneller werkt als er geheugen klaar staat ipv dat het teruggeven moet worden?quote:[..]
Firefox helpt jou inderdaad om de volledige capaciteit van die wasmachine te benutten. En als je toevallig iets anders in de was wil gooien, dan regelt je OS dat voor je
Hoe is iets te vergelijken als het appel en peren zijn? (alles inpikken versus iets ter beschikking stellen als het nodig is zijn twee heel verschillende dingen)quote:[..]
prima vergelijk, alleen snap jij hem niet
En ik heb de indruk dat firefox het geheugen alleen zo laat oplopen als er voldoende beschikbaar is. Zo pikt firefox van mijn geringe 4GB geheugen slechts 230 MB in. En dat is met 11 tabs open, waaronder een afspelende video.quote:[..]
Ja, dat zeg je nou wel, maar ik herken dat eigenlijk niet zo, dat swappen.
[quote]
Ja ik wel, en ik heb een ssd.
Je snapt dat voelbaar een rekbaar begrip is? En veelal gebaseerd op "de leverancier zegt het dus het zal wel waar zijn"?quote:[..]
Niet zo uit je duim zuigen. Jij weet helemaal niet wat de snelheidswinst is. Ik ook niet, ik kan alleen opmerken dat quantum voelbaar sneller is dan de vorige versie.
Die winst is marginaal en heel vaak subjectief. Vast wel meetbaar, maar merkbaar is een ander verhaal. Want als de producent zegt dat het sneller is, dan zal het dat vast ook wel zijn he?quote:Maar snelheidswinst is snelheidswinst. En het geheugen zit er anders toch maar voor jan met de korte achternaam, maar dat komt maar niet binnen.
Neger komop. Kijk liever eens hier, dit is mijn firefox. https://imgur.com/a/4OyzV 6 of 7 tabbladen open. Bijna 500 Mb voor een webpagina???quote:[..]
Nee, optimaal gebruik is het volledig benutten van de gereedschappen die je voorhanden hebt. Jij bent in de war met zuinigheid. Verkeerde zuinigheid.
6 Gb lijkt me meer dan voldoende.quote:Op woensdag 22 november 2017 14:31 schreef jatochneetoch het volgende:
Als je te skeer bent om genoeg geheugen te kopen gebruik je toch lekker een andere browser.
Snap het probleem niet zo.
Per tabblad neemt v57 nu een stuk geheugen in. Dus niet meer gedeeld maar ook nog eens per tabblad. Maar jij vindt 490 Mb voor een tabblad dus normaal begrijp ik?quote:Op woensdag 22 november 2017 15:30 schreef Jordy-B het volgende:
Waarom de neuk heb jij zes Firefox-processen open staan?
Gebruik je een portable, ofzo? En zo ja, als je hem gewoon installeert, hoe is het geheugengebruik dan?
Het probleem is gewoon dat jij een portable versie gebruikt. En die zijn niet geoptimaliseerd voor geheugengebruik.quote:Op woensdag 22 november 2017 16:03 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Per tabblad neemt v57 nu een stuk geheugen in. Dus niet meer gedeeld maar ook nog eens per tabblad. Maar jij vindt 490 Mb voor een tabblad dus normaal begrijp ik?
ram wat niet gebruikt word is weggegooidquote:Op maandag 20 november 2017 13:13 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dus omdat het er is gebruik je het maar? Wat is dat voor kutredenatie? Ik heb het niet nodig, maar omdat het er is pik ik het in. Hetzelfde als je in een restaurant onbeperkt kunt eten en alles meeneemt naar je tafel en je toch maar een bord eet.
Een website is misschien 50 mb maar het werkgeheugen is 250
Leest het topic nog eens door. Hij wil dat niet begrijpen.quote:Op woensdag 22 november 2017 16:08 schreef tailfox het volgende:
[..]
ram wat niet gebruikt word is weggegooid
Bij mij meer dan 2,5 gb voor een paar kut tabblaadjes.quote:Op woensdag 22 november 2017 13:55 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Wat jij een troll wilt noemen moet jij weten. Maar ik zit waarschijnlijk iets langer in de ICT dan jij.
[..]
Pablo Escobar pikte ook veel geld in. Maar jij vindt dat dus benutten?
[..]
Dit is geen trekker, dit is het land compleet inpikken en er misschien wat van teruggeven als er een andere trekker overheen moet.
[..]
Je snapt hopelijk dat een pc sneller werkt als er geheugen klaar staat ipv dat het teruggeven moet worden?
Moet je eens met een processor doen
[..]
Hoe is iets te vergelijken als het appel en peren zijn? (alles inpikken versus iets ter beschikking stellen als het nodig is zijn twee heel verschillende dingen)
[..]
En ik heb de indruk dat firefox het geheugen alleen zo laat oplopen als er voldoende beschikbaar is. Zo pikt firefox van mijn geringe 4GB geheugen slechts 230 MB in. En dat is met 11 tabs open, waaronder een afspelende video.
in de ideale wereld is je ram altijd vol.quote:Op woensdag 22 november 2017 16:12 schreef tailfox het volgende:
[..]
Bij mij meer dan 2,5 gb voor een paar kut tabblaadjes.
[..]
Je snapt dat voelbaar een rekbaar begrip is? En veelal gebaseerd op "de leverancier zegt het dus het zal wel waar zijn"?
[..]
Die winst is marginaal en heel vaak subjectief. Vast wel meetbaar, maar merkbaar is een ander verhaal. Want als de producent zegt dat het sneller is, dan zal het dat vast ook wel zijn he?
Een pc werkt juist sneller als het geheugen klaar staat voor een nieuwe toepassing, in plaats van dat het eerst moet worden 'teruggegeven' door firefox. Daarom is het nooit een goed idee al het geheugen in te pikken.
Dat zou je eens met de processor moeten doen joh "Ach wat, we hebben toch voldoende processorcapaciteit, laten we maar 100% inpikken "
[..]
Neger komop. Kijk liever eens hier, dit is mijn firefox. https://imgur.com/a/4OyzV 6 of 7 tabbladen open. Bijna 500 Mb voor een webpagina???
Dat is geen zuinigheid, dat is verspilling. Wat je niet nodig hebt is overbodig. Of neem jij ook je complete gereedschapskist mee als je slingers op wil hangen?
Blijkbaar niet als je ongerust wilt firefoxen.quote:Op woensdag 22 november 2017 16:02 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
6 Gb lijkt me meer dan voldoende.
Start je pc eens vers op. Open een applicatie. Snel he?quote:Op woensdag 22 november 2017 16:08 schreef tailfox het volgende:
[..]
ram wat niet gebruikt word is weggegooid
Per processor thread maakt die een proces aan.quote:Op woensdag 22 november 2017 15:30 schreef Jordy-B het volgende:
Waarom de neuk heb jij zes Firefox-processen open staan?
Gebruik je een portable, ofzo? En zo ja, als je hem gewoon installeert, hoe is het geheugengebruik dan?
quartus prime , traktor, Eagle en visual studio starten gelijkwaardig op met of zonder Firefoxquote:Op woensdag 22 november 2017 16:34 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Start je pc eens vers op. Open een applicatie. Snel he?
Start je pc nu nog eens op. Open firefox met een paar tabbladen. Open nu nog eens dezelfde applicatie.
Wanneer is die applicatie sneller?
Juist, en dat heeft allemaal te maken met dat onnodig gebruikt geheugen weer teruggegeven moet worden aan het systeem.
quote:Op woensdag 22 november 2017 16:34 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Blijkbaar niet als je ongerust wilt firefoxen.
spoiler dat raakt ook vol als je goede programma's gebruiktquote:Op woensdag 22 november 2017 16:48 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ja, laten we 24 Gb nemen omdat ff toch nooit genoeg heeft.
Jezus En dan zeggen dat het aan mijn portable ligt Komop neger, dat vind je toch niet normaal?quote:
Het ligt hoogstwaarschijnlijk aan je portable... En zo niet, dan niet.quote:Op woensdag 22 november 2017 17:19 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Jezus En dan zeggen dat het aan mijn portable ligt Komop neger, dat vind je toch niet normaal?
Hierboven ene harie waarbij 16 gb volliep. En das geen portable.quote:Op woensdag 22 november 2017 17:37 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Het ligt hoogstwaarschijnlijk aan je portable... En zo niet, dan niet.
Ja dikke lul, weet je hoeveel porno daarin constant open staat.quote:Je kan altijd gebruik maken van chrome. Die gebruikt nauwelijks geheugen, naar het schijnt.
Vogeltjesdansquote:Op woensdag 22 november 2017 18:01 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Hierboven ene harie waarbij 16 gb volliep. En das geen portable.
[..]
Ja dikke lul, weet je hoeveel porno daarin constant open staat.
Thanks. Heb jij ook porno in je chrome?quote:
Jawel maar ik doe alles met chrome. Vroeger had ik wel een dedicated porn browser dacht dat het chrome voor porno was en firefox voor browsen en toen ben ik omgegaan naar chrome.quote:Op woensdag 22 november 2017 18:08 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Thanks. Heb jij ook porno in je chrome?
Ik zal je een leuke link dm-en.quote:Op woensdag 22 november 2017 18:09 schreef Argo het volgende:
[..]
Jawel maar ik doe alles met chrome. Vroeger had ik wel een dedicated porn browser dacht dat het chrome voor porno was en firefox voor browsen en toen ben ik omgegaan naar chrome.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |