F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Gaan wij als cultuur richting het strafbaar stellen van meningen?
Ik zie een schrikbarend beeld in mijn gedachten waar wij mogelijk naartoe gaan in de toekomst, namelijk dat van strafbaar stellen van onwelgevallige meningen van persoonlijke aard.
Of die nu waar zouden zijn of niet. Is dit een mogelijkheid volgens jullie en wat zou hier aan te doen zijn.
Of die nu waar zouden zijn of niet. Is dit een mogelijkheid volgens jullie en wat zou hier aan te doen zijn.
Maak het dan leesbaar want niemand snapt hier een hol van!quote:Op zondag 19 november 2017 13:38 schreef Adept het volgende:
Als je niet kunt lezen dan houd het toch echt op...
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
De OP niet snappenquote:Op zondag 19 november 2017 13:39 schreef halfway het volgende:
[..]
Maak het dan leesbaar want niemand snapt hier een hol van!
Gooi jezelf weg aub
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Zo beter?quote:strafbaar stellen van onwelgevallige meningen van persoonlijke aard. Ja of nee, en waarom
Ja, dit is een mogelijkheid.quote:
Is dit een mogelijkheid volgens jullie en wat zou hier aan te doen zijn.
Wat er aan te doen is is om dit niet strafbaar te stellen.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Als je de juiste mening hebt, heb je niks te vrezen, toch?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Juistquote:Op zondag 19 november 2017 13:41 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ja, dit is een mogelijkheid.
Wat er aan te doen is is om dit niet strafbaar te stellen.
Maar de laatste keer dat ik keek ben ik nooit uitgenodigd om wetten te beoordelen danwel in bedrijf te stellen, jij wel?
Precies waar we heen willen inderdaad!quote:
Als je de juiste mening hebt, heb je niks te vrezen, toch?
Het schrikbeeld van elke mens dat half in leven is..
De vraag is dus hoe we dit aanstaande tijdperk van 'post truth maatschappij' gaan afwenden en bijsturen, de tekenen zijn al een tijdje lang zichtbaar namelijk. Politieke correctheid wint het van gezond verstand en zelfs wetenschap, die zeer dubieus ingezet wordt ten koste van de werkelijkheid en dus vrijheid van denken voelen en zijn.
En gelet op de fragiliteit van mensen die hier decennialang in zijn opgevoed lijkt het een haast onmogelijke opgave hier nog een kentering in te bewerkstelligen.
Zien jullie hier nog mogelijkheden?
En gelet op de fragiliteit van mensen die hier decennialang in zijn opgevoed lijkt het een haast onmogelijke opgave hier nog een kentering in te bewerkstelligen.
Zien jullie hier nog mogelijkheden?
Dat zie ik toch anders, namelijk omdat het conformisme (de politieke kleur van de dag) groeit en de individuele mening hiermee naar de achtergrond gedrukt wordt.quote:
Nee, we gaan op het moment niet die richting uit
Geen nuances meer, en steeds vaker beroep op emoties in plaats van waarheidsbevindingen. Dit alles aangestuurd vanuit de media die hier een grote invloed in heeft.
goed verhaal wel fierljepper
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
TS kan je even een voorbeeld posten?
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Is dat iets wat je of FOK! vooral merkt of ook in je omgeving/eigen leven? Nuance is hier vaak ver te zoeken en over bepaalde opmerkingen en motieven is ook een persoonlijke gekleurde mening waar je niks van hoeft/moet aantrekken.
Vind wel jammer dat mensen zo lijken te verharden maar er zijn wel meerdere factoren waardoor dat zo is.
Vind wel jammer dat mensen zo lijken te verharden maar er zijn wel meerdere factoren waardoor dat zo is.
'' I am under no obligation to make sense to you.''
Ik weet niet of er al voorbeelden van zijn, maar ik zie de strijd verharden tussen meningen en overtuigingen waarbij er geen greep gedaan meer wordt naar de werkelijkheid of wetenschap, maar er alles bij gediend is de ideologie of gangbare meningen kracht bij te zetten. Ongeacht of die nu kloppen of niet.quote:
Ik las gisteren nog een boekje waarin dit proces uitgezet wordt, en dit is dus een vrij tijdloos concept waar wij nu ds ook voorstaan, of eigenlijk middenin zitten als cultuur en mensheid..
Helaas heb ik dit boek niet gekocht gisteren, was in een tweedehandszaak
Vandaar ook mijn vraag omdat ik schrok van het geschrevene en hoe dit overeenkomt met onze huidige staat van zijn.
Ik merk het overal, maar op een ander vlak. Iedereen is sterk naar elkaar aan het kijken of men iets kan vinden wat niet overeenkomt met het geldende beeld van vandaag de dag. Ware het niet dat ik dus de bevestiging vond in een boek waarin dit beschreven stond als proces.. Maar mij was het dus zelf al een tijdje opgevallen dat dit gaande was.quote:Op zondag 19 november 2017 14:03 schreef Borrelnootje00 het volgende:
Is dat iets wat je of FOK! vooral merkt of ook in je omgeving/eigen leven? Nuance is hier vaak ver te zoeken en over bepaalde opmerkingen en motieven is ook een persoonlijke gekleurde mening waar je niks van hoeft/moet aantrekken.
Vind wel jammer dat mensen zo lijken te verharden maar er zijn wel meerdere factoren waardoor dat zo is.
zoals het ontkennen van de genocide?
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Die kant gaan we zeker uit.
Op een vergelijkbare SJW-golf zijn er in bijv. Canada en de VS wetten om meerdere genders wettelijk vast te leggen. Ontkennen dat iemand iets anders is dan een man of vrouw kan je daar al in de problemen brengen.
Op een vergelijkbare SJW-golf zijn er in bijv. Canada en de VS wetten om meerdere genders wettelijk vast te leggen. Ontkennen dat iemand iets anders is dan een man of vrouw kan je daar al in de problemen brengen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Dat is er ook zo een, alleen veel lastiger omdat er documentatie is van wat er gebeurd is. Maar in wezen is dit een inperking op vrijheid van meningsuiting. Al wordt hier wel een beroep op waarheidsbevindingen gedaan en via morele gronden verboden. Maar dat is een hellend vlak, omdat niet elke mening zo gemakkelijk kan worden afgedaan als onjuist. Het ligt er dan maar net aan in hoeverre iets ideologisch gewenst is wat kan maken dat het verboden kan worden, op die gronden, dus niet op waarheid.quote:
Dit is inderdaad een mooi voorbeeld van doorgeschoten cultuur.. Wat geen enkele wetenschappelijke gronden heeft, anders dan de overtuigingen van de betreffende personen en uiteraard de politiek, want normaal geeft men geen neuk om wat een minderheid vindt, dus het is duidelijk ergens anders om te doen.quote:
Die kant gaan we zeker uit.
Op een vergelijkbare SJW-golf zijn er in bijv. Canada en de VS wetten om meerdere genders wettelijk vast te leggen. Ontkennen dat iemand iets anders is dan een man of vrouw kan je daar al in de problemen brengen.
Ja precies snap wel wat je bedoelt. Maar dat ook een soort van proces wat in gang is gezet door?! ja ik weet het nietquote:
[..]
Ik merk het overal, maar op een ander vlak. Iedereen is sterk naar elkaar aan het kijken of men iets kan vinden wat niet overeenkomt met het geldende beeld van vandaag de dag. Ware het niet dat ik dus de bevestiging vond in een boek waarin dit beschreven stond als proces.. Maar mij was het dus zelf al een tijdje opgevallen dat dit gaande was.
.Maar het gaat steeds verder daarin en het word ook steeds grimmiger de toon.
'' I am under no obligation to make sense to you.''
Je mag alles zeggen binnen de grenzen van de wet. Dat was zo en dat is zo en dat wil niemand veranderenquote:
[..]
Dat zie ik toch anders, namelijk omdat het conformisme (de politieke kleur van de dag) groeit en de individuele mening hiermee naar de achtergrond gedrukt wordt.
Geen nuances meer, en steeds vaker beroep op emoties in plaats van waarheidsbevindingen. Dit alles aangestuurd vanuit de media die hier een grote invloed in heeft.
Laffe huichelaar
|
|
Gaan wij als cultuur richting het strafbaar stellen van meningen?
