Zelfs dan is het niet echt realistisch, ik heb geen idee op wat voor diepte de druk voor een mens teveel is, maar ik heb niet de illusie dat je ooit nog levend uit een duikboot met panne komt als ie eenmaal gezonken is.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ontsnappen uit een gezonken onderzeeer is meer wat voor Hollywood dan voor de realiteit.
En als je er al uit komtquote:Op donderdag 23 november 2017 21:08 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zelfs dan is het niet echt realistisch, ik heb geen idee op wat voor diepte de druk voor een mens teveel is, maar ik heb niet de illusie dat je ooit nog levend uit een duikboot met panne komt als ie eenmaal gezonken is.
Nederlandse onderzeeers, ik weet niet of dat ook voor deze Argentijnse versie geldt, hebben een ontsnappingsmechanisme waarbij mensen naar het oppervlak kunnen worden 'geschoten' in een capsule.quote:Op donderdag 23 november 2017 21:08 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zelfs dan is het niet echt realistisch, ik heb geen idee op wat voor diepte de druk voor een mens teveel is, maar ik heb niet de illusie dat je ooit nog levend uit een duikboot met panne komt als ie eenmaal gezonken is.
Zo diep zal de zee wel zijn op de plek waar de onderzeeer voor het laatst is gespot.quote:Op vrijdag 24 november 2017 00:10 schreef Physsic het volgende:
Ik zie net op 't nieuws een van de familieleden zeggen dat de onderzeeër op 3000m ligt. Heb ik iets gemist? Is de onderzeeër gevonden?
Oh ja, omdat ze er nu waarschijnlijk van uit gaan dat die onderzeeër vanaf het moment van die knal niet veel verder is gevaren. Dat zou inderdaad kunnen. Jammer, had gehoopt op meer nieuws.quote:Op vrijdag 24 november 2017 00:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zo diep zal de zee wel zijn op de plek waar de onderzeeer voor het laatst is gespot.
Is ie dan niet volledig geimplodeerd?quote:Op vrijdag 24 november 2017 00:10 schreef Physsic het volgende:
Ik zie net op 't nieuws een van de familieleden zeggen dat de onderzeeër op 3000m ligt. Heb ik iets gemist? Is de onderzeeër gevonden?
Ja, dan is hij onder z'n "crush depth".quote:Op vrijdag 24 november 2017 01:40 schreef Hathor het volgende:
[..]
Is ie dan niet volledig geimplodeerd?
Ik kan me nog een scene uit Das Boot herinneren waarbij die Duitse U-Boot op een gegeven moment tot op een diepte van 220 meter kwam en je alles binnen hoorde kraken en piepen. Nou zullen ze tegenwoordig wel dieper kunnen dan in WO2, maar 3 kilometer diep voor een gewone marine onderzeeer lijkt me toch iets teveel gevraagd.quote:Op vrijdag 24 november 2017 01:52 schreef eNGine10 het volgende:
Heel ver daaronder als ik het goed begrepen heb. Die grens lag bij een paar honderd meter ergens.
Kan diverse oorzaken hebben, maar het kan alleen maar worden vastgesteld als de boot naar boven gehaald kan worden. Het zijn wel vaak gewoon menselijke fouten die eraan ten grondslag liggen.quote:Op vrijdag 24 november 2017 01:55 schreef Physsic het volgende:
Zou dat het 'geluid van een explosie' kunnen verklaren waar ze over spreken of is dat bij een implosie totaal anders?
Wat zou een reden kunnen zijn voor een onderzeeër dat hij maar blijft dalen en uiteindelijk onder die 3000m komt? (In het geval dat, bedoel ik, we weten nog niet wat er is gebeurd)
Het vinden zal niet het grootste probleem zijn, het bergen is een ander verhaal.quote:Op vrijdag 24 november 2017 02:31 schreef eNGine10 het volgende:
Redenen weet ik niet maar het lijkt me als je op een ongelukkig punt stuurloos raakt dat je daar gaat zinken.
Als de onderzeeer gevonden wordt zal daar een antwoord op komen. Maar dan moet hij wel gevonden worden.
Waarom zou je hem bergen?quote:Op vrijdag 24 november 2017 04:13 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het vinden zal niet het grootste probleem zijn, het bergen is een ander verhaal.
Als een onderzeeer implodeert door de druk wordt alle lucht samengeperst, en daardoor wordt die zo heet dat allelei ontvlambare materialen ontbranden.quote:Op vrijdag 24 november 2017 02:49 schreef mootie het volgende:
Wat een afschuwelijke dood moet dat zijn.
Om te kijken wat er precies is misgegaan? Om de opvarenden een passende begrafenis te geven? Vanwege apparatuur aan boord die voor de Argentijnen wellicht belangrijk is?quote:
Denk niet dat de Koersk vergelijkbaar is met de San Juanquote:Op vrijdag 24 november 2017 13:27 schreef DeParo het volgende:
De ontploffing zou hebben plaatsgevonden op 'normale' duikhoogte, niet op de 3000 meter waar hij zou liggen indien gezonken, dus indien geimplodeerd zou dat pas veel later plaatsvinden en was de bemanning waarschijnlijk al enige tijd overleden indien ze zich niet hebben weten te verschuilen wat niet ondenkbaar is en bij de Koersk ook gebeurde waar in korte tijd verschillende torpedo's ontploften en de duikboot deden zinken.
Dat klopt, de vergelijking ging meer over het feit dat de bemanning de ontploffing zou kunnen overleven, of ze daarna op 3000 meter nog de druk kunnen weerstaan, of de duikboot beter gezegd, dat is een andere vraag.quote:Op vrijdag 24 november 2017 13:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Denk niet dat de Koersk vergelijkbaar is met de San Juan
Koersk
Lengte 154,0 meter
Breedte 18,2 meter
San Juan
Lengte 65,93 m
Breedte 8,36 m
Koersk kwam op ongeveer 108 meter diepte op de bodem
Op een kleine duikboot een ontploffing overleven lijkt me erg onwaarschijnlijk,quote:Op vrijdag 24 november 2017 13:38 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat klopt, de vergelijking ging meer over het feit dat de bemanning de ontploffing zou kunnen overleven, of ze daarna op 3000 meter nog de druk kunnen weerstaan, of de duikboot beter gezegd, dat is een andere vraag.
Ligt aan de omvang en locatie van de ontploffing maar zelfs een 'kleine' (relatief) duikboot moet een 'lek' kunnen weerstaan in principe en een vluchtruimte bieden voor de bemanning.quote:Op vrijdag 24 november 2017 13:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Op een kleine duikboot een ontploffing overleven lijkt me erg onwaarschijnlijk,
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |