abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_175143808
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:21 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ken je die term niet? Je conclusies zijn zo sterk als de veronderstellingen waar ze op gebaseerd zijn. De veronderstelling is bullshit, de conclusies dus ook.
Jij kunt als je in het nauw gedreven bent door verstikkende rook en vuur nog gewoon 15 meter ver springen. Hand in hand ook. Door smalle raampjes waar je in je eentje amper doorheen kunt. :D
  vrijdag 17 november 2017 @ 23:28:39 #52
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175143822
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:27 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij kunt als je in het nauw gedreven bent door verstikkende rook en vuur nog gewoon 15 meter ver springen. Hand in hand ook. Door smalle raampjes waar je in je eentje amper doorheen kunt. :D
Stroman argument.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175143936
Ik denk dat je die foto's bijzonder slecht op diepte kunt inschatten. Ik heb van veel foto's geen flauw idee hoeveel ruimte er tussen hen en het gebouw zit.
Dit, dus.
  vrijdag 17 november 2017 @ 23:34:43 #54
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175143938
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:33 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Omdat het de waarheid is. Hij gaat uit van maar 1 mogelijk scenario, terwijl er veel meer mogelijk zijn.
De waarheid is dat er gerotzooid is met die beelden.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  vrijdag 17 november 2017 @ 23:35:17 #55
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175143947
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:34 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

De waarheid is dat er gerotzooid is met die beelden.
En daar heb je bewijs voor?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 17 november 2017 @ 23:35:32 #56
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175143952
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:34 schreef Buitendam het volgende:
Ik denk dat je die foto's bijzonder slecht op diepte kunt inschatten. Ik heb van veel foto's geen flauw idee hoeveel ruimte er tussen hen en het gebouw zit.
En dat inderdaad.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175143953
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:33 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Omdat het de waarheid is. Hij gaat uit van maar 1 mogelijk scenario, terwijl er veel meer mogelijk zijn.
Scenario's .. echt joh?

Gebouw staat in de fik en mensen springen er uit. Welke scenario's zijn er volgens jou.

:')
  vrijdag 17 november 2017 @ 23:37:06 #58
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175143977
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:35 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Scenario's .. echt joh?

Gebouw staat in de fik en mensen springen er uit. Welke scenario's zijn er volgens jou.

:')
Meer dan jij er in dat specifieke voorbeeld van maakt, dat is het hele punt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175143989
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:34 schreef Buitendam het volgende:
Ik denk dat je die foto's bijzonder slecht op diepte kunt inschatten. Ik heb van veel foto's geen flauw idee hoeveel ruimte er tussen hen en het gebouw zit.
Is prima uit te rekenen. Het is meer dan 10 meter sowieso. Ik ga hier op terug komen.
pi_175144004
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:37 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Meer dan jij er in dat specifieke voorbeeld van maakt, dat is het hele punt.
Scenario's bedenken voor mensen die uitgerookt worden en haast verbranden en daardoor richting de gevel van een gebouw gepusht worden.

:D
  vrijdag 17 november 2017 @ 23:40:06 #61
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175144016
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Scenario's bedenken voor mensen die uitgerookt worden en haast verbranden en daardoor richting de gevel van een gebouw gepusht worden.

:D
Daar ga je weer. Er zijn meer mogelijkheden dan dat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 17 november 2017 @ 23:40:53 #62
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175144030
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:39 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Bekijk die foto's die ik plaatste maar. Ziet er geshopt uit. Rare vlek bij die voet en de lichamen lijken niet eens menselijk, als je al je uit het raam gooit met zijn tweeën ook nog hand in hand, donder je niet op deze manier naar beneden. Vallen veel te ver van het gebouw vandaan bovendien. J0kkebr0k geeft dit al de hele tijd aan.
Dat zijn vermoedens, onderbuik gevoelens, wishful thinking, geen bewijs.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175144073
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:40 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Daar ga je weer. Er zijn meer mogelijkheden dan dat.
Nou, ik ben nieuwsgierig. Vertel mij wat de alternatieve oorzaken zijn voor mensen die hand in hand van een gebouw dat in de brand staat, afspringen.
  vrijdag 17 november 2017 @ 23:44:31 #64
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175144100
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:42 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nou, ik ben nieuwsgierig. Vertel mij wat de alternatieve oorzaken zijn voor mensen die hand in hand van een gebouw dat in de brand staat, afspringen.
De oorzaak lijkt me duidelijk, gebouw stond in de hens, trapgaten waren geblokkeerd door puin en/of vuur, en ze hadden net het andere gebouw in zien storten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 17 november 2017 @ 23:45:11 #65
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175144108
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:40 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat zijn vermoedens, onderbuik gevoelens, wishful thinking, geen bewijs.
Nee hoor dat maak jij ervan. De foto is geshopt en duidelijk te zien. Bewijs jij maar eens dat dit wel kan buiten wat voorbeelden van basejumpers wat niet te vergelijken is met een mens wat zich naar beneden gooit uit een torenhoge wolkenkrabber uit wanhoop.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  vrijdag 17 november 2017 @ 23:46:12 #66
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175144119
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:45 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Nee hoor dat maak jij ervan. De foto is geshopt en duidelijk te zien. Bewijs jij maar eens dat dit wel kan buiten wat voorbeelden van basejumpers wat niet te vergelijken is met een mens wat zich naar beneden gooit uit een torenhoge wolkenkrabber uit wanhoop.
Base jumpers die uit een toren springen zijn niet te vergelijken met mensen die uit een toren springen? :D
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 17 november 2017 @ 23:47:19 #67
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175144149
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:46 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Base jumpers die uit een toren springen zijn niet te vergelijken met mensen die uit een toren springen? :D
Nope, ik heb al een paar keer aangegeven waarom niet. Kom nu maar met een ander argument.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  vrijdag 17 november 2017 @ 23:49:04 #68
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175144184
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:47 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Nope, ik heb al een paar keer aangegeven waarom niet. Kom nu maar met een ander argument.
Wat, deze?

quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:07 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Hilarisch idd, base jumpers zijn pro's en thrill seekers. Die lui weten al een tijd van te voren dat ze een sprong gaan maken. Zoeken de juiste plek uit voor de afsprong e.d. Lijkt mij dat die springers van 9.11 recht naar beneden vallen want ze springen niet eens, ze laten zich vallen. En dan ook nog hand in hand?
Dan mag je denk ik uitleggen waarom je zo zeker weet dat ze niet gesprongen hebben.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175144190
Ik kan me overigens wel een voorstelling maken van de redenen om te springen. De stalen balken waren aan het smelten van de hitte, dan kan ik me voorstellen dat die intense hitte je dwingt om te springen.
Dit, dus.
pi_175144238
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 november 2017 19:43 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, maar ja... In het nauw gedreven worden door rook en vuur is iets anders dan kinderen over een galerij smijten hé.
In beide gevallen was er de kwestie of het slachtoffer wel zo ver van het gebouw verwijderd kon raken wanneer deze valt. En bij dat Nederlandse voorbeeld bleek dat het geval. Ze hoefde niet van het balkon te worden gegooid om meters van de flat verwijderd neer te komen.
De twin towers waren een flink stuk hoger, dus zoals anderen al aangaven: tijdens de val kan het lichaam dus nog verder verwijderen van de toren.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  vrijdag 17 november 2017 @ 23:53:05 #71
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175144251
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:52 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik denk best dat een mens daartoe in staat is in zo'n situatie maar dan spring je niet dan laat je je vallen. Al zet je je af dan kom je nog niet zoveel meter van dat gebouw in je val.
Waarom niet? Jouw idee daarover is niet de absolute waarheid.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175144363
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Is prima uit te rekenen. Het is meer dan 10 meter sowieso. Ik ga hier op terug komen.
als een kind dat van 4 hoog van het balkon valt meer dan 4 meter van de flat verwijderd kan neerkomen, waarom kan een volwassene die vanaf meer dan 100 m hoogte niet 10 m verwijderd neer komen?
Dit begint op het wanhopig proberen iets als onmogelijk weg te zetten.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175144384
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:45 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Nee hoor dat maak jij ervan. De foto is geshopt en duidelijk te zien. Bewijs jij maar eens dat dit wel kan buiten wat voorbeelden van basejumpers wat niet te vergelijken is met een mens wat zich naar beneden gooit uit een torenhoge wolkenkrabber uit wanhoop.
Nou, laat maar eens de kenmerken zien waaruit duidelijk blijkt dat de foto een geshopped is..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175144400
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:54 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Ik weet niet welk interview je precies bedoelt? Staat ook los van deze foto's van vallende mensen, denk ik.
Dat interview tussen 2 dames op straat.
Kennelijk had iedereen op straat als een dolle in alle richtingen moeten rennen op dat moment....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175145891
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 19:53 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

Of per ongeluk? of bedoeld U naar buiten geblazen hand in hand?
Er zijn naar schatting 200 mensen naar beneden gevallen. Of die allen gesprongen zijn of dat mensen door omstandigheden omlaag zijn gevallen is niet bekend.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')