abonnement Unibet Coolblue
pi_175138471
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 november 2017 19:29 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Dat is wat anders. Dan heeft die vriend MIJ wat aangedaan. Dan is het geen echte vriend. Maar als die vriend bijvoorbeeld een overval pleegt op een tankstation heeft hij mij niks aangedaan.
En als hij een ander, onbekend kind iets aandoet?
pi_175138590
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 19:44 schreef -Strawberry- het volgende:
Maar op zich gezien je recht hebt gedaan is het wel goed om te geloven in tweede kansen. De meeste mensen komen immers weer vrij en er wordt verwacht dat zij dan weer als volledig meetellen in de maatschappij. Hun straf zit erop. In de praktijk blijken zedendelinquenten bijv echter vaak in herhaling te vallen. En mensen met een antisociale persoonlijkheidsstoornis ook, die aan geweldpleging doen.
Is toevallig ook de groep mensen die bij uitstek laten vallen wordt door hun oude omgeving en met de nek aangekeken door iedereen die er kennis van neemt. Factoren die het risico op recidive vergroten.

Dus in die zin zou het juist goed zijn, als iets meer mensen zo iemand daadwerkelijk een tweede kans gaven.
pi_175138973
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 november 2017 20:02 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

Is toevallig ook de groep mensen die bij uitstek laten vallen wordt door hun oude omgeving en met de nek aangekeken door iedereen die er kennis van neemt. Factoren die het risico op recidive vergroten.

Dus in die zin zou het juist goed zijn, als iets meer mensen zo iemand daadwerkelijk een tweede kans gaven.
Daar heb je gelijk in, maar maakt het niet minder logisch.
  vrijdag 17 november 2017 @ 20:33:43 #79
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_175139260
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 november 2017 19:56 schreef mootie het volgende:

[..]

En als hij een ander, onbekend kind iets aandoet?
Dat zou de vriendschap aantasten, maar ik zou hem niet meteen laten vallen. Hangt er ook vanaf hoe goed een vriend hij is.

Maar zelfs pedofielen zijn mensen met een ziekte.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
pi_175139935
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 november 2017 20:33 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Dat zou de vriendschap aantasten, maar ik zou hem niet meteen laten vallen. Hangt er ook vanaf hoe goed een vriend hij is.

Maar zelfs pedofielen zijn mensen met een ziekte.
Pedofiel kan je niks aan doen. Pedoseksueel is een keuze.
pi_175139943
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 november 2017 20:33 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Dat zou de vriendschap aantasten, maar ik zou hem niet meteen laten vallen. Hangt er ook vanaf hoe goed een vriend hij is.

Maar zelfs pedofielen zijn mensen met een ziekte.
De meeste pedoseksuelen zijn helemaal niet pedofiel.. en de meeste pedofielen zijn geen pedoseksuelen..
pi_175140001
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 15:02 schreef Quotidien het volgende:

[..]

Het zijn niet de gedachten maar de acties die voor je spreken. Pedo's uitgezonderd.
Hoezo pedo's uitgezonderd?:')
Als iemand pedo is, maar daar niet naar handelt, is het toch geen slecht mens :')

T is niet alsof mensen ervoor kiezen hoor, wel om er iets mee te doen.
Ik ben een sukkel voor de liefde, koning in de discotheek
pi_175140013
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 november 2017 21:00 schreef madam-april het volgende:

[..]

De meeste pedoseksuelen zijn helemaal niet pedofiel.. en de meeste pedofielen zijn geen pedoseksuelen..
Goed punt idd. Veel pedoseksueel gaat het om de macht en niet zozeer om kinderlijkheid.
  Moderator vrijdag 17 november 2017 @ 22:03:24 #84
441859 crew  Lenny77
pi_175141736
Ik zou heel veel door de vingers zien. Echt!
Een vriend breekt bv in en steelt.
Is niet zo erg.
Diezelfde vriend breekt in, vernielt alles van die mensen... Al veel erger!
Die vriend breekt in, mishandelt het oude vrouwtje wat daar woont en laat haar voor dood achter.
Afgelopen hoor met die vriendschap!
Zo ook met kinderen en dieren. Die mishandel je niet! Daar blijf je vanaf!
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
pi_175146560
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 november 2017 19:26 schreef Lenny77 het volgende:

[..]

En als ze aan je dochter zouden zitten? Of een ander kind?
Dat is iets anders, dan heeft hij mij persoonlijk iets gedaan.
pi_175146598
Ja ik herken dat wel.
Zonder al teveel details.

Ik had op in 2006 een relatie van een half jaar waarvan ik er 4 samenwoonde. Had goed contact met de familie en iedereen was leuk en aardig.

Een 5tal jaar later kwam in het nieuws dat vriend van oudste zus,jongste zus (10) had verkracht en vermoord.

Ik zat echt in shock voor de tv. Ik had nooit verwacht sowieso dat die jongen tot zoiets in staat was. Verstandelijk weet ik wel dat je dat nooit denkt, maar het plaatje klopte gewoon niet.
"Although the world is full of suffering, it is also full of overcoming it."
pi_175152638
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 16:20 schreef Quotidien het volgende:

[..]

Toch een hoger niveau dan jij schijnbaar, want je krijgt het niet aan je verstand dat sommige zaken maatschappelijke normen en waarden overstijgen en altijd fout zijn.

Misschien moet je eens op een #metoo post even vermelden dat zij het slachtoffer zijn geworden van een "moreel construct" en dat hun trauma's nou eenmaal subjectief zijn.
Je snapt er helemaal niks van. Met jou kan ik niet discussiëren.

Nogmaals, het gaat er hier helemaal niet om of wij vinden dat aanranders fout zijn. Daar zijn de meeste mensen het wel over eens en is ook sociaal geaccepteerd dat wij dat als fout beschouwen. Maar dan nog is goud of fout ALTIJD subjectief. Wat voor een persoon goed is, is voor een ander fout.

Dus nooit objectief, want dat zou betekenen dat het bijvoorbeeld een natuurwet zou zijn, en dat is het niet. Het gaat hier om de definitie van objectief en subjectief en die snap jij niet.
  zaterdag 18 november 2017 @ 14:46:09 #88
377024 Quotidien
fetchez la vache
pi_175152702
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 november 2017 14:42 schreef DaggerOne het volgende:

[..]

Je snapt er helemaal niks van. Met jou kan ik niet discussiëren.

Nogmaals, het gaat er hier helemaal niet om of wij vinden dat aanranders fout zijn. Daar zijn de meeste mensen het wel over eens en is ook sociaal geaccepteerd dat wij dat als fout beschouwen. Maar dan nog is het subjectief (MAAR DUS WEL SOCIAAL GEACCEPTEERD)

Het gaat hier om de definitie van objectief en subjectief en die snap jij niet.
Je gaat een discussie niet winnen met maar tien keer roepen dat iemand het niet snapt.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
pi_175152750
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 november 2017 14:46 schreef Quotidien het volgende:

[..]

Je gaat een discussie niet winnen met maar tien keer roepen dat iemand het niet snapt.
Hoe maak ik het je anders duidelijk? Nu snap ik dat AnanYaw de discussie met je afkapte, want hij bedoelt hetzelfde. Lees mijn uitleg hierboven.
  zaterdag 18 november 2017 @ 15:09:52 #90
377024 Quotidien
fetchez la vache
pi_175153085
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 november 2017 14:48 schreef DaggerOne het volgende:

[..]

Hoe maak ik het je anders duidelijk? Nu snap ik dat AnanYaw de discussie met je afkapte, want hij bedoelt hetzelfde. Lees mijn uitleg hierboven.
Ik ben het gewoon niet met je eens. Betekent niet dat ik het niet begrijp.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
pi_175153213
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 november 2017 15:09 schreef Quotidien het volgende:

[..]

Ik ben het gewoon niet met je eens. Betekent niet dat ik het niet begrijp.
Dat kan helemaal niet, of je moet onze definities van subjectief en objectief gaan betwisten.

subjectief bijv.naamw.Uitspraak: [sʏpjɛkˈtif] beïnvloed door je persoonlijke mening en gevoelens Voorbeeld: `een erg subjectieve berichtgeving`

Dus jij wilt zeggen dat of iets goed of fout is niet beïnvloed wordt door persoonlijke mening en gevoelens?

Dan mag jij mij gaan uitleggen hoe dit wel bepaald wordt.
  zaterdag 18 november 2017 @ 15:28:35 #92
377024 Quotidien
fetchez la vache
pi_175153393
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 november 2017 15:18 schreef DaggerOne het volgende:

[..]

Dat kan helemaal niet, of je moet onze definities van subjectief en objectief gaan betwisten.

subjectief bijv.naamw.Uitspraak: [sʏpjɛkˈtif] beïnvloed door je persoonlijke mening en gevoelens Voorbeeld: `een erg subjectieve berichtgeving`

Dus jij wilt zeggen dat of iets goed of fout is niet beïnvloed wordt door persoonlijke mening en gevoelens?

Dan mag jij mij gaan uitleggen hoe dit wel bepaald wordt.
Het enige punt dat ik maak is dat sommige dingen gewoon per definitie fout zijn, ongeacht hoe men hier tegenover staat. In landen in het Midden-Oosten staat de vrouw echt onder de man, en dit is in hun maatschappij gewoon normaal. Maar het is per definitie fout. Daar valt niet over te twisten. In sommige primitieve stammen is het normaal om van die enorme ringen in de oren te dragen of gewoon naakt rond te lopen. Dat zou hier niet oké zijn maar daar wel, en dat is dus een voorbeeld van iets dat niet per se fout of goed is maar echt afhankelijk van waar je bent.
Zaken waar men slachtoffer van kan worden zijn altijd fout. Aanranding, moord, etc. Daar kun je niet van zeggen van "ja of iemand verkracht wordt is maar net subjectief, ligt eraan hoe je daar tegenover staat". Nee, het kan gewoon niet.

Het is ook gevaarlijk zo te denken, straks leest een potentiele aanrander je post en denkt die dat het allemaal prima is want subjectief enzo.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
pi_175153430
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 november 2017 15:28 schreef Quotidien het volgende:

[..]

Het enige punt dat ik maak is dat sommige dingen gewoon per definitie fout zijn, ongeacht hoe men hier tegenover staat. In landen in het Midden-Oosten staat de vrouw echt onder de man, en dit is in hun maatschappij gewoon normaal. Maar het is per definitie fout. Daar valt niet over te twisten. In sommige primitieve stammen is het normaal om van die enorme ringen in de oren te dragen of gewoon naakt rond te lopen. Dat zou hier niet oké zijn maar daar wel, en dat is dus een voorbeeld van iets dat niet per se fout of goed is maar echt afhankelijk van waar je bent.
Zaken waar men slachtoffer van kan worden zijn altijd fout. Aanranding, moord, etc. Daar kun je niet van zeggen van "ja of iemand verkracht wordt is maar net subjectief, ligt eraan hoe je daar tegenover staat". Nee, het kan gewoon niet.

Het is ook gevaarlijk zo te denken, straks leest een potentiele aanrander je post en denkt die dat het allemaal prima is want subjectief enzo.
Wie bepaalt dat? Als hier 'mensen' op antwoord, is het subjectief.
  zaterdag 18 november 2017 @ 15:34:25 #94
377024 Quotidien
fetchez la vache
pi_175153471
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 november 2017 15:32 schreef DaggerOne het volgende:

[..]

Wie bepaalt dat? Als hier 'mensen' op antwoord, is het subjectief.
Waarom die obsessie met het woord subjectief? Het woord subjectief impliceert dat het open staat voor interpretatie, en dit is in sommige gevallen gewoon niet zo.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
pi_175153519
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 november 2017 15:34 schreef Quotidien het volgende:

[..]

Waarom die obsessie met het woord subjectief? Het woord subjectief impliceert dat het open staat voor interpretatie, en dit is in sommige gevallen gewoon niet zo.
Hier gaat de discussie over. Of had je dat niet door?

Geef eens antwoord op mijn vraag. Wie bepaalt volgens jou of iets goed of fout is? En kijk daarna nog eens naar een definitie van de woorden objectief en subjectief. Je ontkent de definities in het woordenboek.
pi_175153544
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 november 2017 15:28 schreef Quotidien het volgende:

[..]
In landen in het Midden-Oosten staat de vrouw echt onder de man, en dit is in hun maatschappij gewoon normaal. Maar het is per definitie fout.

Dit is trouwens pas vreemd. Alsof wij hier de morele superioriteit hebben op de wereld. Typisch Nederlands om met een vingertje te wijzen naar andere culturen, hoe zij moeten leven.
  zaterdag 18 november 2017 @ 15:44:07 #97
377024 Quotidien
fetchez la vache
pi_175153632
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 november 2017 15:37 schreef DaggerOne het volgende:

[..]

Hier gaat de discussie over. Of had je dat niet door?

Geef eens antwoord op mijn vraag. Wie bepaalt volgens jou of iets goed of fout is? En kijk daarna nog eens naar een definitie van de woorden objectief en subjectief.
Ben je altijd zo'n irritante betweter? Daar gaat de discussie helemaal niet over, jij blijft er maar over doorgaan.
Heb je nou een bord voor je kop of doe je alsof? Ik heb mijn standpunt op meerdere manieren uitgelegd, je wilt alleen maar je gelijk halen met dat stopwoordje van je. Ook dat denigrerende toontje van je steeds. Rot op joh. Ik stop nu met deze nondiscussie.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
  zaterdag 18 november 2017 @ 15:46:37 #98
377024 Quotidien
fetchez la vache
pi_175153672
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 november 2017 15:38 schreef DaggerOne het volgende:

[..]

Dit is trouwens pas vreemd. Alsof wij hier de morele superioriteit hebben op de wereld. Typisch Nederlands om met een vingertje te wijzen naar andere culturen, hoe zij moeten leven.
Ik dacht echt "dit zal vast zo'n IT type zijn", even kijken in je geschiedenis en ja hoor, IT'er :D
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
pi_175153684
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 november 2017 15:44 schreef Quotidien het volgende:

[..]

Ben je altijd zo'n irritante betweter? Daar gaat de discussie helemaal niet over, jij blijft er maar over doorgaan.
Heb je nou een bord voor je kop of doe je alsof? Ik heb mijn standpunt op meerdere manieren uitgelegd, je wilt alleen maar je gelijk halen met dat stopwoordje van je. Ook dat denigrerende toontje van je steeds. Rot op joh. Ik stop nu met deze nondiscussie.
Tsja, als je definities van woorden gaat ontkennen en dan gaat roepen dat het je persoonlijke mening is, is er weinig discussie mogelijk nee :')
pi_175153689
Ok guys, zo kan hij wel weer. Ik zou zeggen, laat deze specifieke discussie even rusten.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')