WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb 14 maanden geleden een huis gekocht waarbij er in de schuur een zichtbare plek was van ene oude lekkage.
Dit is toen ook gemeld door de verkopers dat het een oude lekkage is die toen door hun al opgelost is.
Nu 14 maanden later blijkt dit toch niet zo te zijn. Of is er weer een nieuwe ontstaan op diezelfde plek.
Hoe gaat zoiets juridisch?
Ik heb toen een aankoopmakelaar gehad die heb ik net al aangeschreven wat en hoe hiermee.
Maar ben benieuwd of jullie tips of ervaringen hebben hoe zoiets gaat.
Dit is toen ook gemeld door de verkopers dat het een oude lekkage is die toen door hun al opgelost is.
Nu 14 maanden later blijkt dit toch niet zo te zijn. Of is er weer een nieuwe ontstaan op diezelfde plek.
Hoe gaat zoiets juridisch?
Ik heb toen een aankoopmakelaar gehad die heb ik net al aangeschreven wat en hoe hiermee.
Maar ben benieuwd of jullie tips of ervaringen hebben hoe zoiets gaat.
Kan ook een nieuwe lekkage zijn. Hebben dat niet ook ooit gehad. Wat doe je eraan...
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Nee, het is een relatief nieuw huis. 8jr oud.quote:Op vrijdag 17 november 2017 10:12 schreef matspontius het volgende:
Heb je een bouwtechnische keuring laten uitvoeren?
Als de bewoners hebben aangegeven dat het lekkage was en dit zou verholpen zijn en het is geen nieuwe lekkage dan valt dit volgens mij onder een verborgen gebrek. Ik weet niet wat de schade is en wat de reparatiekosten zullen zijn maar je hebt dan wel een punt naar de verkoper.quote:Op vrijdag 17 november 2017 10:21 schreef Lingue het volgende:
[..]
Nee, het is een relatief nieuw huis. 8jr oud.
"Hoka Hey!"
Hmmm.... we gaan het zien... Wacht even de reactie vd aankoopmakelaar af.
Zie net in de papieren dat ze daarop hebben aangekruist dat er geen lekkage is... Maar tijdens de 2e bezichtiging met aankoopmakelaar en tijdens overdracht beiden wel benoemd.
weet dus niet of ik er wat mee kan....
Vorige bewoners hebben groene plantjes op het dak geplaatst....Vrees dat het daar vanaf komt...
Zie net in de papieren dat ze daarop hebben aangekruist dat er geen lekkage is... Maar tijdens de 2e bezichtiging met aankoopmakelaar en tijdens overdracht beiden wel benoemd.
weet dus niet of ik er wat mee kan....
Vorige bewoners hebben groene plantjes op het dak geplaatst....Vrees dat het daar vanaf komt...
Dus de lekkage heeft zich 14 maanden verstopt?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Het heeft bij TS 14 maanden niet geregend. Het is logisch dat dit nu pas zichtbaar wordtquote:
Dus de lekkage heeft zich 14 maanden verstopt?
Ik denk dat de termijn van 14 maanden wel erg lang is om te claimen dat er nu lekkage is zonder eerst zelf meer te doen. Dus je kan nu niet zeggen dat er toen niets aan gedaan is. Want dan had je toch al echt veel eerder de lekkage moeten hebben. Het is niet zo dat het in ons land 14 maanden niet regent.
Enige wat ik kan bedanken is dat het toen niet goed is gerepareed maar even "snel" is gedaan. Dat weet jij niet, en kan als geborgen gebrek worden geclaimed, maar alleen als je jezelf van meer argumentatie voorziet. Daarvoor zal je een vakman de huidige lekkage moeten laten repareren, en aan die persoon vragen of er een eerdere reparatie is uitgevoerd, en wat hij daar van vindt. Als die dan zegt ja, het is gedicht maar zo kan het nooit lang houden en dat weet iedereen.....dan heb je een zaak en zou je de vorige eigenaar kunnen aanspreken om de kosten van de huidige goede reparatie op zijn conto te nemen. Maar zoals gezegd, daar heb je een vakman of expert voor nodig. Je kan niet zomaar na 14 maanden wat claimen. Dat is veel te lang.
En dat repareren, dat moet toch. Dus, eerst laten repareren, en zorgen dat je die vakman uithoort over wat hij denkt. Foto's maken tijdens die reparatie waar de vakman even aanwijst waar de vorige reparatie niet klopt etc. Bewijs verzamelen van dat wat er echt fout is. En is dat niet te vinden......dan heb je gewoon de pech die elke huiseigenaar wel eens heeft. De pech die lekkage heet.
Enige wat ik kan bedanken is dat het toen niet goed is gerepareed maar even "snel" is gedaan. Dat weet jij niet, en kan als geborgen gebrek worden geclaimed, maar alleen als je jezelf van meer argumentatie voorziet. Daarvoor zal je een vakman de huidige lekkage moeten laten repareren, en aan die persoon vragen of er een eerdere reparatie is uitgevoerd, en wat hij daar van vindt. Als die dan zegt ja, het is gedicht maar zo kan het nooit lang houden en dat weet iedereen.....dan heb je een zaak en zou je de vorige eigenaar kunnen aanspreken om de kosten van de huidige goede reparatie op zijn conto te nemen. Maar zoals gezegd, daar heb je een vakman of expert voor nodig. Je kan niet zomaar na 14 maanden wat claimen. Dat is veel te lang.
En dat repareren, dat moet toch. Dus, eerst laten repareren, en zorgen dat je die vakman uithoort over wat hij denkt. Foto's maken tijdens die reparatie waar de vakman even aanwijst waar de vorige reparatie niet klopt etc. Bewijs verzamelen van dat wat er echt fout is. En is dat niet te vinden......dan heb je gewoon de pech die elke huiseigenaar wel eens heeft. De pech die lekkage heet.
"The thrill ot the chase is so diminished when one's prey has little legs"
Op het moment van verkoop was er geen lek. Dus kun je de verkoper niet aansprakelijk stellen. Tenzij je idd ergens woont waar het 14 maanden niet geregend heeft waardoor je het niet eerder vast kon stellen.
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
Ik heb 7 jaar terug een auto gekocht, die heeft nu een volle katalysator. Denken jullie dat ik dat nog als garantie kan opvoeren bij Garage Hendrik?
Wat mij betreft verdient TS een nominatie voor 'post waarop je het antwoord al weer 2017'. Op geen enkele manier ga je dit kunnen winnen. Het was niet verborgen, het is benoemd en in 14 maanden niets aan de hand.
Een huis onderhouden kost geld, einde verhaal. Kan of wil je dat niet, ga dan huren.
Wat mij betreft verdient TS een nominatie voor 'post waarop je het antwoord al weer 2017'. Op geen enkele manier ga je dit kunnen winnen. Het was niet verborgen, het is benoemd en in 14 maanden niets aan de hand.
Een huis onderhouden kost geld, einde verhaal. Kan of wil je dat niet, ga dan huren.
Nee, het is benoemd als opgelost en nu is er blijkbaar weer lekkage op dezelfde plek. Dat is heel wat anders. Als je zegt dat iets gerepareerd is en dat blijkt niet zo heeft de koper wel degelijk een puntquote:
Ik heb 7 jaar terug een auto gekocht, die heeft nu een volle katalysator. Denken jullie dat ik dat nog als garantie kan opvoeren bij Garage Hendrik?
Wat mij betreft verdient TS een nominatie voor 'post waarop je het antwoord al weer 2017'. Op geen enkele manier ga je dit kunnen winnen. Het was niet verborgen, het is benoemd en in 14 maanden niets aan de hand.
Een huis onderhouden kost geld, einde verhaal. Kan of wil je dat niet, ga dan huren.
"Hoka Hey!"
Waarom dan? Als zij het verholpen hebben destijds en het lekt weer, dan is daar toch niks verborgens aan, dan is dat toch gewoon dikke pech voor de huidige bewoner?quote:
[..]
Als de bewoners hebben aangegeven dat het lekkage was en dit zou verholpen zijn en het is geen nieuwe lekkage dan valt dit volgens mij onder een verborgen gebrek. Ik weet niet wat de schade is en wat de reparatiekosten zullen zijn maar je hebt dan wel een punt naar de verkoper.
Maar ook daar kan je niks mee, zelfs al komt het daar vanaf. Je had zelf natuurlijk die plantjes er prima af kunnen halen ergens in de afgelopen 14 maanden als je had gedacht dat dat een probleem zou kunnen gaan vormen.quote:
Hmmm.... we gaan het zien... Wacht even de reactie vd aankoopmakelaar af.
Zie net in de papieren dat ze daarop hebben aangekruist dat er geen lekkage is... Maar tijdens de 2e bezichtiging met aankoopmakelaar en tijdens overdracht beiden wel benoemd.
weet dus niet of ik er wat mee kan....
Vorige bewoners hebben groene plantjes op het dak geplaatst....Vrees dat het daar vanaf komt...
Ik heb er totaal geen verstand van hoor, dus ik roeptoeter gewoon gezellig met iedereen mee, maar ik gok dat je hier echt helemaal niks meer kan verhalen op vorige bewoners. 14 maanden is echt wel heel erg lang.
Een verborgen gebrek is als jij zegt 'En er is nergens lekkage?' en je krijgt als antwoordt 'Er is nergens lekkage' terwijl die er wel is en de verkopers dat willens en wetens voor jou verbergen.
Daar is hier geen sprake van. Ze zeiden namelijk 'Er was lekkage, en die is verholpen'. En dat was ook zo, want er was 14 maanden lang geen lekkage.
Lijkt mij.
***
Als het opgelost is niet, dan mag je ervan uitgaan dat het daar niet opnieuw gaat lekken binnen een 14 maandenquote:
[..]
Waarom dan? Als zij het verholpen hebben destijds en het lekt weer, dan is daar toch niks verborgens aan, dan is dat toch gewoon dikke pech voor de huidige bewoner?
"Hoka Hey!"
Als het niet opgelost (gerepareerd) was dan had het in de afgelopen 14 maanden echt wel eerder gelekt.quote:
[..]
Nee, het is benoemd als opgelost en nu is er blijkbaar weer lekkage op dezelfde plek. Dat is heel wat anders. Als je zegt dat iets gerepareerd is en dat blijkt niet zo heeft de koper wel degelijk een punt
Wat een onzin.quote:
[..]
Als het opgelost is niet, dan mag je ervan uitgaan dat het daar niet opnieuw gaat lekken binnen een 14 maanden
Dat is echt totale onzin. Hooguit zouden ze nog naar de reparateur kunnen gaan en claimen dat ze het willen verhalen op garantie op de reparatie, maar ik gok dat ook die garantie niet langer dan een maand of 12 zal zijn. Er kan immers altijd overal alsnog weer lekkage ontstaan.quote:
[..]
Als het opgelost is niet, dan mag je ervan uitgaan dat het daar niet opnieuw gaat lekken binnen een 14 maanden
Maar dat kan je, mijns inziens, in ieder geval niet claimen op de vorige bewoners.
Dan had je namelijk, mijns inziens weer, zelf die lekkage plek moeten laten controleren door een reparateur op deugdelijkheid meteen na overdracht van de woning. En als die reparateur op dat moment zegt 'Nope, dat gaat niet houden' dan had je er nog iets mee gekund. Denk ik dan.
***
En je hebt toen niet doorgevraagd hóé ze dat gedaan hebben?quote:
Ik heb 14 maanden geleden een huis gekocht waarbij er in de schuur een zichtbare plek was van ene oude lekkage.
Dit is toen ook gemeld door de verkopers dat het een oude lekkage is die toen door hun al opgelost is.
Ik geef je eer lijk gezegd weinig kans dat de verkopende partij iets gaat betalen.
So we just called him Fred
Zeker. Waarom niet?quote:
[..]
Wat is daar onzin aan? Jij accepteert reparaties die maar 14 maanden meegaan?
De koper heeft het gezien, gemeld en gevraagd hoe en wat. Daarop is de verkoper met de reactie gekomen da het gerepareerd is. Indien het binnen 14 maanden weer lekt, is er iets niet in orde; nader onder dient aan te tonen of de reparatie ondeugdelijk is gedaan, of dat het oorsspronkelijke dak niet (meer) in orde is.quote:
TS, Welke moeite heb je zelf gestoken in je onderzoeksplicht toen je het huis kocht?
Denk dat 2 jaar zo de limiet is, dus als TS snel is, is er wel een juridische basis om "iets" te verhalen. Maar of het je netto (kosten - vergoeding) iets oplevert is maar de vraag
[ Bericht 0% gewijzigd door blomke op 17-11-2017 12:28:21 ]
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Het gebrek was er niet bij de overdracht. Je krijgt geen garantie op een huis. Het probleem is voor TS. De vorige bewoner gaat hier terecht niets aan doen.
Beter bel je een dakdekker, met wat geluk ben je voor een paar honderd ¤ klaar.
Beter bel je een dakdekker, met wat geluk ben je voor een paar honderd ¤ klaar.
Ik vind dat ik samen met een vriend, de aankoopmakelaar, de taxateur wel aan de onderzoeksplicht heb voldaan. Nee geen bouwkundig onderzoek, dat werd afgeraden door de aankoopmakelaar want een nieuw huis.
Nee ik heb niet de plantjes van het dak gehaald toen ze aangaven dat de lekkage gerepareerd is. Ben daarin misschien te goed van vertrouwen geweest.
Ik was vooral benieuwd of er juridisch iets mee te doen is. Zo niet, ook ok repareren moet toch. Maar zou achteraf zonde zijn als het wel zo zou zijn geweest. Vandaar mijn vraag hier.
De rare opmerkingen dat je dan maar moet huren als je het niet kunt betalen zijn natuurlijk onzin. Er staat hier niets over mijn financiele situatie en over het wel/niet kunnen betalen.
Het gaat hier om of er juridisch iets aan te doen is of niet.
Nee ik heb niet de plantjes van het dak gehaald toen ze aangaven dat de lekkage gerepareerd is. Ben daarin misschien te goed van vertrouwen geweest.
Ik was vooral benieuwd of er juridisch iets mee te doen is. Zo niet, ook ok repareren moet toch. Maar zou achteraf zonde zijn als het wel zo zou zijn geweest. Vandaar mijn vraag hier.
De rare opmerkingen dat je dan maar moet huren als je het niet kunt betalen zijn natuurlijk onzin. Er staat hier niets over mijn financiele situatie en over het wel/niet kunnen betalen.
Het gaat hier om of er juridisch iets aan te doen is of niet.
Je zegt dus dat TS het niet onderzocht heeft.quote:
[..]
De koper heeft het gezien, gemeld en gevraagd hoe en wat. Daarop is de verkoper met de reactie gekomen da het gerepareerd is. Indien het binnen 14 maanden weer lekt, is er iets niet in orde; nader onder dient aan te tonen of de reparatie ondeugdelijk is gedaan, of dat het oorsspronkelijke dak niet (meer) in orde is.
Denk dat 2 jaar zo de limiet is, dus als TS snel is, is er wel een juridische basis om "iet" te verhalen. Maar of het je netto (kosten - vergoeding) iets oplevert is maar de vraag
Make my day!
Wat heb je dan precies concreet onderzocht?quote:
Ik vind dat ik samen met een vriend, de aankoopmakelaar, de taxateur wel aan de onderzoeksplicht heb voldaan. Nee geen bouwkundig onderzoek, dat werd afgeraden door de aankoopmakelaar want een nieuw huis.
Nee ik heb niet de plantjes van het dak gehaald toen ze aangaven dat de lekkage gerepareerd is. Ben daarin misschien te goed van vertrouwen geweest.
Ik was vooral benieuwd of er juridisch iets mee te doen is. Zo niet, ook ok repareren moet toch. Maar zou achteraf zonde zijn als het wel zo zou zijn geweest. Vandaar mijn vraag hier.
De rare opmerkingen dat je dan maar moet huren als je het niet kunt betalen zijn natuurlijk onzin. Er staat hier niets over mijn financiele situatie en over het wel/niet kunnen betalen.
Het gaat hier om of er juridisch iets aan te doen is of niet.
Advocaat van de duivel: je wist dat er dus een zwakke plek kon zijn.
Make my day!
Er is gekeken of het daadwerkelijk al helemaal droog is de lekkage van toen of niet. En dat was het geval. En er is gekeken of er rot is ontstaan nav die lekkage en dat was niet het geval.quote:
[..]
Wat heb je dan precies concreet onderzocht?
Dan heeft de verkoper toch niks verborgen? Er was op dat moment geen lekkage of reden tot aannemen dat het in de toekomst weer wel zou gaan lekken.quote:
[..]
Er is gekeken of het daadwerkelijk al helemaal droog is de lekkage van toen of niet. En dat was het geval. En er is gekeken of er rot is ontstaan nav die lekkage en dat was niet het geval.
***
De verkopers hebben de lekkende plek verborgen met plantjes op 't dak? Typisch verborgen en verzwegen gebrek.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ik denk ook zeker dat je hier een punt van kan maken - in ieder geval proberen als het een kostbare aangelegenheid isquote:
[..]
De koper heeft het gezien, gemeld en gevraagd hoe en wat. Daarop is de verkoper met de reactie gekomen da het gerepareerd is. Indien het binnen 14 maanden weer lekt, is er iets niet in orde; nader onder dient aan te tonen of de reparatie ondeugdelijk is gedaan, of dat het oorsspronkelijke dak niet (meer) in orde is.
Denk dat 2 jaar zo de limiet is, dus als TS snel is, is er wel een juridische basis om "iets" te verhalen. Maar of het je netto (kosten - vergoeding) iets oplevert is maar de vraag
"Hoka Hey!"
Dat het wel is gaan lekken is dus een teken dat of de reparatie ondeugdelijk of het dak verouderd/versleten wasquote:
Er was op dat moment geen lekkage of reden tot aannemen dat het in de toekomst weer wel zou gaan lekken.
Daar kan je een hoop trammelant om maken, maar een deugdelijke reparatie lijkt me minder kostbaar en vermoeiend dan een juridisch pad
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Proberen kan altijd maar het vroegere probleem is aangekaart geweest en TS is akkoord gegaan met de uitleg.quote:
[..]
Ik denk ook zeker dat je hier een punt van kan maken - in ieder geval proberen als het een kostbare aangelegenheid is
Vinkje op papier: Geen lekkage en akkoord.
Mijn idee: Los het intern op en laat de verkoper er buiten, zal een hoop moeite met 0 resultaat worden aangezien er voor akkoord getekend is.
Zoiets. Ben overigens wel benieuwd naar de toestand van het dak als de plantjes zijn verdwenen.quote:
Mijn idee: Los het intern op en laat de verkoper er buiten, zal een hoop moeite met 0 resultaat worden aangezien er voor akkoord getekend is.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Gokje: Allemaal (kleine) gaatjes van de wortels dus vervangen is het beste.quote:
[..]
Zoiets. Ben overigens wel benieuwd naar de toestand van het dak als de plantjes zijn verdwenen.
En dat is iets wat iedereen zelf kan bedenken en bij de aankoop was het al duidelijk.
Beter had de koper bij aankoop moeten eisen dat de plantjes geruimd werden en dat het dak waterdicht zou worden afgeleverd.
Maar da's achteraf natuurlijk. In deze casus geef ik TS 0,1% op schadevergoeding.
Dat is nou precies wat TS had moeten onderzoeken ten tijden van de aankoop. Onderzoeksplicht.quote:
[..]
Zoiets. Ben overigens wel benieuwd naar de toestand van het dak als de plantjes zijn verdwenen.
Er werd nota bene verteld dat er daar een probleem geweest is.
Make my day!
Aan de andere kant is er ook de meld plicht van gebreken. Verder vraag ik me af hoe kostbaar dit probleem nou werkelijk is? Als het flink in de papieren gaat lopen zou ik dit zeker aankaarten bij de rechtsbijstandverzekeringquote:
[..]
Dat is nou precies wat TS had moeten onderzoeken ten tijden van de aankoop. Onderzoeksplicht.
Er werd nota bene verteld dat er daar een probleem geweest is.
"Hoka Hey!"
Op het moment was er dus geen lekkage?quote:
Hmmm.... we gaan het zien... Wacht even de reactie vd aankoopmakelaar af.
Zie net in de papieren dat ze daarop hebben aangekruist dat er geen lekkage is... Maar tijdens de 2e bezichtiging met aankoopmakelaar en tijdens overdracht beiden wel benoemd.
weet dus niet of ik er wat mee kan....
Vorige bewoners hebben groene plantjes op het dak geplaatst....Vrees dat het daar vanaf komt...
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Alles was zelfs droog. Geen vocht in de muren. Heeft TS zelf geconstateerd.quote:
[..]
Op het moment was er dus geen lekkage?
Make my day!
Even een update voor wie geïnteresseerd is.
Alles gaat volledig onder de verzekering vallen. Scheelt in discussie gaan met de vorige bewoners. Dit gaf de tussenpersoon die de reparatie komt maken ook zo aan.
Volgens de dakdekker die polshoogte kwam nemen zou het in theorie onder verborgen schade kunnen vallen, omdat ze met een tijdelijke oplossing het probleem hebben verholpen en dit niet gemeld is. Maar om geen strijd aan te gaan met de vorige bewoners zal alles onder de verzekering vallen en is hiermee de kous af voor mij.
Binnenkort wordt het gemaakt en is het klaar.
Alles gaat volledig onder de verzekering vallen. Scheelt in discussie gaan met de vorige bewoners. Dit gaf de tussenpersoon die de reparatie komt maken ook zo aan.
Volgens de dakdekker die polshoogte kwam nemen zou het in theorie onder verborgen schade kunnen vallen, omdat ze met een tijdelijke oplossing het probleem hebben verholpen en dit niet gemeld is. Maar om geen strijd aan te gaan met de vorige bewoners zal alles onder de verzekering vallen en is hiermee de kous af voor mij.
Binnenkort wordt het gemaakt en is het klaar.
Ben benieuwd naar foto's van de lekkende plek.quote:
Even een update voor wie geïnteresseerd is.
Alles gaat volledig onder de verzekering vallen. Scheelt in discussie gaan met de vorige bewoners. Dit gaf de tussenpersoon die de reparatie komt maken ook zo aan.
Volgens de dakdekker die polshoogte kwam nemen zou het in theorie onder verborgen schade kunnen vallen, omdat ze met een tijdelijke oplossing het probleem hebben verholpen en dit niet gemeld is. Maar om geen strijd aan te gaan met de vorige bewoners zal alles onder de verzekering vallen en is hiermee de kous af voor mij.
Binnenkort wordt het gemaakt en is het klaar.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Wat voor verzekering is dat?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Ben toch wel benieuwd wat voor verzekering dit dan dekt?quote:
Alles gaat volledig onder de verzekering vallen. Scheelt in discussie gaan met de vorige bewoners. Dit gaf de tussenpersoon die de reparatie komt maken ook zo aan.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Of je sluit gewoon een goede huisverzekering af en dan wordt het goed voor je geregeld. Niets geen fraude hier
|
|
