Ja de lijn AM is een spiegelende lijnquote:Op donderdag 16 november 2017 21:39 schreef _--_ het volgende:
Is mv of mu gelijk aan de helft van 5.5 dus 2.75?
Okay dan doe je het zo KE = 5.1 (helft van 10,2)quote:Op donderdag 16 november 2017 21:41 schreef sjappiehunter het volgende:
[..]
Ja de lijn AM is een spiegelende lijn
MU = MV
en beiden zijn 50% van UV
geldt ook voor de andere horizontale maten.
typefoutje ofzo denk ikquote:Op donderdag 16 november 2017 21:43 schreef Janneke141 het volgende:
DR en EW kunnen nooit even lang zijn.
Hoe weet je dat de lijn AG onder 45 graden staat en niet 50 gradenquote:Op donderdag 16 november 2017 21:43 schreef _--_ het volgende:
[..]
Okay dan doe je het zo KE = 5.1 (helft van 10,2)
Je moet nu de de andere zijdes van KEA berekenen. Dat kan omdat je ook weet dat het 90, 45 45 graden is.
De horizontale lijnen zijn op schaal 1:50 - sorry zie eerste post, heb er de goede maten bijgezet ...quote:Op donderdag 16 november 2017 21:46 schreef _--_ het volgende:
Het is overigens best een vreemde opgave met rare afmetingen
O ja ik zie het.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:48 schreef sjappiehunter het volgende:
[..]
De horizontale lijnen zijn op schaal 1:50 - sorry zie eerste post, heb er de goede maten bijgezet ...
Ik zou het met gelijkvormigheid doen.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:47 schreef sjappiehunter het volgende:
Eigenlijk heb ik allen AM nodig.
Driehoeken FAL en GAL kan je een rechthoek van maken. FL = 0,5 * 13,5.
Alleen hoe kom ik aan AM?
WE = 150quote:Op donderdag 16 november 2017 21:54 schreef _--_ het volgende:
Er klomt meet niet WE is 130 en VC is 260 maar in verhouding in het plaatje klopt dat niet.
Goeie... effe rekenen... kruislings vermenigvuldigen gaat nogquote:Op donderdag 16 november 2017 21:51 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik zou het met gelijkvormigheid doen.
Van driehoek BDN ken je de rechte kanten, van driehoek ABJ ken je BJ en dan kun je AJ dus uitrekenen.
Dan heb ik het verkeerd gelezen maar nog steeds klopt de verhouding niet. Is de opdracht in de OP de originele?quote:
De verhoudingen in de figuur zijn niet exact, vooral de hoogten van de horizontale lijnen niet.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:56 schreef _--_ het volgende:
[..]
Dan heb ik het verkeerd gelezen maar nog steeds klopt de verhouding niet. Is de opdracht in de OP de originele?
Je hebt me bijna door... een zoldermuur die geschilderd moet worden, maar moet oppervlakte weten, en heb niet alle/de juiste tekeningen. Ik kan er voorlopig niet komen.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:01 schreef Janneke141 het volgende:
Is dit trouwens echt een wiskunde-vraag, of ben je de hoogte van je eigen zolderkamer aan het uitrekenen omdat je met je rolmaat niet bij de nok kan?
Je kunt via dezelfde soort gelijkvormingheid ES wel uitrekenen. Die haal je dan van 150 af.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:08 schreef sjappiehunter het volgende:
Ik heb via gelijkvormigheid (Janneke141 dank voor de tip) al wat extra maten. Zie pic hieronder
Ik mis alleen nog de hoogte van GI/FH
Heb een hulpdriehoek gemaakt met punt Z.... maar hoe ik hier kom?
[ afbeelding ]
Ja die heb ik - zie post boven je...quote:Op donderdag 16 november 2017 22:10 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je kunt via dezelfde soort gelijkvormingheid ES wel uitrekenen. Die haal je dan van 150 af.
Maar dan ben je er toch? GI = 150 - 77,2.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:13 schreef sjappiehunter het volgende:
[..]
Ja die heb ik - zie post boven je...
Ow scheissequote:Op donderdag 16 november 2017 22:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar dan ben je er toch? GI = 150 - 77,2.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |