Op basis van wat vergaar je die status? Niet obv je verzamelde welvaart, maar obv hoe goed je gedrag voor de groep is...quote:Op donderdag 16 november 2017 00:14 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Je status neem je niet mee?
En elke dag 10x aangesproken worden of je in een investeringsgroepje wil.quote:Op donderdag 16 november 2017 00:15 schreef Typisch het volgende:
[..]
Allemaal van die poep projecten die helemaal geen blockchain nodig hebben.
Die zeker in een nomadische stam puur afhangt van wat je inbrengt op basis van hoe goed je kan jagen of verzamelen. Kapitaal dus.quote:Op donderdag 16 november 2017 00:15 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Op basis van wat vergaar je die status? Niet obv je verzamelde welvaart, maar obv hoe goed je gedrag voor de groep is...
Ik snap deze post niet, wat bedoel je precies?quote:Op donderdag 16 november 2017 00:14 schreef Insomnia2.0 het volgende:
Als jij in nomadenstam #1 de koning was, dan was je dat blijkbaar in #2 niet meer.
Dat je je status als nomaad als 'bezit' ook mee kunt nemen.quote:Op donderdag 16 november 2017 00:17 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik snap deze post niet, wat bedoel je precies?
Dat heeft niks met kapitaal te maken, maar met pure noodzaak om te overleven en hoe goed jij daarop bent aangepast. Als je die ‘talenten’ te gelde maakt om meer dan een ander te hebben kun je van kapitalistische tendensen spreken lijkt me. Maar in groepsverband gaat het om overleven van de groep, en meer voor jezelf houden is afkeurenswaardig wanneer dat ten koste van het voortbestaan van de groep gaat.quote:Op donderdag 16 november 2017 00:16 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Die zeker in een nomadische stam puur afhangt van wat je inbrengt op basis van hoe goed je kan jagen of verzamelen. Kapitaal dus.
Ik had wel een mooie mogelijkheid voor Universa. Paar whales mochten pre-ico met 30% bonus inkopen en nodigde mij uit om mee te doen.quote:Op donderdag 16 november 2017 00:16 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
En elke dag 10x aangesproken worden of je in een investeringsgroepje wil.
Als jij 28 rendieren doodt weet iedereen dat jij potentieel goeie jager bent.quote:Op donderdag 16 november 2017 00:20 schreef kapiteintje het volgende:
Daarnaast: Je gaat ook geen 28 rendieren doden als je er maar 4 op kunt en 1 kunt meenemen. Welvaart vergaren heeft weinig nut als je het niet ergens voor kunt inwisselen.
Waarom zou je niet 10 rendieren doden om ze ruilen voor een wederdienst?quote:Op donderdag 16 november 2017 00:20 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Dat heeft niks met kapitaal te maken, maar met pure noodzaak om te overleven en hoe goed jij daarop bent aangepast. Als je die ‘talenten’ te gelde maakt om meer dan een ander te hebben kun je van kapitalistische tendensen spreken lijkt me. Maar in groepsverband gaat het om overleven van de groep, en meer voor jezelf houden is afkeurenswaardig wanneer dat ten koste van het voortbestaan van de groep gaat.
Daarnaast: Je gaat ook geen 28 rendieren doden als je er maar 4 op kunt en 1 kunt meenemen. Welvaart vergaren heeft weinig nut als je het niet ergens voor kunt inwisselen.
Dat is wel een heel gekunstelde manier om bezit te definieren, maar soit. Wat is je status dan waard in kapitalistische zin volgens inso?quote:Op donderdag 16 november 2017 00:18 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dat je je status als nomaad als 'bezit' ook mee kunt nemen.
Dat laatste.quote:Op donderdag 16 november 2017 00:21 schreef Typisch het volgende:
[..]
Waarom zou je niet 10 rendieren doden om ze ruilen voor een wederdienst?
Of bedoel je dat de gehele stam maar behoefte had aan 4 rendieren in dit voorbeeld?
In het huidige kapitalisme is je status meer waard dan wat je in enge zin bezit.quote:Op donderdag 16 november 2017 00:21 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Dat is wel een heel gekunstelde manier om bezit te definieren, maar soit. Wat is je status dan waard in kapitalistische zin volgens inso?
In het kapitalisme wel ja, omdat je dat te gelde kunt maken binnen een systeem.quote:Op donderdag 16 november 2017 00:22 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
In het huidige kapitalisme is je status meer waard dan wat je in enge zin bezit.
Is te nauw verbonden om zo te concluderenquote:Op donderdag 16 november 2017 00:22 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
In het huidige kapitalisme is je status meer waard dan wat je in enge zin bezit.
Met je status kun je anno nu bijvoorbeeld naar bepaalde bijeenkomsten of activiteiten. Desnoods zonder te betalen.quote:Op donderdag 16 november 2017 00:21 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Dat is wel een heel gekunstelde manier om bezit te definieren, maar soit. Wat is je status dan waard in kapitalistische zin volgens inso?
En dan? Waar moeten ze je mee belonen?quote:Op donderdag 16 november 2017 00:21 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Als jij 28 rendieren doodt weet iedereen dat jij potentieel goeie jager bent.
Hoge ranking bij een hongersnood, een vrouw die hoog in aanzien staat.quote:Op donderdag 16 november 2017 00:25 schreef kapiteintje het volgende:
En dan? Waar moeten ze je mee belonen?
Maar dit heeft toch niks met kapitalisme te maken? Ondanks dat het wel voordelig is.quote:Op donderdag 16 november 2017 00:25 schreef Typisch het volgende:
[..]
Met je status kun je anno nu bijvoorbeeld naar bepaalde bijeenkomsten of activiteiten. Desnoods zonder te betalen.
Een leuk verhaaltje om de status van toen toe te lichten: ik was een paar jaar terug in Blijdorp en zag daar Bokito en zijn harempje. Ze hebben daar een systeem in de kooi waardoor eten op verschillende random plekken verschijnt. Alle apen waren eten aan het verzamelen terwijl Bokito rustig op zijn rots zat. Ze kwamen het allemaal bij hem brengen en nadat hij klaar was begonnen de andere pas met eten.
Dat is toch best een mooi 'bezit', die status.
Niet in alle culturen.quote:Op donderdag 16 november 2017 00:26 schreef Insomnia2.0 het volgende:
Tot een paar 100 jaar geleden was een vrouw namelijk niets anders dan ruilmiddel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |