NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
FTFY.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:00 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in. Daarom klopt zijn post ook en voegt het wat toe.
Ik haal dat niet uit die 6 woorden, maar uit de context waarin dit gezegd wordt. D66 heeft laatst een document ondertekend waarin staat dat onze referenda niet brachten wat ervan werd verwacht. Daarom mogen deze vorm van niet-bindende referenda wel afgeschaft worden van D66. En nou staan ze gek genoeg te juichen voor een referendum waarvan de uitslag ze wel aanstaat.
D'66 is nog steeds voor een bindend correctief referendum, dat is iets anders dan de huidige referendumwet, die in de praktijk niet goed blijkt te werken.
dag
Nee, die maken een denkfout. Waarschijnlijk dezelfde die jij ook maakt.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:12 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
In het geval je dit echt niet begrijpt, hebben vele anderen voor mij in dit topic dit al meer dan uitgebreid toegelicht.
Dus leg even uit.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Heeft een andere poster al uitgelegd hierboven.quote:
Er is geen inconsistentie. Verder, dit soort inhoudsloze bla bla heeft niemand wat aan. D66 is blij met de uitslag van het referendum omdat het toestaan van mensen van hetzelfde geslacht te trouwen overeenkomt met de waarden van hun partij.quote:Bij moderne progressievelingen zie je wel vaker dat de route naar een einddoel wat minder belangrijk is dat het resultaat. Persoonlijk vind ik ook de route nogal belangrijk. Sorry dat ik wat geleerd heb van onze geschiedenis en daarnaast ook nog eens graag wil dat politieke partijen consistent zijn.
Nogmaals, je eigen bias komt naar boven drijven, en het stinkt behoorlijk.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik snap wat je bedoelt, maar op mij komt het vrij hyporcriet over om lyrisch te reageren op het resultaat van iets dat je vlak daarvoor hebt verboden in eigen land.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, die maken een denkfout. Waarschijnlijk dezelfde die jij ook maakt.
Dus leg even uit.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ik zie het lever niet als het steunen van het homohuwelijk, maar als het afkeuren van discriminatie.
Ze reageren lyrisch op het feit dat er een grote stap vooruit is gezet op het gebied van homo-emancipatie. Niet omdat er een referendum is gehouden waarvan de uitslag hen aanstaat.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:58 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ik snap wat je bedoelt, maar op mij komt het vrij hyporcriet over om lyrisch te reageren op het resultaat van iets dat je vlak daarvoor hebt verboden in eigen land.
Het is ook geen homohuwelijk, maar het openstellen van het burgerlijk huwelijk voor mensen van hetzelfde geslacht. Toch?quote:
Ik zie het lever niet als het steunen van het homohuwelijk, maar als het afkeuren van discriminatie.
dag
Een referendum dat niet meer gehouden kan worden over een hoop van de onderwerpen waar de huidige wel in voorziet en als politieke partij juichend een stap terug doen wekt niet echt de indruk op dat je hard je best gaat doen voor twee stappen voorwaarts.quote:
[..]
FTFY.
D'66 is nog steeds voor een bindend correctief referendum, dat is iets anders dan de huidige referendumwet, die in de praktijk niet goed blijkt te werken.
Dan kun je vast wel een copypaste doen.quote:
[..]
Heeft een andere poster al uitgelegd hierboven.
[..]
Er is geen inconsistentie. Verder, dit soort inhoudsloze bla bla heeft niemand wat aan. D66 is blij met de uitslag van het referendum omdat het toestaan van mensen van hetzelfde geslacht te trouwen overeenkomt met de waarden van hun partij.
Nogmaals, je eigen bias komt naar boven drijven, en het stinkt behoorlijk.
Ik zal niet ontkennen dat ik D66 de meest waardeloze schijtpartij in de kamer vindt, maar volgens mij heb je door je eigen bias een enorme blinde vlek voor hypocriet gedrag. Ik heb niks tegen het homohuwelijk en niks tegen referenda, maar wel wat tegen partijen met twee maten.
Die stap was al gezet, het was allang bekend dat de meeste mensen daar voor zijn. Dit ging om de uitslag van een referendum.quote:
[..]
Ze reageren lyrisch op het feit dat er een grote stap vooruit is gezet op het gebied van homo-emancipatie. Niet omdat er een referendum is gehouden waarvan de uitslag hen aanstaat.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Volgens mij wel. Zeggen dat mensen het homohuwelijk steunen klinkt zo alsof ze graag willen dat mensen met hetzelfde geslacht kunnen trouwen, terwijl ze alleen willen dat mensen van hetzelfde geslacht kunnen trouwen.quote:
[..]
Het is ook geen homohuwelijk, maar het openstellen van het burgerlijk huwelijk voor mensen van hetzelfde geslacht. Toch?
Ze staan te juichen om de gevolgen van het referendum, niet om het referendum zelf.quote:
[..]
Die stap was al gezet, het was allang bekend dat de meeste mensen daar voor zijn. Dit ging om de uitslag van een referendum.
No shit.quote:
[..]
Ze staan te juichen om de gevolgen van het referendum, niet om het referendum zelf.
quote:
[..]
...op mij komt het vrij hyporcriet over om lyrisch te reageren op het resultaat van iets dat je vlak daarvoor hebt verboden in eigen land.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Nee, dat komt het niet. Er is niets hypocriets aan zeggen dat je blij bent dat homo's waarschijnlijk binnenkort mogen trouwen.quote:
En ik heb nu al twee keer uitgelegd dat dat hier niet het geval is. Jij probeert het zo te draaien door een valse voorstelling van de feiten te geven.quote:
Ik zal niet ontkennen dat ik D66 de meest waardeloze schijtpartij in de kamer vindt, maar volgens mij heb je door je eigen bias een enorme blinde vlek voor hypocriet gedrag. Ik heb niks tegen het homohuwelijk en niks tegen referenda, maar wel wat tegen partijen met twee maten.
D66 is blij met de uitslag van een referendum in Australië. Dat zegt niets over hun standpunten wat betreft referenda in Nederland. Nogmaals, er is geen inconsistentie.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ga jij mij nou vertellen hoe iets op mij overkomtquote:
[..]
Nee, dat komt het niet. Er is niets hypocriets aan zeggen dat je blij bent dat homo's waarschijnlijk binnenkort mogen trouwen.
Ga ff wat voor jezelf doen ofzo. Ksst.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Neuh, ik zeg alleen dat je onredelijk bent als het zo op je overkomt.quote:Op woensdag 15 november 2017 19:02 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ga jij mij nou vertellen hoe iets op mij overkomt
D66 geeft op geen enkele manier een oordeel over referenda of de uitslag daarvan. Het geeft een oordeel over de gevolgen van de uitslag van dit referendum.
Als ik zeg dat ik blij ben dat IS verslagen is, betekent niet dat ik oorlog positief vind of dat ik Amerikaanse of Russische bemoeienis in het Midden-Oosten steun.
Ben nog steeds benieuwd naar waar de rekenfout zit.quote:
[..]
En ik heb nu al twee keer uitgelegd dat dat hier niet het geval is. Jij probeert het zo te draaien door een valse voorstelling van de feiten te geven.
D66 is blij met de uitslag van een referendum in Australië. Dat zegt niets over hun standpunten wat betreft referenda in Nederland. Nogmaals, er is geen inconsistentie.
En ik heb iedere keer uitgelegd waarom ik vind dat je fout zit en imho heb je nog geen valide tegenargument gegeven. Als je in Nederland het referendum wil afschaffen en in Europa niet opkomt voor mensen die in elkaar worden geslagen omdat ze willen stemmen bij een referendum ben je een hypocriete paardenlul als je niet op zijn minst even zeikt op de manier waarop ze tot de mooie eindconclusie zijn gekomen.
Bij het Brexit referendum dat volgens de progressieve kenners ook enkel werd gehouden voor rugdekking voor de conservatieve partij werd er namelijk ook door D66'ers gezeikt over het referendum. Dus waarom in een vergelijkbare situatie niet?
De uitslag en het gevolg daarvan hangen redelijk aan elkaar vast hè. Je zit nu gewoon pogingen te doen het op semantiek te gooien.quote:
[..]
Neuh, ik zeg alleen dat je onredelijk bent als het zo op je overkomt.
D66 geeft op geen enkele manier een oordeel over referenda of de uitslag daarvan. Het geeft een oordeel over de gevolgen van de uitslag van dit referendum.
Matige vergelijking.quote:Als ik zeg dat ik blij ben dat IS verslagen is, betekent niet dat ik oorlog positief vind of dat ik Amerikaanse of Russische bemoeienis in het Midden-Oosten steun.
Anyway, als jij mij onredelijk vindt is dat je goed recht. Ik heb het nu wel genoeg proberen uit te leggen.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Nee, volgens mij weet jij niet wat 'semantiek' betekent.quote:
[..]
De uitslag en het gevolg daarvan hangen redelijk aan elkaar vast hè. Je zit nu gewoon pogingen te doen het op semantiek te gooien.
Daarnaast, het toejuichen van de gevolgen van de uitslag van één referendum is geen oordeel over referenda in het algemeen.
Prima vergelijking.quote:[..]
Matige vergelijking.
Oké. Prettige avond.quote:
[..]
Nee, volgens mij weet jij niet wat 'semantiek' betekent.
Daarnaast, het toejuichen van de gevolgen van de uitslag van één referendum is geen oordeel over referenda in het algemeen.
[..]
Prima vergelijking.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
De rekenfout van braindead zit hem in het feit dat hij die 38,4% tegenstemmers afzet tegen de hele populatie. Dit is natuurlijk fout, je moet 38,4% pakken van de opkomst.quote:
[..]
Ben nog steeds benieuwd naar waar de rekenfout zit.
Dit is een meer juiste redenering:
Van de stemgerechtigde Australiërs is zo'n 80% komen opdagen. 38,4% daarvan stemde tegen. Dat betekent dat 30,7% van de stemgerechtigde Australiërs tegen stemde.
20% kwam niet opdagen. Je kunt niet weten wat zij gestemd zouden hebben, aangezien ze niet gestemd hebben. We gaan daarom eerlijkheidshalve uit van fifty-fifty. De helft van 20% van de stemgerechtigde Australiërs zou tegen gestemd hebben als ze zouden zijn gaan stemmen.
Tel daarbij op de eerdergenoemde 30,7% en dan kom ik op 40,7% van de stemgerechtigde Australiërs die tegen het voorstel is. Een minderheid dus.
Neemt niet weg dat ik de bedoeling van braindead wel begrijp en dat hij sommigen onder ons mooi te pakken had.
Je hebt een steekproef van 80% van de populatie waarvan 38% tegen stemde en toch neem je EERLIJKHEIDSHALVE aan dat de niet-stemmers 50-50 verdeeld zijn? Wat ben jij voor een slechte statisticus?quote:
[..]
De rekenfout van braindead zit hem in het feit dat hij die 38,4% tegenstemmers afzet tegen de hele populatie. Dit is natuurlijk fout, je moet 38,4% pakken van de opkomst.
Dit is een meer juiste redenering:
Van de stemgerechtigde Australiërs is zo'n 80% komen opdagen. 38,4% daarvan stemde tegen. Dat betekent dat 30,7% van de stemgerechtigde Australiërs tegen stemde.
20% kwam niet opdagen. Je kunt niet weten wat zij gestemd zouden hebben, aangezien ze niet gestemd hebben. We gaan daarom eerlijkheidshalve uit van fifty-fifty. De helft van 20% van de stemgerechtigde Australiërs zou tegen gestemd hebben als ze zouden zijn gaan stemmen.
Tel daarbij op de eerdergenoemde 30,7% en dan kom ik op 40,7% van de stemgerechtigde Australiërs die tegen het voorstel is. Een minderheid dus.
Neemt niet weg dat ik de bedoeling van braindead wel begrijp en dat hij sommigen onder ons mooi te pakken had.
dag
Ik weet de redenen niet waarom de wel-stemmers wel zijn gekomen en de niet-stemmers niet. Misschien is het percentage 'tegen' onder de niet-stemmers wel veel hoger, misschien ook veel lager. Zonder informatie kan ik er echt niks anders van maken dan 50-50.quote:
[..]
Je hebt een steekproef van 80% van de populatie waarvan 38% tegen stemde en toch neem je EERLIJKHEIDSHALVE aan dat de niet-stemmers 50-50 verdeeld zijn? Wat ben jij voor een slechte statisticus?
Ik mag hopen dat jij nog ene lesje statistiek krijgt van iemand anders dan Maurice de Hond..quote:
[..]
Ik weet de redenen niet waarom de wel-stemmers wel zijn gekomen en de niet-stemmers niet. Misschien is het percentage 'tegen' onder de niet-stemmers wel veel hoger, misschien ook veel lager. Zonder informatie kan ik er echt niks anders van maken dan 50-50.
dag
Hihi.quote:
[..]
Ik heb het niet van de minsten. De allerhoogste hoogopgeleiden; politici, in de media, in de maatschappij, rekenen op die manier. Het schijnt een nieuw soort wiskunde te zijn wat uitgevonden werd na de uitslag van het Oekraine-referendum. Wie ben ik dan om ze tegen te spreken?
Nu werkt die stelling niet natuurlijk. Dit is immers een onderwerp wat policor is.
Snap je toch wel?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
|
|
