Hoe mainstream is (speelse) SM anno 2017?

quote:

Op woensdag 22 november 2017 14:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Prima. Dan herformuleer ik me. Waar ik zeg macht bedoel ik gepretendeerde macht. Dat lijkt mij volstrekt logisch maar soms vergeet ik dat je op fok alles helemaal tot op 8 decimalen moet uittikken omdat men het anders niet snapt.

Mijn letterlijke woorden waren:

[..]

Maar als ik er dan niet expliciet " gepretendeerde" voor schrijf snapt men het niet meer...

Schat ik heb allang door dat je het hebt over dat spel. Je ging alleen 1 keer buiten de lijntjes door te zeggen ja maar wat als iemand dan niet naar je luistert als je eenmaal vastgebonden zit. Dat hoort niet bij dat spel, dan draai je de machtsverhoudingen om.

Dat het mogelijk is die machtsverhoudingen om te draaien is nogal een open deur. Maar dat maakt nog niet dat degene die bv vastgebonden wordt altijd de macht uit handen geeft.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 14:38 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Schat ik heb allang door dat je het hebt over dat spel. Je ging alleen 1 keer buiten de lijntjes door te zeggen ja maar wat als iemand dan niet naar je luistert als je eenmaal vastgebonden zit. Dat hoort niet bij dat spel, dan draai je de machtsverhoudingen om.

Dat het mogelijk is die machtsverhoudingen om te draaien is nogal een open deur. Maar dat maakt nog niet dat degene die bv vastgebonden wordt altijd de macht uit handen geeft.

Het is jouw spel, doe wat je wilt.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 14:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Het is jouw spel, doe wat je wilt.

Dat zal ik zeker blijven doen ja. En met deze zin heb je de kern eindelijk te pakken.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 14:16 schreef oganesson het volgende:

[..]

Grappig is dat wel, het idee om te worden verkracht is een fantasie die ik denk ik bij 80% van de vrouwen waarmee ik seks heb gehad leeft. Terwijl het daadwerkelijke er ongelofelijk ver vanaf staat.

Ik ben bekend met de bungee jump analogie, dat het alleen leuk is als de veiligheids spullen in orde zijn, maar toch blijf ik het bijzonder vinden. Het zo fantaseren en verlangen naar een rollenspel

Tja, voor mij is het een soort geaardheid. Is lastig uit te leggen, is als vragen waarom ben je hetero? Dit is iets wat bij me hoort vanaf mijn eerste (bewuste) seksuele ontwikkeling.

Qua kennis weet ik dat pijn en genot, angst en extase vrij dicht bij elkaar liggen. Een vrij grote overlap hebben met elkaar qua lichamelijke reacties en elkaar kunnen complimenteren.
Het is niet zo dat als ik mijn teen stoot ik jummy denk, dan vloek ik net als ieder ander en vind het naar. Maar een juiste dosis spanning of pijn in dat seksuele spel gooit het genot enorm hoog op. Wat de juiste dosis is is afhankelijk van het moment.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 14:44 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Dat zal ik zeker blijven doen ja. En met deze zin heb je de kern eindelijk te pakken.

Betekent dat dan ook dat dit onzin is:

quote:

Enkel bij bondage kan het zonder machtsspel, maar in de praktijk is dat vaak toch wel een belangrijke factor van het spel.

Want als je het spel kunt spelen zoals je wilt kun je dus ook andere vormen van BDSM zonder machtspel spelen.

Want of ik nou zeg:

"Sla me op mijn reet"

Of

quote:

bind me zo en zo vast, takel me op en pijp me klaar.

Is dan toch hetzelfde?

Op "gepretendeerd" machtsniveau spreek ik dan.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 14:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Betekent dat dan ook dat dit onzin is:

[..]

Want als je het spel kunt spelen zoals je wilt kun je dus ook andere vormen van BDSM zonder machtspel spelen.

Want of ik nou zeg:

"Sla me op mijn reet"

Of

[..]

Is dan toch hetzelfde?

Ik zeg toch dat het in de praktijk meestal wel gepaard gaat met een machtsspel?
Alleen moet je begrijpen dat de handelingen niet de machtsverhoudingen bepalen. Als Dom kan je idd zeggen sla me op mijn reet, dan ben je niet ineens de onderdanige voor even, maar een Dom die opdracht geeft tot.

Enkel is het bij bondage zo dat het een fetisj is van een heel aantal mensen, die los staat van een eventueel machtsspel.
Voor die mensen gaat het puur om het gevoel van het touw, het gevoel van die beperking van bewegingsruimte. Voor sommigen is dat opwindend, voor anderen troostend/rustgevend. Maar het hoeft verder niet doorgetrokken te worden naar een machtsspel.
Daar zie je soms bv 2 mensen die dat als fetisj hebben, waar eerst de ene ander vastbind en daarna andersom. Al dan niet met seksuele stimulatie erbij.
Daar is helemaal geen machtsspel aan de gang, enkel een je kan jezelf niet zodanig vastbinden.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 15:02 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Ik zeg toch dat het in de praktijk meestal wel gepaard gaat met een machtsspel?

Meestal, maar niet altijd.En jij zei dat bondage de enige vorm van BDSM is waar een machtsspel niet bij vereist is, dus bij alle andere vormen van BDSM is dat wel vereist volgt uit die woorden. En dan geef je als voorbeeld dat een dom tegen zijn sub zegt: bind me vast en takel me op. Dat is dan jouw onderbouwing voor dat de macht niet per se bij de "rigger" ligt.

Maar als jij zegt dat:

- bij andere vormen van BDSM macht wel een vast onderdeel is.
- je het spel kan spelen zoals je wilt

Dan kan een dom toch ook tegen een sub zeggen: "sla me op mijn reet en pijp me klaar".

Wat is daar dan anders aan dan wanneer je zegt bind me vast? Waaruit blijkt dat als je met zwepen in de weer gaat dat het een machtsspel is (want alleen bondage kan zonder machstsspel) en als je met een touw iemand vastbind dat het dan niet per se een machtsspel is?

Aanvulling: wie de boeken van De Sade leest ziet ook dat het, in ieder geval in zijn beleving, puur om pijn en sadisme gaat. Er is een karakter die alleen tot een orgasme kan komen wanneer zijn achterwerk bewerkt wordt "met den bullepees".

[ Bericht 8% gewijzigd door Kapitein_Scheurbuik op 22-11-2017 15:30:25 ]

quote:

Op woensdag 22 november 2017 15:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Meestal, maar niet altijd.En jij zei dat bondage de enige vorm van BDSM is waar een machtsspel niet bij vereist is, dus bij alle andere vormen van BDSM is dat wel vereist volgt uit die woorden. En dan geef je als voorbeeld dat een dom tegen zijn sub zegt: bind me vast en takel me op. Dat is dan jouw onderbouwing voor dat de macht niet per se bij de "rigger" ligt.

Maar als jij zegt dat:

- bij andere vormen van BDSM macht wel een vast onderdeel is.
- je het spel kan spelen zoals je wilt

Dan kan een dom toch ook tegen een sub zeggen: "sla me op mijn reet en pijp me klaar".

Wat is daar dan anders aan dan wanneer je zegt bind me vast? Waaruit blijkt dat als je met zwepen in de weer gaat dat het een machtsspel is (want alleen bondage kan zonder machstsspel) en als je met een touw iemand vastbind dat het dan niet per se een machtsspel is?

Nogmaals, de handelingen zeggen weinig over wie de macht heeft. Of het een macht spel is hangt af van of iemand bewust de macht uit handen geeft. Wat bij al die andere onderdelen wel altijd gebeurd, maar bij bondage niet altijd.

Bondage is hierin een net wat andere tak van sport. Zo zijn er mensen (meer dan je denkt) die echt enkel en alleen gaan voor dat gevoel van vastgebonden zijn. De suspension is daar een goed vb van. Waarin degene die vastbind en optakelt echt enkel dat doet, vanuit een vriendelijke, gemoedelijke en gelijkwaardige sfeer. Het enkel en alleen gaat om even lekker mogen hangen.

Het kan in combi met een van de andere letters uit de afkorting bdsm, maar dat hoeft niet.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 15:40 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Nogmaals, de handelingen zeggen weinig over wie de macht heeft. Of het een macht spel is hangt af van of iemand bewust de macht uit handen geeft. Wat bij al die andere onderdelen wel altijd gebeurd, maar bij bondage niet altijd.

Bondage is hierin een net wat andere tak van sport. Zo zijn er mensen (meer dan je denkt) die echt enkel en alleen gaan voor dat gevoel van vastgebonden zijn. De suspension is daar een goed vb van. Waarin degene die vastbind en optakelt echt enkel dat doet, vanuit een vriendelijke, gemoedelijke en gelijkwaardige sfeer. Het enkel en alleen gaat om even lekker mogen hangen.

Het kan in combi met een van de andere letters uit de afkorting bdsm, maar dat hoeft niet.

Je mist mijn punt.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 14:52 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Tja, voor mij is het een soort geaardheid. Is lastig uit te leggen, is als vragen waarom ben je hetero? Dit is iets wat bij me hoort vanaf mijn eerste (bewuste) seksuele ontwikkeling.

Qua kennis weet ik dat pijn en genot, angst en extase vrij dicht bij elkaar liggen. Een vrij grote overlap hebben met elkaar qua lichamelijke reacties en elkaar kunnen complimenteren.
Het is niet zo dat als ik mijn teen stoot ik jummy denk, dan vloek ik net als ieder ander en vind het naar. Maar een juiste dosis spanning of pijn in dat seksuele spel gooit het genot enorm hoog op. Wat de juiste dosis is is afhankelijk van het moment.

Is het wel pijn om de pijn (mits goed gedoseerd, je kleine teen breken is dodelijk...) of is het pijn en erotiek?

Naar mijn ervaring hoeft dat laatste immers niet voor iedereen.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 16:06 schreef oganesson het volgende:

[..]

Is het wel pijn om de pijn (mits goed gedoseerd, je kleine teen breken is dodelijk...) of is het pijn en erotiek?

Naar mijn ervaring hoeft dat laatste immers niet voor iedereen.

Voor mij heeft het altijd een seksuele lading, maar dat geld idd niet voor iedereen. Er zijn er zat die een sm spel doen zonder seksuele handelingen/stimulatie, voor mij is dat als bijna klaarkomen en dan stoppen.
Ik kan en wil wel spelen zonder seksuele handelingen/stimulatie, maar als daar geen seksuele handelingen/stimulatie op volgt vind ik dat euhm jammer. Laten we het daarop houden

quote:

Op zondag 19 november 2017 19:25 schreef Sexy_Lexy_83 het volgende:

[..]

Kijk jij begrijpt !!! ❤😍

oelala klinkt sexy lexy