Waarom wordt er dan zoveel clickbait geschreven?quote:Op woensdag 15 november 2017 13:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet onderscheid maken tussen media als bedrijven en individuele journalisten. Natuurlijk is het doel om winst te maken. Maar ik kan je verzekeren dat het voor journalisten nog veel belangrijker is om kwaliteit neer te zetten en betrouwbaar uit de hoek te komen.
Het soort traditionele journalist dat z'n werk doet vanuit een soort maatschappelijke missie is buitengewoon zeldzaam geworden. En zover ze er nog zijn worden ze nauwelijks gehoord. No one cares.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet onderscheid maken tussen media als bedrijven en individuele journalisten. Natuurlijk is het doel om winst te maken. Maar ik kan je verzekeren dat het voor journalisten nog veel belangrijker is om kwaliteit neer te zetten en betrouwbaar uit de hoek te komen.
Er bestaat ook weer een verschil tussen redacties die zich ontfermen over de website en journalisten die het veldwerk verrichten.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom wordt er dan zoveel clickbait geschreven?
Je hebt nog wel echt goede journalistiek hier en daar, bv de Groene, maar heb toch echt de indruk dat het steeds minder wordt doordat men meent mee te moeten gaan in de snelle wereld van de sociale media
Alsof dat wat uitmaakt voor de lezerquote:Op woensdag 15 november 2017 13:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er bestaat ook weer een verschil tussen redacties die zich ontfermen over de website en journalisten die het veldwerk verrichten.
Jij vroeg waarom er clickbait wordt geschreven. Omdat er dus een ander type redactie verantwoordelijk is voor dat soort berichten.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alsof dat wat uitmaakt voor de lezer
Kennelijk niet, maar daar moeten veel traditionele media nog wel aan wennen.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Alsof dat wat uitmaakt voor de lezer
Waarom zou een journalist veldwerk verrichten? Wat zou het motief zijn om dat te doen?quote:Op woensdag 15 november 2017 13:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er bestaat ook weer een verschil tussen redacties die zich ontfermen over de website en journalisten die het veldwerk verrichten.
FTM is zo een uitzondering. En De Groene Amsterdammer zo nu en dan.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het soort traditionele journalist dat z'n werk doet vanuit een soort maatschappelijke missie is buitengewoon zeldzaam geworden. En zover ze er nog zijn worden ze nauwelijks gehoord. No one cares.
De tijd dat we met z'n allen schande spraken van 'foutief nieuws' en kranten met hangend hoofd rectificaties plaatsten is al lang voorbij. Als een nieuwssite onzin plaatst is de consument dat een week later alweer vergeten. (Aangenomen dat de consument dat doorheeft, meestal niet.)quote:Op woensdag 15 november 2017 13:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij vroeg waarom er clickbait wordt geschreven. Omdat er dus een ander type redactie verantwoordelijk is voor dat soort berichten.
Nee, ik vroeg waarom het ZOVEEL wasquote:Op woensdag 15 november 2017 13:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij vroeg waarom er clickbait wordt geschreven. Omdat er dus een ander type redactie verantwoordelijk is voor dat soort berichten.
Omdat er dus mensen worden aangesteld om die website de hele dag te voorzien van verse nieuwtjes die clicks opleveren.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, ik vroeg waarom het ZOVEEL was
Wat een vreemde vraag. Veldwerk is gewoon een onderwerp uitdiepen door zoveel mogelijk informatie te verzamelen en mensen te interviewen. Dat is het werk van een journalist.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:00 schreef Molurus het volgende:
[..]
Waarom zou een journalist veldwerk verrichten? Wat zou het motief zijn om dat te doen?
Neem een willekeurige nieuws site... zeg nu.nl. Hoe veel procent van de berichten daar komt vanuit veldwerk dat is verricht door journalisten van nu.nl? En welk deel daarvan is hersenloos copy-paste werk?quote:Op woensdag 15 november 2017 14:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat er dus mensen worden aangesteld om die website de hele dag te voorzien van verse nieuwtjes die clicks opleveren.
Maar dat verder los van het veldwerk dat wordt verricht door journalisten.
Nu.nl is dan ook een heel slecht voorbeeld.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:10 schreef Molurus het volgende:
[..]
Neem een willekeurige nieuws site... zeg nu.nl. Hoe veel procent van de berichten daar komt vanuit veldwerk dat is verricht door journalisten van nu.nl? En welk deel daarvan is hersenloos copy-paste werk?
Ik vrees dat je zou schrikken van die cijfers.
Dat was traditioneel het werk van de journalist. Voor een deel omdat journalisten dat zagen als een missie, maar ook omdat er concreet geld mee te verdienen was.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat een vreemde vraag. Veldwerk is gewoon een onderwerp uitdiepen door zoveel mogelijk informatie te verzamelen en mensen te interviewen. Dat is het werk van een journalist.
Je kunt dezelfde pijnlijke conclusies trekken bij 99% van het volume aan nieuws dat wij krijgen voorgeschoteld. NOS, RTL, NRC, Telegraaf, noem ze maar op.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu.nl is dan ook een heel slecht voorbeeld.
Het motief is dat het hun eer te na is om dat niet te doen.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat was traditioneel het werk van de journalist. Voor een deel omdat journalisten dat zagen als een missie, maar ook omdat er concreet geld mee te verdienen was.
Wat momenteel nog het motief zou moeten zijn voor journalisten om zo te werken.... zeg het maar. Ik weet het niet. "Het is nu eenmaal hun werk"? Waarom? Er valt nauwelijks iets mee te verdienen.
Sorry, maar dat is simpelweg niet waar. Sowieso niet in het geval van de Volkskrant en NRC.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:13 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je kunt dezelfde pijnlijke conclusies trekken bij 99% van het volume aan nieuws dat wij krijgen voorgeschoteld. NOS, RTL, NRC, Telegraaf, noem ze maar op.
Volgens mij heb je een veel te romantisch beeld van moderne journalistiek.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het motief is dat het hun eer te na is om dat niet te doen.
Daar zit ik dus ook op te wachten.quote:Op dinsdag 14 november 2017 22:51 schreef Morendo het volgende:
Dan kan Ollongren natuurlijk ook wel wat voorbeelden geven...
Het is onwaar dat meer dan de helft van wat zij publiceren niet vanuit eigen veldwerk komt?quote:Op woensdag 15 november 2017 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sorry, maar dat is simpelweg niet waar. Sowieso niet in het geval van de Volkskrant en NRC.
Yup.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het is onwaar dat meer dan de helft van wat zij publiceren niet vanuit eigen veldwerk komt?
Volkskrant melde vlak voor verkiezingen in 2003 dat Nederlanders Irakezen zouden hebben gemarteld, dat was niet waar, de volkskrant wist ditquote:Op woensdag 15 november 2017 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sorry, maar dat is simpelweg niet waar. Sowieso niet in het geval van de Volkskrant en NRC.
Voor alle duidelijkheid... verstaan we onder "veldwerk" fysiek op pad gaan? Of valt het internet afstruinen daar nu ook onder?quote:
Er worden blunder gemaakt. Stop de persen. Ik heb nergens beweerd dat journalisten onfeilbaar zijn.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volkskrant melde vlak voor verkiezingen in 2003 dat Nederlanders Irakezen zouden hebben gemarteld, dat was niet waar, de volkskrant wist dit
NRC Is nogal aan het schieten geweest op Omzigt de laatste dagen, maar dat ziet er ook naar uit dat dit geen echt zuivere journalistiek is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |