NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat trekt veel views... dus ja, het volk organiseert haar eigen angst. Daar komt het wel op neer.quote:Op woensdag 15 november 2017 10:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals de angst voor terrorisme
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het gaat niet om 90% maar om 50,1%. En wie weet had dát best gekund ja.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:06 schreef Braindead2000 het volgende:
Maar wat zou nou anders gelopen zijn als het Rode gevaar ons simpele zielen niet overstelpt had met fakenieuws? Zou Hillary met 90% zijn gekozen als president? Zou het eurofiele Nederland, waar een enkeling problemen heeft met de EU, massaal voorgestemd heeft bij het Oekrainereferendum? Zouden de Britten, die altijd al bekend stonden als de grootste EU-liefhebbers, niet voor een Brexit gekozen hebben?
Ja, het is mij eerlijk gezegd ook niet helemaal duidelijk waarom Rusland de westerse publieke opinie zou willen beïnvloeden. Wat wil men daar nou concreet mee bereiken?
Maja... zoals ik ook zeg in de OP: het alternatief - de westerse politiek en media zuigen dit allemaal uit hun duim - is minimaal net zo creepy. (En wat daar dan het doel van zou zijn is net zo duister.)
Maja... zoals ik ook zeg in de OP: het alternatief - de westerse politiek en media zuigen dit allemaal uit hun duim - is minimaal net zo creepy. (En wat daar dan het doel van zou zijn is net zo duister.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Heb je ook voorbeelden van Russisch Fake-nieuws wat net het verschil heeft bepaald bij de Brexit, het Oekraine-referendum, de Amerikaanse presidentsverkiezingen?quote:
[..]
Het gaat niet om 90% maar om 50,1%. En wie weet had dát best gekund ja.
Er wordt gesproken over een aantal Twitteraccounts dat in de tienduizenden loopt. Dáár gaat het om. Het heeft geen enkele zin als ik hier nu één willekeurig detail daaruit selecteer en noem.quote:
[..]
Heb je ook voorbeelden van Russisch Fake-nieuws wat net het verschil heeft bepaald bij de Brexit, het Oekraine-referendum, de Amerikaanse presidentsverkiezingen?
Noem eens zo'n twitter accountquote:
[..]
Er wordt gesproken over een aantal Twitteraccounts dat in de tienduizenden loopt. Dáár gaat het om. Het heeft geen enkele zin als ik hier nu één willekeurig detail daaruit selecteer en noem.
Voorbeelden van door Rusland georganiseerd nepnieuws zouden wellicht best goed zijn voor de beeldvorming.quote:
[..]
Er wordt gesproken over een aantal Twitteraccounts dat in de tienduizenden loopt. Dáár gaat het om. Het heeft geen enkele zin als ik hier nu één willekeurig detail daaruit selecteer en noem.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vertel. Wat Rutte precies verkeerd gedaan inzake dit dossier en hoe heeft hij precies verwarring gezaaid?quote:
[..]
Als Rusland al verwarring heeft veroorzaakt over MH17 dan heeft Rutte dat honderdvoudig gedaan. Waarom heb je daar geen probleem mee? Dat lijkt me makkelijker aan te pakken en heeft een veel groter effect.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Rusland heeft baat bij een verdeeld Europa, dus spint garen bij een Brexit. Als alle neuzen dezelfde kant op staan, dan wordt Rusland direct gebombardeerd met sancties op het moment dat het zich bemoeit met Oekraine. Ook trekken de westerse landen gezamenlijk een streep: tot hier en niet verder.quote:
Ja, het is mij eerlijk gezegd ook niet helemaal duidelijk waarom Rusland de westerse publieke opinie zou willen beïnvloeden. Wat wil men daar nou concreet mee bereiken?
Wanneer Europa verdeeld is, verdwijnt die unanimiteit en dat geeft Rusland de ruimte om te doen wat het wil in het oosten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom zijn al die anti-EU figuren zo pro-Rusland? Is dit een soort 'de vijand van de vijand is mijn vriend'?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Hmm. Dit zou natuurlijk net zo makkelijk een reden voor de westerse politiek kunnen zijn om haar eigen volk te bestoken met nepnieuws. (Met tegenovergestelde content.)quote:
[..]
Rusland heeft baat bij een verdeeld Europa, dus spint garen bij een Brexit. Als alle neuzen dezelfde kant op staan, dan wordt Rusland direct gebombardeerd met sancties op het moment dat het zich bemoeit met Oekraine. Ook trekken de westerse landen gezamenlijk een streep: tot hier en niet verder.
Wanneer Europa verdeeld is, verdwijnt die unanimiteit en dat geeft Rusland de ruimte om te doen wat het wil in het oosten.
Voor ons 'eenvoudige consumenten van nieuws' is het niet eenvoudig om te bepalen wat er nou echt gebeurt en door wie. Om heel eerlijk te zijn: er zijn nog maar weinig nieuwsmedia die ik echt vertrouw. Zeg maar: geen.
En dat is eigenlijk best een trieste constatering: in dit moderne informatietijdperk is het effectief moeilijker geworden om aan betrouwbaar nieuws te komen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De EU heeft gewoon een gemeenschappelijke vijand nodig om de aandacht af te leiden van het eigen interne falen en het afkalven van het vertrouwen van de bevolking
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
De EU probeert dan ook goed voor de dag te komen bij de Europese burger. Dat is geen groot geheim. Het is aan onze media om daar doorheen te prikken.quote:
[..]
Hmm. Dit zou natuurlijk net zo makkelijk een reden voor de westerse politiek kunnen zijn om haar eigen volk te bestoken met nepnieuws. (Met tegenovergestelde content.)
Maar dat verandert verder niets aan het feit dat Rusland wel degelijk belang heeft bij zaken als Brexit en de verkiezing van Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een belangrijk probleem daarbij is: onze media hebben er geen enkel belang bij om daar doorheen te prikken. Zoals gezegd, betrouwbaarheid van nieuws is al lang geen succesfactor voor nieuwsmedia meer.quote:
[..]
De EU probeert dan ook goed voor de dag te komen bij de Europese burger. Dat is geen groot geheim. Het is aan onze media om daar doorheen te prikken.
Duidelijk.quote:
Maar dat verandert verder niets aan het feit dat Rusland wel degelijk belang heeft bij zaken als Brexit en de verkiezing van Trump.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Oh? Hoe kom je daarbij?quote:
[..]
Een belangrijk probleem daarbij is: onze media hebben er geen enkel belang bij om daar doorheen te prikken. Zoals gezegd, betrouwbaarheid van nieuws is al lang geen succesfactor voor nieuwsmedia meer.
Onze media doen niets liever dan leugens van politici - zowel die in Den Haag als in Brussel - bloot te leggen. Denken dat de journalistiek braaf achter de politiek aanhobbelt, is een misvatting.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit vind ik idd ook heel opmerkelijk.quote:
Waarom zijn al die anti-EU figuren zo pro-Rusland? Is dit een soort 'de vijand van de vijand is mijn vriend'?
Die figuren die het hardst roepen dat de grenzen dicht moeten, maar invloed vanuit Rusland moeten we wel toestaan.
Make my day!
Case in point: Meneer Omtzigt.quote:
Oh? Hoe kom je daarbij?
Onze media doen niets liever dan leugens van politici - zowel die in Den Haag als in Brussel - bloot te leggen. Denken dat de journalistiek braaf achter de politiek aanhobbelt, is een misvatting.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat beweer ik dan ook helemaal niet.quote:
[..]
Oh? Hoe kom je daarbij?
Onze media doen niets liever dan leugens van politici - zowel die in Den Haag als in Brussel - bloot te leggen. Denken dat de journalistiek braaf achter de politiek aanhobbelt, is een misvatting.
Wat ik bedoel is dat 'de waarheid boven tafel halen' geen succesfactor is. Het belangrijkste is dat de consumenten van nieuws dat nieuws willen consumeren. Of het waar is of niet maakt niet uit.
De gemiddelde consument van nieuws smult natuurlijk wel van politieke schandaaltjes.
Simpel gezegd: het gaat niet om het blootleggen van leugens, het gaat om het rapporteren van leugens. Of het nou echt leugens zijn... niet relevant.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De rol van Rusland wordt zwaar overdreven. Merk ook op dat op het journaal nooit een Rus aan het woord wordt gelaten die een andere visie heeft. Ik dacht dat journalisten altijd zaken van twee kanten moesten bekijken? Er worden zoveel beschuldigingen zomaar geponeerd, zonder dat daar tegen in word gegaan. Dat wordt vervolgens heel vaak herhaald....en daar heb je de definitie van propaganda te pakken. Een eenzijdig verhaal heel vaak herhalen.
Dat Rusland ook propaganda bezigt doet daar niets van af.
Dat Rusland ook propaganda bezigt doet daar niets van af.
Uiteindelijk willen ze natuurlijk gewoon "Grab 'em by the pussy" doen. En ze denken dat ze met Trump en Poetin een kans hebben, en met feministen en vluchtelingen niet.quote:
[..]
Dit vind ik idd ook heel opmerkelijk.
Die figuren die het hardst roepen dat de grenzen dicht moeten, maar invloed vanuit Rusland moeten we wel toestaan.
Cynisch beeld heb jij van de media. Ik kan daar dan ook niet in meegaan.quote:
[..]
Dat beweer ik dan ook helemaal niet.
Wat ik bedoel is dat 'de waarheid boven tafel halen' geen succesfactor is. Het belangrijkste is dat de consumenten van nieuws dat nieuws willen consumeren. Of het waar is of niet maakt niet uit.
De gemiddelde consument van nieuws smult natuurlijk wel van politieke schandaaltjes.
Simpel gezegd: het gaat niet om het blootleggen van leugens, het gaat om het rapporteren van leugens. Of het nou echt leugens zijn... niet relevant.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
mooie om te onthouden voor de trumpdiscussiequote:
[..]
Inderdaad. De grootste verspreider van nepnieuws is degene die claimt dat die slachtoffer is van nepnieuws.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Mja, dat kun je cynisch noemen. En misschien is het dat ook wel.quote:
[..]
Cynisch beeld heb jij van de media. Ik kan daar dan ook niet in meegaan.
Ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat kwaliteit leveren voor journalisten en nieuwsmedia een concreet doel is. Waarom zouden ze dat doel hebben? Net als overal gaat het om de pegels, en die zijn van maar 1 ding afhankelijk: de mate waarin mensen het nieuws consumeren.
Normaal gesproken zou marktwerking moeten leiden tot kwaliteitsverbetering. Maar als het gaat om nieuws zie ik niet hoe zo'n kwaliteitsverbetering tot stand zou kunnen komen: de gemiddelde consument van nieuws kan die kwaliteit helemaal niet beoordelen. Da's nou precies de reden dat fake news zo'n issue is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Volgens mij staat er 9 van de 10 keer netjes bij dat Rusland niet in wil gaan op de feiten/ beschuldigingen of een reactie willen geven, maar ik kan me vergissen.quote:
Dat Rusland ook propaganda bezigt doet daar niets van af.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Je moet onderscheid maken tussen media als bedrijven en individuele journalisten. Natuurlijk is het doel om winst te maken. Maar ik kan je verzekeren dat het voor journalisten nog veel belangrijker is om kwaliteit neer te zetten en betrouwbaar uit de hoek te komen.quote:
[..]
Mja, dat kun je cynisch noemen. En misschien is het dat ook wel.
Ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat kwaliteit leveren voor journalisten en nieuwsmedia een concreet doel is, of waarom ze dat doel zouden hebben. Net als overal gaat het om de pegels, en die zijn van maar 1 ding afhankelijk: de mate waarin mensen hun nieuws consumeren.
Normaal gesproken zou marktwerking moeten leiden tot kwaliteitsverbetering. Maar als het gaat om nieuws zie ik niet hoe zo'n kwaliteitsverbetering tot stand zou kunnen komen: de gemiddelde consument van nieuws kan die kwaliteit helemaal niet beoordelen. Da's nou precies de reden dat fake news zo'n issue is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom wordt er dan zoveel clickbait geschreven?quote:
[..]
Je moet onderscheid maken tussen media als bedrijven en individuele journalisten. Natuurlijk is het doel om winst te maken. Maar ik kan je verzekeren dat het voor journalisten nog veel belangrijker is om kwaliteit neer te zetten en betrouwbaar uit de hoek te komen.
Je hebt nog wel echt goede journalistiek hier en daar, bv de Groene, maar heb toch echt de indruk dat het steeds minder wordt doordat men meent mee te moeten gaan in de snelle wereld van de sociale media
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het soort traditionele journalist dat z'n werk doet vanuit een soort maatschappelijke missie is buitengewoon zeldzaam geworden. En zover ze er nog zijn worden ze nauwelijks gehoord. No one cares.quote:
[..]
Je moet onderscheid maken tussen media als bedrijven en individuele journalisten. Natuurlijk is het doel om winst te maken. Maar ik kan je verzekeren dat het voor journalisten nog veel belangrijker is om kwaliteit neer te zetten en betrouwbaar uit de hoek te komen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Er bestaat ook weer een verschil tussen redacties die zich ontfermen over de website en journalisten die het veldwerk verrichten.quote:
[..]
Waarom wordt er dan zoveel clickbait geschreven?
Je hebt nog wel echt goede journalistiek hier en daar, bv de Groene, maar heb toch echt de indruk dat het steeds minder wordt doordat men meent mee te moeten gaan in de snelle wereld van de sociale media
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alsof dat wat uitmaakt voor de lezerquote:
[..]
Er bestaat ook weer een verschil tussen redacties die zich ontfermen over de website en journalisten die het veldwerk verrichten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jij vroeg waarom er clickbait wordt geschreven. Omdat er dus een ander type redactie verantwoordelijk is voor dat soort berichten.quote:
[..]
Alsof dat wat uitmaakt voor de lezer
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kennelijk niet, maar daar moeten veel traditionele media nog wel aan wennen.quote:
Alsof dat wat uitmaakt voor de lezer
NRC, Volkskrant, Trouw, Financieel Dagblad, allen hebben echt nog wel goede 'in dept' stukken. Die zitten alleen achter de paywall en zijn niet gemakkelijk in 140 tekens samen te vatten.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Waarom zou een journalist veldwerk verrichten? Wat zou het motief zijn om dat te doen?quote:
[..]
Er bestaat ook weer een verschil tussen redacties die zich ontfermen over de website en journalisten die het veldwerk verrichten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
FTM is zo een uitzondering. En De Groene Amsterdammer zo nu en dan.quote:
[..]
Het soort traditionele journalist dat z'n werk doet vanuit een soort maatschappelijke missie is buitengewoon zeldzaam geworden. En zover ze er nog zijn worden ze nauwelijks gehoord. No one cares.
De tijd dat we met z'n allen schande spraken van 'foutief nieuws' en kranten met hangend hoofd rectificaties plaatsten is al lang voorbij. Als een nieuwssite onzin plaatst is de consument dat een week later alweer vergeten. (Aangenomen dat de consument dat doorheeft, meestal niet.)quote:
[..]
Jij vroeg waarom er clickbait wordt geschreven. Omdat er dus een ander type redactie verantwoordelijk is voor dat soort berichten.
Er is geen sprake van "verantwoordelijkheid voor berichten". Het bestaat niet meer.
[ Bericht 4% gewijzigd door Molurus op 15-11-2017 14:09:06 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, ik vroeg waarom het ZOVEEL wasquote:
[..]
Jij vroeg waarom er clickbait wordt geschreven. Omdat er dus een ander type redactie verantwoordelijk is voor dat soort berichten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Omdat er dus mensen worden aangesteld om die website de hele dag te voorzien van verse nieuwtjes die clicks opleveren.quote:
[..]
Nee, ik vroeg waarom het ZOVEEL was
Maar dat verder los van het veldwerk dat wordt verricht door journalisten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat een vreemde vraag. Veldwerk is gewoon een onderwerp uitdiepen door zoveel mogelijk informatie te verzamelen en mensen te interviewen. Dat is het werk van een journalist.quote:
[..]
Waarom zou een journalist veldwerk verrichten? Wat zou het motief zijn om dat te doen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Neem een willekeurige nieuws site... zeg nu.nl. Hoe veel procent van de berichten daar komt vanuit veldwerk dat is verricht door journalisten van nu.nl? En welk deel daarvan is hersenloos copy-paste werk?quote:
[..]
Omdat er dus mensen worden aangesteld om die website de hele dag te voorzien van verse nieuwtjes die clicks opleveren.
Maar dat verder los van het veldwerk dat wordt verricht door journalisten.
Ik vrees dat je zou schrikken van die cijfers.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nu.nl is dan ook een heel slecht voorbeeld.quote:
[..]
Neem een willekeurige nieuws site... zeg nu.nl. Hoe veel procent van de berichten daar komt vanuit veldwerk dat is verricht door journalisten van nu.nl? En welk deel daarvan is hersenloos copy-paste werk?
Ik vrees dat je zou schrikken van die cijfers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat was traditioneel het werk van de journalist. Voor een deel omdat journalisten dat zagen als een missie, maar ook omdat er concreet geld mee te verdienen was.quote:
[..]
Wat een vreemde vraag. Veldwerk is gewoon een onderwerp uitdiepen door zoveel mogelijk informatie te verzamelen en mensen te interviewen. Dat is het werk van een journalist.
Wat momenteel nog het motief zou moeten zijn voor journalisten om zo te werken.... zeg het maar. Ik weet het niet. "Het is nu eenmaal hun werk"? Waarom? Er valt nauwelijks iets mee te verdienen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je kunt dezelfde pijnlijke conclusies trekken bij 99% van het volume aan nieuws dat wij krijgen voorgeschoteld. NOS, RTL, NRC, Telegraaf, noem ze maar op.quote:
[..]
Nu.nl is dan ook een heel slecht voorbeeld.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het motief is dat het hun eer te na is om dat niet te doen.quote:
[..]
Dat was traditioneel het werk van de journalist. Voor een deel omdat journalisten dat zagen als een missie, maar ook omdat er concreet geld mee te verdienen was.
Wat momenteel nog het motief zou moeten zijn voor journalisten om zo te werken.... zeg het maar. Ik weet het niet. "Het is nu eenmaal hun werk"? Waarom? Er valt nauwelijks iets mee te verdienen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sorry, maar dat is simpelweg niet waar. Sowieso niet in het geval van de Volkskrant en NRC.quote:
[..]
Je kunt dezelfde pijnlijke conclusies trekken bij 99% van het volume aan nieuws dat wij krijgen voorgeschoteld. NOS, RTL, NRC, Telegraaf, noem ze maar op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij heb je een veel te romantisch beeld van moderne journalistiek.quote:
[..]
Het motief is dat het hun eer te na is om dat niet te doen.
Wellicht dat er nog een paar van dat soort idealisten zijn, maar hun marktaandeel is verwaarloosbaar. Er is geen vraag naar. Deels ook omdat de gemiddelde consument de kwaliteit van nieuws niet kan beoordelen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Daar zit ik dus ook op te wachten.quote:
Dan kan Ollongren natuurlijk ook wel wat voorbeelden geven...
Het is onwaar dat meer dan de helft van wat zij publiceren niet vanuit eigen veldwerk komt?quote:
[..]
Sorry, maar dat is simpelweg niet waar. Sowieso niet in het geval van de Volkskrant en NRC.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Yup.quote:
[..]
Het is onwaar dat meer dan de helft van wat zij publiceren niet vanuit eigen veldwerk komt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volkskrant melde vlak voor verkiezingen in 2003 dat Nederlanders Irakezen zouden hebben gemarteld, dat was niet waar, de volkskrant wist ditquote:
[..]
Sorry, maar dat is simpelweg niet waar. Sowieso niet in het geval van de Volkskrant en NRC.
NRC Is nogal aan het schieten geweest op Omzigt de laatste dagen, maar dat ziet er ook naar uit dat dit geen echt zuivere journalistiek is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor alle duidelijkheid... verstaan we onder "veldwerk" fysiek op pad gaan? Of valt het internet afstruinen daar nu ook onder?quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Er worden blunder gemaakt. Stop de persen. Ik heb nergens beweerd dat journalisten onfeilbaar zijn.quote:
[..]
Volkskrant melde vlak voor verkiezingen in 2003 dat Nederlanders Irakezen zouden hebben gemarteld, dat was niet waar, de volkskrant wist dit
NRC Is nogal aan het schieten geweest op Omzigt de laatste dagen, maar dat ziet er ook naar uit dat dit geen echt zuivere journalistiek is.
NRC is juist uitstekend bezig met het dossier Omtzigt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
