NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
RT is gewoon betrouwbaar hoor. Ook rectificeren zij.quote:Op woensdag 15 november 2017 08:38 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je kunt toch niet met droge ogen beweren dat de NOS net zo erg is als RT of Sputnik?
De NOS rectificeert tenminste nog, ook in bovenstaande voorbeeld. RT en Sputnik hoeven niet te rectificeren, want die hebben 110% van de tijd gelijk.Net als dat Putin democratisch gekozen is met 99% van de stemmen.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ik erger me ook nogal aan de eenzijdige berichtgeving over fake news. Alsof alleen de Russen dat doen.quote:Op woensdag 15 november 2017 08:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen Poetin, dat hij met "die onzin" hier niet welkom is.
Je wordt in Europa door de gewone media regelmatig belazerd, eenzijdig geïnformeerd of gekleurde verhalen verteld.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Overigens is het wel een beetje een hypocriete klacht. Het is niet alsof "het westen" niet probeert om de publieke opinie van andere landen zoals Rusland en China te beinvloeden.
Persoonlijk vind ik dat eerste veel erger als dit met gekleurde of onware berichtgeving gebeurdquote:
[..]
Toch is het wel een wezenlijk verschil of de Nederlandse publieke opinie door Nederlanders wordt beinvloed, of door Russen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is dan debiel, want het is onmogelijk dat dat niet gebeurt. Als je ongelukkig bent zolang niet alle binnenlandse media objectief verslag doen, dan blijf je ongelukkig tot je dood.quote:Op woensdag 15 november 2017 08:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik dat eerste veel erger
Zolang dit met objectieve berichtgeving gebeurd is daar niets mis meequote:
Overigens is het wel een beetje een hypocriete klacht. Het is niet alsof "het westen" niet probeert om de publieke opinie van andere landen zoals Rusland en China te beinvloeden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Objectieve berichtgeving bestaat niet.quote:
[..]
Zolang dit met objectieve berichtgeving gebeurd is daar niets mis mee
Ook dat zei ik niet. Hoe jij leest heb je geen propaganda nodigquote:
[..]
Dat is dan debiel, want het is onmogelijk dat dat niet gebeurt. Als je ongelukkig bent zolang niet alle binnenlandse media objectief verslag doen, dan blijf je ongelukkig tot je dood.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jij vindt het erg als, en ik citeer, "de Nederlandse publieke opinie door Nederlanders wordt beinvloed". Dan ben je gewoon niet goed bij je hoofd. Als jij iets tegen mij zegt ben je ook een Nederlander die de Nederlandse publieke opinie beinvloedt.quote:
[..]
Ook dat zei ik niet. Hoe jij leest heb je geen propaganda nodig
Of door Turken en Marokkanen, maar ik geloof niet dat het de bedoeling is om de discussie zo breed te trekken als het probleem zelf. Als we het over buitenlandse politieke inmenging hebben dan lijkt mij het Turkse nationalisme verreweg het meest concrete en het grootste probleem.quote:
[..]
Toch is het wel een wezenlijk verschil of de Nederlandse publieke opinie door Nederlanders wordt beinvloed, of door Russen.
En wanneer is er sprake van 'door Nederlanders'? Het relevante onderscheid lijkt mij of de publieke wordt beinvloed vanuit het belang van Nederland of niet. Of het dan Nederlanders die zijn namens Wall Street spreken, namens Erdogan of namens de EU lijkt me niet zo heel relevant. Zijn Luxemburgse TV-zenders die namens adverteerders spreken uitesloten? Nederlandse kranten van buitenlandse eigenaren? Spreekt de NOS vanuit het Nederlandse belang of vanuit het belang van de Nederlandse regering?
Verder lijkt me vooral relevant hoe je de publieke opinie wilt beinvloeden. Indien, ik noem maar wat, een Hongaarse miljardair de Nederlandse publieke opinie zou willen beinvloeden dan lijkt me dat prima indien hij dat met argumenten doet en transparant is over zijn belangen en doelstellingen. Het probleem is natuurlijk dat je de publieke opinie kunt beinvloeden met likes en retweets, of je daar nou mensen voor optrommelt, het door bots laat doen of dat het uit de Nederlanders zelf komt, als aantallen de publieke opinie vormen is de publieke opinie niet weerbaar genoeg.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je weet best dat het gaat om beinvloeden met nep nieuwsquote:
[..]
Jij vindt het erg als, en ik citeer, "de Nederlandse publieke opinie door Nederlanders wordt beinvloed". Dan ben je gewoon niet goed bij je hoofd. Als jij iets tegen mij zegt ben je ook een Nederlander die de Nederlandse publieke opinie beinvloedt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En waarom zou dat zich beperken tot het beïnvloeden van de publieke opinie in andere landen? Het westen probeert de publieke opinie van haar eigen volk net zo goed te sturen.quote:
Overigens is het wel een beetje een hypocriete klacht. Het is niet alsof "het westen" niet probeert om de publieke opinie van andere landen zoals Rusland en China te beinvloeden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Lijkt me toch echt dat je liegen niet kan verbieden hoe raar de verhalen ook zijn van die trollen. Wat mij betreft moeten wij gewoon door die troll berichten heen prikken.
Als de consumenten van nieuws dat konden zou fake news niet zo hopeloos succesvol zijn.quote:
Lijkt me toch echt dat je liegen niet kan verbieden hoe raar de verhalen ook zijn van die trollen. Wat mij betreft moeten wij gewoon door die troll berichten heen prikken.
Los van overheden die moedwillig proberen de publieke opinie te sturen met nepnieuws... betrouwbaarheid is al lang geen succesfactor voor nieuwsmedia meer. Het draait alleen nog maar om de kijkcijfers en clicks. Die bepalen wat 'nieuws' is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Met dank aan de Russen sijpelen ook hier berichten door waarin wordt beweerd dat er luchtje zit aan wat het JIT ons vertelt over wat er is gebeurd met de MH17. Dat is het bewust verspreiden van desinformatie en het zaaien van verwarring.quote:
Dan kan Ollongren natuurlijk ook wel wat voorbeelden geven...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ben benieuwd hoe hetgevalletje NRC zich gaat ontwikkelenquote:
[..]
Met dank aan de Russen sijpelen ook hier berichten door waarin wordt beweerd dat er luchtje zit aan wat het JIT ons vertelt over wat er is gebeurd met de MH17. Dat is het bewust verspreiden van desinformatie en het zaaien van verwarring.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zoals de angst voor terrorismequote:
[..]
Als de consumenten van nieuws dat konden zou fake news niet zo hopeloos succesvol zijn.
Los van overheden die moedwillig proberen de publieke opinie te sturen met nepnieuws... betrouwbaarheid is al lang geen succesfactor voor nieuwsmedia meer. Het draait alleen nog maar om de kijkcijfers en clicks. Die bepalen wat 'nieuws' is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Inderdaad. De grootste verspreider van nepnieuws is degene die claimt dat die slachtoffer is van nepnieuws.quote:
De NOS doet zelf ook mee aan het verspreiden van nepnieuws; anti-Poetin propaganda om de opinie in Nederland te sturen. Maar daar zal Ollongren zich niet zo druk over maken. Nepnieuws gaat volgens dat soort engnekken enkel over berichtgeving die de 'populisten' in de kaart spelen.
Burgers met een beetje gezond verstand trappen hier niet in. Daarom erkent ons deel van de samenleving de links georiënteerde media niet meer als volwaardige journalistiek. Dus elke bronvermelding richting die media is volkomen zinloos. We erkennen het niet als zodanig.
Probleem daarbij is ook een beetje dat een discussie over fake news in de MSM direct verpest wordt door complottheorie aluhoedjesquote:
[..]
Inderdaad. De grootste verspreider van nepnieuws is degene die claimt dat die slachtoffer is van nepnieuws.
Burgers met een beetje gezond verstand trappen hier niet in. Daarom erkent ons deel van de samenleving de links georiënteerde media niet meer als volwaardige journalistiek. Dus elke bronvermelding richting die media is volkomen zinloos. We erkennen het niet als zodanig.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als Rusland al verwarring heeft veroorzaakt over MH17 dan heeft Rutte dat honderdvoudig gedaan. Waarom heb je daar geen probleem mee? Dat lijkt me makkelijker aan te pakken en heeft een veel groter effect.quote:
[..]
Met dank aan de Russen sijpelen ook hier berichten door waarin wordt beweerd dat er luchtje zit aan wat het JIT ons vertelt over wat er is gebeurd met de MH17. Dat is het bewust verspreiden van desinformatie en het zaaien van verwarring.
Ongeveer een halve seconde nadat het nieuws bekend dat MH17 neergeschoten werd dacht ik "dat hebben de Russen gedaan". De enige die me sindsdien aan het twijfelen heeft gebracht was Rutte die zichtbaar zat te liegen waarom hij geen radargegevens opgevraagd had.
We zullen gewoon moeten accepteren dat de onafhankelijke journalistiek van vroeger voorgoed is verdwenen. Die bestaat simpelweg niet meer.quote:
[..]
Probleem daarbij is ook een beetje dat een discussie over fake news in de MSM direct verpest wordt door complottheorie aluhoedjes
Iedereen zal vanuit zijn eigen ideologische achtergrond zélf zijn eigen nieuws moeten zien te filteren. Aansluitend bij die media die hem daarin voorziet.
De NOS is véél erger omdat het een manipulatieve trut is. RT is veel doorzichtiger.quote:
[..]
Je kunt toch niet met droge ogen beweren dat de NOS net zo erg is als RT of Sputnik?
De NOS rectificeert tenminste nog, ook in bovenstaande voorbeeld. RT en Sputnik hoeven niet te rectificeren, want die hebben 110% van de tijd gelijk.
Voorbeeldje: https://www.geenstijl.nl/5126402/waarom_knipt_de_nos_in_getuige/
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2017 11:01:20 ]
Die onderste steen komt boven!quote:
[..]
Als Rusland al verwarring heeft veroorzaakt over MH17 dan heeft Rutte dat honderdvoudig gedaan. Waarom heb je daar geen probleem mee? Dat lijkt me makkelijker aan te pakken en heeft een veel groter effect.
Maar wat zou nou anders gelopen zijn als het Rode gevaar ons simpele zielen niet overstelpt had met fakenieuws? Zou Hillary met 90% zijn gekozen als president? Zou het eurofiele Nederland, waar een enkeling problemen heeft met de EU, massaal voorgestemd heeft bij het Oekrainereferendum? Zouden de Britten, die altijd al bekend stonden als de grootste EU-liefhebbers, niet voor een Brexit gekozen hebben? 
