Dan zou zo ongeveer geen enkele partij zetels overhouden.quote:Op vrijdag 17 november 2017 10:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Oh ik zal er geen traan om laten. Maar dit is wel wat er gebeurt met partijen die niet doen waar ze voor gekozen zijn. En terecht.
Helemaal mee eens. De toon maakt de muziek...quote:Op vrijdag 17 november 2017 10:31 schreef Monopoly het volgende:
Ik heb op FvD gestemd en ik vind de absentie (mits geen valide reden) kwalijk. Simpel zat.
Echter, laten we wel voor rekening nemen dat het een partij met twee zetels is, en dus wel af en toe moet schipperen en schuiven (commissie vergaderingen, andere debatten, voorbereiden, het land in etc). Een pak-hem-beet CDA met veel meer leden heeft meer expertise op verschillende plekken.
Dat neemt verder absoluut niet weg dat hij inderdaad schitterde door afwezigheid. Ik hoop voortaan van iedereen eenzelfde reacties voor Europarlementariërs
Rustig aan... het is een debat, en Thierry kan niet debatteren... Of had hij een mindere dag? Het is maar wat je wil zien.quote:Op vrijdag 17 november 2017 11:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Totaal irrelevant voor de gevoerde discussie. Heb je ook iets toe te voegen of herhaal je alleen maar propaganda van FvD?
We zijn de debatten over de EU en Syrië vergeten? Prachtigste debatten die ik in lange tijd gezien heb. Van elk uitschietertje wordt gelijk een erkent niet te onderhandelen feit gemaakt. Beetje kinderachtig.quote:Op vrijdag 17 november 2017 11:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hij kan ook niet zo goed debatteren, daar doet af en toe een overwinning op iemand die dat nog minder kan niet echt aan af.
Kom zo wel ff buurten in BNW.quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:26 schreef BaajGuardian het volgende:
Nogmaals voor de geinterreseerden:
-
Miljarden investeren in supersnel internet voor heel Nederland (ook de afgelegen gebieden). Dit is voor onze kennis-economie nog belangrijker dan investeringen in de fysieke infrastructuur.
-
Uit FVD's site:
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/internet-privacy
Dit is echt zo'n onzinnig standpunt dat het gewoon pijn aan mijn ogen doet om het te lezen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:33 schreef agter het volgende:
14 uur geleden nog getweet door FvD:
https://twitter.com/fvdemocratie/status/931286535248470016
“#FVD wil investeren in snelle dataverbindingen voor heel NL zodat wij het snelste internet ter wereld krijgen. Veel belangrijker voor ons #vestigingsklimaat dan het afschaffen van de #dividendbelasting van Rutte.”
Beetje een non-standpunt dit eigenlijk. Nederland heeft al een van de snelste internetverbindingen van de wereld. We zijn een hotspot in het netwerk van intercontinentale verbindingen, en Google heeft om die reden al een gigantisch datacentrum geopend vorig jaar. Ik zie niet echt in hoe een paar plekken extra (we schommelen nu zo rond de top 5) belangrijk zou zijn voor het vestigingsklimaat.quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:33 schreef agter het volgende:
14 uur geleden nog getweet door FvD:
https://twitter.com/fvdemocratie/status/931286535248470016
“#FVD wil investeren in snelle dataverbindingen voor heel NL zodat wij het snelste internet ter wereld krijgen. Veel belangrijker voor ons #vestigingsklimaat dan het afschaffen van de #dividendbelasting van Rutte.”
Dit dus. Het is echt inspelen op die 10 mensen in Drenthe langs de grens die geen 500/500 verbinding kunnen krijgen omdat ze er zelf voor kiezen om in de middle of fuckin nowhere te gaan wonen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Beetje een non-standpunt dit eigenlijk. Nederland heeft al een van de snelste internetverbindingen van de wereld. We zijn een hotspot in het netwerk van intercontinentale verbindingen, en Google heeft om die reden al een gigantisch datacentrum geopend vorig jaar. Ik zie niet echt in hoe een paar plekken extra (we schommelen nu zo rond de top 5) belangrijk zou zijn voor het vestigingsklimaat.
Als je niet in de stad woont kom je al niet eens aan de snelheden die je binnen de stad wel kan krijgen. In Venray zijn ze momenteel bezig met de aanleg van glasvezel, dat doen ze echt niet omdat de bestaande infrastructuur zo top is.quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:41 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dit dus. Het is echt inspelen op die 10 mensen in Drenthe langs de grens die geen 500/500 verbinding kunnen krijgen omdat ze er zelf voor kiezen om in de middle of fuckin nowhere te gaan wonen.
Daarom, het is een verkoop pitch voor 5G, het is vrijwel identiek in haar bewoording.quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als je niet in de stad woont kom je al niet eens aan de snelheden die je binnen de stad wel kan krijgen. In Venray zijn ze momenteel bezig met de aanleg van glasvezel, dat doen ze echt niet omdat de bestaande infrastructuur zo top is.
Ja, we hebben in Nederland één van de beste vestigingsklimaten op gebied van IT, maar doen alsof er geen ruimte voor verbetering is, is ook maar meh. Stilstand is achteruitgang, zeker in de IT.
5G is een prachtige oplossing voor gebieden waar bekabeling gewoon geen optie is. Daarnaast brengt het ook veel mogelijkheden met zich mee, dus ik zie het probleem niet zo.quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:50 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Daarom, het is een verkoop pitch voor 5G, het is vrijwel identiek in haar bewoording.
Stilstand is helemaal geen achteruitgang. Dat is feitelijk onjuist. Stilstand is stilstand.quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als je niet in de stad woont kom je al niet eens aan de snelheden die je binnen de stad wel kan krijgen. In Venray zijn ze momenteel bezig met de aanleg van glasvezel, dat doen ze echt niet omdat de bestaande infrastructuur zo top is.
Ja, we hebben in Nederland één van de beste vestigingsklimaten op gebied van IT, maar doen alsof er geen ruimte voor verbetering is, is ook maar meh. Stilstand is achteruitgang, zeker in de IT.
En dat moet de overheid aanleggen volgens FvD?quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
5G is een prachtige oplossing voor gebieden waar bekabeling gewoon geen optie is. Daarnaast brengt het ook veel mogelijkheden met zich mee, dus ik zie het probleem niet zo.
Jij bent vast zo iemand die dacht dat die oude telefoonlijn meer dan genoeg was voor goed internet. Stilstand is achteruitgang, op elk gebied, dus ook op internet. De vraag bandbreedte neemt nog altijd in een rap tempo toe. Zowel op de AMS-IX als bij je gemiddelde huishouden. Die koperaansluitingen hebben ook hun limiet, en die is nu inmiddels wel bereikt.quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:55 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Stilstand is helemaal geen achteruitgang. Dat is feitelijk onjuist. Stilstand is stilstand.
Maar we staan ook helemaal niet stil, op dat gebied ontwikkelen we ook nog steeds. Sterker nog, dat is nu net één van die dingen die je prima aan de markt over kunt laten. Want juist de bedrijven waar Nederland zo sterk in is, hebben behoefte aan constante ontwikkelingen op dit gebied. Daarbij gaan die ontwikkelingen zo snel en zijn die zo duur, dat je als overheid daar nauwelijks een rol in kunt spelen.
Ja, je kunt naar het buitengebied van Tsjietjerkstradeel een glasvezeltje trekken, maar dat doet niets voor het vestigingsklimaat. Draadloos is sowieso de toekomst.
Als je iets aan het vestigingsklimaat wil doen, is vol inzetten op sneller internet echt een totaal idiote aanpak. Echt TOTAAL idioot.
De overheid moet minstens die kop uit het zand halen en lokale initiatieven ondersteunen op wat voor manier dan ook. Op gebied van IT is het echt om te janken. De enige reden dat Amsterdam het zo goed doet is dankzij een onafhankelijke stichting die het grootste knooppunt ter wereld beheert.quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:56 schreef agter het volgende:
[..]
En dat moet de overheid aanleggen volgens FvD?
Je leest niet. Ik heb hier als eerste getekend om Glasvezel in de wijk te krijgen. Ben er heel blij mee en mede daardoor is er voor de mensen met koperaansluitingen het komende decennium nog geen probleem.quote:Op vrijdag 17 november 2017 14:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Jij bent vast zo iemand die dacht dat die oude telefoonlijn meer dan genoeg was voor goed internet. Stilstand is achteruitgang, op elk gebied, dus ook op internet. De vraag bandbreedte neemt nog altijd in een rap tempo toe. Zowel op de AMS-IX als bij je gemiddelde huishouden. Die koperaansluitingen hebben ook hun limiet, en die is nu inmiddels wel bereikt.
"Ja maar Google!!!"
Google heeft een eigen netwerk en is enkel en alleen afhankelijk van wat er in Amsterdam gebeurt.
Jij bent vast zo iemand die allemaal rare aannames naar iemand gooit, op basis van wat posts op internet, die beginnen met 'jij bent vast zo iemand'quote:Op vrijdag 17 november 2017 14:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Jij bent vast zo iemand die dacht dat die oude telefoonlijn meer dan genoeg was voor goed internet.
De vraag naar bandbreedte neemt meer en meer toe. De huidige snelheden die Ziggo kan leveren zit praktisch op de grens van wat via koper aangeboden kan worden. Het is gigantisch naïef om dan maar te zeggen dat je niks meer moet gaan doen aan dat netwerk wat we hebben.quote:Op vrijdag 17 november 2017 14:09 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Je leest niet. Ik heb hier als eerste getekend om Glasvezel in de wijk te krijgen. Ben er heel blij mee en mede daardoor is er voor de mensen met koperaansluitingen het komende decennium nog geen probleem.
Het enige wat ik stel is dat we niet stilstaat op dat vlak en dat het niet aan de overheid is om daarin meer te investeren. Typisch gevalletje wat je aan de markt moet overlaten en in het bijzonder aan de bedrijven die er baat bij hebben om dat te ontwikkelen.
Overigens is de grens van koper helemaal nog niet bereikt, dat is echt zo'n lariekoek. In afgelegen gebieden ja, dat klopt. Maar dat gaat om zo weinig huishoudens dat dat voor het vestigingsklimaat echt 0,0 effect heeft.
Geen idee trouwens waarom je denkt dat ik Google er bij zou willen halen.
Mooie uitvinding, dat internet.quote:Op vrijdag 17 november 2017 14:20 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Jij bent vast zo iemand die allemaal rare aannames naar iemand gooit, op basis van wat posts op internet, die beginnen met 'jij bent vast zo iemand'
quote:Op vrijdag 17 november 2017 14:20 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Jij bent vast zo iemand die allemaal rare aannames naar iemand gooit, op basis van wat posts op internet, die beginnen met 'jij bent vast zo iemand'
Ik weet toevallig een beetje hoe dit in Drenthe en Overijssel verloopt. In beide gevallen wil de provincie heel veel (ook investeren) maar in Overijssel pakt een belegger dit op en die legt in afgelegen gebieden glasvezel aan en die willen zo min mogelijk bemoeienis van die provincies en al helemaal niet dat ze gaan investeren...quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:41 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dit dus. Het is echt inspelen op die 10 mensen in Drenthe langs de grens die geen 500/500 verbinding kunnen krijgen omdat ze er zelf voor kiezen om in de middle of fuckin nowhere te gaan wonen.
Dat laatste zeg ik toch helemaal nergens? Kun jij niet één discussie voeren zonder mensen dingen in de mond te leggen die ze niet gezegd hebben? Dat is echt zo'n gigantisch brevet van onvermogen steeds..quote:Op vrijdag 17 november 2017 14:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De vraag naar bandbreedte neemt meer en meer toe. De huidige snelheden die Ziggo kan leveren zit praktisch op de grens van wat via koper aangeboden kan worden. Het is gigantisch naïef om dan maar te zeggen dat je niks meer moet gaan doen aan dat netwerk wat we hebben.
Ik heb (Eindhoven) al jaren glasvezel, net als 3/4 van de stad. Dat hebben we hier omdat het bedrijfsleven dat wilde en het initiatief nam. Natuurlijk vond de gemeente dat een goed idee. Dat vind elke gemeente. Vooralsnog is het de Randstad die achter loopt.quote:Juist die lokale initiatieven zoals in Venray moeten aangemoedigd worden om te doen wat ze willen doen, maar daarvoor moet je als overheid wel een vinger in de pap hebben. Ziggo en KPN laten het echt niet zomaar gebeuren, die hebben veel te verliezen. Getuige ook het feit dat het hele project in Venray een jaar uitgesteld moest worden.
3 jaar geleden was de kwaliteit van glasvezel in sommige gevallen nog om te janken zo slecht. Het begint nu uit de kinderschoenen te komen, maar dan moet het niet zo veel tegengewerkt worden als nu het geval is.
En Google werd daarnet genoemd.
Dit is wel riskant om te zeggen hoor. 20 jaar geleden hadden ze ongetwijfeld ook niet verwacht waar we nu staan.quote:Op vrijdag 17 november 2017 14:32 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Momenteel is de bandbreedte van koper nog ruim genoeg voor de ontwikkelingen die de komende decennia in de pijplijn zitten.
Het is natuurlijk een wat semantische discussie, maar stilstand in de IT is zeer problematisch. Doordat de ontwikkelingen elkaar zo snel opvolgen en van grote schaal zijn is een achterstand bijbenen haast niet te doen. Alsof je Usain Bolt ook nog eens 5 seconde voorsprong gaat geven op een 100m sprint. Dat is wel een dingetje, want het 'dwingt' je om investeringen te maken waarvan je zegt: 'zijn die nu echt nodig?'quote:Op vrijdag 17 november 2017 14:09 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
En nee, stilstand is geen achteruitgang. Stilstand is stilstand. Het is hooguit relatieve achteruitgang. Maar zoals gezegd, er is geen stilstand. Er komen nog elke dag nieuwe glasvezelaansluitingen bij.
Punt is dat er geen sprake is van stilstand. De glasvezel-verbindingen die er bij komen in Nederland zijn van het hoogste niveau en er ome er nog steeds bij. Dat het tempo waarin het aantal verbindingen groeit wat afzwakt is logisch, omdat we hebben toegestaan dat KPN hier zowat een monopoly op heeft gekregen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 14:37 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een wat semantische discussie, maar stilstand in de IT is zeer problematisch. Doordat de ontwikkelingen elkaar zo snel opvolgen en van grote schaal zijn is een achterstand bijbenen haast niet te doen. Alsof je Usain Bolt ook nog eens 5 seconde voorsprong gaat geven op een 100m sprint. Dat is wel een dingetje, want het 'dwingt' je om investeringen te maken waarvan je zegt: 'zijn die nu echt nodig?'
En daarom hebben ze 20 jaar geleden geïnvesteerd op de juiste momenten. Want waar zou ju nu volle bak in willen investeren? In technieken die op het moment dat ze 100% dekking hebben, al weer zijn ingehaald door draadloze technieken? Pas op de plaats met glasvezel zou juist wel eens de juiste keuze kunnen zijn, al zou ik voorstellen om op plekken waar daar behoefte aan is gewoon aan te blijven sluiten.quote:Op vrijdag 17 november 2017 14:36 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dit is wel riskant om te zeggen hoor. 20 jaar geleden hadden ze ongetwijfeld ook niet verwacht waar we nu staan.
Natuurlijk wel.quote:Op vrijdag 17 november 2017 14:50 schreef Nattekat het volgende:
Draadloos gaat bedraad internet nooit vervangen, dat is iets waar ik wel van overtuigd ben.
Geen draadloze techniek zal ooit de bandbreedte en robuustheid van glasvezel kunnen overtreffen. Nog even los van het feit dat achter die draadloze ontvangers altijd nog een vorm van bekabeling moet zijn.quote:
Dit kun je gewoon echt onmogelijk zo stellen. Uiteindelijk zal ook glasvezel het einde van zijn bandbreedte bereiken. Draadloos wordt al steeds stabieler en de bandbreedte is feitelijk oneindig.quote:Op vrijdag 17 november 2017 14:53 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Geen draadloze techniek zal ooit de bandbreedte en robuustheid van glasvezel kunnen overtreffen. Nog even los van het feit dat achter die draadloze ontvangers altijd nog een vorm van bekabeling moet zijn.
Een kleinere overheid, die meer regelt. Ofzo.quote:Op vrijdag 17 november 2017 15:29 schreef agter het volgende:
Wil FvD nu een grotere of een kleinere overheid?
Kijkquote:Op vrijdag 17 november 2017 15:49 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Kijk eens aan, hulp uit onverwachte hoek.
[ afbeelding ]
Kansloze idioten.quote:Op vrijdag 17 november 2017 15:49 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Kijk eens aan, hulp uit onverwachte hoek.
[ afbeelding ]
Erg onverwacht is het niet. D66 was nog altijd voor referenda maar wel in een andere, betere, vorm. Want dat de huidige wet niet echt lekker functioneert is bijna iedereen het wel over eens.quote:Op vrijdag 17 november 2017 15:49 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Kijk eens aan, hulp uit onverwachte hoek.
[ afbeelding ]
D66 wil nog altijd naar een correctief referendum. Idioten.quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Erg onverwacht is het niet. D66 was nog altijd voor referenda maar wel in een andere, betere, vorm. Want dat de huidige wet niet echt lekker functioneert is bijna iedereen het wel over eens.
Ja, goed kut dit, heb alleen de eerste zin kunnen lezen . Kan de post misschien elders teruggeplaatst worden?quote:
Geloof je dat? Dat kan prima, maar dan hebben ze het raadgevend referendum echt niet zelf af willen schaffen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:23 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
D66 wil nog altijd naar een correctief referendum. Idioten.
Nee. Ofja, de leden zullen dat wel willen, maar het partijbestuur natuurlijk niet. Die willen dat pas weer wanneer ze weer in de oppositie zitten over 2 jaar.quote:
Dat probleem heb ik uit de doeken gedaan in mijn eerste post in deze thread.quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
5G is een prachtige oplossing voor gebieden waar bekabeling gewoon geen optie is. Daarnaast brengt het ook veel mogelijkheden met zich mee, dus ik zie het probleem niet zo.
Niet blijven hangen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:02 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dat probleem heb ik uit de doeken gedaan in mijn eerste post in deze thread.
Dat verhaal over Bill Gates?quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:02 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dat probleem heb ik uit de doeken gedaan in mijn eerste post in deze thread.
Over de desensitatie en het nationaal belang wegvagende globalisme dat het brengt dus ja.quote:
Klinkt goed.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:05 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Over de desensitatie en het nationaal belang wegvagende globalisme dat het brengt dus ja.
En toch staat dat volledig haaks op waar de FVD voor staat. Waardoor ik ze dus niet meer kan steunen met mijn stem.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |