Dit is wel riskant om te zeggen hoor. 20 jaar geleden hadden ze ongetwijfeld ook niet verwacht waar we nu staan.quote:Op vrijdag 17 november 2017 14:32 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Momenteel is de bandbreedte van koper nog ruim genoeg voor de ontwikkelingen die de komende decennia in de pijplijn zitten.
Het is natuurlijk een wat semantische discussie, maar stilstand in de IT is zeer problematisch. Doordat de ontwikkelingen elkaar zo snel opvolgen en van grote schaal zijn is een achterstand bijbenen haast niet te doen. Alsof je Usain Bolt ook nog eens 5 seconde voorsprong gaat geven op een 100m sprint. Dat is wel een dingetje, want het 'dwingt' je om investeringen te maken waarvan je zegt: 'zijn die nu echt nodig?'quote:Op vrijdag 17 november 2017 14:09 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
En nee, stilstand is geen achteruitgang. Stilstand is stilstand. Het is hooguit relatieve achteruitgang. Maar zoals gezegd, er is geen stilstand. Er komen nog elke dag nieuwe glasvezelaansluitingen bij.
Punt is dat er geen sprake is van stilstand. De glasvezel-verbindingen die er bij komen in Nederland zijn van het hoogste niveau en er ome er nog steeds bij. Dat het tempo waarin het aantal verbindingen groeit wat afzwakt is logisch, omdat we hebben toegestaan dat KPN hier zowat een monopoly op heeft gekregen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 14:37 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een wat semantische discussie, maar stilstand in de IT is zeer problematisch. Doordat de ontwikkelingen elkaar zo snel opvolgen en van grote schaal zijn is een achterstand bijbenen haast niet te doen. Alsof je Usain Bolt ook nog eens 5 seconde voorsprong gaat geven op een 100m sprint. Dat is wel een dingetje, want het 'dwingt' je om investeringen te maken waarvan je zegt: 'zijn die nu echt nodig?'
En daarom hebben ze 20 jaar geleden geïnvesteerd op de juiste momenten. Want waar zou ju nu volle bak in willen investeren? In technieken die op het moment dat ze 100% dekking hebben, al weer zijn ingehaald door draadloze technieken? Pas op de plaats met glasvezel zou juist wel eens de juiste keuze kunnen zijn, al zou ik voorstellen om op plekken waar daar behoefte aan is gewoon aan te blijven sluiten.quote:Op vrijdag 17 november 2017 14:36 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dit is wel riskant om te zeggen hoor. 20 jaar geleden hadden ze ongetwijfeld ook niet verwacht waar we nu staan.
Natuurlijk wel.quote:Op vrijdag 17 november 2017 14:50 schreef Nattekat het volgende:
Draadloos gaat bedraad internet nooit vervangen, dat is iets waar ik wel van overtuigd ben.
Geen draadloze techniek zal ooit de bandbreedte en robuustheid van glasvezel kunnen overtreffen. Nog even los van het feit dat achter die draadloze ontvangers altijd nog een vorm van bekabeling moet zijn.quote:
Dit kun je gewoon echt onmogelijk zo stellen. Uiteindelijk zal ook glasvezel het einde van zijn bandbreedte bereiken. Draadloos wordt al steeds stabieler en de bandbreedte is feitelijk oneindig.quote:Op vrijdag 17 november 2017 14:53 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Geen draadloze techniek zal ooit de bandbreedte en robuustheid van glasvezel kunnen overtreffen. Nog even los van het feit dat achter die draadloze ontvangers altijd nog een vorm van bekabeling moet zijn.
Een kleinere overheid, die meer regelt. Ofzo.quote:Op vrijdag 17 november 2017 15:29 schreef agter het volgende:
Wil FvD nu een grotere of een kleinere overheid?
Kijkquote:Op vrijdag 17 november 2017 15:49 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Kijk eens aan, hulp uit onverwachte hoek.
[ afbeelding ]
Kansloze idioten.quote:Op vrijdag 17 november 2017 15:49 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Kijk eens aan, hulp uit onverwachte hoek.
[ afbeelding ]
Erg onverwacht is het niet. D66 was nog altijd voor referenda maar wel in een andere, betere, vorm. Want dat de huidige wet niet echt lekker functioneert is bijna iedereen het wel over eens.quote:Op vrijdag 17 november 2017 15:49 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Kijk eens aan, hulp uit onverwachte hoek.
[ afbeelding ]
D66 wil nog altijd naar een correctief referendum. Idioten.quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Erg onverwacht is het niet. D66 was nog altijd voor referenda maar wel in een andere, betere, vorm. Want dat de huidige wet niet echt lekker functioneert is bijna iedereen het wel over eens.
Ja, goed kut dit, heb alleen de eerste zin kunnen lezen . Kan de post misschien elders teruggeplaatst worden?quote:
Geloof je dat? Dat kan prima, maar dan hebben ze het raadgevend referendum echt niet zelf af willen schaffen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:23 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
D66 wil nog altijd naar een correctief referendum. Idioten.
Nee. Ofja, de leden zullen dat wel willen, maar het partijbestuur natuurlijk niet. Die willen dat pas weer wanneer ze weer in de oppositie zitten over 2 jaar.quote:
Dat probleem heb ik uit de doeken gedaan in mijn eerste post in deze thread.quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
5G is een prachtige oplossing voor gebieden waar bekabeling gewoon geen optie is. Daarnaast brengt het ook veel mogelijkheden met zich mee, dus ik zie het probleem niet zo.
Niet blijven hangen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:02 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dat probleem heb ik uit de doeken gedaan in mijn eerste post in deze thread.
Dat verhaal over Bill Gates?quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:02 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dat probleem heb ik uit de doeken gedaan in mijn eerste post in deze thread.
Over de desensitatie en het nationaal belang wegvagende globalisme dat het brengt dus ja.quote:
Klinkt goed.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:05 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Over de desensitatie en het nationaal belang wegvagende globalisme dat het brengt dus ja.
En toch staat dat volledig haaks op waar de FVD voor staat. Waardoor ik ze dus niet meer kan steunen met mijn stem.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |