Er moet niets. Maar ga dan niet zeuren als ouderen die lid zijn voor hun rechten opkomen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:19 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Je betaalt het meeste, krijgt het minste, maar je mag er je bek over houden anders ben je volgens de groep die dat heeft veroorzaakt asociaal. En als je daar wat cynisch van wordt is dat je eigen fout, moet je maar vakbondslid zijn.
44, bouwjaar '73 dus.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hoe oud ben je, als ik vragen mag?
Nee, dat begrijp je verkeerd.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
dus als ik het goed begrijp geeft de jongere generatie nu de oudere de schuld voor deze flexibele, onzekere, chaotische structuur op de arbeidsmarkt...
Misschien dan de volgende keer eens niet rechts stemmen.
Maar natuurlijk, de telefoonkosten zijn nu flink lager dan toen, huren redelijk meegestegen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:10 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Neem je bij dat karige loon ook de huur, huizenprijzen, zorg, brandstof, belastingen en andere kosten van toen in beschouwing?
Dat geef ik ook al aan. Maar het is wel zo dat de ouderen aan dit systeem meegeholpen hebben. In de jaren 90 hebben de 30 jarigen van die tijd dit gedrocht ontwikkeld.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
dus als ik het goed begrijp geeft de jongere generatie nu de oudere de schuld voor deze flexibele, onzekere, chaotische structuur op de arbeidsmarkt...
Misschien dan de volgende keer eens niet rechts stemmen.
Ik weet niet hoe oud jij bent, maar toen ik opgroeide (jaren 70/ 80) werkte mijn vader in de 4 ploegendienst en we hadden het thuis absoluut niet ruim. Ik kan nu met 1 salaris ruim meer dan mijn vader ooit kon betalen toen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:23 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ik vergeet nog dat het begrip tweeverdiener nog niet bestond. Lekker een gezin van 5 onderhouden op één modaal salaris, maar je kon wel minder leuke dingen doen hoor.
Of niet meedoen aan het tegen elkaar uitspelen van generaties waar machtsbeluste politici het meest van profiteren.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
dus als ik het goed begrijp geeft de jongere generatie nu de oudere de schuld voor deze flexibele, onzekere, chaotische structuur op de arbeidsmarkt...
Misschien dan de volgende keer eens niet rechts stemmen.
Idd, en of gewoon veel overuren maken om toch wat extra te hebben.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe oud jij bent, maar toen ik opgroeide (jaren 70/ 80) werkte mijn vader in de 4 ploegendienst en we hadden het thuis absoluut niet ruim. Ik kan nu met 1 salaris ruim meer dan mijn vader ooit kon betalen toen.
Als je slechts 4 maanden hebt gewerkt om te komen waar je nu bent dan moet je niet zeuren dat dat nog niet je van het is. Als je er 40 jaar voor hebt gewerkt dan mag je wel wat meer zekerheid en comfort hebben ja. Dat wil niet zeggen dat ik het eens ben met de huidige arbeidsmarktpositie van jongeren, maar er is weldegelijk een heel groot verschil.quote:Op dinsdag 14 november 2017 18:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als je vindt dat dat niet gevraagd kan worden na 40 jaar werken, waarom mag het dan wel gevraagd worden na 4 maanden werken? Net alsof jonge mensen een relatie of sociale omgeving hebben die minder waard is dan die van oudere mensen...
Het gevaar van dit plaatje is wel dat iedereen van 1995 en later nog aan hun werkzame carrière moet beginnen, dus dat dit wel een erg groot glazen-bol-gehalte heeft. Dat iedereen van '70 en later er -in financieel opzicht- slechter vanaf komt dan de generaties ervoor geloof ik nog wel, maar in ruil daarvoor heb je dan weer een stuk meer luxe kunnen genieten. En dat laat zich dan weer lastig vertalen in grafiekjes.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
44, bouwjaar '73 dus.
Hier de grafiek:
[ afbeelding ]
Komt van het CBP.
Precies.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, dat begrijp je verkeerd.
Op zijn best is het een heen en weer slingeren van verwijten tussen de verschillende generaties.
Ik ga wel zeuren als de overheid een organisatie die feitelijk maar voor één bevolkingsgroep opkomt bombardeert tot officiële onderhandelingspartner.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:25 schreef Cherna het volgende:
[..]
Er moet niets. Maar ga dan niet zeuren als ouderen die lid zijn voor hun rechten opkomen.
Ik vind het ook nogal valse tegenstellingen inderdaad die opgeworpen worden. Puur polariserend, terwijl iedereen volgens mij nog steeds een gemeenschappelijk / gedeeld belang heeft.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:33 schreef Chai het volgende:
[..]
Of niet meedoen aan het tegen elkaar uitspelen van generaties waar machtsbeluste politici het meest van profiteren.
Het is helaas wel de praktijk.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik ga wel zeuren als de overheid een organisatie die feitelijk maar voor één bevolkingsgroep opkomt bombardeert tot officiële onderhandelingspartner.
Zeggen dat mensen dan maar lid moeten worden van de vakbond om inspraak te hebben is als zeggen dat mensen maar lid moeten worden van de VVD om inspraak te hebben in de politiek.
Nee. De jongere generatie wijst erop dat de oudere generatie klaagt omdat ze in een situatie zitten die ze bagatelliseerden toen de jongere generatie erover klaagde. Dat levert enigszins leedvermaak op, maar is niet per se een verwijt.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
dus als ik het goed begrijp geeft de jongere generatie nu de oudere de schuld voor deze flexibele, onzekere, chaotische structuur op de arbeidsmarkt...
Misschien dan de volgende keer eens niet rechts stemmen.
De linkse partijen lijken me niet vooraan staan om de rol van de vakbond in de cao-onderhandelingen te verkleinen. Toch een interessant vraagstuk, niet?quote:
Het laat wel zien dat de generatie pak hem beet '68 t/m '95 gewoon in de min zit... Dus daarom trek ik dat gezeur van de jongeren maar matig, er wordt weer net gedaan alsof zij de enigen zijn die het slecht hebben.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het gevaar van dit plaatje is wel dat iedereen van 1995 en later nog aan hun werkzame carrière moet beginnen, dus dat dit wel een erg groot glazen-bol-gehalte heeft. Dat iedereen van '70 en later er -in financieel opzicht- slechter vanaf komt dan de generaties ervoor geloof ik nog wel, maar in ruil daarvoor heb je dan weer een stuk meer luxe kunnen genieten. En dat laat zich dan weer lastig vertalen in grafiekjes.
Tuurlijk mag dat. Jouw keuze. Alleen niet gaan klagen dat de wereld verder trekt.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
Mag een mens nog rust hebben? Uitgaan van enige stabiliteit? Zaken als familie, huis en haard boven die rattenrace die hen wordt opgelegd stellen?
Jouw wereld, Janneke.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tuurlijk mag dat. Jouw keuze. Alleen niet gaan klagen dat de wereld verder trekt.
Fijn hè, om dingen buiten jezelf te leggen. Iemand anders de schuld geven dat jouw leven ruk is?quote:
Mijn leven is behoorlijk op orde, dank je.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Fijn hè, om dingen buiten jezelf te leggen. Iemand anders de schuld geven dat jouw leven ruk is?
Nee hoor, zeker niet.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mijn leven is behoorlijk op orde, dank je.
Gek hè, om aan mensen buiten jezelf te denken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |