sc00p | dinsdag 14 november 2017 @ 16:44 |
Linkje naar artikel (evt openen in incognito ivm de paywall) Het boegeroep van de media is iets te vroeg gekomen, Ruttes verhaal over de noodzaak van de afschaffing van onder andere de dividendbelasting blijkt wel degelijk te kloppen. | |
Diemux | dinsdag 14 november 2017 @ 16:49 |
Ik denk dat de media meer dan de helft van wat de politiek roept niet begrijpt. Alsmede dat wij, de burger, vaak niet begrijpen wat sommige nieuwe wetten te weeg kunnen brengen in ons land. | |
ABombali | dinsdag 14 november 2017 @ 16:50 |
Dus Rutte liegt, wat een verrassing | |
Jordy-B | dinsdag 14 november 2017 @ 16:52 |
nee Rutte liegt dus niet, hij heeft hoogstens iets overdreven, maar zijn stelling dat België nauwelijks grote multinationals heeft, is wel waar. | |
ABombali | dinsdag 14 november 2017 @ 16:55 |
" In België zijn op één bedrijf na geen grote internationale bedrijven meer" Dat was dus gelogen. En verder hebben wij in Nederland al veel andere belastingvoordelen voor grotere bedrijven, wat ze in België niet hebben... Heeft dus weinig met de dividendbelasting te maken | |
Weltschmerz | dinsdag 14 november 2017 @ 16:58 |
Nee hoor. Hij heeft gelijk dat er weinig grote internationale bedrijven in Belgie zijn, maar zijn verhaal over de noodzaak om de dividendbelasting af te schaffen blijft onzin. | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 14 november 2017 @ 17:02 |
Ik mis alleen even waarom dat erg is voor Belgie? Ze doen het prima volgens mij verder? | |
sc00p | dinsdag 14 november 2017 @ 17:04 |
Onder andere de werkloosheid ligt in NL een paar procent lager en de belastingen op arbeid ook. | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 14 november 2017 @ 17:05 |
Wat maakt het uit hoeveel bedrijven er, voornamelijk op papier, hier staan ingeschreven? We krijgen misschien een miljoentje belasting extra per jaar per bedrijf. Stelt geen fluit voor. Als ze er niet zouden zijn, wat zou het wezenlijke verschil zijn financieel voor de staatskas gebaseerd op de BD deals met zulke bedrijven vandaag de dag en tig jaren al? Is dat ooit wel eens berekent eigenlijk? | |
Vesz | dinsdag 14 november 2017 @ 17:12 |
Ik las toevallig vanmorgen nog een artikel op BNR dat multinationals niet voor veel werkgelegenheid zorgen. De werkgelegenheid die zij creëren worden vooral gevuld met expats en goedkope arbeidskrachten uit andere delen van Europa. https://www.bnr.nl/nieuws(...)niet-onze-banenmotor | |
timmmmm | dinsdag 14 november 2017 @ 17:53 |
Heeft de woordvoerder toch verduidelijkt, voordat de waar of onwaarfactor im frage was? Het hangt allemaal van je definitie van groot af en dat is relatief. De in die stelling gebruikte definitie is gegeven en Rutte heeft dus niet gelogen. Veel te kort door de bocht dus, als maar op de vvd gehaat kan worden. Dat dat aan de dividendbelasting ligt, is inderdaad maar de vraag. Dat kan niemand je zeggen. Feit is dat Nederland het in de internationals veel beter doet en we er meer hebben dan vb België en dat is wat Rutte zegt. de overheid heeft ervoor gekozen die voorsprong op deze manier te behouden. Daar kan je van vinden wat je wil, maar het is nogal flauw om iemand dan van liegen te beschuldigen | |
timmmmm | dinsdag 14 november 2017 @ 17:56 |
Jouw conclusie en de inhoud het artikel stroken niet met elkaar. Niemand heeft Ruttes verhaal over de noodzaak van de afschaffing gekeurd en waar bevonden. Het is zoals gezegd maar de vraag of de huidige toestand in België in meer of mindere mate iets te maken heeft met de dividendbelasting alleen bij shell en unilever kunnen ze ons zeggen of ze anders echt weggegaan waren. Ik betwijfel het want daar zijn ook kosten aan verbonden en een beter belastingklimaat is lastig te vinden, zelfs in de oude situatie. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 november 2017 @ 19:03 |
Je doet alsof het een feit is, maar als ik je linkje volg blijkt het slechts de mening van een of andere vakbondslul. Bovendien is werkgelegenheid natuurlijk maar één aspect. Kijk ook eens naar innovatie. Naar wat er bijv. allemaal gebeurt op de High Tech Campus in Eindhoven. Die was er niet geweest zonder Philips en wordt inmiddels gezien als de slimste vierkante km van Nederland. Dan kan die vakbondslul wel zeggen dat het MKB de motor van de economie is, maar er is geen MKB-bedrijf dat zoiets had kunnen realiseren. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 november 2017 @ 19:05 |
Fantastisch hoe je jezelf binnen twee alinea's volkomen tegenspreekt. In de eerste alinea beweer je stellig dat het geen fluit voorstelt. In de tweede alinea geef je aan dat je eigenlijk helemaal niet weet hoe de cijfers zijn. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2017 19:05:28 ] | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 14 november 2017 @ 19:10 |
Ik overdreef wat, dat geef ik toe, ik dacht eigenlijk dat het duidelijk was. Komt niet altijd goed over op tekst als ik haastig iets moet typen. Anyway, de vraag blijft echter overeind staan. Wat zou de economische schade zijn? Veel van zulke 'grote' bedrijven hebben hier niets meer dan een kantoor en, zoals je zelf ook vast wel weet, is wat ze qua belasting afdragen ongewoon laag. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 november 2017 @ 19:15 |
Nee, ik weet dat eerlijk gezegd niet. Wat hebben bedrijven als Shell, Unilever, Akzo Nobel en Heineken vorig jaar afgedragen aan belasting? | |
J.B. | dinsdag 14 november 2017 @ 19:33 |
Ze moeten natuurlijk ook een heel achtergebleven Waals en Brussels gebied met zich meezeulen wat vol zit met Franstalig werkschuw tuig. In Vlaanderen is het werkloosheidspercentage vergelijkbaar met dat van Nederland. | |
Zwansen | dinsdag 14 november 2017 @ 20:08 |
Nou, bedrijven als Shell, Heineken, Philips, Unilever, ASML, ING, DSM, Akzo, Boskalis, Randstad, Ahold, etc. hebben in Nederland elk (tien)duizenden mensen aan het werk. En dan kan ik er nog tig meer bedenken. | |
Tijger_m | dinsdag 14 november 2017 @ 20:11 |
Ik wil niet lullig doen maar welke grote multinationals komen van origine uit Belgie? En er zitten talloze multinationals in Belgie met kantoren, fabrieken en andere locaties dus ik snap de hele vergelijking niet. | |
Adames | dinsdag 14 november 2017 @ 20:15 |
wapenhandel | |
jatochneetoch | dinsdag 14 november 2017 @ 20:16 |
Het gaat hier om waar ze hun hoofdkantoren plaatsen. Niet waar de bedrijfsvoering plaatsvind. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 november 2017 @ 20:33 |
De genoemde bedrijven hebben hun hoofdkantoor niet in Nederland? | |
J.B. | dinsdag 14 november 2017 @ 20:35 |
De wapenindustrie (FN Herstal) is bizar genoeg eigendom van de Waalse overheid | |
Zwansen | dinsdag 14 november 2017 @ 22:09 |
Vrijwel alle bovenstaande bedrijven hebben hun hoofdkantoor in Nederland... Misschien zelfs allemaal wel. | |
jatochneetoch | dinsdag 14 november 2017 @ 22:16 |
Ja maar het gaat er dus om dat Rutte het 1,4 miljard per jaar waard vind om de hoofdkantoren hier te houden. (al zijn die vertrekken waarschijnlijk loze dreigingen) Terwijl als ze weg gaan dat niet betekend dat die bedrijven hier niet meer zitten. Die duizenden mensen die de echte bedrijfsvoering doen blijven gewoon hier. | |
Farenji | dinsdag 14 november 2017 @ 22:28 |
Waarom willen we die multinationals zo graag in ons land hebben eigenlijk? Ze betalen nauwelijks belasting, met die banen valt het ook best tegen, ze willen constant met hun dikke vingertjes in de pap hangen, ze buigen alle wetten en regels om in hun voordeel, ze ondergraven de democratie maar ze maken wel lekker gretig van alle voorzieningen hier gebruik. Tieft op shell, en neem je stinkende olie mee. Opzouten unilever, met je ranzige kutmargarine en je gore pakjes- en zakjesvreten. Zoek maar een ander land om te parasiteren en verneuken. Zeggen dat jullie zo goed zijn voor het land is hetzelfde als blij zijn dat je eindelijk op gewicht begint te komen nu er een tumor van 10kg in je groeit. |