Knurft-Zork3 | dinsdag 14 november 2017 @ 03:11 |
De bewuste scene: De redactie gaat door het stof op twitter: Gelukkig slaan we helemaal niet door met z'n allen... | |
#ANONIEM | dinsdag 14 november 2017 @ 03:12 |
tiswa | |
defokkingfoker | dinsdag 14 november 2017 @ 03:37 |
#metoo | |
Lunatiek | dinsdag 14 november 2017 @ 03:41 |
Ze zagen er geen been in Maar er zaten vast geen mannen met blote benen. Wat doet zo'n Pooth dan ook met blote poten in een tv-studio? Kon ze de #MeToo-berichten niet bijbenen? | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 14 november 2017 @ 03:52 |
Gewoon weer zo'n gepland ophef momentje als reclame middel. | |
Braindead2000 | dinsdag 14 november 2017 @ 04:09 |
Zo moe word je hiervan. | |
Braindead2000 | dinsdag 14 november 2017 @ 04:16 |
Dus eigenlijk zegt de Duitse TV: onze gast, mevrouw Pooth zag eruit als een hoer, sorry dat we u als kijker daar aan blootgesteld hebben. | |
Adept | dinsdag 14 november 2017 @ 04:20 |
Lekke ding wel.. | |
Pedroso | dinsdag 14 november 2017 @ 05:56 |
Lag wel een plasje onder haar stoel ja | |
Pedroso | dinsdag 14 november 2017 @ 05:57 |
Hoe kan ze nu het liefje zijn van een homo ? | |
Haags | dinsdag 14 november 2017 @ 06:48 |
man man man wat kansloos | |
BeriBeri | dinsdag 14 november 2017 @ 06:55 |
nou wow, 2 sec een bloot onderbeen in beeld | |
richolio | dinsdag 14 november 2017 @ 06:58 |
Is ook niet heel tactisch nee | |
Braindead2000 | dinsdag 14 november 2017 @ 06:59 |
Schandalig he dat ze niet een boerka draagt. | |
BeriBeri | dinsdag 14 november 2017 @ 07:01 |
| |
ikbennieuwopfok | dinsdag 14 november 2017 @ 07:04 |
Terug naar de jaren 50 | |
Braindead2000 | dinsdag 14 november 2017 @ 07:06 |
Terug naar de middeleeuwen. Regressieve feministen bij publieke omroepen schijnen het een schande te vinden als vrouwen zich zo kleden. Dat mag niet in beeld gebracht worden ook al wil de desbetreffende persoon dat wel omdat ze trots is op haar lichaam en haar kleding. . | |
Braindead2000 | dinsdag 14 november 2017 @ 07:10 |
Iedere vrouw een boerka. Dan is de wereld weer een beetje dichter bij perfectie, aldus de regressieve feminist. | |
Adept | dinsdag 14 november 2017 @ 07:14 |
| |
Resistor | dinsdag 14 november 2017 @ 07:15 |
Laat de vrouwen zelf kiezen wat ze doen. En laat mij de keuze om de TV op een andere zender te zetten als ik iets zie of hoor wat mij niet bevalt. Maar ja, keuzevrijheid voor het individu is eng, stel je voor dat er een meerderheid komt die het niet met jouw ideeën eens zijn. | |
bijstandboy | dinsdag 14 november 2017 @ 07:15 |
In de toekomst zal dit ook wel de nieuwe dresscode worden, zichtbaar vlees vindt allah niet goed | |
Braindead2000 | dinsdag 14 november 2017 @ 07:18 |
Niet echt verbazingwekkend dat het hier weer om een publieke omroep gaat. Dat zijn verzamelplaatsen/gestichten voor verwarde mensen. | |
bijstandboy | dinsdag 14 november 2017 @ 07:24 |
RTL en SBS hebben anders ook wel een hoog knuffelgehalte met kansarme gelukszoekers hoor | |
LurkJeRot | dinsdag 14 november 2017 @ 07:26 |
Niet heel slim nee, om tijdens een stukje over seksisme te focussen op de blote benen van een vrouw. Had je ff ingehouden en had het bewaard voor het volgende onderwerp, dan was er veel minder ophef geweest. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 november 2017 @ 07:31 |
De vertrutting als gevolg van de feminisering en de islamisering. | |
richolio | dinsdag 14 november 2017 @ 07:33 |
Dat zijn jouw woorden. En die van niemand, maar dan ook niemand anders. | |
Achterhoker | dinsdag 14 november 2017 @ 07:34 |
Het zijn toch ook gewoon mooie benen | |
vipergts | dinsdag 14 november 2017 @ 07:41 |
Dit dus | |
alors | dinsdag 14 november 2017 @ 07:42 |
Wat een huilies hier, het is gewoon smakeloos en seksistisch om een vrouw zo in beeld te nemen. Met de ogen van een kwijlende man. En meteen meer moslim/boerka onzin erbij halen, je zal eens toegeven dat dit gewoon niet netjes was. | |
arvensis | dinsdag 14 november 2017 @ 07:45 |
En dit heeft er op welke manier mee te maken? Of heb je het fragment niet begrepen omdat je geen Duits spreekt? | |
#ANONIEM | dinsdag 14 november 2017 @ 07:47 |
Nooit iemand over gehoord. | |
Anne | dinsdag 14 november 2017 @ 07:49 |
. De rest hier snapt het niet. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 november 2017 @ 07:51 |
Fapje gemaakt | |
bijstandboy | dinsdag 14 november 2017 @ 07:52 |
Vraag het die vliegende tovenaar uit Mekka, die heeft ontiegelijk veel begrip voor onderdrukking met betrekking tot het vrouwelijk schoon | |
alors | dinsdag 14 november 2017 @ 07:54 |
Hoeft van mij ook niet. Maar dit is een reclame, waarbij iemand er bewust voor kiest om zo in beeld te worden gebracht, als lustobject. Deze mevrouw zit gewoon op een bank in een show en heeft er niet om gevraagd om zo in beeld te worden genomen. | |
LXIV | dinsdag 14 november 2017 @ 07:54 |
Krijgen ze ook als commerciële omroep subsidie voor | |
mootie | dinsdag 14 november 2017 @ 07:54 |
Het lijkt nogal moeilijk te bevatten dat vrouwenbenen prima zijn, maar dat het in een programma over seksisme nogal onhandig is. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 november 2017 @ 07:54 |
En vond het achteraf geen probleem. Einde verhaal. | |
alors | dinsdag 14 november 2017 @ 07:55 |
Ja want het is idd maar één manier. Of een burka óf vrouwen met blote onderbenen zo in beeld nemen. | |
arvensis | dinsdag 14 november 2017 @ 07:57 |
Oh, jij bent er zo één. Next. | |
bijstandboy | dinsdag 14 november 2017 @ 08:23 |
| |
de_boswachter | dinsdag 14 november 2017 @ 08:26 |
Afgetrokken op haar benen. | |
TheJanitor | dinsdag 14 november 2017 @ 08:33 |
Viel reuze mee. Was meer om haar schoenen te showen leek me. | |
Copycat | dinsdag 14 november 2017 @ 08:33 |
Juist. Maar context wordt door velen hier niet begrepen. | |
Szikha2 | dinsdag 14 november 2017 @ 08:37 |
Poe poe blote benen. Dat dit kan in 2017 | |
nogeenoudebekende | dinsdag 14 november 2017 @ 08:45 |
Aaah context. Wellicht dan niet in je mooie korte rokje naar een programma over seksisme gaan, of is dat weer victimblaming? | |
Bas_Verstappen | dinsdag 14 november 2017 @ 08:49 |
Duitsland | |
TheJanitor | dinsdag 14 november 2017 @ 08:53 |
Ze wil liever deze vlag: | |
nogeenoudebekende | dinsdag 14 november 2017 @ 08:53 |
Snap echt niet dat je na zoiets nog op dat mens kan stemmen. Volk daar is net zo gehersenspoeld als in de dertiger jaren lijkt het wel. | |
Bas_Verstappen | dinsdag 14 november 2017 @ 09:02 |
Ze voelen zich nog steeds schuldig na de 2e wereldoorlog dus het land moet kapot. En iedereen die Duitsland wil verbeteren is een racist of een fascist en wordt monddood gemaakt d.m.v. left-shaming. | |
Copycat | dinsdag 14 november 2017 @ 09:10 |
Geweldig voorbeeld van seksisme wel. | |
Bottendaal | dinsdag 14 november 2017 @ 09:13 |
Shockerend zeg, iemand in een rokje | |
TheJanitor | dinsdag 14 november 2017 @ 09:17 |
Ze lieten gewoon even de speciale schoenen zien. Waarom is dit een issue. Snap er niets van. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 november 2017 @ 09:25 |
Waarom een kort rokje en blote benen seksualiseren? Er komen best veel goede dingen uit de VS maar de bekrompen seksuele moraal hoort daar niet echt bij, zeker niet in een land waar nudisme vrij normaal is. Het echte nieuws uit het artikel voor mij is eigenlijk dat die blonde van Modern Talking op vrouwen valt, nooit verwacht met zulke muziek [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2017 09:25:53 ] | |
longinus | dinsdag 14 november 2017 @ 10:40 |
Ze hadden beter kunnen reageren met, kijk, dat was nu een voorbeeld van hoe seksisme werkt | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 14 november 2017 @ 10:48 |
Vroeger was er gewoon nog een soft erotische porno op Sat.1 na 12 uur. Nu huilen ze al over blote benen, we zijn gedoemd door feminisering en de massale multiculturele import. | |
LurkJeRot | dinsdag 14 november 2017 @ 10:55 |
Zo'n dik, knipperend logo in de bovenhoek: PAS OP, SEKSISME IN ACTIE! | |
MakkieR | dinsdag 14 november 2017 @ 16:19 |
Wat vertonen van blote benen, dat ook al? zucht..... Gelukkig hebben we altijd nog het internet | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 14 november 2017 @ 16:29 |
Volkomen irrelevant om daar de nadruk op te leggen. Oftewel, terechte klacht en terechte excuses. | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 14 november 2017 @ 17:07 |
Eigenlijk demoniseert feminisme vrouwen zelf. Alsof er iets mis is met vrouwelijk schoon en dat niet bewonderd mag worden door mannen. (of wie dan ook) Het is een van de meest onnatuurlijke fenomenen van de huidige tijd. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 14 november 2017 @ 17:31 |
Dat slaat helemaal nergens op. 1) Er wordt helemaal niemand of niets gedemoniseerd. 2) Die dame wordt hier niet bekritiseerd, maar de regisseur van het programma. 3) Feminisme heeft niets tegen vrouwelijk schoon. 4) Mannen mogen vrouwelijk schoon best bewonderen. 5) Het probleem is dat het bewonderen op gepaste wijze moet gebeuren. Als je zo'n vrouw uitnodigt voor je programma om haar mening te geven, moet je je niet gaan concentreren op haar uiterlijk. Stel je eens voor dat jij in een vergadering je standpunt zit te verdedigen en je baas merkt even op dat je een lekker kontje hebt. Zou je dat een compliment vinden, of zou je het idee hebben dat je niet serieus genomen wordt? | |
Knurft-Zork3 | dinsdag 14 november 2017 @ 18:39 |
lol. de man heeft nogal een reputatie in Duitsland. Nou schelen die miljoenen op de bank ook wel. | |
Luckyseven | dinsdag 14 november 2017 @ 18:44 |
Het is juist erg relevant om daar de nadruk op te leggen als jij kijkt waar ze over spraken. Handig is het niet nee. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 14 november 2017 @ 18:48 |
Het is hoogstens ironisch. Want de mening van die vrouw is niet beter of slechter door haar uiterlijk. Juist een van de dingen die ze probeerde te beargumenteren toen haar uiterlijk erbij gesleept werd. | |
Luckyseven | dinsdag 14 november 2017 @ 18:56 |
Precies, daarom valt deze verontwaardiging exact in het kader van het onderwerp waar ze over spraken. | |
YazooW | dinsdag 14 november 2017 @ 19:02 |
Ze geeft er zelf dus geen kut om. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 november 2017 @ 19:31 |
Preutsheid in Duitsland. Nee, alsof ze in Amerika minder zijn zoals bij FoxNews. |